Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Кот Мудраго от 10.02.2017 13:06:53Незадачливым ученикам безумного конспиролога Мухена как никому другим присущи самые поганые из людских качеств - вранье и поклеп.
Дальний. вы ведь прекрасно знаете о том, что в печке испортилось МНОЖЕСТВО пленок. Почему же солгали о том, что пострадала только одна? 
Когда вас припирают к стенке достоверными фактами, вы постоянно скатываетесь до откровенного вранья и подлога. Это типично мухенская привычка.


Фу, как мерзко...!!!
Еще более противно, читать гнусный навет на советских космонавтов.
Обвинять их в обмане и сговоре с американцами могут только либерасты из гнилой мухенской тусовки.   
Какая низость!!!

Вот и ещё фантазии верующих.
А теперь зададимся вопросом - почему при нагреве(что не факт а предположение космонавта) пропала часть плёнок а не все?
Прошлый раз верующие объясняли это тем что "под грудой плёнок что то сохранилось..."
Это представление невежы основанное на впечатлении от обычных земных устройств.
Дело в том что содержимое нагревательной, (холодильной) камеры во первых зафиксировано, каждая вещь в своём месте.
Во вторых всё содержимое,находящееся в камере равномерно, обдувается холодным или горячим воздухом. 
При несоблюдении теплового режима испортится всё что находится в камере.
Исключений нет.
Но я вижу вы упорствуете.
Поэтому предоставьте нам те самые  кинокадры о которых говорил космонавт.

Цитата: ДальнийВ от 14.02.2017 10:57:04Вы наверное имеете ввиду выход в открытый космос из иллюминатора.
Не смешите нас такими примитивными подменами и мриями.

Вы Салют 7 с МКС не путайте 

Покажите из каково иллюминатора можно было снять вид на шлюзовой люк и корабль Союз? https://youtu.be/nZzwHemIAng?t=28m9s
И еще на станции тогда были Валентин Лебедев и Анатолий Березовой и оба они участвовали в выходе, из иллюминатора  их мог снять только святой дух

Цитата: ДальнийВ от 14.02.2017 11:09:28Вот и ещё фантазии верующих.
А теперь зададимся вопросом - почему при нагреве(что не факт а предположение космонавта) пропала часть плёнок а не все?

Сохранилась, не сохранилась пленка можно было выяснить только на Земле во время  проявления. Возможно ни одна пленка и не пострадала. Из дневника понятно одно, перед возвращением они обнаружили что условия хранения пленки нарушены. 
Если все таки и визуально было видно что пленки испортились, то часть пленок могли храниться в другом месте.
ЗЫ
Причем выход был 30 июля 1982,  а 19 августа у них был экипаж посещения  Попов,  Серебров,  Савицкая( посадка 27 августа) всю отснятую пленку они должны были вернуть на Землю. 

Цитата: Кот Мудраго от 10.02.2017 13:51:16Что случилось Дальний? С Большака не прислали новые методички и поэтому ты по привычке несешь бред и отсебятину? 
На Хассельбладе было 3 рычажка на объективе. Они прекрасно передвигались пальцами в перчатках.

Прекрасно работали....???
Вот мнение человека знакомого с проблемой только по картинке.
Для тех кому интересно, во первых, известно что кончики перчаток -металлические.
Также имеется избыточное давление в треть атмосферы.
То есть ни о каких тактильных чувствах речь не идёт. Вы не сможете на ощупь определить на сколько вы провернули рычажок.
Из за  расположения рычажков под объективом, вы не сможете визуально проконтролировать положение рычажков после поворота, да и непонятно,сдвинули ли вы их.
Фотоаппарат был жёстко закреплён на груди астронавта, ни о каком визуальном контроле речи быть не может.
П.С.
Кому очень интересно может смоделировать подобную ситуацию.
Взять какие нибудь пластмассовые колпачки или напёрстки одеть на пальцы, потом поверх одеть перчатки, и после этого попробовать поработать с фотоаппаратом.
Старайтесь не вертеть фотик перед глазами, помните что он по легенде, в основном  был жёстко закреплён на груди.
П.П.С.
Размер напёрстка примерно вдвое меньше металлических вставок на "космических" перчатках.
Поэтому  рычажки на фотоаппарате можно не увеличивать. Соответствие примерно выдерживается.
Удачи.
П.П.П.С.
Чёрт...
А они ещё довольно часто меняли боксы с плёнкой....
По версии НАСА естественно.

Цитата: vkbru от 10.02.2017 14:09:00Ваше предположение что показывают с 3:04 до 4:20 второй части фильма https://www.net-film.ru/film-39195/

Да,да, особенно на 3.42(примерно) видна и "кухня" съёмок.
Космонавт берёт кинокамеру и начинает работать с иллюминатора.
П.С.
Вот так вот и натягивают сову на глобус.
Ни одного кадра незащищённой кинокамерой не представили, зато для неподготовленных создали полную иллюзию съёмки в открытом космосе. 
Изящно, нечего сказать.
П.П.С.
А ведь по  неподвижному изображению видно что камера  довольно жестко зафиксирована.
Съёмка с руки такой неподвижности не даст.
Вот и развеяли очередной миф о пригодности негерметичной кино и фототехники для работы в вакууме.

Цитата: ILPetr от 10.02.2017 14:58:42Дружище, прежде чем гнать пургу рассмотрите фото:

Какая разница какова длинна штифта, если этот штифт "ползет" практически по корпусу камеры или лентовода (ближние к камере, управление диафрагмой). 

Что ползёт?
Куда ползёт?
Опять  косоглазые японцы накосячили...
Вот дурачки... а надо было всего навсего скопировать американские крючки.
Что, такие  длинные и не нужны...?
Продолжайте и дальше.... "космический эксперт".

Цитата: Vick от 10.02.2017 18:34:00Борщ сварила, в церковь сходила, детей спать уложила - можно и поинтернетничать.

А к вам это разве не относится?

Цитата: ДальнийВ от 14.02.2017 11:31:19Прекрасно работали....???
Вот мнение человека знакомого с проблемой только по картинке.
Для тех кому интересно, во первых, известно что кончики перчаток -металлические.
Также имеется избыточное давление в треть атмосферы.
То есть ни о каких тактильных чувствах речь не идёт. Вы не сможете на ощупь определить на сколько вы провернули рычажок.
Из за  расположения рычажков под объективом, вы не сможете визуально проконтролировать положение рычажков после поворота, да и непонятно,сдвинули ли вы их.
Фотоаппарат был жёстко закреплён на груди астронавта, ни о каком визуальном контроле речи быть не может.
П.С.
Кому очень интересно может смоделировать подобную ситуацию.
Взять какие нибудь пластмассовые колпачки или напёрстки одеть на пальцы, потом поверх одеть перчатки, и после этого попробовать поработать с фотоаппаратом.
Старайтесь не вертеть фотик перед глазами, помните что он по легенде, в основном  был жёстко закреплён на груди.
П.П.С.
Размер напёрстка примерно вдвое меньше металлических вставок на "космических" перчатках.
Поэтому  рычажки на фотоаппарате можно не увеличивать. Соответствие примерно выдерживается.
Удачи.
П.П.П.С.
Чёрт...
А они ещё довольно часто меняли боксы с плёнкой....
По версии НАСА естественно.

Цейссовские инженеры (или их кураторы из НАСА) гораздо умнее Вас, дружище, они расположили все шкалы с оцифровкой в верхней части объектива, т.е. самой легко наблюдаемой:

Поэтому возможно правильное переключение даже упираясь лепестком в колышек.
Ну и кто-то из "ваших" регулярно спрашивает кто же сфотографировал табличку на лесенке - Армстронг или Олдрин. Это намек на жесткость крепления камеры на груди астронавта.
Давайте поглумимся дальше - а как камера "жестко фиксировалась" на скафандре? Вот этими двумя липучками велкро на донышке кассеты:

к ворсовой ткани на блоку управления скафандром:

???

Цитата: ДальнийВ от 14.02.2017 11:49:08Да,да, особенно на 3.42(примерно) видна и "кухня" съёмок.
Космонавт берёт кинокамеру и начинает работать с иллюминатора.
П.С.
Вот так вот и натягивают сову на глобус.
Ни одного кадра незащищённой кинокамерой не представили, зато для неподготовленных создали полную иллюзию съёмки в открытом космосе. 
Изящно, нечего сказать.
П.П.С.
А ведь по  неподвижному изображению видно что камера  довольно жестко зафиксирована.
Съёмка с руки такой неподвижности не даст.
Вот и развеяли очередной миф о пригодности негерметичной кино и фототехники для работы в вакууме.

Ну и ну!!! 
Мухенские пошли в разнос. Действуют в полном соответствии с заветами своего фюрера Мухена - "В борьбе с НАСА все средства хороши. Врите и демагогствуйте!" 
Дальний, что за ЕРУНДУ ты тут несешь? 
[movie=400,300]https://youtu.be/XHvQtuzhmvA[/movie]
На видео четко видно, что в открытом космосе находятся ДВА космонавта, один из которых (Лебедев) ведет съемку кинокамерой с руки.
Камера не зафиксирована (что вообще за бред), а движется в разные стороны, перемещаясь вместе с космонавтом.
На 14 секунде по корпусу корабля проходит тень от рук Лебедева и кинокамеры.

 

Открой свои очи и внимательно посмотри.
В смотровом стекле шлема Березового отражается Лебедев. 

Цитата: ДальнийВ от 14.02.2017 11:31:19Прекрасно работали....???
Вот мнение человека знакомого с проблемой только по картинке.
Для тех кому интересно, во первых, известно что кончики перчаток -металлические.
Также имеется избыточное давление в треть атмосферы.
То есть ни о каких тактильных чувствах речь не идёт. Вы не сможете на ощупь определить на сколько вы провернули рычажок.
Из за  расположения рычажков под объективом, вы не сможете визуально проконтролировать положение рычажков после поворота, да и непонятно,сдвинули ли вы их.
Фотоаппарат был жёстко закреплён на груди астронавта, ни о каком визуальном контроле речи быть не может.
П.С.
Кому очень интересно может смоделировать подобную ситуацию.
Взять какие нибудь пластмассовые колпачки или напёрстки одеть на пальцы, потом поверх одеть перчатки, и после этого попробовать поработать с фотоаппаратом.
Старайтесь не вертеть фотик перед глазами, помните что он по легенде, в основном  был жёстко закреплён на груди.
П.П.С.
Размер напёрстка примерно вдвое меньше металлических вставок на "космических" перчатках.
Поэтому  рычажки на фотоаппарате можно не увеличивать. Соответствие примерно выдерживается.
Удачи.
П.П.П.С.
Чёрт...
А они ещё довольно часто меняли боксы с плёнкой....
По версии НАСА естественно.

Какую только чушь не несут адепты лжеучения Мухена, когда их припирают к стенке.
Успокойся Дальний, феерический обсер с негерметичными фотоаппаратами и кинокамерой уже зафиксирован в истории форума.
Можешь дальше не трепыхаться.
Твои растерянные тирады насчет перчаток и рычажков выглядят весьма комично, особенно учитывая, что тренировки с фотоаппаратом проводились регулярно.

Цитата: ДальнийВ от 14.02.2017 11:09:28Вот и ещё фантазии верующих.
А теперь зададимся вопросом - почему при нагреве(что не факт а предположение космонавта) пропала часть плёнок а не все?
Прошлый раз верующие объясняли это тем что "под грудой плёнок что то сохранилось..."
Это представление невежы основанное на впечатлении от обычных земных устройств.
Дело в том что содержимое нагревательной, (холодильной) камеры во первых зафиксировано, каждая вещь в своём месте.
Во вторых всё содержимое,находящееся в камере равномерно, обдувается холодным или горячим воздухом. 
При несоблюдении теплового режима испортится всё что находится в камере.
Исключений нет.
Но я вижу вы упорствуете.
Поэтому предоставьте нам те самые  кинокадры о которых говорил космонавт.

Дальний, ты подвергаешь сомнению слова советского космонавта.
Зачем ему врать в своих воспоминаниях? 

Ты накинул говнеца утверждая, что он таким образом пытался "помочь" американцам сохранить некую тайну о негерметичности их фотоаппаратов. 
Бредовость этого предположения неочевидна лишь для потерявших совесть мухенских либероидов, в очередной раз пытающихся очернить и опорочить светлое имя советских ученых и космонавтов. 
В 1983 году никому и дела не было до Хассельбладов.
Никто из конструкторов не подвергал сомнению возможность работы фото-киноаппаратуры в вакууме.
---
И вот тебе те самые кинокадры.
[movie=400,300]https://youtu.be/XHvQtuzhmvA[/movie]

Цитата: ДальнийВ от 11.02.2017 04:11:51Интересная фото

сразу вопросы возникли... видать что то не знаю...
Что за экспедиция?
Сколько дней в полёте?
если не трудно, а то слишком много сумбурных фоток... развелось.

Фамилии Ловелла и Бормана прочитать и в Вики слазить слабо?

Цитата: bvlad от 14.02.2017 23:12:12Бумажный космос НАСА
https://topwar.ru/108981-bumazhnyy-kosmos-nasa.html

и фильм в догонку
http://kinogo-hd.net/9313-operaciya-lavina-2016.html

Годная логика, че. 
По видимому Чернобыльская катастрофа должна была обнулить достижения советской космонавтики, а авария на Саяно-Шушенской ГЭС подписала приговор российской?

Цитата: normalized_ от 11.02.2017 13:38:48Прыжки с темы на тему, постоянные переходы на личности,  переиначивание тезиса и утрата связи с первоначальным предметом, целью и логикой обсуждения, выглядят очень некрасиво. 
Вот научное сообщество поэтому и не воспринимает ваши "аргументы", что не поддерживает демагогию.

Вы изначально утверждали, что в КА магнитное поле такое же как на Земле. А это не так.
И тут вам (и просто_русскому) все объяснили.
С картинками и со страницами из учебника и литературы.

10 января 2017, 14:49:55
ILPetr, "Магнитное поле Земли и как с ним бороться."


19 января 2017, 15:43:12
OlegK,  "Магнитное поле Земли"


Если же вы хотите поговорить как устроен счетчик воды и чем он отличается от КА с точки зрения физики, то вы можете попробовать сходить в соответствующую ветку "Как оно тикает".
Там вам, надеюсь, помогут.

А здесь заявленная тема "Как 18 суток говно нюхали". 

Опа-на!
А вот и очередные выкрутасы верующих.
Оказывается я уже перешёл на личности!
Почитайте ка опусы верующих.
Ну а насчёт магнитного поля Земли, так это вы, верующие, заявили что в космическом корабле летящем по орбите Земли нет магнитного поля Земли.
Совсем нет,  так как оно каким-то чудесным образом самоуничтожается, в доказательство чего и были приведены, вами верующими, отрывки из учебника физики.
П.С.
Теперь защитники лунной аферы будут, повидимому, утверждать что магнитное поле есть в КА но не совсем такое как земное а немножечко другое.
Как видим - переобуваются безграмотные верующие на лету.

Цитата: vkbru от 12.02.2017 07:45:24Да две модификации или Вы читать не умете


А зачем это доказывать если на сайте производителя описаны в чем заключались изменения космического аппарата, герметический корпус в числе изменений не значится 
http://imaging.nikon.com/history/chronicle/rhnc12ti-e/

В  EVA модификации были только Nikon F3 "Small Camera" 

Вы точно читать не умеете по Вашей ссылке написано, что это киноаппарат К2 а не фотоаппарат.
Фотоаппарат для Лунной миссии у нас был разработан на базе фотоаппарата Ленинград

http://www.20ltd.com/vintage/cameras/leningrad-space-fas-1-1968/
Как видно ни герметичного бокса ни визира у него не предусмотрено
Повторюсь
Вас уже не первый раз просили привести фотографии этих мифических герметических боксов. Ведь если они были то должны остаться на фотографиях

То есть бокс для кинокамеры, это по верующим, никаким боком не имеет отношения к фотоаппаратам, работающих в тех же условиях космоса.
То что в советском Союзе разрабатывали специальную камеру для Луны, это уже есть неоспоримое доказательство американской лунной аферы.
Ну мало-ли что на сайте производителе написано...
С вас самое малое, показать вот этот самый девайс в открытом космосе.

Ну а насчёт этого

Ну мало ли что на Земле городили-фантазировали, а где это в Космосе?
С вас кадры использования этого девайса в космосе.
Или хотя бы воспоминания космонавтов.
Самая малость.
П.С.
Как видно операция прикрытия лунной аферы проводилась не только в США но и в Советском Союзе.
Вопрос реальной работоспособности негерметичной фотоплёнки в космосе тщательно замалчивался, как тогда так и сейчас.
Здесь видим некоторые образцы фототехники, которые при использовании обычных фотоматериалов, абсолютно непригодны для работы в космическом пространстве.

Цитата: vkbru от 12.02.2017 07:45:24Да две модификации или Вы читать не умете


А зачем это доказывать если на сайте производителя описаны в чем заключались изменения космического аппарата, герметический корпус в числе изменений не значится 
http://imaging.nikon.com/history/chronicle/rhnc12ti-e/

В  EVA модификации были только Nikon F3 "Small Camera" 

Вы точно читать не умеете по Вашей ссылке написано, что это киноаппарат К2 а не фотоаппарат.
Фотоаппарат для Лунной миссии у нас был разработан на базе фотоаппарата Ленинград

http://www.20ltd.com/vintage/cameras/leningrad-space-fas-1-1968/
Как видно ни герметичного бокса ни визира у него не предусмотрено
Повторюсь
Вас уже не первый раз просили привести фотографии этих мифических герметических боксов. Ведь если они были то должны остаться на фотографиях

То есть бокс для кинокамеры, это по верующим, никаким боком не имеет отношения к фотоаппаратам, работающих в тех же условиях космоса.
То что в советском Союзе разрабатывали специальную камеру для Луны, это уже есть неоспоримое доказательство американской лунной аферы.

Ну мало-ли что на сайте производителе написано...
http://imaging.nikon.com/history/chronicle/rhnc12ti-e/
Теперь нам тут втирают что большую фотокамеру разработали но в космос не посылали.
Ну что-ж это логично, так как она не работоспособна в вакууме.
А вот маленькую послали, с переделанным зачем-то корпусом.
То есть, с ваших слов,  вот этот девайс в космосе не был. Что подтверждает его непригодность.
Что и требовалось доказать.

Ну а насчёт этого http://www.20ltd.com/vintage/cameras/leningrad-space-fas-1-1968/  
во первых, ну чего только за бугром не насочиняют чтоб оправдать своё враньё.
Кстати там пишут что этот фотоаппарат был разработан для советской лунной программы.
Западные врали и фантазёры.
Так и видится наш космонавт на Луне обвешанный кино и фотоаппаратурой как новогодняя ёлка  - гирляндами....

Ну мало ли что на Земле городили-фантазировали, а где это применялось в Космосе?
С вас кадры использования этого девайса в космосе.
Или хотя бы воспоминания космонавтов.
Самая малость.
П.С.
Как видно операция прикрытия лунной аферы проводилась не только в США но и в Советском Союзе.
Вопрос реальной работоспособности негерметичной фотоплёнки в космосе тщательно замалчивался, как тогда так и сейчас.
Здесь видим некоторые образцы фототехники, которые при использовании обычных фотоматериалов, абсолютно непригодны для работы в космическом пространстве.
Хотя английские учёные проамериканские источники утверждают обратное.
Куда им деваться?

Цитата: vkbru от 14.02.2017 14:24:58Вы Салют 7 с МКС не путайте 

Покажите из каково иллюминатора можно было снять вид на шлюзовой люк и корабль Союз? https://youtu.be/nZzwHemIAng?t=28m9s
И еще на станции тогда были Валентин Лебедев и Анатолий Березовой и оба они участвовали в выходе, из иллюминатора  их мог снять только святой дух

Ну наконец то начали хоть показывать наши достижения времён Советского Союза.
Ну а теперь самая малость, покажите этот поистине неуловимую кинокамеру, которой, по легенде,  были сняты некоторые кадры в космосе.
А вдруг это уже была телекамера?
Что то  для кинокамеры качество неважное.
П.С.
По качеству изображения сравним с "лунным" американским качеством.
Операция прикрытия?

Цитата: vkbru от 14.02.2017 14:29:25Сохранилась, не сохранилась пленка можно было выяснить только на Земле во время  проявления. Возможно ни одна пленка и не пострадала. Из дневника понятно одно, перед возвращением они обнаружили что условия хранения пленки нарушены. 
Если все таки и визуально было видно что пленки испортились, то часть пленок могли храниться в другом месте.
ЗЫ
Причем выход был 30 июля 1982,  а 19 августа у них был экипаж посещения  Попов,  Серебров,  Савицкая( посадка 27 августа) всю отснятую пленку они должны были вернуть на Землю. 

вы даже не читали этот замечательный дневник.
Хорошо, допустим.... плёнки оказались на Земле.
Где эти замечательные кадры выхода нашего космонавта, когда он  с его слов, вёл съёмку негерметичной кинокамерой?
В каких тайниках "кровавого" КГБ, естественно для уничижения наших достижений в области космической кинотехники, они запрятаны?
П.С.
Нет советских кадров, значит невозможно снимать негерметичной кино и фото аппаратурой в космическом пространстве.
Как видим, НАША независимая проверка, не подтвердила американскую легенду о лунных Хасселях и кинокамерах.

Цитата: ILPetr от 14.02.2017 15:13:19Цейссовские инженеры (или их кураторы из НАСА) гораздо умнее Вас, дружище, они расположили все шкалы с оцифровкой в верхней части объектива, т.е. самой легко наблюдаемой:

Поэтому возможно правильное переключение даже упираясь лепестком в колышек.
Ну и кто-то из "ваших" регулярно спрашивает кто же сфотографировал табличку на лесенке - Армстронг или Олдрин. Это намек на жесткость крепления камеры на груди астронавта.
Давайте поглумимся дальше - а как камера "жестко фиксировалась" на скафандре? Вот этими двумя липучками велкро на донышке кассеты:

к ворсовой ткани на блоку управления скафандром:

???

Ну то что Хассель по легенде легко отстёгивался, это всем известно.
А вот замечательный образчик 

Раз это фото присутствует здесь как доказательство летания американцев, то тогда почему шкала дальности отградуирована в метрах, а не в любимых американцами футах?
П.С.
Сейчас нам расскажут что переучить астронавтов на незнакомые метрические стандарты легче чем переделать шкалу.
Вот так вот они и летали...

Цитата: Кот Мудраго от 14.02.2017 17:20:24Ну и ну!!! 
Мухенские пошли в разнос. Действуют в полном соответствии с заветами своего фюрера Мухена - "В борьбе с НАСА все средства хороши. Врите и демагогствуйте!" 
Дальний, что за ЕРУНДУ ты тут несешь? 
[movie=400,300]https://youtu.be/XHvQtuzhmvA[/movie]
На видео четко видно, что в открытом космосе находятся ДВА космонавта, один из которых (Лебедев) ведет съемку кинокамерой с руки.
Камера не зафиксирована (что вообще за бред), а движется в разные стороны, перемещаясь вместе с космонавтом.
На 14 секунде по корпусу корабля проходит тень от рук Лебедева и кинокамеры.

 

Открой свои очи и внимательно посмотри.
В смотровом стекле шлема Березового отражается Лебедев. 

Тень от кинокамеры?
https://j.gifs.com/r0v7Mk.gif

Хорошенькое доказательство...
А может это мы бокс от кинокамеры наблюдаем?
Или телекамеру?
А можно почётче и подаказательней?
Тень как-то не катит...