Были или нет американцы на Луне?

Цитата: South от 23.07.2017 13:59:04И И, цена вывода какая, и какие из них на сегодня катают людишек на орбиту?

Началось все с баллистических ракет, и СССР в 50-60 в силу отставания хим промышленности не мог сделать нормальный ТТРД, к стати амеры тоже не  могли пока англичане не додумались до правильной упаковки топлива. И наши в силу не возможности сделать ТТРД развивали ЖРД , а СШа по сути бросили ЖРД, На сегодняшний день у России нет необходимости в ТТРД для вывода в космос, а для МБР уже давно сделали.

Цитата: Михаил Бack от 23.07.2017 13:58:31В твердотопливную смесь для получения высоких характеристик приходится сыпать если не свинец, то уран. Поэтому гражданское применение твердотопливной технологии ограничено, оно и без урана совсем не полезно для дыхания и съедения-выпивания.

Цитата: South от 23.07.2017 14:07:55
По общей схеме двигатели не одинаковы, но похожи.

Цитата: South от 23.07.2017 14:09:46Да мне фиолетово, когда в названии ветки будет про Буран и Энергиию тогда и поговорим если мне это будет интересно.

Цитата: DBQ от 23.07.2017 14:09:48Вы сами написали, что военные ракеты не рассматриваются.
И буквально до последнего времени РДТТ катали людишек на орбиту.
Почему сегодня не катают? Да потому, что США по сути положили на пилотируемую космонавтику. Вплоть до того, что уже раздаются голоса о выходе из проекта МКС.

Цитата: South от 23.07.2017 14:26:40Вы видимо не поняли, ТТрД никогда в чистом виде не возили людей на орбиту и не будут возить, в Шатле кроме бустеров был еще мощный водородник , и это ни фига не дешево было, про надежность все уже знают.

Цитата: перегрев от 23.07.2017 14:25:40Милочка. Вы и Ваши собратья по разуму утверждаете, что доказательством того, что F-1 никогда не существовал является отсутствие его применения в дальнейшем. РД-0120 тоже в дальнейшем никогда не применялся. Означает ли это, что двигателя РД-0120 тоже никогда не существовало? Простой вопрос. Сможете дать такой же простой ответ? Например, да, двигателя РД-0120 в истории космонавтики никогда не было.

Цитата: DBQ от 23.07.2017 14:32:18Ну, Вы открыли Америку... Я разве хоть где-нибудь написал, что чисто твердотопливные ракеты возили людей на орбиту?

ЦитатаИ еще раз насчет надежности - 135 успешных запусков. Вам мало?

Цитата: Vick от 22.07.2017 16:42:51Селенологи либо используют данные, полученные в лунных экспедициях Аполлонов, либо не используют? 
По моим сведениям - используют.  Чем занимаются селенологи по вашему представлению ("более насущными проблемами") - даже боюсь предположить...

Цитата: OlegK от 22.07.2017 17:55:12Историков интересуют события и ранее 50 лет. Это называется новейшая история. Кроме того, историей позднего СССР это предмет изучения многими политологами. И нигде (!), кроме "свидетелей аферы",  не высказывается экстравагантная версия про некий "сговор СССР-США".  При этом люди там оперируют и документами, и мемуарами и даже свидетельствами еще живых участников событий.

Цитата: ILPetr от 22.07.2017 18:44:10Да. Нет. Совмещено с прекрасным совпадением.
А о чем? Хотите доказательств наличия рельефа на Луне? - 200 лет как об этом известно. Хотите составить карту с отметками высот через каждый сантиметр? - Похвально, но зачем? Посмотрите на границы Белоруссии, если брать карты, то на "километровке" граница длиннее чем на "пятикилометровке". Можно составить карту "стометровку" или из ТИСИЗа взять планшеты "двадцать метров в спнтиметре", граница станет еще длиннее, но каков смысл этого действа? И какова цель?

Цитата: South от 23.07.2017 14:35:22Голубчик вы наш престарелый, Вам уже объяснено что ваше сравнение не корректно, в силу того что страны выпускавшей РД-0120 уже давно нет,

Цитата: South от 23.07.2017 14:35:22предприятия на которых выпускались детали разорены и многих уже нет

Цитата: South от 23.07.2017 14:35:22и самое главное для другой страны нет в нем необходимости.

Цитата: South от 23.07.2017 14:35:22В отличии от финансового процветания и резкого дефицита в керосиновых ЖРД с другой.

Цитата: South от 23.07.2017 14:38:04Вы написали что ТТРД нет равных в мощи и цене, на что вам указали что не настолько они дешевы как кажется, в доставке людей на орбиту.

А сколько трупов?

Цитата: Пикейный жилет от 22.07.2017 19:03:19Чем Вас не устраивает LRO ?

Цитата: перегрев от 23.07.2017 15:03:54Иными словами, логика: "раз нет двигателя сейчас, значит его и не было никогда" работает исключительно избирательно. В отношении только одной страны...

Цитата: DBQ от 23.07.2017 15:08:01Еще раз, если Вы не заметили, катастрофа Челленджера произошла из-за грубейшего нарушения правил эксплуатации ускорителя.
С форума Новости космонавтики, 2006 год. Кругами все ходите.
Целесообразнее использовать РДТТ в качестве ускорителей, когда нужна значительная тяга двигателя при относительно небольшой стартовой массе ускорителя. ЖРД большой тяги может оказаться дороже РДТТ той же тяги, в т.ч. из-за высокой стоимости разработки. При наличии отработанного топлива разработка нового РДТТ может стоить сравнительно недорого и занимать меньше времени. РДТТ обычно надежнее ЖРД. По этим причинам РДТТ бывает выгодно применять в качестве первой ступени, как на Титане, шаттле, Ариан-5. Также оправдано применение РДТТ в небольших разгонных блоках или в качестве апогейных двигателей по причинам их простоты, надежности, удобства эксплуатации, при этом из-за высокой плотности ТТ они почти не проигрывают ЖРД на высококипящих компонентах и гораздо дешевле водородников.

Цитата: South от 23.07.2017 15:36:05Надежность это вопрос не двигателя а системы, двигатель вне системы не существует, и по этому я Вам в десятый раз говорю что твердотопливники работают только как бустеры, как вы и написали разгонные блоки, это значит что в любом случае вам надо поставить основным двигателем  жрд(керосин или водород не важно),  а это уже другие деньги особенно при использовании водорода как пример вам четвертая Дельта, которая устраивает только Пентгон который не особо печется о стоимости.

Цитата: South от 23.07.2017 15:18:33Не не так.

Цитата: South от 23.07.2017 15:18:33Больше не пишите, не надо..

Цитата: перегрев от 23.07.2017 15:53:20Чё, попа бо-бо?

Цитата: DBQ от 23.07.2017 15:42:52Вы хоть прочитали, что написано выше?