Были или нет американцы на Луне?

Цитата: South от 31.07.2017 10:49:11Оденьте очечки и глянте лучше, там за движком идет тепловой след(особо хорошо видно после слова не толкаться), это значит что движок работал, соответственно при посадке тяга была.

Цитата: South от 31.07.2017 10:49:11Оденьте очечки и глянте лучше, там за движком идет тепловой след(особо хорошо видно после слова не толкаться), это значит что движок работал, соответственно при посадке тяга была.

Цитата: перегрев от 31.07.2017 11:17:52Т.е. советская программа "Энергия-Буран" фейк голимый и никто никуда не летал? Потому как, если верить официозу, никакие движки при посадке не работали...
P.S. Да простят меня модераторы, это просто ...издец какой-то...

Цитата: Technik от 31.07.2017 11:11:17К огромному сожалению, опровергатели, мало того что весьма своеобразно воспринимают объективную реальность, так их еще и поголовно в Гугле забанили и в Вики не пускают...

"...Первоначально для управляемого полёта в атмосфере «Буран» должен был оснащаться двумя ТРД, устанавливаемыми в зоне аэродинамической тени в основании киля. Однако к моменту первого (и единственного) старта данная система не была готова к полёту, поэтому после входа в атмосферу корабль управлялся только рулевыми поверхностями без использования тяги двигателей. Перед приземлением «Буран» осуществил гасящий скорость корректирующий манёвр (полёт по нисходящей восьмёрке), после чего шёл на посадку. В этом единственном полёте у «Бурана» была лишь одна попытка для захода на посадку. При посадке скорость составляла 300 км/ч, во время входа в атмосферу доходила до 25 скоростей звука (почти 30 тысяч км/ч).

Цитата: Technik от 31.07.2017 10:38:37Я, наверное, помню, кто такие атеисты. Тем более что считаю себя православным убежденным атеистом. Есссно, некрещеным.

Но хвастаться знакомством с подонками, способными, не будучи верующими, осквернять веру такой клятвой... Мусульманин за такое хвастовство нашел бы вас и убил вместе с этими подонками. Благодарите Бога, которого нет, что православие - столь гуманная религия, что терпимо относится к таким подонкам. И к таким пособникам подонков, как вы.

С моралью у господ опровергателей, как видим, полный порядок. Двойные стандарты (г-н Бузук, с его одобрением оскорблений оппонента), бесстыжая демагогия и откровенный троллинг - это наш чемпион в этих делах Потапыч. Теперь вот этот разделся...

Цитата: South от 31.07.2017 11:42:58Смотрел по картинке в гугл не лазил, ну ошибся с кем не бывает?

Цитата: South от 31.07.2017 11:42:58(а не бывает этого с защитниками)

Цитата: перегрев от 31.07.2017 12:14:19Ни с кем не бывает. Любой нормальный человек просто поостережется категорично высказываться о вещах про которые ему ничего не известно

Это просто керогаз советский оказался. А то б тут десять страниц Вы бы "тепловой след" доказывали. Кстати, давеча Ваш собрат по разуму утверждал, что такой утюг без двигателей садится не может. Ему, мол, "военлеты" рассказали. А Вы получается косвенно признаете, что он спорол херню. Где, спрашивается, корпоративная солидарность?

Были или нет американцы на Луне?  

Цитата: viewer от 31.07.2017 13:41:07А вот чисто ради интересу - каким боком наш "Буран" к доказательству Были или нет американцы на Луне?  

Цитата: normalized_ от 31.07.2017 14:02:09Зависит от того, насколько вы сегодня внимательно читали и следите за  нитью дискуссии в данной ветке.

И насколько вы понимаете следующий диалог:

- Сатурн без испытаний. Пропуск в дверь вставляю вместо ключей.
- Шатлы впосмните.
- А Шатлов не было! (Не встраиваются в теорию, тем им хуже)
(Восглас из зала, - И МКС тоже! Град разрушил оптекатель самолета.)
- Шаттлов не было, без тяги садиться просто фантастика, мне так сказали на аэродроме.
- Буран же без тяги. Наш.
- Очки оденьте! Смотрите ролик, там мне струю видно.
- ... это просто пипец какой-то.
- А, ну каждый может оптечь ошибиться. В первый раз что ли.
(Пауза)
- Простите, А каким боком наш Буран к доказательству про Луну?
Надеюсь, любопытство удовлетворено насчет каким боком.
Мне тоже было немного любопытно все это читать. :)
Но если так и не понятно, каким боком и к чему именно относились доводы про Буран, то спрашивайте, конечно.
С глупостями только не нужно перебарщивать. А то очень плохо смотрится.

Цитата: перегрев от 31.07.2017 10:32:08Ну, чё вполне себе источник информации. Аэродром в Николаевке это ведь известный мировой центр в области изучения аэродинамики. Там много лет плодотворно трудился старший прапорщик Нигматуллин Евгений Кузьмич, чьи фундаментальные исследования в области аэродинамики слесарного молотка по сути создали новую отдельную дисциплину – "Прикладная аэродинамика инструмента и универсальных сборочных приспособлений". 

Я Вам больше скажу, есть обоснованное мнение, что Земля, того, плоская. И никакие полёты в космос вообще не возможны ввиду отсутствия оного...

Смайлик это конечно хорошо, но он никак не продвигает нас к ответу на вопрос. Вот это керогаз 

садился с тягой или без? А может его тоже не было, а всё это отснято на Мосфильме Тарковским?

Цитата: normalized_ от 31.07.2017 14:02:09Зависит от того, насколько вы сегодня внимательно читали и следите за  нитью дискуссии в данной ветке.

И насколько вы понимаете следующий диалог:

- Сатурн без испытаний. Пропуск в дверь вставляю вместо ключей.
- Шатлы вспомните.
- А Шатлов не было! (Не встраиваются в теорию, тем им хуже)
(Восглас из зала, - И МКС тоже! Град разрушил опбтекатель самолета.)
- Шаттлов не было, без тяги садиться просто фантастика, мне так сказали на аэродроме.
- Буран же без тяги. Наш.
- Очки оденьте! Смотрите ролик, там мне струю видно.
- ... это просто пипец какой-то.
- А, ну каждый может оптечь ошибиться. В первый раз что ли.
(Пауза)
- Простите, А каким боком наш Буран к доказательству про Луну?

Надеюсь, любопытство удовлетворено насчет каким боком.
Мне тоже было немного любопытно все это читать. :)
Но если так и не понятно, каким боком и к чему именно относились доводы про Буран, то спрашивайте, конечно.
С глупостями только не нужно перебарщивать. И по башке себя стучать тоже не надо. А то очень неадекватно смотрится.

какие имеются доказательства заявленных пендопретензий на то, что фут и бут их гражданина(граждан) касался поверхности Луны? 

Цитата: ILPetr от 31.07.2017 10:39:45Странным образом, но никого не интересовало Ваше мнение:

Цитата: михайло потапыч от 31.07.2017 14:19:29Краткая история последних восьми серий.
Зашла речь о первом пилотируемом запуске Сатурн-5 под лозунгом "слабоумие и отвага" (который состоялся после двух мягко говоря не совсем удачных беспилотных пусков).

Цитата: михайло потапыч от 31.07.2017 14:19:29В ответ полились сомнительные аналогии и кривоватые параллели.

Цитата: михайло потапыч от 31.07.2017 14:19:29Сначала Восток приплели, который типа был ТАК ЖЕ плохо испытан, но Гагарина на нём всё-таки отправили - типа чем американцы хуже?

Цитата: михайло потапыч от 31.07.2017 14:19:29Затем в дело пошёл Шаттл, который, как оказалось, амеры вообще без испытаний сразу с экипажем запулили, испытывая непомерную гордость после лунных подвигов.

Цитата: михайло потапыч от 31.07.2017 14:19:29Обоснованные сомнения в реальности орбитальных Шаттло-полётов (и особенно шаттло-посадок без тяги под хвостом) получили отпор в виде советского Бурана, который же никто наверное не посмеет засомневать, и который тоже без тяги садился и ничего, сел родимый.

Цитата: Technik от 31.07.2017 10:38:37Я, наверное, помню, кто такие атеисты. Тем более что считаю себя православным убежденным атеистом. Есссно, некрещеным.

Но хвастаться знакомством с подонками, способными, не будучи верующими, осквернять веру такой клятвой... Мусульманин за такое хвастовство нашел бы вас и убил вместе с этими подонками. Благодарите Бога, которого нет, что православие - столь гуманная религия, что терпимо относится к таким подонкам. И к таким пособникам подонков, как вы.

С моралью у господ опровергателей, как видим, полный порядок. Двойные стандарты (г-н Бузук, с его одобрением оскорблений оппонента), бесстыжая демагогия и откровенный троллинг - это наш чемпион в этих делах Потапыч. Теперь вот этот разделся...

Цитата: Gremlin от 31.07.2017 14:45:16О, это здесь причем?

Цитата: viewer от 31.07.2017 14:44:46То бишь никоим боком.

Цитата: viewer от 31.07.2017 14:44:46Понятно. Как и предполагалось 

Цитата: viewer от 31.07.2017 14:44:46А посему спрашиваю - какие имеются доказательства заявленных пендопретензий на то, что фут и бут их гражданина(граждан) касался поверхности Луны? 

Цитата: Gremlin от 31.07.2017 14:52:37Вьювер, ты видел это? Как они вообще живут с такой шизой?
"Православный убежденный атеист". Некрещенный, да еще и естесттвенно. Зато воинственный.

Цитата: normalized_ от 31.07.2017 15:00:18В этом треде другое немного  обсуждалось вообще-то. Но тут опять же, логичность "посему" зависит от степени адекватности.
А так спрашивайте конечно. В первый раз что ли. 
Но лучше новые для треда вопросы (а для форума они  на самом деле очень старые) задаватьв отдельном треде, а не по теме "Трудозатраты по реальной программе".

Цитата: viewer от 31.07.2017 14:44:46... какие имеются доказательства заявленных пендопретензий на то, что фут и бут их гражданина(граждан) касался поверхности Луны?

Цитата: viewer от 31.07.2017 15:11:40Все тутошние "треды" вложены в основную тему, вынесенную в заголовок - Были или нет американцы на Луне? 

Цитата: viewer от 31.07.2017 15:11:40А посему любой вопрос, равно как и ответ, так или иначе имеет к ней непосредственное отношение.

Цитата: viewer от 31.07.2017 15:11:40И чтобы без конца не тянуть кота за хвост я и спрашиваю напрямую:

Цитата: Gremlin от 31.07.2017 14:42:51Пе-ре-гре-е-ев! Ау! Это БТС! С ТРД.