Цитата: перегрев от 28.07.2017 20:30:14Я уж думал мы Вас навсегда потеряли, ан нет, наш специалист в области "физической философии" всё-таки выбрался из лужи, просушил промежность и снова рвётся в бой.
Итак, Лекс, Вы хотите сказать, что на этих картинках описывающих взаимодействие сверхзвуковой струи с нормальной преградой, после скачка уплотнения газ не меняет направления вектора скорости? Т.е. стрелочки показывающие линии тока так и остаются перпендикулярными к преграде (а не поворачивают параллельно ей), тупо втыкаются в оную и разлетаются во все стороны мельчайшими осколками, символизирующим крах "апупеи"?
Давайте вместе с Вами попытаемся вербально (ну это значит словами) описать поведение самой левой линии тока в диапазоне значений по вертикальной оси от 2 до 0. Итак, самая левая линия тока (что б Вам было проще я буду называть её просто "стрелочкой") фигачит по серой области в направлении примерно перпендикулярном преграде. Достигнув границы "серой области", которая является тем самым скачком уплотнения, это "стрелочка" делает что?
Как воспитанный и толерантный человек, я просто обязан учитывать вероятность того, что мой оппонент просто ту слепой и не видит всех нюансов. Поэтому я, из уважения к Вашим вероятным физическим недостаткам постараюсь Вам помочь по проверенной уже схеме, а именно, предложу варианты ответов. Итак:
Вариант А – стрелочка, после преодоления границы "серой области" со всего разбега "втыкается" в преграду;
Вариант Б – сцука стрелочка с какого-то перепуга поворачивает (меняет направление скорости) и становится параллельной преграде;
Вариант В – это пиндосовская картинка, ей вообще нет веры.
Чего выбираем, Лекс?
Даааа... Здесь требуется некоторые пояснения для публики. Скачок уплотнения возникает только в том случае если скорость потока превышаете скорость звука. Если скорость потока не превышает скорости звука никаких скачков уплотнения возникнуть не может. Есть такая картинка
Под цифрой 2 на картинке обозначен скачок уплотнения. Если верить Лексу, никаких скачков там быть не должно, ибо
Кто-то врёт. Либо Лекс, либо картинка из советского учебника. Лично я ставлю на Лекса.
Кроме того, "расширение с местной скоростью звука" газа в вакууме означает, что поток... замедляется. Потому, что скорость звука в газе определяется его плотностью, при расширении плотность падает и скорость потока уменьшается. Почему, Лекс, из картинки следует, что газ вдоль преграды ускоряется?
Перегрев, в ваших сообщениях прекрасно все, особенно та наглость, с которой вы постите откровенную ахинею, делаете смешные выводы, и во всем этом безобразии обвиняете оппонента.
Начнем с самого очевидного.
Вы, как бывалый демагог, "рвете на цитаты" мое высказывание
После прямого скачка газ не меняет направления вектора скорости, это во-первых. Поток гасит скорость, это во-вторых. И в третьих, газ после скачка расширяется с местной скоростью звука."Спрашивается, для чего? Вполне очевидно - для того, чтобы очернить оппонента. Самое смешное, что то, к чему вы придираетесь в первой части, не вызывает у вас никаких вопросов во второй. Точнее, не должно вызывать, поскольку на приведенном скриншоте русским по белому написано - "
Перед преградой возникает прямой скачек уплотнения. За ним ниже по течению скорость потока становится дозвуковой.
Под действием отрицательного градиента давления поток разгоняется вдоль преграды, и скорость снова может стать сверхзвуковой". Перегрев, я бы понял, если вы обрезали словесную часть на скане, и оставили бы только саму картинку. Вопрос про ваш мазохизм кажется мне уже настолько неуместным, что задавать его я даже не буду.
Что касается поворота потока после прямого скачка - уже и не знаю, как вам ответить. Посмотрите в той самой книге, скрины из которой вы постите - там русским ро белому написано именно то, о чем я вам вот уже пару месяцев талдычу.
ЦитатаВот смотрите Лекс, я задал совершенно прямой вопрос – как так получается, что при взаимодействии сверхзвукового потока с нормальной преградой меняется температура торможения потока? А Вы что ответили? Правильно, очередную белиберду.
Давайте попробуйте ещё раз в формате "Да-Нет". Только очень подумайте прежде чем отвечать, так как в случае неправильного ответа Вам будет очень больно Хотя... Судя по всему Вам нравится когда "больно"
Итак, Лекс, прямой вопрос – при взаимодействии сверхзвукового потока с преградой изменяется ли температура торможения потока?
Конечно, изменяется, особенно с учетом того, что произойдет теплообмен с преградой
.
Перегрев, прежде, чем что-то мне отвечать, попробуйте прочитать мой пост целиком, нет необходимости отвечать на кождое отдельное предложение - вы теряете суть рассуждений.
ЦитатаКонечно, все велюровские ужимки вообще ни на что не влияют. Главное дедуган назвал цифры скорости и температуры. Всё остальные параметры (плотность и площадь потока ЛЭС) элементарно считаются. Потребная площадь – 0,1 м2. Покажите где я "ошибся"?
Абсолютно точно - именно это и проделал Велюров. По все тем формулам, которые он выложил в своем исследовании. И у него получился зазор что-то в районе метра, а не как у вас - 0,1 м
2. Доверия к его результату гораздо больше просто в силу того, что все расчеты можно проверить. А вот к вашему голословному высказыванию нет никакого - у вас просто число от балды.
Давайте я вас простеньким примером побалую - представьте, что вы наполняете цистерну из пожарного брансбойта. В цистерне есть дырочка, площадь которой равна площади брансбойта. Как вы думаете, цистерна будет наполняться, или же как только дырка закроется слоем воды, то уровень воды расти перестанет?
ЦитатаЛекс, а давайте я побалую Вас.. просто "побалую". Скорость потока в критическом сечении двигателя и в сечении ЛЭС одинакова. Полное давление в критическом сечении и сечении ЛЭС одинаковое. Температура торможения газа в двигателе и потоке ЛЭС (по расчетам дедушки) отличаются друг от друга на 3,5% (3000 Кельвинов и 2900) Назовите причину по которой плотность газа в критическом сечении двигателя в пять раз больше, чем в сечении потока ЛЭС?
Гм, странно слышать подобный вопрос от "двигателиста" в отставке
Перегрев, вы точное знаете, что такое критическое сечение, сопло? Для чего оное сопло нужно? И как меняется плотность газа при прохождении потока по соплу?
ЦитатаВелюров сказочный лох и я это в очередной раз предметно и цифрами доказал.
Вы показали ровно обратное
ЦитатаЭто они и есть. Ещё одно контрольное изнасилование в голову, исключительно по настойчивой просьбе фигуранта
Плотность потока в любом сечении однозначно определяется из плотности заторможенного потока и скорости в данном сечении. Специально для Вас, учитывая Ваше весьма вероятное слабое зрение. Лямбда – это приведенная скорость (отношение скорости потока в сечении к критической скорости потока)
Практика показывает, что вам даже таблица умножения не помогает перемножить два числа.
ЦитатаГолословное и бездоказательное заявление. Отсутствие/наличие скачка влияет на итоговый результат. При наличии прямого скачка будут потери полного давления в скачке, следовательно будет меньше плотность, следовательно будет больше потребная площадь. Я Вам предлагаю пари.
Вы вот эту свою белиберду, которую устали повторять, еще раз повторите и я Вам приведу скрины из Абрамовича, в которых будет ровно то, что я только что написал и формулы расчета коэффициента потери полного давления в скачке. Если Вы не сможете предметно оспорить учебник, Вы будете еженедельно публично передо мной извиняться, до тех пор пока я не сочту Ваше раскаяние деятельным и искренним.
Принимаете пари?
О, перегрев взялся за опровержение законов сохранения
Сколько там потери полного давления в скачке, 3%? Не смешите мои тапочки. А что там с температурой происходит, и как меняется скорость потока? А, перегрев?
Вы пытаетесь навязать спор о чем-то частном, а суть в ваших рассуждениях вашими усилиями всегда отправляется в пешее эротическое путешествие
.
В самом начале вы почему-то считали, что за прямым скачком скорость потока сверхзвуковая, и поворачивает он строго на 90 градусов. Сейчас вы ловко в кустики насчет сверхзвуковой "ушли", а цепляетесь только "а чё, он не поворачивает чтоли???". Не поворачивает, перегрев, а гасит скорость и расширяется.
Цитата
Лекс, Вы в пятый раз старательно уворачиваетесь от прямых иллюстрированных вопросов. Мне совсем не сложно повторить их ещё раз.
тут была всякая бла-бла-бла
P.S. Ваши собратья по разуму, с какого-то перепугу, считают Вас "специалистом по физике". Будь я опровергом, я бы забеспокоился, отчего это наш "главный физик", вместо того, что предметно и доказательно разнести никчемные попытки безграмотных насафилов бросить тень на его репутацию, старательно, шесть раз подряд, делает вид, что не замечает картинок в пол-экрана и никак их не комментирует.
P.P.S. Лично я численно определил потребную площадь потока ЛЭС. Получилось 0,1, емнип, м2. Давайте я еще раз повторю этот расчет, только цифры и формулы, а Вы его попробуете опровергнуть. Цифрами и формулами. В формате: "Вот здесь получилось столько-то, а должно получиться столько-то, потому что...". Идёт?
Честно говоря, уже и не знаю, как вам ответить так, чтоб вы поняли.
"После прямого скачка газ не меняет направления вектора скорости, это во-первых. Поток гасит скорость, это во-вторых. И в третьих, газ после скачка расширяется с местной скоростью звука."Может быть, вы не в состоянии прочитать и осмыслить эти несколько предложений в совокупности? Тут очень просто и доходчиво описано именно то, что и происходит после упомянутого вами прямого скачка. Вы попытайтесь понять смысл каждого отдельного предложения, а потом попытайтесь совместить. У вас получится, если вы здоровый человек.