Цитата: Просто_русский от 02.08.2017 22:53:18Кому нужны слова американцев? Мы ведем речь о свидетельствах советских ученых. Они что, язык проглотили. Им нужны адвокаты?
Цитата: ILPetr от 31.07.2017 03:38:13И что стало? Разрушен радиопрозрачный обтекатель РЛС, на металлических же деталях повреждений нет.
Цитата: ILPetr от 31.07.2017 10:00:42Вы полет фантазии чем-то более существенным и материальным подтверждать собираетесь?
Цитата: ДальнийВ от 03.08.2017 14:56:15Да, действительно, металлический борт не разрушен.
Странно... но зато современный небоскрёб режется самолётными крыльями как... сливочное масло!
Цитата: ДальнийВ от 03.08.2017 15:11:36
А вот и американский полёт фантазии на тему изучения лунного шмурдяка.(видели бы этотэпоспозор советские учёные )
Это повидимому одна из 50 самых лучших лабораторий мира.
Цитата: ДальнийВ от 03.08.2017 15:11:36А вот и американский полёт фантазии на тему изучения лунного шмурдяка.(видели бы этотэпоспозор советские учёные )
Это повидимому одна из 50 самых лучших лабораторий мира.
Цитата: OlegK от 03.08.2017 15:34:48Никакое это не изучение. Это камни в карантине.
Цитата: ДальнийВ от 03.08.2017 15:11:36Это повидимому одна из 50 самых лучших лабораторий мира.
Цитата: OlegK от 03.08.2017 16:14:34В сети есть ежегодник:
https://history.nasa.gov/AAchronologies/1972.pdf
Цитата: ДальнийВ от 03.08.2017 14:56:15Да, действительно, металлический борт не разрушен.
Странно... но зато современный небоскрёб режется самолётными крыльями как... сливочное масло!
Цитата: Просто_русский от 02.08.2017 12:38:11О таком новаторстве впервые слышу. Чем больше молний, тем герметичнее?
Цитата: Technik от 03.08.2017 18:59:55На фото борт английского тяжелого крейсера «Сассекс». Худо-бедно бронированный (слабенько, но все же 25 мм брони). Получил звизды от этого камикадзе в виде малость поцарапанного борта в июле 1945-го.
Самолет, который в него впилился – скорее всего, Ki-51 (размеры подходят и неубирающееся шасси). Легкий штурмовик. Конструкция – как и у всех во время войны - тряпки, палки и немного дюраля.
Цитата: Alexxey от 02.08.2017 23:53:48Опять эта унылая метода: брякнуть что-нибудь малоопределённое, а потом делать вид, будто кто-то должен Вам что-то искать. Я понимаю, что Вам хочется поскорее перейти к той части, где Вам будут давать пояснения и ссылки, а Вы будете методично отметать их, и оттачивать новую формулировку для очередной хотелки "дайте мне то, чего не бывает". Однако, с чего Вы вообще решили, что кто-то, кроме Вас, должен искать что-нибудь об исследованиях по влиянию отсутствия МП на организм? Это Вы инициировали обсуждение про воздействие гипомагнитного поля на живые организмы. Каков Ваш тезис в контексте темы ветки? Для начала.
Цитата: DBQ от 03.08.2017 07:02:20Что значит "кому нужны слова американцев"? Это задокументированное свидетельство, которого Вы так добивались. И отвергать его только на основании "все пендосы лгуны" - мягко скажем, несерьезно. Вы можете указать признаки подделки? Нет? Ну и утритесь.
Цитата: Просто_русский от 03.08.2017 19:45:07Тезис прост, как палка. И неоднократно повторялся. К Луне первыми полетят "Белка и Стрелка". Это и будет свидетельством того, что никто там еще не был. Поскольку, кроме радиации, есть проблемы с отсутствием магнитного поля и гравитации. Как эти факторы воздействуют на организм - никто не знает. В той передаче, которую я упомянул, два Российских академика обсуждали ту-же проблему (смотрел самый конец передачи). Ничего Вам доказывать я не собираюсь. Имейте, на здоровье, свое мнение по поводу подводных лодок и прочего. Не хотите сами проявить интерес и поизучать проблему - Ваше дело. Что тут обсуждать, если вы считаете, что в подводной лодке поле отсутствует? Значит, человеку его отсутствие по-барабану, а те, кто занимается этой проблемой - просто пилят бюджет. Обсуждение закончено. Переделывать гравировку в ваших мозгах никакого желания нет.
Цитата: OlegK от 03.08.2017 16:14:34Кстати про "50 лучших лабораторий". Изучая инфу по передаче грунта из амовских источников наткнулся вот на что.
Цитата: Просто_русский от 03.08.2017 19:48:12Когда это я добивался свидетельства американцев? Очень даже наоборот. То, что пендосы (не все, конечно, но страна) - лгуны, известно любому иракцу. Но сейчас речь не об этом. Речь о свидетельствах советских ученых. И где они?
Цитата: Просто_русский от 03.08.2017 19:45:07Тезис прост, как палка. И неоднократно повторялся. К Луне первыми полетят "Белка и Стрелка". Это и будет свидетельством того, что никто там еще не был.
Цитата: OlegK от 03.08.2017 16:27:38Там же чуть ранее на стр. 13.
Ну и далее на следующей странице:
Новость перепечатала куча амовской прессы,включая Нью-Йорк Таймс. Отметим тут деталь, что конференция закончилась 13 января, а уехали сов. специалисты только 23-го. Судя по всему, в промежутке за эти десять дней они "helped select samples to return to their colleagues in U.S.S.R." Выделенное означает "помогали выбирать образцы" для коллег в СССР.
Цитата: Просто_русский от 03.08.2017 20:01:07Ну, или хотя-бы ответите на вопрос:где деньги, Зингрунт?