Цитата: Просто_русский от 03.08.2017 19:48:12Когда это я добивался свидетельства американцев? Очень даже наоборот. То, что пендосы (не все, конечно, но страна) - лгуны, известно любому иракцу. Но сейчас речь не об этом. Речь о свидетельствах советских ученых. И где они?
Цитата: Просто_русский от 03.08.2017 19:45:07Тезис прост, как палка. И неоднократно повторялся. К Луне первыми полетят "Белка и Стрелка". Это и будет свидетельством того, что никто там еще не был.
Цитата: Просто_русский от 03.08.2017 19:45:07Поскольку, кроме радиации, есть проблемы с отсутствием магнитного поля и гравитации. Как эти факторы воздействуют на организм - никто не знает.
Цитата: Просто_русский от 03.08.2017 19:45:07В той передаче, которую я упомянул, два Российских академика обсуждали ту-же проблему (смотрел самый конец передачи). Ничего Вам доказывать я не собираюсь.
Цитата: Просто_русский от 03.08.2017 19:45:07Имейте, на здоровье, свое мнение по поводу подводных лодок и прочего. Не хотите сами проявить интерес и поизучать проблему - Ваше дело. Что тут обсуждать, если вы считаете, что в подводной лодке поле отсутствует? Значит, человеку его отсутствие по-барабану, а те, кто занимается этой проблемой - просто пилят бюджет. Обсуждение закончено. Переделывать гравировку в ваших мозгах никакого желания нет.
Цитата: OlegK от 03.08.2017 16:14:34Кстати про "50 лучших лабораторий". Изучая инфу по передаче грунта из амовских источников наткнулся вот на что. В сети есть ежегодник:
...
ТАСС заявило, что советская проверка образцов лунного железа от Луны 16 и Аполлона 11 показала, что лунное железо сопротивляется ржавчине лучше, чем железо, обнаруженное на Земле.
Новость перепечатали Рейтерс и Чикаго Трибьюн. Это сообщение за 26 января 1972 года. Ага, Богатиков это открыл амам, а они типа не знали и своих газет не читали.
Цитата: polak от 03.08.2017 21:52:55Метеоритное железо, найденное на Земле, тоже нефигово "ржавчине сопротивляется"
Чего-то меня терзают смутные подозрения, что не выдадут амеры каменюки из сокровищницы в этом году. До моменту пока взаправду пол-тонны не притаранят. Только когда это будет?
Цитата: Vick от 03.08.2017 21:56:41Про отсутствие гравитации особо точно подмечено. Вот что значит вдумчисто поизучать проблему.
Цитата: ILPetr от 03.08.2017 16:11:51Но ДальнийВ уже метнулся на большак и теперь твердо знает, что сортировкой надо было заниматься в вакуумной камере. Зачем и почему он не знает, но надо. Иначе - это даже не ошибка или халатность, а доказательство аферы.
Цитата: ДядяВася от 04.08.2017 00:01:40Странное у защитников мышление, я бы сказал векторное, что в переводе на могучий русский язык: тут вижу, тут рыбу заворачиваю.
Как то забывают, что с «Луны» амеры таскали грунт в красивых чемоданах, которые должны были обеспечивать высокий вакуум:
Цитата: polak от 03.08.2017 21:52:55Метеоритное железо, найденное на Земле, тоже нефигово "ржавчине сопротивляется"
Чего-то меня терзают смутные подозрения, что не выдадут амеры каменюки из сокровищницы в этом году.
Цитата: Просто_русский от 03.08.2017 20:01:07То Вам в Москву ехать далеко и некогда, то по американским архивам лазите без перерыва на обед. Туда попасть легче? Ну, копайте, копайте.
Цитата: Просто_русский от 03.08.2017 19:45:07Тезис прост, как палка. И неоднократно повторялся. К Луне первыми полетят "Белка и Стрелка". Это и будет свидетельством того, что никто там еще не был. Поскольку, кроме радиации, есть проблемы с отсутствием магнитного поля и гравитации.
ЦитатаУсловия на подводной лодке и в космическом корабле можно сравнить с условиями экранирования от геомагнитного поля. У людей, находящихся под водой, были обнаружены значительные нарушения функциональных показателей, несмотря на то что условия их жизни были хорошими. Им не хватало магнитного поля Земли, которое не могло проникнуть внутрь металлических стенок помещений лодки. При этом наблюдалось снижение основного обмена веществ, уменьшение общего количества лейкоцитов в периферической крови и угнетение пищеварительного и мочегонного лейкоцитоза. Кроме того, у экипажа нарушалась суточная периодика различных функций, появлялись предвестники различных заболеваний, в частности заболевания желудка.У космонавтов также наблюдаются отклонения по сравнению с их состоянием в земных условиях. Отмечаются сдвиги со стороны обменных реакций, в частности кальциевого обмена. Кроме того, выявлено уменьшение числа эритроцитов, изменение циркадных ритмов и нарушение сна.
Все эти факты указывают на определенное сходство между последствиями нахождения под водой и в космосе. Т. е. сильное уменьшение геомагнитного поля является тем основным фактором, который определяет сходство изменений у людей в тех и других условиях.
Цитата: Просто_русский от 03.08.2017 19:48:12Речь о свидетельствах советских ученых. И где они?
Цитата: ДальнийВ от 02.08.2017 12:07:36Занятная подборка - https://youtu.be/V0kTviH-Zp0 (26мин)
Видать действительно у американцев с доказательствами о полётах на свою луну всё так плохо что они начали привлекать частные мнения(мнения!) советских! авторитетов.
Причём выдавая эти частные мнения за истину в последней инстанции.
К примеру смотрим ролик на 8.16 и обратим внимание как категорично подали в нём высказывание Путина.
Потом идём сюда
http://archive.gover…080/print/ - Речь Путина и ответы на вопросы.(текстовой вариант)
Отрывок
- А.Анисимов: Добрый день, Владимир Владимирович, меня зовут Анисимов Алексей, город Новосибирск. У меня такой вопрос. Как Вы считаете, американцы высаживались на Луну, ну садились на Луну?
В.В.Путин: Думаю, да.
А.Анисимов: Есть же версия, что...
В.В.Путин: Я знаю эту версию, но мне кажется, что фальсифицировать такое мероприятие невозможно....
П.С.
Ну надо-же, а Путин то так ду-ма-ет, то ему так ка-жет-ся...!
И вот так вот переврано и исковеркано в лучших американских традициях в этом гнилом ролике всё от начала до конца.
И всё для того чтобы донести для недумающих - они там были, были, были, были, были....
Плохи , очень плохи дела у американцев раз они финансируют создание таких лживых роликов.
Вот так вот они и летали...
Ну, кто дружит с логикой, разберётся!
Цитата: михайло потапыч от 30.07.2017 12:57:05Просто приведите альтернативные источники в подтверждение этой клятвы, если она действительно имела место быть.
Ваш же тезис, потрудитесь защитить его.
Весь монитор слюной забрызгали, а источников дополнительных так и не привели :-)
Цитата: polak от 03.08.2017 22:57:32А вдуматься чуток слабо?
Тут ведь многофакторное воздействие во время путешествия живого существа на Луну. Воздействие радиации+невесомость+отсутствие магнитного поля Земли (в привычном понимании). Чтобы потоптать надо еще долететь живым и относительно здоровым (и, желательно, вернуться потом). Можно еще добавить метеориты и психо-эмоциональную нагрузку. Так что еще тот "ешкин компот" получается.
Я в свое время в молодости многофакторным анализом интересовался. Интересная штука, между прочим.
Цитата: Technik от 04.08.2017 07:53:40Во-первых. Частное мнение - это мнение по какому либо вопросу, которое человек держит в себе. В зависимости от различных факторов, особенно текущего общественного мнения по этому вопросу, частное мнение человека может значительно отличаться от его открыто выражаемого мнения (с). Человек вполне может и озвучить свое частное мнение - но при этом, если он человек ответственный, обязательно отметит, что это именно его ЧАСТНОЕ мнение.
Путин для вас икона? Для меня нет. Он для вас непререкаемый авторитет в области космонавтики? Для меня нет. Он профессионал в астронавтике? Нет. Поэтому его мнение - это не более чем его ЧАСТНОЕ мнение. И мне как-то мелким плювом плевать на то, что это кого-то устраивает, а кого-то нет. Другое дело, что его частное мнение в данном конкретном случае истинно (каким бы ужами не вертелись бы при этом опровергатели, чтобы не признавать этого).
А вот приведенные в этом ролике мнения ПРОФЕССИОНАЛОВ - это не частные мнения. Это мнения ПРОФЕССИОНАЛОВ. Т.е. профессиональные оценки ситуации, за которые они отвечают своей репутацией. Сделанные на основании их профессиональной подготовки и их профессиональных знаний - которых у вас не будет никогда.
Цитата: DBQ от 03.08.2017 20:00:27Страннейшая логика! Почему это русские или китайские "Белка и Стрелка" будут свидетельством того, что американские люди на Луне не были?
ЦитатаА как, черепахи "Белкой и Стрелкой" не считаются?
Цитата: Просто_русский от 04.08.2017 13:42:25Потому, что Белку и Стрелку запускают не для того, чтобы они в ручном режиме отработали взлет/посадку.
Этот вопрос зададите той стране, которая первая запустит животных к Луне.
Цитата: DBQ от 03.08.2017 19:54:45Вам уже с десяток раз объяснили, что советские (а скорее уже российские) ученые, в отличие от их аккуратных американских коллег, не удосужились выложить расписки, товарно-транспортные накладные, "сдал-принял-отпечатки пальцев" в Интернет. И прежний вопрос: ну и что? Есть опубликованные научные работы, Вы что, их объявите фальшивыми на основании того, что каких-то документов нет в Интернете? Узнаю большаковские замашки.
Цитата: DBQ от 04.08.2017 13:48:40Этой стране, к сожалению, вопрос уже не задать.
Кстати, Аполло 8 тоже не отрабатывал взлет/посадку. Я там выше задавал вопрос, можно ли считать экипаж Бормана "Белкой и Стрелкой".