Были или нет американцы на Луне?

Цитата: OlegK от 30.09.2017 20:24:32Мухен объяснял как надо делать анализы на химию грунта, исходя из того как у них это делали на комбинате. Ну кто он такой после этого?

Цитата: pmg от 30.09.2017 20:42:20Ссылаетесь, однако часто делаете это формально не вдумываюсь в суть
дела. В результате частенько получаются, вырванные из контекста выводы.
К тому же часто сказанное или представленное в статье можно по разному
интерпретировать и мнения тоже могут быть разными по одному и тому же
вопросу даже у квалифицированных специалистов. Поэтому я бы попросил
вас, если возможно, выкладывать не только ваши выдержки но и ссылки
на полные версии статей. Часто бывает что ссылки в статье интереснее
самой статьи.

Цитата: ILPetr от 30.09.2017 19:35:04А наш уважаемый юрист и не позиционирует себя специалистом по лунному грунту. Но степень его образованности по этому вопросу выше Вашей и моей.

Цитата: лателеннолоппа от 30.09.2017 20:57:17Прям ребус какой то. Похоже, что ответа или нет или его тщательно скрывают.

Цитата: лателеннолоппа от 30.09.2017 20:57:17Я не утверждал, я спрашивал .

Цитата: лателеннолоппа от 30.09.2017 20:57:17И я пойму, что ошибался, если Вы или сам своими словами объясните

Цитата: лателеннолоппа от 30.09.2017 20:57:17или согласитесь с

Цитата: OlegK от 30.09.2017 20:47:29Приведите хоть одно мнение профессионала, работавшего с грунтом Аполлонов, что он "неправильный".

ЦитатаВ настоящее время изучается и химический состав разных фракций грунта. По химическому составу вещество грунта представляет размельченную горную породу базальтового типа.

Таким образом, кристаллические породы поверхности лунных морей одного базальтового типа, но несколько отличающиеся по содержанию некоторых химических элементов. Их состав приближается к составу примитивных базальтов Земли.

Цитата: OlegK от 30.09.2017 20:46:36...лять. Сколько можно объяснять, что вся инфа о высказываниях "помощника Трампа" взята с пародийного ресурса worldnewsdaily. И  Гелертнер не является научным советником президента Дональда Трампа. The Washington Post в начале 2017 года в шутку назвал профессора основным претендентом на эту должность из-за его антинаучных высказываний.  Генерал у пушкова гуглить не умеет? Что за бредятина?! 

Цитата: Domin от 30.09.2017 21:03:48И вы так ничего и не поняли. Это как иллюстрация к 5 тезису Старого.

Цитата: ДядяВася от 30.09.2017 20:33:51Помню, помню. Это Ваш основной тезис почему мы не смогли сделать керосиновый двигатель размерности F-1. 
Труб у нас не было такого большого диаметра, чтоб такое забабахать. 
Вполне себе тезис. Не было у нас таких труб. Подтверждаю.

Цитата: ДядяВася от 30.09.2017 20:33:51Только какое это имеет отношение к изготовлению двигателей я и сейчас не понимаю, учитывая, что у F-1 конструкция трубчатая, только трубы тонкие.

Цитата: ДядяВася от 30.09.2017 20:33:51Ну, тупой.

Цитата: ДядяВася от 30.09.2017 20:33:51Не, про силовые оболочки в РКТ не нужно. Я всё равно в них не понимаю.
Значит чистый кислород у нас не применяли именно по этой причине (т.е. не могли делать тонкие оболочки). 
Спасибо. Всегда рад услышать мнение профессионала.

Цитата: лателеннолоппа от 30.09.2017 14:26:28Предположим. Но съёмки на Земле тех годов разве не подвергались "современному цифровому преобразованию, возможно многократно"? Что же на них нет повторов?

Эти стоячие кадры лунных хроников вызывают интерес своим возникновением. И особенно вопрос  - почему это только на лунных?

Цитатаесли бы американцы подарили/обменяли/продали СССР не жалкие 3, 5, 30 гр лунной пыли (которую автоматы могут таскать хоть каждый месяц) , а камень, булыжник грамм на 500-1000. Сам факт этого и последующие работы по исследованию каменюки СССР поставили бы жирную точку в спорах.

Цитата: Бора от 30.09.2017 20:57:04А как вы это узнали?

Цитата: OlegK от 30.09.2017 21:09:50Чкего я не понял? Инфа что то советника по науке Трампа зовут Даниэль М. Каммен, и он профессор энергетики Калифорнийского университета в Беркли нагугливается за одну минуту.  Если генерал внешней разведки (пусть даже бывший) это не в состоянии проделать, то я не знаю как это выразить цензурно. 

Цитата: OlegK от 30.09.2017 20:26:09Мохову в ИГЕМ кто-то тоже приказал считать грунт правильным?  Почему же НИКТО из профессионалов, имевших место с изучением грунта до сих пор его не закопал?

Цитата: перегрев от 30.09.2017 19:52:42Это не тезис, это исторический факт. Вспоминаем сделку "газ-трубы", например.
Я могу с лёгкостью привести пару примеров по силовым тонким оболочкам в РКТ, которые амеры реализовали аж в 50-х, а мы не можем повторить и по сю пору. Хотите? По глазам вижу, что нет  Придется же нудно, многословно и безграмотно доказывать, что это и никакие не достижения, что они никак не доказывают объективное технологическое отставание СССР и что они никак не объясняют почему 0,35 кг давления чистого кислорода внутренней атмосферы КА не делали в СССР.

Цитата: ILPetr от 30.09.2017 21:12:01Я способен производить наблюдения и делать выводы самостоятельно, мне не требуются для этого пруфы и мнения мэтров. 

Цитата: ILPetr от 30.09.2017 12:52:11Это закон эволюции имени Чарльза Дарвина - выживает приспособившийся. При всей его циничности - он закон Природы. Борцунство же само себе отвлекает ресурсы организма на сам процесс, поэтому приводит к гибели вида. (На меня политкорректные лозунги либерализма не действуют.)

Цитата: OlegK от 30.09.2017 20:22:21Маэстро, сегодня Пушков опять отжог:
https://www.youtube.com/watch?…DH8cLlEQeg
С 55 минуты в очередной раз разоблачил высадку на Луну.  И знаете кто там в виде экшперда? Не поверите, "ракетчик" Лебедев.  

Цитата: Алёша Попович от 30.09.2017 21:14:27
свежий выпуск от 30.09.2017

смотреть с 50-й минуты

Цитата: OlegK от 30.09.2017 20:22:21Маэстро, сегодня Пушков опять отжог:
https://www.youtube.com/watch?…DH8cLlEQeg
С 55 минуты в очередной раз разоблачил высадку на Луну.  И знаете кто там в виде экшперда? Не поверите, "ракетчик" Лебедев.  

Цитата: OlegK от 30.09.2017 20:47:29Приведите хоть одно мнение профессионала, работавшего с грунтом Аполлонов, что он "неправильный".

Цитата: ДядяВася от 30.09.2017 21:12:45На лунном грунте (в том числе и амерском) нашими учёными написано сотни (м.б. тысячи) статей, защищены десятки диссеров, и (вроде) академиков получили. Сотни командировок на различные симпозиумы по грунту.

Цитата: OlegK от 30.09.2017 20:24:32Мухен объяснял как надо делать анализы на химию грунта, исходя из того как у них это делали на комбинате. Ну кто он такой после этого?