Были или нет американцы на Луне?

Цитата: South от 16.07.2018 10:00:37Действительно недостаточно, Вам бы логики где взять.
А то по вашей логике от Flyer I до Боинга 747 дистанция огромная, много народу полегло. Получается братья Райт пыжились зря.

Цитата: ДальнийВ от 16.07.2018 09:56:06Вы дали некие цифры о лоцировании 2006 года - "США, 2006: энергия импульса 0.115 Дж, длина волны 532 нм, в импульсе ______ фотонов, длительность импульса 0.09 нсек – получено 2150 фотонов на 14000 посланных импульсов, ширина пика – единицы наносекунд"
А теперь самая малость... во избежании путаницы, подтасовок и прочих связанных с этим недоразумений, коими грешат защитники лунной аферы, предоставьте нам эту американскую работу по лоцированию Луны за 2006 год, а не бессвязную подборку неких цифр, взятых возможно  с некого рекламного проспекта.
Как видите - самая малость.

Цитата: pmg от 12.07.2018 20:17:28Баллистика серьезная дисциплина. Возможно тов. Муртазин со всем его опытом
и специальным программным обеспечением на основе тех отрывочных данных
из НАСАвских отчетов, по орбитам и импульсам корректировок смог бы поймать
их на каких то мелких случайных противоречиях. А у меня на это совершенно
точно не достаточно квалификации. Хотя и это вряд ли. И у супостата такие же
отличные специалисты баллистики и программы не хуже. А компьютеры легко
нагенерируют вам сколько угодно непротиворечивых данных по орбитам для
заполнения отчетов. А ответы на вопросы о том откуда в НАСА могли так точно
узнать параметры лунных орбит своих Аполлонов для одновитковой стыковки
в отчетах отсутствуют (я проверял) и поэтому эти вопросы можно продолжать
игнорировать.

И что плохого в имхах? Поскольку никто из нас пока не имеет возможность отдать
приказ на инспекции мест высадки Аполлонов только имхи и остаются. Мы для этого
тут и собрались. Имхи только бывают разные. Одни основаны на совершенно законных
вопросах на основе официальных данных и другие ну вы сами знаете какие именно...
Кроме того большое значение имеют не только индивидуальные имхи но и сама их
совокупность, которая продолжает только расти. И как известно - всегда "достаточно
только одной таблэтки".

Цитата: pmg от 12.07.2018 22:00:49Невозможность получения этих данных тогда доказывается тем что
на земных орбитах стыковочные данные до сих пор получаются с
обязательным использованием наземных станций. Смотри например
секцию

4. ДВУХСУТОЧНАЯ СХЕМА СБЛИЖЕНИЯ КА СОЮЗТМА в статье Муртазина.

"После выведения КА СоюзТМА на орбиту близкую к компланарной
орбите МКС, на 2ом витке проводятся тестовые проверки системы
управления движением, после чего в ЦУПе, по результатам радиоконтроля
орбиты (РКО) на 1ом и 2ом витках рассчитываются параметры
первого двухимпульсного маневра сближения. Выполнение этих
маневров после РКО на 3ем витке обеспечивает переход КА на орбиту
фазирования с последующим пассивным полетом в течение 14 витков.
После прохождения “глухих” витков (7–11 витки), по результатам РКО
на 12–16ом витках проводится расчет 2го маневра, выполняемого на
17ом полетном витке. Цель этого маневра скорректировать динамические
ошибки, накопленные в течение первых суток полета. Затем опять, в течение
14 витков осуществляется пассивный полет на орбите фазирования. После
проведения РКО на 28–30ом витках в систему управления (СУ) КА на 32ом
витке вводится уточненный вектор состояния, который позволяет системе
управления движением (СУД) автономно проводить расчет и выполнение
заключительных маневров сближения, причаливание и стыковку на
33–34ом витках полета."

А чем доказывается наличие у НАСА каких либо технических средств
для контроля лунных орбит их Аполлонов в 1969 г. с точностью достаточной
для одновитковых стыковок?

Цитата: South от 16.07.2018 09:32:05Какие законы природы запрещают НАСА слетать к Луне сейчас на Орионе? Ответ им не очень хочется будет смешным и неубедительным.

Цитата: Liss от 16.07.2018 10:30:58Кончайте юлить, противно.
Ни одно высокоорганизованное животное не летало больше месяца (говорю с запасом, чтобы не шерстить таблицу запусков "Бионов").
Поляков летал 437 суток.
Вы будете отрицать, что человеческие рекорды по длительности космического полета от 1 месяца до 14 были достигнуты исключительно за счет набора опыта пребывания в космосе и обеспечения такового людьми и только людьми?

Цитата: михайло потапыч от 16.07.2018 10:01:20В статье, любезно предоставленной Техником, вот как написано про LRO:

Источник

Что скажет на это Alexxey, на протяжении многих страниц утверждавший, что не было такой задачи?

Цитата: михайло потапыч от 16.07.2018 10:01:20Что скажет на это Alexxey, на протяжении многих страниц утверждавший, что не было такой задачи?

Цитата: Liss от 16.07.2018 10:30:58Вы будете отрицать, что человеческие рекорды по длительности космического полета от 1 месяца до 14 были достигнуты исключительно за счет набора опыта пребывания в космосе и обеспечения такового людьми и только людьми?

Цитата: Technik от 16.07.2018 10:50:36Потрепаться захотелось?  Или вы не знаете, что корабль пока еще в сборке?

Цитата: South от 16.07.2018 10:54:10Юлите вы, прекрасно понимая что невозможно и нет смысла, по причинам весьма тривиальным, тупо крайне сложно организовать длительное  поддержание жизни высокоорганизованного млекопитающего в автоматическом режиме(это крайне сложно сделать и на Земле). Так же сложно организовать съем медицинских данных, из за чего теряется смысл длительного пребывания без участия человека. Ну а все что было возможным и имело смысл проведения эксперимента с животными было сделано. Собаки в СССР были выбраны именно по этим причинам как более устойчивые и стабильные в психологическом плане относительно обезьян.

Цитата: ДальнийВ от 16.07.2018 10:49:28Вы забыли про супер-пупер ах какой изумительный и многофункциональный радиолокатор а также супер-пупер калькулятор.
Вот этих двух приборов и хватило лунотоптальцам.
П.С.
Но как обычно, секрет этих волшебных, во всех отношениях, девайсов к сожалению, в очередной раз, утерян. 

Цитата: Liss от 16.07.2018 11:04:28Таким образом, тезис – "любое достижение человека в космосе, потенциально опасное для его здоровья и жизни, должно быть предварительно проверено на животных" – ложен.

Цитата: Liss от 16.07.2018 11:04:28Таким образом, тезис – "любое достижение человека в космосе, потенциально опасное для его здоровья и жизни, должно быть предварительно проверено на животных" – ложен.

Цитата: Просто_русский от 14.07.2018 18:53:24Да и Вы, похоже, в сабиседнеках не нуждаетесь. Сами делаете проверочные расчеты НАСА по данным НАСА. Сами находите ошибки в собственных вычислениях, сами их исправляете и гордитесь тем, что ответ совпал с учебником. На вопросы: для чего Вам это надо - не отвечаете, сосредоточившись на расчетах. Увлекательнейшее занятие, правда? Лучше бы показали, где во взлетном модуле установлены гироскопы, да привели выдержку из стенограммы с командой на их раскрутку.

Цитата: Liss от 16.07.2018 10:36:32Дайте ответ на поставленный вопрос на основании представленных данных, а потом можете искать работу хоть до второго пришествия.
Впрочем, и так ясно, что по энергии импульса и длине волны Вы количество отправленных фотонов определить не в состоянии.

Цитата: Technik от 16.07.2018 11:37:29Трудно хотя бы вот это найти?
  
ru.wikipedia.org/wiki/Орион_(космический_корабль)

Цитата: михайло потапыч от 16.07.2018 10:01:20В статье, любезно предоставленной Техником, вот как написано про LRO:


Источник

Что скажет на это Alexxey, на протяжении многих страниц утверждавший, что не было такой задачи?

Цитатаво время наземных испытаний проверка осуществлялась в вакуумной камере, где инструменты перед тестированием выдерживались на протяжении 5 суток при нагреве до 65°С.

Цитата: Liss от 16.07.2018 10:30:58Кончайте юлить, противно.
Ни одно высокоорганизованное животное не летало больше месяца (говорю с запасом, чтобы не шерстить таблицу запусков "Бионов").
Поляков летал 437 суток.
Вы будете отрицать, что человеческие рекорды по длительности космического полета от 1 месяца до 14 были достигнуты исключительно за счет набора опыта пребывания в космосе и обеспечения такового людьми и только людьми?

Цитата: ДальнийВ от 16.07.2018 10:49:28Вы забыли про супер-пупер ах какой изумительный и многофункциональный радиолокатор а также супер-пупер калькулятор.
Вот этих двух приборов и хватило лунотоптальцам.
П.С.
Но как обычно, секрет этих волшебных, во всех отношениях, девайсов к сожалению, в очередной раз, утерян.