Были или нет американцы на Луне?

Цитата: South от 23.10.2018 23:00:01Американцы не давали параметры орбит Джемени.

ЦитатаGEMINI 12 MISSION COMMENTARY, 11/11/66, 2:55 P. M. CST
Tape 40, Page 1
We're Coming up on Loss of Signal at the Antigua station
in the Eastern Test Range. As you heard on the air-to-ground
the present measurements of the Gemini 12 orbit is 87 nautical
miles perigee with a 152 nautical mile apogee. This is Mission
Control at 11 minutes, 7 seconds after liftoff.

GEMINI 12 MISSION COMMENTARY, 11/11/66, 3:20 p.m. CST 
Tape 43 *
Page 3
This is Mission Control Houston. Apparently there will be no
more con -- no further conversation between the Mission Control
here and the crew of Gemini 12 through the Tananarive station. The
numbers you heard being passed to the crew were for the first
translation maneuver, the so-called phase adjust maneuver, which
will occur at 49 minutes, 40 seconds after liftoff, which will
be approximately one minute from now. As you were -- ten minutes
from now. This will be a 66.6 feet per second posigrade burn.
It will raise the perigee from the present 87 nautical miles to
119 nautical miles.

Цитата: South от 23.10.2018 22:09:34А на кой вы тогда про пионеров с биноклями нам рассказываете?

ЦитатаПо мере наполнения космоса объектами запусков искусственных спутников Земли, а также в связи с разработкой системы "Истребитель спутников", возникла необходимость создания военной службы контроля околоземного космического пространства. Собственных средств наблюдения в войсках не было. Поэтому было решено привлечь находящиеся в системе АН СССР и высших учебных заведениях астрономические приборы. Первые станции оптического наблюдения имели приборы AT-1 (астрономическая трубка) и ТЗК (трубка зенитная командира) . Впоследствии АТ-1 были заменены на модернизированные Казанским оптико-механическим заводом БМТ-ПОМ (большая морская труба) .

Однако эффективность работы станций не в полной мере отвечала требованиям военных, так как наблюдателями были студенты вузов, имеющие недостаточно высокую квалификацию. Телескопы обсерваторий Академии наук СССР не могли быть использованы для слежения за космическими объектами из-за больших скоростей последних.

После обсуждения проблемы в различных инстанциях, в ноябре 1962 года было издано известное постановление ЦК и Совмина "О создании отечественной Службы контроля космического пространства". В соответствии с этим постановлением в радиотехнических войсках Войск ПВО страны началось формирование двадцати пунктов оптического наблюдения (ПОН) с астрономическими приборами ТЗК и БМТ-1 ЮМ. Их характеристики не удовлетворяли военных и позже эти приборы были заменены на ССТ-2 (система спутниковых теодолитов) .

Комплект ССТ-2 состоял из трех приборов СТ, специально приспособленных для наблюдения за космическими объектами. Таким образом, число станций, привлекаемых для слежения за космическими объектами, превысило 120. Их сеть раскинулась по всей территории СССР. Самый западный ПОН был расположен в районе Калининграда одноименной области, а самый восточный - в поселке Елизово Камчатской области .

Цитата: South от 23.10.2018 23:00:01Если и могли то: А) случайно,Б) не возможно было определить какой объект наблюдается. Американцы не давали параметры орбит Джемени.

Цитата: Liss от 23.10.2018 23:30:42Всё они давали, не надо сказок.

Цитата: pmg от 23.10.2018 18:41:30Надоело. Но ничего лучшего для оценки полученных в Аполлонах
доз радиации пока нет. Поэтому буду пользоваться тем что есть.

Цитата: OlegK от 23.10.2018 17:02:48А Вы полагаете, что он об афере написал?   Вообще-то в 1972 году было подписано Соглашение между Правительством Союза Советских Социалистических Республик и Правительством Соединенных Штатов Америки о сотрудничестве в области базовых научных исследований.

Цитата: Liss от 23.10.2018 20:43:18....
Сколько всего спутников-то было на орбите в 1962 году? Что-то мне подсказывает, что примерно 170 штук вместе с ракетными ступенями. И по скольку засечек на каждый было получено с одной лишь станции?
....

Цитата: South от 23.10.2018 22:09:34А на кой вы тогда про пионеров с биноклями нам рассказываете?

Цитата: OlegK от 24.10.2018 04:13:51...
Мол объявили, что полетели на Луну, а там фик узнаешь, а  на самом деле "недоракета" Сатурн-5 нешмагла вывести ничего в космос и способны была только улететь за горизонт.
...

Цитата: OlegK от 24.10.2018 04:05:48Ежегодник БСЭ за 1967 год:

Скрытый текст

http://istmat.info/files/uploa…chast1.pdf

Обращаю внимание, что известны параметры орбит даже многочисленных "секретных" запусков.  Это надо полагать, разные спутники-шпионы и по линии Пентагона.

Цитата: __Alex_loki_ от 24.10.2018 08:10:34я полагаю , что он написал о сотрудничестве . доступно , юризд ?
причём о том , что такое сотрудничество подвержено влиянию политики .
а вот вы , похоже , полагаете , что исследования космоса в область научных исследований не входит ?

ЦитатаОно имеет давнюю историю, еще со времен СССР, когда было заключено соглашение «Брежнев — Никсон», определившее, что будет сотрудничество в области исследования фундаментальных свойств материи

Цитата: -=MeXicaN=- от 24.10.2018 00:15:08а чтоб даже Вам стало понятно, что любая технология имеет отслеживаемую историю развития и развивается она не просто так, а в соответствии с поступающими  вызовами и задачами.

Цитата: __Alex_loki_ от 24.10.2018 08:39:25а тут юризд откровенно лжёт .
между "нешмагла вывести ничего в космос" и "не может соответствовать заявленным характеристикам" таки есть большая разница .

Цитата: South от 24.10.2018 09:47:22Я рад что вы наконец то осознали сие. Вот в связи с этим вопрос к вам почему американцы увеличив дурь F-1 почти в полтора раза, подняв давление до 7МПа не сделали то же самое в соответствии с новыми технологиями, с его младшим собратом Н-1, да и вообще не с каким двигателем того времени, все американские ЖРД на керосине и аэрозине для первых ступеней ракет застыли на давлении 5МПа.

Цитата: South от 24.10.2018 09:30:08Ну и когда запускали, и когда стало известно.  В данных документах лаг как минимум год. Что бы что-то с уверенностью отследить на орбите в те времена, нужен временной лаг на подготовку средств слежения. По сему  параметры орбиты должны были знать до старта.

Цитата: __Alex_loki_ от 24.10.2018 08:23:32что-то мне подсказывает , что вы никогда не идентифицировали спутники и не рассчитывали параметры их орбиты .

Цитата: Alexxey от 23.10.2018 23:12:38Позвольте, а что же Вы делаете вот тут? В очередной раз предлагаете лигаспейса.

Нет, Эйнштейн не паразитировал. А лигаспейс и не Эйнштейн и паразитировал. Поскольку использовал методику расчёта отлётной траектории Braeunig-а, но, в стремлении вначале её обосрать и "поправить", набуровил вместо этого ерунды и наделал ошибок.

Не "не понимает", а делает расчёт доз только для А11 и только для отлётного участка траектории, и, видя, что расчёт вполне согласуется с официальными данными, делает предположение о схожести результатов для возвратного участка и остальных миссий. Схожести не в смысле одинаковости всех траекторий и доз, а в смысле хорошего согласия с официальными данными. Небесспорное предположение, но логики не лишено.

Получается в данном случае Вы либо не учитесь, либо ведёте дискуссию недобросовестно.

Цитата: OlegK от 24.10.2018 05:03:14Использовать чужую инфу можно в двух случаях: а) чел является специалистом, б) нашел какую-то интересную инфу и дал ссыль на первоисточник. Мы вроде с годик назад с Вами разбирались "кто есть ху" г-н Олейник.  Никаких следов его научной деятельности инет не знает, как и фактов преподавания или работы в Харьковском универе (эти регалии на него вешали).  Ну а после того как я вытащил на свет божий разные "авторские свидетельства" на "махолет Олейника" и проч., то с дядей все стало понятно.  Это городской сумасшедший. Поэтому Вам лично не рекомендую тратить на него время, а также тащить сюда его откровения.

Цитата: -=MeXicaN=- от 24.10.2018 09:57:36Вот прям вот так в лоб - я не знаю)
Но поэтому мне и нравится эта ветка и общение со всеми участниками, что в процессе обсуждения мы все узнаём новое.