Были или нет американцы на Луне?

Цитата: averig от 21.08.2019 09:45:42Кому? Вам? Это бесполезно, если Вы ничего не поняли из простой и очевидой картинки.

Цитата: Alexxey от 21.08.2019 13:11:38Хорошо, если сходу словами у Вас не получается, давайте попробуем через наводящие картинки.
AS11-40-5887

AS11-40-5865

Здесь, по Вашей логике, прожектор светит откуда-то из под поверхности?

Цитата: Alexxey от 21.08.2019 13:11:38Или может логика всё же не столь очевидна и имеет какой-то изъян?

Цитата: averig от 21.08.2019 13:47:02Не знаю. Может быть и так.
А может эффект наложен сторонними средствами, вроде "жирного солнца".

Цитата: averig от 21.08.2019 13:47:02По крайней мере это попытка аргументировать а не обсуждать мой моральный облик.

Цитата: averig от 21.08.2019 13:47:02У Вас есть версия, объясняющая данное несоответствие?

Цитата: Alexxey от 21.08.2019 14:08:24Может быть так, может иначе. То есть пока что это имхи, а никакие не "именно доказательства фальсификации". Мне этого достаточно.

Цитата: Alexxey от 21.08.2019 14:08:24Несоответствие чего и чему?

Цитата: averig от 21.08.2019 14:24:42Вам, возможно. Для меня же это вполне достаточное доказательство фальсификации. В какой бы форме она бы ни была проведена.

Цитата: averig от 21.08.2019 14:24:42Вот так выглядит реальный блик, пойманый мною лично. 
И никто не докажет мне, что он сфальсифицирован.

Цитата: averig от 21.08.2019 14:24:42Находится он в противоположном источнику света месте и линия проходит через центр кадра.

Цитата: averig от 21.08.2019 14:24:42В приведенных Вами фотографиях мы видимо наблюдаем отражение от гигантского двухсоткилограммового алмаза, найденного "астронавтами" на поверхности спутника и привезенного ими на землю.

Цитата: Poltos от 21.08.2019 15:02:18В соседней темке юбиляры скатились в самую настоящую истерику. Рекомендуется к прочтению, это очень смешно
Очевидно, уже даже самые упертые защищанцы почуяли, что запахло жареным. Скоро защищать станет совсем нечего. Лунный обман стремительно рушится под напором фактов.

Цитата: Alexxey от 21.08.2019 15:07:56Это сколько угодно.

Это Вам надо доказать, что такой блик единственно возможный и других не бывает.

А здесь блики находятся и со стороны источника света и с обратной:

А здесь только со стороны источника.

Цитата: Alexxey от 21.08.2019 15:07:56

Или банальный результат переотражений солнечных лучей в объективе, известный под названием "блик". И теория заговора проигрывает этому объяснению вчистую. Для меня, по крайней мере.

Цитата: лателеннолоппа от 21.08.2019 15:27:43Может пропустил объяснение...
Недавно участник обсуждения pmg  выложил два  фото одного и того же астронавта у лестницы ЛМ. На Земле нижний край лестницы у колена, на Луне - у пояса.  У Вас есть объяснение?

Цитата: averig от 21.08.2019 15:25:23Ну а что? Вполне зачетный вариант скормить туфту.
Очень интересно, что на фотографии делает блик в правом нижнем углу?
Сумеете выдвинуть... ну хоть какую-то версию его возникновения?

Цитата: averig от 21.08.2019 15:25:23Разумеется проигрывает. Когда каждая вторая, (если не первая) ссылка по запросу "блик", ведет к уроку фотошопа по созданию бликов на фотографии.

Цитата: Василиск от 21.08.2019 15:42:54Нету у них объяснений. Я вчера уже повторял этот вопрос

Цитата: Alexxey от 21.08.2019 16:09:04Некоторые вопросы являются дурацкими и ответа не заслуживают. ИМХО. Вы, со своей стороны, можете считать их офигительно заковыристыми и ставящими окружающих в тупик. Ваше право.

Цитата: Alexxey от 21.08.2019 13:11:38

Скрытый текст

Хорошо, если сходу словами у Вас не получается, давайте попробуем через наводящие картинки.
AS11-40-5887

AS11-40-5865

Здесь, по Вашей логике, прожектор светит откуда-то из под поверхности? Или может логика всё же не столь очевидна и имеет какой-то изъян?

Цитата: Sergey_64 от 21.08.2019 15:26:42Я вам больше скажу. У руководителей всех библиотек РФ уже сегодня лежит в сейфах пакет с сургучной печатью и надписью: "Вскрыть в 12:00 в понедельник 9 сентября". В пакете находится предписание: залить чёрной тушью  статью "Аполлон" из тома 2 Большой российской энциклопедии - "Анкилоз-Банка" (тираж - 65 тысяч экз.), об исполнении доложить.\n\nОсталось немного, следите за научными блогерами, не переключайтесь.

Цитата: pmg от 21.08.2019 12:26:04https://www.gettyimages.com/detail/news-photo/apollo-12-astronauts-on-moon-news-photo/144097986?adppopup=true

Масимально высокое разрешение само по себе важно. Например на этом известном
фото отлично видно что у клоуна в визоре вообще отсутствует ранец PLSS

Скрытый текст

Цитата: Амофеус от 21.08.2019 17:14:06Есть там ранец. Тень от шлема сбивает с панталыку. Не считайте режиссера совсем уж придурком.

Цитата: averig от 21.08.2019 16:48:10Дополню Ваши изыскания, путем возврата Вас к рассмотренным ранее картинкам.


Одна и та же точка съемки. Один и тот же ракурс. Одно и то же в кадре,

Цитата: averig от 21.08.2019 16:48:10Богатством жизни?

Цитата: South от 21.08.2019 17:21:06Да согласен, меня другое интересует откуда такие чистые забрала, по идее они сделаны из пластмассы  и должны  не плохо тянуть на себя пыль, тем боле поговаривают что она там сильно электростатична.

Цитата: Alexxey от 21.08.2019 17:27:49И одно и то же направление на Солнце. 

А вторая пара бликов, ну, например, от солнечного зайчика. Блестящего там хватает. Можете биться в истерике и тысячу раз повторять "туфта-туфта", но это объяснение: а) разумно, б) ничему не противоречит и в) не требует привлечения теории всемирного заговора. А Ваше — по всем пунктам наоборот.

Цитата: Alexxey от 21.08.2019 17:27:49И одно и то же направление на Солнце. 

А вторая пара бликов, ну, например, от солнечного зайчика. Блестящего там хватает. Можете биться в истерике и тысячу раз повторять "туфта-туфта", но это объяснение: а) разумно, б) ничему не противоречит и в) не требует привлечения теории всемирного заговора. А Ваше — по всем пунктам наоборот.

Именно так.