Были или нет американцы на Луне?

Цитата: pmg от 24.01.2020 13:30:34И думаю что в этом деле я прав а не вы,впрочем как и во всех других
обсуждаемых здесь вопросах. Без единого исключения!

Цитата: pmg от 24.01.2020 13:55:47Те же снимки ЛРО прошли через те же руки. Следы аполлона можно
фотошопить а следы лунахода нельзя, так что ли? Нет не так. Вполне
логично - если могли нафотошопить в одном случае ничего не мешает
сделать это и в другом случае. Например для того чтобы вам удобно
было тут в интересах аферистов манипулировать. Тем более что - а
что собственно им еще остается делать? Только имитировать
нормальность ненормального отсутствия следов там где они обязаны
быть.

Цитата: sharp89 от 24.01.2020 12:57:14Мы вроде о программе "Аполлон" говорили, и я вам написал что в ней нет противоречий с точки зрения науки. Вы мне на это про физику 19-20 века задвигаете. Ну задвигайте дальше

Цитата: ДальнийВ от 24.01.2020 12:36:05Ну и к чему здесь ваши полуношные стенания с заламыванием рук и взываниям ко всем аполлониевским святым?

Цитата: ДальнийВ от 24.01.2020 12:36:05Вас защитников лунной аферы уже возили вашими фейсами по вашему же "лунному" столу из за этой картинки.

Цитата: ДальнийВ от 24.01.2020 12:36:05И так, констатация - вы так и не смогли указать нам к какому УО относится эта картинка.

Цитата: ДальнийВ от 24.01.2020 12:36:05Картинка кстати фальшивая, нарисована с ошибками и безграмотным исполнителем. (обсуждалось здесь на ветке)

Цитата: ДальнийВ от 24.01.2020 12:36:05Вопросы по делу будут?

Цитата: bvlad от 24.01.2020 13:04:23ракеты- нет
скафандров - нет
компьютера- нет
пленок- нет
грунт- не показывают
ученых, летавших , - нет
"летали" военные -  то же самое что агенты ЦРУ, которые напишут все что угодно под страхом смерти. 
все, что известно о грунте- в основном от советских специалистов
Даже постороннему ясно, что лучше бы не летали, а раздали деньги пенсионерам

Цитата: ДальнийВ от 24.01.2020 14:02:24А какие противоречия с точки зрения науки у фотонного звездолёта?
А вот при исполнении этого проекта вы упрётесь в технические непреодолимые противоречия.
Так вот, вся аполлониада пронизана этими самыми техническими непреодолимыми противоречиями.
А при более углублённом анализе аполлониады, выясняется что все эти технические противоречия объясняются только сказочностью их исполнения.
То есть, аполлониада - это МИФ!

Цитата: South от 24.01.2020 12:32:39настоящим ученым нет интереса в апупее, это показывает то как пользовались достижениями полученными в этой программе и что из этого получалось.

Цитата: Liss от 24.01.2020 13:22:42Вам были даны три снимка: https://glav.su/foru…age5520428 
Хотите смотреть – смотрите и думайте.
Не хотите – не смотрите.
Хотя результат известен заранее. "Этот корм не в этот конь" (c)

Цитата: sharp89 от 24.01.2020 14:00:29Индюк тоже думал, пока в суп не попал
Если вы так уверены в своей правоте, можно поступить очень просто. Берем, например, вашу (олейникову) петрушку с параллаксами, и несем в экспертизу, которая анализирует фотографии как раз на предмет расстояний до объектов. Оплачиваем на паритетной основе, но с условием, что проигравший (т.е. тот, против кого будут выводы экспертизы) компенсирует затраты победителю.

Цитата: Liss от 24.01.2020 14:01:41А что эти изверги сделали с настоящими следами? Неужто затерли и елочками засадили?

Цитата: pmg от 24.01.2020 14:39:28Да что угодно могли сделать, это же уголовники,  на государственном
уровне, с государственным иммунитетом и гарантиями безопасности.
Серьезно можно обсуждать только корректность отсутствия следов
Апполонов. Видимость следов Луноходов на снимках ЛРО ничего к
этому добавить ил убавить не может. Предположения что снимки луноходов
каким то образом в наса не могли фотошопить и поэтому они являются
каким то эталоном для сравнения с снимками следов Аполлона совершенно
нелогичны. Проще говоря чушь.

Цитата: sharp89 от 24.01.2020 14:15:49Жарков Владимир Наумович - настоящий ученый, или нет?
https://istina.msu.ru/profile/ZHARKOVVN/
У него есть вот такая интересная книжка: http://ocean.phys.ms…%D1%82.pdf
Особенно рекомендую главу 11

Цитата: photo_vlad от 24.01.2020 14:49:18Добавлю, что изображения советских аппаратов на снимках ЛРО отличаются от американских лунных модулей.
Подробнее напишу об этом позже у себя в журнале.

Цитата: sharp89 от 24.01.2020 13:16:46Всем подряд, конечно, не показывают, но раздается по всему миру достаточно.

Цитата: Cemen от 24.01.2020 15:03:06Лисс, а ваша слепая вера в американское лунотоптание - это полное или неполное убожество?

Цитата: photo_vlad от 24.01.2020 14:54:52Для лунной аферы характерно, что в Россию американский "лунный грунт" не раздают нисколько.
Ни миллиграмма за всё время существования РФ!
Кто догадался, почему? ))

Цитата: ДальнийВ от 24.01.2020 14:24:06Остался только маленький вопрос - а чего это защитники лунной аферы так всполошились на данную тему?
Ответ прост - американцы имели неосторожность увязать все свои лоцирования аполлоновских УО с УО Луноход-2.
А теперь вдруг оказывается что ориентация Л-2 - не-из-вест-на!
Ну и что будем делать с многолетним американским "лоцированием" американских УО?

Цитата: Liss от 24.01.2020 15:07:57Для меня не имеет смысл вопрос о вере в отношении факта истории.
Он был прожит и воспринят человечеством как факт. Отсюда и танцуем.

Цитата: pmg от 24.01.2020 14:30:23Я думаю что последние
варианты для фотоэкспертизы более стандартны и понятны чем расчеты
параллакса от которых они скорее всего откажутся поскольку потребуется
разбираться с методиками и разрабатывать методы контроля ошибок
расчета.

Цитата: sharp89 от 24.01.2020 13:56:34Если резко затормозить за рулем, то, будучи не пристегнутым, вы довольно сильно ударитесь о руль. На этом основании вы доказываете, что при любом торможении непристегнутый водитель будет биться о руль. Вот примерно как выглядят ваши посты.