Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Luntik1972 от 12.04.2020 10:20:20Правда победила 50 лет тому назад. Безоговорочно. И плевки опровергов в сторону науки это бессмысленный пердёж в воздух. Который можно было бы игнорировать если бы не постоянные плевки и клевета опровергов в сторону всего цвета российской и советской науки. Хотя за американские бабки такие как вы готовы на все..

Цитата: Eprinter от 12.04.2020 02:13:10

Скрытый текст

\n\n
.
Вы признали, что развевающийся флаг - не норма для Луны. Что из этого логически следует? Что оно было снято не на Луне.
Вы не сможете доказать его колебание стравливанием воздуха по одной причине - флаг колеблется ровно так, как на переменчивом сквозняке, полоскаясь то вправо, то влево, а молекулы газа в вакууме движутся, разлетаясь от точки выхода, прямолинейно.
Именно поэтому в интернете есть это же видео с обрезанным правым краем - чтобы не было видно этого позора НАСА.
.
Переходим к п.2.

В 90-е российский космос потерял гораздо большую часть финансирования. Однако ничего, летают. Незачёт.

Сравнивать орбитальный самолёт с полётом на другую планету - глупость. Уровень сложности разнится на порядки.

И отчего же сейчас люди не летают даже хотя бы на более высоких орбитах, чем НОО? Может всё же есть там опасность для человека (пресловутые радиационные пояса), только о ней не кричат, потому что тогда придётся признать полёты к Луне липой?

Цитата: Eprinter от 12.04.2020 02:13:10Вы признали, что развевающийся флаг - не норма для Луны. Что из этого логически следует? Что оно было снято не на Луне.

ЦитатаВы не сможете доказать его колебание стравливанием воздуха по одной причине - флаг колеблется ровно так, как на переменчивом сквозняке, полоскаясь то вправо, то влево, а молекулы газа в вакууме движутся, разлетаясь от точки выхода, прямолинейно.

ЦитатаВ 90-е российский космос потерял гораздо большую часть финансирования. Однако ничего, летают. Незачёт.

ЦитатаСравнивать орбитальный самолёт с полётом на другую планету - глупость. Уровень сложности разнится на порядки.

ЦитатаИ отчего же сейчас люди не летают даже хотя бы на более высоких орбитах, чем НОО?

Цитата: Eprinter от 12.04.2020 03:01:24Не буду спрашивать у вас, где вы смогли на практике проверить, до мельчайших деталей, взаимодействие реактивной струи с преградой в вакууме

Цитата: Eprinter от 12.04.2020 03:01:24Более того - где вы там разглядели реактивную струю?

Цитата: Eprinter от 12.04.2020 03:01:24Какое-то движение газа заметно только в момент старта, его можно сымитировать подрывом небольшого взрыв-пакета - точно так же будет разлёт в разные стороны.

Цитата: Eprinter от 12.04.2020 03:01:24Более никакого факела не наблюдается.

Цитата: Eprinter от 12.04.2020 03:01:24И ещё кроме того - запуск двигателя без лотка для истечения газов применялся исключительно на ЛМ, больше эту феерическую глупость никто не рискнул повторить.]

ЦитатаСвою основную роль он уже выполнил, так пусть теперь послужит стартовым столом. Кстати, у американцев роль стартового стола выполняла посадочная ступень. Борьба за низкую центровку привела к увеличению поперечного размера ракетного блока, при этом его пришлось еще «утопить» в ЛПУ. Выход из туннеля всегда сложен, да еще там на Луне, когда не ясно, какую неожиданность преподнесет незнакомая поверхность. А вдруг под соплом окажется яма, и отраженная струя газов двигателя перевернет взлетный аппарат? Все гениальное просто. А.А.Саркисьян предложил избежать этого при помощи специального экрана сферической формы, центр которого находился в центре масс взлетного аппарата. Тогда любое воздействие газов даст результирующую силу, проходящую через центр масс. Это значит, что аппарат может смещаться вбок, но не опрокидываться. Но это было полдела. Им же был предложен и отражатель газовой струи. Он представлял собой две створки, которые подводились под сопла двигателей после посадки и обеспечивали упорядоченное движение газов. Кроме того, отражатель прижимал посадочную часть ЛК к поверхности Луны при старте взлетной ступени. Выигрыш, как видим, был двойной.

Цитата: Eprinter от 12.04.2020 03:01:24Просто попрошу дать ответ - вот на этом видео флаг ведёт себя в точности так, как должен себя вести в вакууме?

.

Цитата: Eprinter от 12.04.2020 03:01:24С остальным пунктами разберёмся позже

Цитата: sharp89 от 11.04.2020 23:56:48Я вообще на самом деле не ищу странное в этом фильме - вы там табличку "сарказм" не разглядели
Я вам просто мягко намекаю, что эти видео оцифровывались на 24 к/с, и с такой скоростью они и выкладываются на ютуб. А вот съемка чаще всего происходила на 6 к/с, а то и на 1 к/с.
Поэтому ваша претензия к очень резкому маневрированию:

- отпадает сама собой. А мне остается только напомнить вам древнюю мудрость: чем меньше знаешь, тем легче опровергать...

Цитата: Eprinter от 12.04.2020 07:52:34Вот совершенно замечательная табличка 7-IV из документа Apollo 11 Preliminary Science Report:

Особый интерес вызывает 19-ая серия экспериментов. Так уж получилось, что её провели, нацелив телескоп на 16 км к югу от предполагаемого места установки УО. И чем же она отличается от других серий? Да в том-то и дело, что ничем!
 
Другими словами, сами американцы признали - мы лоцируем не УО на Луне, а её поверхность...

Цитата: Eprinter от 12.04.2020 02:21:12А в чём его вина, можете пояснить? Я не в курсе, что означает "съехать с нарезки".

Цитата: pmg от 12.04.2020 11:24:40...
У нас есть выбранный модератор, которому я вполне доверяю.
...

Цитата: sharp89 от 12.04.2020 11:21:29По моему скромному мнению, никаких проблем у защитников никогда не было в аргументированных ответах "скептикам" по существу дела. А вот когда дискуссии засоряются систематическим троллизмом и оскорблениями со стороны отдельных так называемых "скептиков" - это засоряет тему и препятствует нормальной дискуссии.
Почитайте, что написано в правилах по ключевому слову "троллизм", это весьма познавательно.

Цитата: sharp89 от 12.04.2020 11:30:23Я не знаю, за что именно забанили обсуждаемого участника и не могу обсуждать действия модератора.
Но хочу заметить, что вчера забаненный участник отметился более серьезной вещью, чем оффтоп, а именно: публикацией цитаты (скриншота) из личной переписки без согласия всех участников переписки.

Цитата: перегрев от 12.04.2020 11:34:33Прошу прощения, не напомните, кто и когда его выбирал?

Цитата: pmg от 12.04.2020 11:40:57Я выбирал и другие выбирали. ДядяВася идеальный модератор
о котором можно только мечтать в том числе и защитникам НАСА.
Все это скорее всего кончится тем вы тут останетесь одни читать
свои мантры.

Цитата: pmg от 12.04.2020 11:38:25А благодеяний Senya мне здесь не нужно. Если он настолько туп что
даже не понимает что здесь происходит нечего ему тут делать.

Цитата: pmg от 12.04.2020 11:38:25Возможно поэтому я и сказал что он виновен, но наказание несоразмерно
деянию. Пусть накажут в строгом соответствии с правилами и вернут
ценного участника.

А благодеяний Senya мне здесь не нужно. Если он настолько туп что
даже не понимает что здесь происходит нечего ему тут делать. Пусть
занимается тем в чем хоть что то понимает, если вообще такое есть.

Цитата: Luntik1972 от 12.04.2020 10:20:20Правда победила 50 лет тому назад. Безоговорочно. И плевки опровергов в сторону науки это бессмысленный пердёж в воздух. Который можно было бы игнорировать если бы не постоянные плевки и клевета опровергов в сторону всего цвета российской и советской науки. Хотя за американские бабки такие как вы готовы на все..

Цитата: перегрев от 12.04.2020 11:06:20Ну да. Не вижу решительно никаких причин почему бы флагу в вакууме не вести себя именно так.

Цитата: Senya от 12.04.2020 06:44:01Ответ сразу всем. Те, кто думает, что отрицая полёты американцев ведёт пропагандистскую войну против США - глубоко заблуждаются. Они ведут пропагандистскую войну на стороне США против России. И эта ветка все эти годы существует только потому что лично я верю, что делают они это не со зла, а по невежеству. Как только вы совместными усилиями это мнение измените, ветка будет закрыта вслед за кургинятником, они тоже считали себя сильно правильными, а всех остальных - нет. А если кто использует тему для самоутверждения над другими - во всемирной помойке ресурсов много, каждый там себе место при желании найдёт.
Технические вопросы можете обсуждать сколько угодно, но ни на одном техническом форуме, как бы его участники не ругались между собой, такого дурдома не бывало.
Всё мною сказанное может быть обжаловано у Администратора форума.

Цитата: sharp89 от 12.04.2020 11:51:05Опять же не обсуждаю действия модератора, но количество хамства и оскорблений от отдельно взятого (и ныне забаненного) участника значительно превосходило всё то, что можно встретить во всех популярных темах вместе взятых. Возможно, некоторым кажется, что основное предназначение темы именно в том, чтобы унижать и шельмовать оппонентов. Но не все с этим согласны - вероятно, и в администрации тоже.

Цитата: Senya от 12.04.2020 06:44:01

Скрытый текст

Ответ сразу всем.

Те, кто думает, что отрицая полёты американцев ведёт пропагандистскую войну против США - глубоко заблуждаются. Они ведут пропагандистскую войну на стороне США против России.

Скрытый текст

И эта ветка все эти годы существует только потому что лично я верю, что делают они это не со зла, а по невежеству. Как только вы совместными усилиями это мнение измените, ветка будет закрыта вслед за кургинятником, они тоже считали себя сильно правильными, а всех остальных - нет. А если кто использует тему для самоутверждения над другими - во всемирной помойке ресурсов много, каждый там себе место при желании найдёт.
Технические вопросы можете обсуждать сколько угодно, но ни на одном техническом форуме, как бы его участники не ругались между собой, такого дурдома не бывало.
Всё мною сказанное может быть обжаловано у Администратора форума.