Цитата: Громозека от 27.11.2020 15:57:54Вы затрудняетесь ответить на другой вопрос или просто не заметили?
Вы согласны с доказательствами Коновалова, что оцифровывались не оригиналы, а уже копии?
Цитата: Громозека от 27.11.2020 15:57:54Пыль и засветка - это прелюдия. А был еще другой вопрос.
Вы затрудняетесь ответить на другой вопрос или просто не заметили?
Вы согласны с доказательствами Коновалова, что оцифровывались не оригиналы, а уже копии?
Цитата: Luddit от 27.11.2020 19:34:36Неужели не возникает вопрос - а почему, собственно, не дают?
Цитата: Luddit от 27.11.2020 19:56:56Всё, что нужно было сделать НАСА для явления такого невероятного чуда - получить фото местности вокруг места посадки АМС и затем придумать расстановку объектов, которая бы по яркости пятен соответствовала бы изображению, видимому издалека. Просто чтобы оттянуть момент, когда кто-то сможет сказать "а король-то голый"! И тут даже неважно, руководствовались ли исполнители принципом "ишак или падишах" или всерьёз рассчитывали на скорое появление каких-нибудь термоядерных двигателей и воссоздание своих инсталляций на реальной Луне.
Цитата: Громозека от 27.11.2020 15:57:54Пыль и засветка - это прелюдия. А был еще другой вопрос.
Вы затрудняетесь ответить на другой вопрос или просто не заметили?
Вы согласны с доказательствами Коновалова, что оцифровывались не оригиналы, а уже копии?
Цитата: BomBarDir от 27.11.2020 20:43:27Чтобы не забивать себе голову подобными фантазиями они просто высадили на Луну людей. Об этом говорят факты.
Цитата: Luddit от 27.11.2020 20:59:57Об этом говорят американцы.Скрытый текст
Цитата: Luddit от 27.11.2020 19:56:56Всё, что нужно было сделать НАСА для явления такого невероятного чуда - ...
Цитата: Luddit от 27.11.2020 19:34:36Неужели не возникает вопрос - а почему, собственно, не дают?
Цитата: Liss от 27.11.2020 21:40:17Потому что NASA запрещено законом вести совместные работы конкретно с китайцами. Они плачут, но соблюдают закон.
Цитата: Alexxey от 27.11.2020 21:37:12Конкретные нестыковки или признаки фальсификации в снимках ЛРО имеются? Правильно, всё как обычно.
Цитата: Luddit от 27.11.2020 21:44:16Как американский проект - снимки ЛРО, подтверждающие американские утверждения о чем-либо, не должны приниматься во внимание.
Цитата: ILPetr от 27.11.2020 22:01:24Мы это уже проходили на не американских - Вы тоже отказались принимать их во внимание.
Цитата: Luddit от 27.11.2020 21:41:35А давно запрещено?
Цитата: Luddit от 27.11.2020 19:45:48Это скорее всего игры с объективом, у которого оптическая ось не перпендикулярна пленке/матрице.
Цитата: Luddit от 27.11.2020 19:45:48То есть можно таким образом имитировать "игрушечность", но в обратную сторону это не сработает
Цитата: Luddit от 27.11.2020 19:59:56если ведется комбинированная съёмка, то часть картинки проецируется с другой пленки, у которой могут быть свои дефекты, нехарактерные для пленки, выдаваемой за оригинал.
Цитата: Luddit от 27.11.2020 19:56:56или всерьёз рассчитывали на скорое появление каких-нибудь термоядерных двигателей и воссоздание своих инсталляций на реальной Луне.
Цитата: Luddit от 27.11.2020 20:59:57Об этом говорят американцы.
Цитата: Luddit от 27.11.2020 20:59:57И вторую мировую войну тоже исключительно они выиграли.
Цитата: Pаssаt от 27.11.2020 22:26:03Это обыкновенное размытие в фотошопе. ничего более.
То есть, куклы астронавтов отпадают, да?
Эти дефекты были обнаружены? Нет? Значит и оснований подозревать комбинированную съемку тоже нет.
Смотрите, как хорошо получается, Мы уже выяснили, что макетов не было, что комбинированных съемок тоже не было. Это явный прогресс!
Цитата: Luddit от 27.11.2020 21:44:16Как американский проект - снимки ЛРО, подтверждающие американские утверждения о чем-либо, не должны приниматься во внимание.
Цитата: Luddit от 27.11.2020 21:44:16почему кадры в НАСА отличаются от кадров в национальном архиве - ответа не было.
Цитата: Luddit от 27.11.2020 21:44:16Как и не было ответа на вопрос, а в каком же месте официально опубликованы (если вообще опубликованы) сканы аполлоновских кадров в хорошем разрешении - достаточно официально
Цитата: Luddit от 27.11.2020 22:44:04Остальные два ваших тезиса сделаны без привязки к имевшим место обсуждениям.