Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Дончанка от 10.01.2021 02:18:11Да об этом писалось на многих страницах и по нескольку раз - нет исходящего  ( с Луны) "штампа" на той коллекции лунных камней, подтверждающего, что она действительно прибыла именно с Луны.

ЦитатаДа ещё и в таком количестве, примерно около 400 кг... Да ещё и за один раз....

ЦитатаРазбиралось неоднократно даже о технической невозможности такого события. 

Цитата Также обосновывалось минеральное сходство земного и представленного НАСА  "лунного" грунтов. Что подтверждает недоказанность  посещения американцами Луны...

Цитата: ILPetr от 08.01.2021 19:43:51Ага. Вот только первые объективы с асферикой появились около 1970 года (Никон заявляет 1968, Кэнон 1971, или наоборот). А когда летал интересный нам Близнец? Давайте отмасштабируем туда цифровой Никон Зет, 12-й Айфон и 78-ми дюймовую ЖК панель. 

Цитата: Lexx_ от 10.01.2021 14:30:39Да ладно. Без уточнения где появились, это пустопорожний трёп. На Мадагаскаре их до сих пор не выпускают, в промышленных масштабах. Если следовать вашей логике, то до появления Зенита делать фотки на орбите СССР не мог. 
Ещё раз - на орбиту чаще всего летают не серийные, а штучные изделия. Именно поэтому ваша ссылка на то, что перечисленные вами компании не выпустили серийное изделие с нужными характеристиками - демагогия. Могли полететь с предсерийным или переделанным из серийного. Могли изготовить штучное изделие.

Цитата: Technik от 09.01.2021 00:04:22Цитата: Technik от 09.01.2021 01:04:22

Вообще-то первыми, как это для вас ни удивительно, получили картинку местности, где наблюдаются упомянутый мною 30-метровый кратер или и кратер, и посадочный модуль одновременно, астронавты Аполлона-16. Что они и запечатлели на фотоснимках AS16-107-17431…17434 и AS16-116-18715, 18716.

Цитата: Кот Мудраго от 10.01.2021 12:20:10На фото видно, что предметы находящиеся на значительном удалении меньше подвержены влиянию дисторсии.

Цитата: Alexxey от 10.01.2021 12:53:13А Вы смогли? Luddit вот пытался, но не нашёл. Может Вы покажете нам ортоскопический объектив с полем зрения, как у того, что был на Джемини? Причём 60-70-х годов.

ЦитатаДля начала предлагаю Вам показать фотографию Земли с правильной, по-Вашему, "линией окружности" (с указанием параметров объектива разумеется, чтобы можно было сравнивать).

Цитата: Pаssаt от 10.01.2021 14:27:45А уголковые отражатели, сейсмографы, оборудование, обнаруженное с помощью РАТАН-600, а грунт, по которому тысячи работ написаны, это тоже все нарисовано? Что по этому поводу ваша бритва Оккама говорит?

Цитата: South от 10.01.2021 15:04:54А мне зачем? Я не подделываю выход в космос. А НАСА могла бы и озаботиться.

ЦитатаСтранно, асферические линзы научились делать еще в первой половине 20века, да стоила как крыло боинга, но могли, что мешало богатой и технически продвинутой державе в 60х сделать/купить у немцев, нормальный сверхширик для камеры, не понятно. Что как бы опять намекает, что фото/кинотехнику и расходку НАСА покупала какая нибудь секретарша в соседнем китайском магазинчике.

Цитата: South от 10.01.2021 15:04:54Давайте параметры этой съемки и будем сравнивать.

Цитата: Lexx_ от 10.01.2021 15:08:03Как показывает практика, грунт может быть доставлен автоматами.

Цитата: Кот Мудраго от 10.01.2021 15:49:37И почему в таком случае вы ожидаете изменений в контуре земного шара?

Цитата: Luddit от 10.01.2021 15:49:42Помнится было обсуждение реальных возможностей американской космонавтики на тот момент, исходя из того, что в миссию "Вояджера" надо посылать максимально возможную массу.
Защитники тогда сослались на разницу скоростей.
А как вообще строится траектория межпланетных перелетов?
Не запихивают ли в них гравитационный манёвр об Луну как непременный атрибут и не уравнивает ли он массу "до Луны" с массой "в межпланетку"?

Цитата: Lexx_ от 10.01.2021 15:08:03Грунт - исследовался лишь хмм состав, а не происхождение грунта. Нет ни одного критерия, который доказывает именно лунное происхождение камней - в отличие от грунта.

Цитата: Alexxey от 10.01.2021 16:00:04Кривизна контура земного шара тоже вполне заметно меняется при сравнении кадров, где он ближе/дальше от оси съёмки.

Цитата: Alexxey от 10.01.2021 16:02:21Разверните свою мысль пожалуйста. Непонятно, кто, что с чем и зачем уравнивает.

Цитата: Кот Мудраго от 10.01.2021 16:30:57Меняется незначительно, так, что в рамках исследуемого вопроса (почему ожидаемые искажения из-за дисторсии при смещении оси съемки не влияют на кривизну земной окружности) этим можно пренебречь.
Смещение носа капсулы относительно центра кадра не более 15-20%

Цитата: Luddit от 10.01.2021 17:34:58Запуская АМС в максимальную даль, типа за границы солнечной системы - разумно её сделать максимально тяжелой, которую только вывозит имеющийся носитель.

Цитата: Alexxey от 10.01.2021 17:52:57Это очень сомнительный тезис.

Цитата: Alexxey от 10.01.2021 17:52:57Это очень сомнительный тезис.

Цитата: Luddit от 10.01.2021 18:27:54Ничуть. Ибо полёт долгий. Очень долгий, и нужен сбор данных и передача их как можно дольше (что требует и размеров антенны, и запаса ресурсов). И даже прогресс в области АМСостроения вас утешит слабо - потому что результат с новой АМС вы получите очень не скоро.