Были или нет американцы на Луне?

Цитата: ILPetr от 23.02.2021 13:23:14Начало образования чего? 
Видимых пылевых всполохов?

ЦитатаДа какая резница бес или пилотник? Перед контактом тяга равна весу аппарата в местном поле тяготения. А вот давление струи - это отдельная тема. В прямую никак не связанная с массой, весом или наличием пилотов.

Цитата: Luddit от 23.02.2021 10:40:57То есть вы реально утверждаете, что ежели давить на грунт с силой, превышающей несущую способность грунта, то ентому грунту, значится, ничего не будет?

Цитата: Luddit от 23.02.2021 12:44:32В видео https://youtu.be/4czjS9h4Fpg на 2-46 видно начало образования.

Цитата: Luddit от 23.02.2021 12:48:13И собственно вопрос сформулирован именно про тягу посадочных двигателей.

Цитата: Luddit от 23.02.2021 14:37:51И гипотетическое равенство, при нормальном алгоритме, будет достигаться только в процессе выключения двигателя.

Цитата: Pаssаt от 23.02.2021 14:53:18не более веса аппарата.

Цитата: Luddit от 23.02.2021 14:58:28И вы войдёте в грунт на скорости не меньше той, на которой включили двигатель...

Цитата: Pаssаt от 23.02.2021 15:08:18А эти слова вы тоже обосновывать не станете?

Цитата: Luddit от 23.02.2021 14:37:51Ну если включать классическое "не вижу"...\n\n
Разница в допустимой перегрузке. И гипотетическое равенство, при нормальном алгоритме, будет достигаться только в процессе выключения двигателя.

Цитата: Pаssаt от 23.02.2021 15:08:18А эти слова вы тоже обосновывать не станете?

Цитата: Luddit от 23.02.2021 17:59:26Ну если вы решили других защитничков закосплеить - пожалуйста. Вот летите вы вниз со скоростью 100 м/с и, как вы ранее предложили, включаете двигатели с тягой не более собственного веса аппарата. 
Допустим, вы включили их на тягу, равную весу. Это значит, что аппарат перестаёт двигаться с ускорением, так как сила тяжести компенсирована тягой, и движется с постоянной скоростью, равной скорости перед включением.
Будете ли вы оспаривать тезис, что по сравнению с постоянным включением любой другой график работы приведет к еще большей скорости соударения?

Цитата: ILPetr от 23.02.2021 18:08:59С ямой в Марсе-то как? Нашлась? 
 
Вас вообще, в принципе, интересуют ускорения космических аппаратов при работе их двигательных установок? Или вблизи поверхности целевых объектов? Где вертикальная скорость близка к нулю?

Цитата: Luddit от 23.02.2021 17:59:26Ну если вы решили других защитничков закосплеить - пожалуйста. Вот летите вы вниз со скоростью 100 м/с и, как вы ранее предложили, включаете двигатели с тягой не более собственного веса аппарата. 
Допустим, вы включили их на тягу, равную весу. Это значит, что аппарат перестаёт двигаться с ускорением, так как сила тяжести компенсирована тягой, и движется с постоянной скоростью, равной скорости перед включением.

Цитата: Luddit от 23.02.2021 17:59:26Будете ли вы оспаривать тезис, что по сравнению с постоянным включением любой другой график работы приведет к еще большей скорости соударения?

Цитата: Luddit от 23.02.2021 18:23:27У меня-то не пропадала, а вот у кого-то бревно перед глазами.

Цитата: Luddit от 23.02.2021 18:23:27У меня-то не пропадала, а вот у кого-то бревно перед глазами.
Какое отношение некая моментальная скорость аппарата имеет к давлению, которое оказывает струя? 

Цитата: ILPetr от 23.02.2021 18:47:08Ну, когда в режиме зависания тяга равна весу аппарата в актуальном гравитационном поле - тут хотя бы есть что сравнивать. А Вы-то что хотели узнать интересуясь тягой аполлонов, чайников и прочего?

Цитата: Alexxey от 23.02.2021 18:43:39Так откройте уже нам глаза, сколько можно демагогию-то разводить?
"А хорошо так марсианский аппарат под собой грунт повыгрызал." — это насколько хорошо, конкретно, по Вашим оценкам? Количественно. Бьются ли Ваши оценки с пресловутыми опровергательскими "многометровыми кратерами" под лунными модулями? Вот честно?

Цитата: Luddit от 23.02.2021 19:17:09И да, вы правильно беспокоитесь - сравнение тяги запросто может подвести людей к выводу, где серьёзная бандура садилась, а где масштабную модельку снимали.

Цитата: Luddit от 23.02.2021 19:17:09О, защитники уже ставят аполлонов в один ряд с чайниками - наметился прогресс
И да, вы правильно беспокоитесь - сравнение тяги запросто может подвести людей к выводу, где серьёзная бандура садилась, а где масштабную модельку снимали.

Цитата: Alexxey от 23.02.2021 19:35:05Ну так проведите уже такое сравнение, которое убедительно покажет нам "масштабную модельку". Вы так обильно и образно угрожаете, что уже становится интересно, а как именно Вы станете сливаться.

Цитата: Pаssаt от 22.02.2021 16:37:00Честно говоря, примерно такой реакции я и ждал - просто назвать ответ безграмотным и никак не объяснить, а в чем же именно безграмотность состоит.

Цитата: Pаssаt от 22.02.2021 16:37:00Ничего сложного тут нет.

А вы? Может, пошагово расскажете про эти процессы и объясните мне, где я не прав?

Цитата: Alexxey от 22.02.2021 20:59:07Все подробности содержатся в самом сигнале, всё делается посредством его анализа.

Цитата: Alexxey от 22.02.2021 20:59:07Могли узнать, а могли расшифровать и так. Не верите, спросите у какого-нибудь специалиста (только не у Коновалова, он явно очень далеко от этой тематики), которому доверяете. Ну нет там никаких загадок или волшебства!

Цитата"Советские специалисты не смогли бы расшифровать аполлоновские сигналы" — крайне, запредельно глупый!

ЦитатаВы не поверите, советские ламповые ЧБ телевизоры именно с такими двумя крутилками и были. Назывались "Частота строк" и "Частота кадров".

ЦитатаЕсли в подробностях, то конечно схему собираем не от балды, а вначале анализируем спектр видеосигнала и его форму, видим там врезки синхроимпульсов и довольно точно замеряем частоту строк и кадров, делаем типовые схемы развёрток под эти параметры, всё, больше там по сути "расшифровывать" нечего.

Цитата: Громозека от 24.02.2021 11:06:24Мой комментарий подразумевает, что демодуляция, расшифровка сигнала и одновременный показ изображения  - это крайне нетривиальная задача, как нам рисуют и что для этого нужна "всего лишь пара крутилок".