Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Pаssаt от 17.11.2021 21:39:22Да-да, поведайте уже нам наконец, а что же там сканировалось, если не аполлоновские фотки?

Цитата: Spiri от 17.11.2021 14:01:20Голливуд, Мосфильм, студия Горького и вся киноиндустрия мира с удивлением читают Ваш пост. "А что, так можно было?" Если бы они знали, то все фантастические фильмы про космос снимали бы в натуральном космосе, а не в студии...

Цитата: Luddit от 17.11.2021 21:46:41А хз что там сканировалось. От самого НАСА насколько понимаю, четких формулировок нет и можно отскочить в любой момент.
Кстати я приводил в ветке пример, когда вроде один и тот же кадр, лежащий на сайте НАСА и на сайте госархива, имел принципиально разное распределение яркости в чёрных областях. Для визуального восприятия человеком эти области совершенно не важны и корректировка там могла понадобиться только в случае  "заметания следов".

Цитата: Technik от 17.11.2021 22:35:58А вы не пробовали не цепляться к "разному распределению яркости" и прочим довольно-таки субъективным вещам - а сопоставить СОДЕРЖАНИЕ кадра с другими кадрами, с другими имеющимися материалами (видео и т. п.)?

Цитата: Technik от 17.11.2021 22:31:55Ну, во-первых, началось - худ-фильмы уже действительно снимают в натуральном космосе. В связи с чем отдельные корабли будут носить название - Союз-Шмаровоз 2, 3 и т.д. (Шмаровоз-1 уже был).

Во-вторых. А что, Мосфильм, студия Горького и вся киноиндустрия мира прочитали мою оценку и лично вам сообщили, что они удивились конечному результату? Может, это Вам стоит ее для начала прочитать? 

https://glav.su/foru…age6032744
https://glav.su/foru…age6124885

Конечно, оценка есть оценка - не более! - но порядок величин она, по моему мнению, дала. И он не в пользу "скептиков".

Цитата: Luddit от 17.11.2021 22:48:36Это последнее, что стоит проверять.

Цитата: Luddit от 17.11.2021 22:48:36Просто потому, что оно должно быть первым в списке того, что будет проверять заказчик, принимая работу по съёмке аполлониады. Попробуйте сами составить ТЗ и программу приёмки, основываясь на доступных тогда технологиях и понимая, что вокруг капитализм и никакой руководящей роли партии нет - то есть сразу после подписания контракта облизывание заказчика закончится, а начнется выполнение этого контракта, причем имея в виду сокращение затрат исполнителя.

Цитата: Luddit от 17.11.2021 21:46:41А хз что там сканировалось.

Цитата: Luddit от 17.11.2021 21:46:41От самого НАСА насколько понимаю, четких формулировок нет и можно отскочить в любой момент.

Цитата: Luddit от 17.11.2021 21:46:41Кстати я приводил в ветке пример, когда вроде один и тот же кадр, лежащий на сайте НАСА и на сайте госархива, имел принципиально разное распределение яркости в чёрных областях. Для визуального восприятия человеком эти области совершенно не важны и корректировка там могла понадобиться только в случае  "заметания следов".

Цитата: Luddit от 17.11.2021 22:48:36Это последнее, что стоит проверять. Просто потому, что оно должно быть первым в списке того, что будет проверять заказчик, принимая работу по съёмке аполлониады. Попробуйте сами составить ТЗ и программу приёмки, основываясь на доступных тогда технологиях и понимая, что вокруг капитализм и никакой руководящей роли партии нет - то есть сразу после подписания контракта облизывание заказчика закончится, а начнется выполнение этого контракта, причем имея в виду сокращение затрат исполнителя.

Цитата: Spiri от 17.11.2021 23:19:01Уважаемый Техник. По пунктам.
1 да началось, в 21 веке а не в середине 20 го, техника развивается видите ли...
2. Надеюсь Вы понимаете сарказм и обороты речи
3. В Ваших расчетах вкралась ошибка, небольшая, в 50 раз как минимум. Бюджет Космической Одиссеи, например,  12 млн долларов, тех, полновесных, а не 640, как Вы предположилиИ для съёмок ( если конечно были съёмки а не полет) Аполлониады того качества как у фильма, было не надо, наоборот для достоверности качество должно быть занижено, так что час спокойно может стоить значительно дешевле часа фильма. 
4. Поэтому порядок величин у Вас, на мой взгляд вычислен неправильно. Но это мое субъективное мнение.

Цитата: Technik от 18.11.2021 08:52:20Коллега, Вы крайне невнимательно прочитали оценку. 

Во-первых - где это у меня число 640 млн? Во-вторых - длительность блокбастера  "Афера Аполлон" - не 2 часа 29 минут, как у "Одиссеи", а 2000 (две тысячи) часов. Что по аналогии дает стоимость блокбастера "Афера" в 9,6 млрд.

Цитата: Будимир от 18.11.2021 14:57:27Позвольте уточнить, из этих 2000 1/3, ушедшая на сон, тоже учитывается? 
И 2000 часов видео тоже, поди, у них есть?

Цитата: Sergey_64 от 18.11.2021 16:22:31Многоуважаемый коллега, спасибо за интерес к кино- и фотоматериалам программы "Аполлон". Буду благодарен, если внимательно, с карандашом проработаете главу 22 "Все фильмы о полёте на Луну сняты в Голливуде" из книги Антона Первушина "Космическая мифология".
Скачать главу: https://drive.google.com/file/d/1JWoctwMjhNnpPxEKvzHYPlX5GQzMig_7/view

ЦитатаИспокон веков господствовало очевидное, не требующее доказательств положение, оно же презумпция №1:

• Человек на Луне ещё не побывал
  

Согласно самому определению:

Презу́мпция — предположение, которое считается истинным до тех пор, пока ложность такого предположения не будет бесспорно доказана.

чтобы презумпция №1 изменилась на презумпцию № 2:

• Человек на Луне уже побывал
  

именно последнюю необходимо надлежаще до-ка-зать!

Цитата: viewer от 18.11.2021 17:28:20С первых же слов данной главы Первушин на глазах у изумлённой общественности совершает наглое изнасилование понятия презумпции, которая, применительно к высадке человека на Луну выглядит следующим образом:

ЦитатаИспокон веков господствовало очевидное, не требующее доказательств положение, оно же презумпция №1:

• Человек на Луне ещё не побывал
  

Согласно самому определению:

Презу́мпция — предположение, которое считается истинным до тех пор, пока ложность такого предположения не будет бесспорно доказана.

чтобы презумпция №1 изменилась на презумпцию № 2:

• Человек на Луне уже побывал
  

именно последнюю необходимо надлежаще до-ка-зать!

Цитата: Technik от 18.11.2021 08:52:20Но всё это так, развлекушка. Вы же вроде бы разумный человек - в отличие от. Неужели у Вас после полновесного индийского подтверждения пребывания Аполлона-11 на Луне остаются какие-то сомнения в реальности программы Аполлон?  А ведь будут (если Чандраян не сломается) и другие. Ну и что тогда?

Цитата: Будимир от 18.11.2021 14:57:27Позвольте уточнить, из этих 2000 1/3, ушедшая на сон, тоже учитывается? 
И 2000 часов видео тоже, поди, у них есть?

Цитата: Technik от 19.11.2021 07:44:44...
 это что, не часть блокбастера? А экспедиции в Антарктиду за сбором метеоритов (тех, из которых, как вы сами утверждаете, приготовлен лунный грунт), они что, не часть блокбастера и проводились забесплатно? А аренда реакторов – в которых, по утверждению ваших коллег, облучались земные камни для пущего сходства с лунным грунтом – это тоже в стоимость блокбастера, и съемки этих экспедиций - туда же.
 
Так что если покопаться всерьез – окажется, что стоимость блокбастера «Афера Аполлон» не втрое больше реальной программы, а раз эдак в шесть… Но я этим заниматься не буду. Ваши, "скептиков", хотелки неисчерпаемы, а мое время – нет.

Цитата: Spiri от 19.11.2021 01:12:10Коллега, я никогда не сомневался, что на Луне побывало огромное количество земных космических аппаратов. А вот для подтверждения человекотоптания лунной поверхности мне не кажется убедительной та система доказательств. Но это моя имха и возможно правильная, возможно ошибочная.

Цитата: Technik от 19.11.2021 08:11:19К сожалению, именно ошибочная. Хотя бы потому, что не существует ни единого доказательства существования американской программы возвращаемых автоматических аппаратов. По-моему, это конспирология за гранью шизофрении - считать, что за полста лет не появилось бы ни одного свидетельства, что таковой была программа Аполлон, если бы она такой была.



Попробуйте подойти к вопросу с другой стороны - а возможны ли те или иные факты, материалы и т.д. БЕЗ человекотоптания? Не получится ли тогда у Вас у самого, что "безлюдное" толкование этих самых фактов и материалов приводит к просто бреду?

Цитата: Sergey_64 от 17.11.2021 09:38:46Уважаемый коллега, Вы стрелочки-то не переводите. Фотографии в ЛАЙФ с изображением мельчайших деталей появились через считанные дни после завершения миссий "Аполлон". В год, когда никакого Фотошопа в помине не было.

Цитата: South от 19.11.2021 10:10:06А что отбрасывает такую тень?

Цитата: Technik от 19.11.2021 10:42:51Фото AS11-37-5482

Теперь понятно, или надо объяснить?