Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Technik от 19.11.2021 10:42:51Фото AS11-37-5482

Скрытый текст

Теперь понятно, или надо объяснить?

Цитата: Spiri от 19.11.2021 01:12:10Коллега, я никогда не сомневался, что на Луне побывало огромное количество земных космических аппаратов.

Цитата: Spiri от 19.11.2021 01:12:10А вот для подтверждения человекотоптания лунной поверхности мне не кажется убедительной та система доказательств. Но это моя имха и возможно правильная, возможно ошибочная.

Цитата: Sergey_64 от 19.11.2021 07:57:39Плюс к этому.
* Пришлось внедрить и капитально залегендировать  группы агентов спецслужб в центры дальней космической связи в Мадриде и Австралии.
* Пришлось внедрить и капитально залегендировать группу агентов в Университет Аризоны для фальсификации снимков LRO. Именно здесь, а не в НАСА, происходит обработка информации с космического спутника Луны.

Цитата: Sergey_64 от 19.11.2021 07:57:39Плюс к этому.
* Пришлось внедрить и капитально залегендировать  группы агентов спецслужб в центры дальней космической связи в Мадриде и Австралии.

Цитата: Sergey_64 от 19.11.2021 07:57:39* Пришлось внедрить и капитально залегендировать группу агентов в Университет Аризоны для фальсификации снимков LRO. Именно здесь, а не в НАСА, происходит обработка информации с космического спутника Луны.

Цитата: Technik от 19.11.2021 07:44:44А экспедиции в Антарктиду за сбором метеоритов (тех, из которых, как вы сами утверждаете, приготовлен лунный грунт), они что, не часть блокбастера и проводились забесплатно? А аренда реакторов – в которых, по утверждению ваших коллег, облучались земные камни для пущего сходства с лунным грунтом – это тоже в стоимость блокбастера, и съемки этих экспедиций - туда же.

Цитата: Spiri от 19.11.2021 08:45:06Коллега, я ленив, хоть и любопытен. Да и временем и на "раскрытие аферы века", равно как и еа изучение " Эвереста документации" у меня нет, а если бы и ьыло, тратить на столь пустое занятие мне его даль.

Цитата: Spiri от 19.11.2021 08:45:06А к тому, что пусть меня убедят доказательствами та или иная сторона. А если не убедят, то я ни богаче, ни беднее не стану. Пох Луна с американцами или без оных, когда много земных дел.
Пока убедительных для меня доказательств нет.

Цитата: South от 19.11.2021 14:43:47То что это не тень понятно, но очень хотелось бы увидеть оригинальное фото(можно номер) с которого сделана обложка.

Цитата: Pаssаt от 19.11.2021 15:16:33AS11-37-5545

Цитата: Pаssаt от 17.11.2021 23:20:29То есть, к содержанию вопросов нет. Так что же сканировалось, если изображения из разных источников совпадают каждой трещинкой на камушке, каждой проволочкой на колесе и т.д. и т.п.?

Цитата: Pаssаt от 17.11.2021 23:20:29Т.е. на доступных тогда технологиях создали идеальные по содержанию снимки? Сканировались потом в высоком разрешении они? Если да, то почему вы ищете блох на пожатых ретушированных снимках, а не на необработанных сканах? А если нет, то что же тогда сканировалось?

Цитата: Pаssаt от 17.11.2021 23:20:29Было бы странно, если бы на ретушированных сканах не было отличий. А НАСА прямо говорит, что эти кадры ретушировались.
И какие именно следы заметались? Все кратеры, все камушки, все следы на месте.

Цитата: Technik от 18.11.2021 08:24:16Вот ровно наоборот. Если заказчик не идиот, он будет проверять КОМПЛЕКС, а не цепляться к какой-то одной детали. Проводя авиационную аналогию - самолет должен летать, а это сразу же КОМПЛЕКС характеристик - а не быть всего лишь красиво покрашенным.

Цитата: Pаssаt от 19.11.2021 14:54:59А какие именно доказательства вас в этом убедили? Можете перечислить?

Ну и, соответственно, было бы интересно ознакомиться с системой доказательств, о которой вы говорите, по пунктам, и какие пункты этой системы вам кажутся неподходящими для пилотируемых полетов и почему.
Надеюсь, моя просьба вас не сильно затруднит.

Цитата: Pаssаt от 19.11.2021 15:08:23Ваше право. Но это означает лишь то, что вы попросту выберите, во что вам хочется верить, а во что нет. Чтобы действительно разобраться, вам придется затратить на это время.

У вас в наличии тысячи работ по лунному грунту, выполненные учеными по всему миру. У вас есть прямые заявления ученых, что лунный грунт подделать нельзя.
У вас в наличии работы по лазерной локации УО аполлонов.
У вас есть фотографии мест посадки, выполненных США и индусами, посадочные модули в наличии.
Они вас не убедили? Почему? Потому, что вы не верите США? Значит, вы уже решили, что вам не хочется в это верить.
У вас нет никакихсвидетельств существования таинственных АМС. Почему вы допускаете их существование? Значит, вы уже решили, что вам хочется в них верить.

Цитата: Technik от 18.11.2021 08:52:20съемки "Одиссеи" НЕ сопровождались космическими гонорарами астронавтов (если уж продавать свою честь, то задорого), стоимостью реквизита (одних только "Сатурнов-5" построено под два десятка), оборудования студий и т.п.

Цитата: Spiri от 19.11.2021 15:34:371. Не хочу.
2. Любое заявление о достижении или открытии требует
 а)подтверждающих доказательств.

Цитата: Spiri от 19.11.2021 15:34:37Так вот, по "а". 
Я (но это мое мнение) не вижу в ряде представленных доказательств тех, которые нельзя получить без участия человекотоптания на Луне.

Цитата: Spiri от 19.11.2021 15:34:37б) возможности повторения другими участниками эксперимента.

Цитата: Spiri от 19.11.2021 15:34:37по " б". Никому другому не удалось повторить этот результат за последние 50 лет при более развитой технике и технологии

Цитата: Spiri от 19.11.2021 15:36:39Вас очень беспокоит моя "вера или неверие"? Лично мне абсолютно безразлично, веруете ли Вы или просто работа у Вас такая

Цитата: Pаssаt от 19.11.2021 15:52:49Вы этой своей своей только подтвердили мои слова о выборе, во что верить. И продемонстрировали свою предвзятость.

Цитата: Pаssаt от 19.11.2021 15:50:59а) Согласен. Они есть. Вы в них не верите.

Цитата: Pаssаt от 19.11.2021 15:50:59а
Но чтобы заявить, что не летали, надо, во первых, доказать, что эти доказательства действительно можно получить без присутствия человека на Луне. И во вторых, доказать, что это было сделано. Ни того, ни другого как не было, так и нет. Ваше мнение - ваше право, конечно же, никто вам не запретить продолжать верить.

Цитата: Pаssаt от 19.11.2021 14:57:46Маловато плюсиков будет)))
Ведь внедрение групп агентов спецслужб продолжается и по сей день. Иначе как объяснить появление современных научных работ по лунному грунту? Лазерную локацию УО аполлонов китайцами? И прочее, и прочее.

Цитата: Spiri от 19.11.2021 16:27:05Если в "доказательства" нужно "верить", то это не доказательства.