Были или нет американцы на Луне?

Цитата: South от 06.11.2022 00:17:22А что тут хитрого? В том виде как на вашем фото направление камеры шло бы по ноге, и мы бы увидели ботинок не справа спереди а точно сверху и чуть спереди, то есть если ориентироваться на ваш снимок то точка съемки на том снимке как минимум где то в районе локтя. Не я понимаю что если сильно захотеть то можно камеру поставить именно так, каков смысл вот так оперировать камерой в надутом скафандре , показать ботинок справа?

Цитата: ILPetr от 06.11.2022 08:15:23Олдрин еще жив и пребывает в ясном уме - отчего бы Вам не спросить у него чем он руководствовался делая этот снимок?

Цитата: Pаssаt от 06.11.2022 18:44:10и это правильно, с конспиролухами у него разговор короткий)))

Цитата: Technik от 06.11.2022 20:06:29Не стоит распространять персонально ваше незнание и ваше непонимание (того, зачем это нужно было) на всех амеров.

Цитата: Technik от 06.11.2022 20:06:29Между прочим, даже советские конструкторы и космонавты это (зачем это амерам было нужно) отлично понимали. Поинтересуйтесь их мнением.

Цитата: South от 06.11.2022 20:54:11Что у вас за привычка говорить за всех, Вы точно всех советских конструкторов и  космонавтов  опросили? Или так как обычно для собственной убедительности вставляете?

Цитата: Technik от 07.11.2022 18:35:25Ну не надо, в самом-то деле... Ребенку понятно, что цель программы Аполлон была не столько научно-техническая, сколько политическая - обогнать СССР в космической гонке. Советские конструкторы и  космонавты уж точно не дети были, и прекрасно это понимали. Относительно вас  вроде бы сомнений в этом тоже нет - так зачем же трепаться попусту?

Цитата: South от 19.11.2022 12:46:23Почему SLS улетел на старых добрых RL-10? Где более современные, экономичные, супернадежные и проверенные J-2?

Цитата: ILPetr от 20.11.2022 07:58:48А почему на Зенитах был РД-171, а на Ангаре РД-191? Вместо проверенных РД-107/108?
А в случае SLS, по видимому, посчитали, что двигатель с десятикратно бОльшей тягой не нужен. Ну, и к слову, RL10 разрабатывплся как дросселируемый двигатель для посадочной ступени лунного модуля ВВС США Лунекс: https://en.m.wikipedia.org/wiki/RL10, https://en.m.wikiped…ex_Project. 
Так что Вы попали впросак. 

Цитата: viewer от 21.11.2022 16:24:37А мне вот интересно, а каким образом  РД-171, РД-191, РД-107/108, RL10 относятся к доказательству реальности мунных пендотоптаний (см. название темы)? 
Подозреваю, что никаким. 

Цитата: Сагитариус от 21.11.2022 17:09:49Подозревать можно что угодно.
Просто в истории космонавтики есть и более мощные двигатели, чем F-1.

Цитата: ILPetr от 20.11.2022 07:58:48А в случае SLS, по видимому, посчитали, что двигатель с десятикратно бОльшей тягой не нужен. 

Цитата: viewer от 21.11.2022 18:37:42И..? 
Это как-то доказывает версию о присутствии человека на лунной поверхности?
Причём именно американского! 

Цитата: viewer от 21.11.2022 16:24:37А мне вот интересно, а каким образом  РД-171, РД-191, РД-107/108, RL10 относятся к доказательству реальности мунных пендотоптаний (см. название темы)? 
Подозреваю, что никаким. 

Цитата: South от 19.11.2022 12:46:23Почему SLS улетел на старых добрых RL-10? Где более современные, экономичные, супернадежные и проверенные J-2?

Цитата: South от 21.11.2022 19:32:44А  можно подробнее почему при том полете его было не достаточно, а сегодня он полностью устраивает, видимо потому что больше то и нет ничего рабочего.
А то что тяги больше, это ничего можно импульс уменьшить, горючего меньше взять, опять же места и веса один двигатель занимает меньше, чем десять.

Цитата: Technik от 21.11.2022 20:43:53Присутствие человека на Луне, кроме самих американцев, теперь еще и индусы доказали индусы СВОИ снимки Аполлона-11 и Аполлона-12. Вот снимок А-12. Идентичен LROшному, и точно так же, как на LRO,  видны следы астронавтов. Которые абсолютно совпадают со следами на лунных фото, сделанными самими астронавтами.


Взято отсюда - https://reactor.cc/post/5108036

Только не надо троллить типа - а эти железки ничего не доказывают, и ваааще это какие-то непонятные автоматы, или что-то подобное. Мелко будет, Хоботов...© 

Для мало-мальски рационально мыслящих опровергов это  доказательство насмерть убивает их парадигму.  А вы что скажете?

Цитата: Technik от 21.11.2022 20:43:53Для мало-мальски рационально мыслящих опровергов это  доказательство насмерть убивает их парадигму.  А вы что скажете?

Цитата: ILPetr от 21.11.2022 21:37:51Может в вес уперлись? 1,8 тонны у одного и 300 кг у другого? Чтобы обеспечить резервирование трехсоткиллограммовых надо 4 с общей массой 1200 кг, а с двухтонниками минимум 3,6 тонны, плюс карданный подвес?

Цитата: South от 21.11.2022 22:30:24Да да да. Смотрим: