Цитата: Тимур58 от 22.07.2023 23:07:37Про скафандры здесь полезная информация
https://neprohogi.livejournal.com/
Цитата: 3-я улица Калинина от 23.07.2023 07:31:47Труд опровергателя, не самого умного опровергателя? Множество переживаний за молнию и отсутствте знаний о:Скрытый текст
Цитата: South от 23.07.2023 10:12:26Вы бы почитали против чего выступают так называемые опровергатели, да многие увлекаются и докапываются до мелочей, но основной косяк со скафандрами в том что молния используется американцами в скафандрах для выхода в открытый космос, а в случае с А7L еще и беготне по луной поверхности.
Цитата: 3-я улица Калинина от 23.07.2023 07:31:47Труд опровергателя, не самого умного опровергателя? Множество переживаний за молнию и отсутствте знаний о:
Цитата: South от 23.07.2023 10:12:26вероятность травления воздуха компенсируется постоянным избыточным давлением и огромными запасами этого самого воздуха обеспечиваемыми системой СЖО корабля. То есть в данном случае поступились надежностью в угоду удобства надевания скафандра."Вероятность травления воздуха" - странная фраза. Скафандры травят воздух все и всегда. Другой вопрос, в допустимых пределах или нет. Травят не только молнии, но и уплотнения шлема или "двери-ранца", и гермоподшипники плечевых, локтевых, кистевых, поясных и коленных шарниров. Если же говорить о надёжности, то и для аппендикса со жгутовкой она не абсолютна. Да, Вы скажете, что вероятность потери герметичности жгутовки достаточно мала. Я бы согласился и уверенно покивал бы головой, если бы лично не испытал непередаваемые ощущения от разжгутовки аппендикса, при погружении в ИСП.
Цитата: South от 23.07.2023 10:12:26Для скафандров применяемых для выхода в открытый космос сие не приемлемо, и в современных полетах молния как герметизирующее средство не применяется для выхода в открытый космос.В современных скафандрах для ВКД победила концепция полужесткого типа. Для жесткой "кирасы" молния неприменима по чисто технологическим причинам. Вопросы степени герметичности и надёжности к этому вообще не имеют отношения. Этот Ваш довод имеет ничтожное значение. Вы же не сомневаетесь в том, что фанера и полотно использовались когда-то для обшивки самолётов, на том основании, что в сейчас этого нет?
Цитата: ДядяВася от 23.07.2023 13:54:31Вы договаривайте, что это за о:
Цитата: Vist от 23.07.2023 15:40:17В современных скафандрах для ВКД победила концепция полужесткого типа.
Цитата: 3-я улица Калинина от 23.07.2023 11:51:58Я вот не вижу принципиальной недостижимости герметичности,
Цитата: 3-я улица Калинина от 23.07.2023 19:04:27По моему очевидно - узнаваемый внешний вид и символика говорят, что это еще советская версия скафандра Сокол с герметизацией поясной гермомолнией.
Цитата: Vist от 23.07.2023 15:40:17"Вероятность травления воздуха" - странная фраза.
Цитата: South от 23.07.2023 20:15:21Фабрика производившая женское белье тоже не видела, и наваяла как смогла.
Цитата: South от 23.07.2023 20:28:17А в чем странность? Молния в данном случае не имеет постоянного и равномерного напряжения по всей своей длине к тому же оно постоянно изменяется, то бишь не возможно ни замерить не предсказать количество стравленного воздуха отсюда и ВЕРОЯТНОСТЬ.
Цитата: 3-я улица Калинина от 23.07.2023 21:29:17Имеет. За счет упругости резиновых жгутов, расположенных между двумя потоками зубцов. При этом торсовая часть скафандра, где расположега молния, не предполагает каких либо изгибов и деформаций в наддутом виде. Когда возникла необходимость в поясничном шарнире молнию пришлось перенести со спины и сделать диагональной через грудь.
Цитата: 3-я улица Калинина от 23.07.2023 21:12:57Фирма кроме фабрики по изготовлению женского белья еще имела другие производства и изготавливала спассредства для летчиков, летавших над океаном, водолазные костюмы, надувные лодки, мягкие емкости для ГСМ. Все, что требовало умений работать с листовой резиной и прорезиненными тканями. И вот возникает потребность разработать скафандр. Никаких фирм, традиционно сотни лет изготавливавших скафандры, просто нет. Все впервые. И вот фирма, имевшая опыт в работе с прорезиненными тканями, и при этом отлично знающая анатомию и кинематику человеческого тела (белье ведь непосредственно с ним соприкасается?) создает скафандр. Простите, а у кого могли бы быть лучшие стартовые условия?
Цитата: 3-я улица Калинина от 23.07.2023 21:29:17Имеет. За счет упругости резиновых жгутов, расположенных между двумя потоками зубцов. При этом торсовая часть скафандра, где расположега молния, не предполагает каких либо изгибов и деформаций в наддутом виде. Когда возникла необходимость в поясничном шарнире молнию пришлось перенести со спины и сделать диагональной через грудь.
Цитата: Technik от 23.07.2023 23:07:20Конечно, по мнению "скептиков" всё это снято на Земле. Но напоминаю две вещи: даже у "скептиков" вряд ли будут возражения против того, что это видео снималось не бесплатно, а за серьезные деньги, и второе: всё это - всего лишь шесть часов из 2000-часового блокбастера по имени "афера". Оценка (подчеркиваю: всего лишь оценка, но тем не менее) стоимости которого была проведена вот здесь -
https://glav.su/foru…age6836691
Не премину отметить, что не то что рациональных, но и вообще хоть каких-то возражений от "скептиков" по поводу это оценки так и не последовало. Очевидно, трудно возражать против утверждения 2 + 2 = 4.
Цитата: Spiri от 24.07.2023 08:24:39Разговоры об сравнении экономики возможен только при технологической равновозможности двух процессов, с одинаковой степенью безопасности и с одинаковой возможностью реализации. Сериал "звездные войны" длится более 6 часов, а на фантастику на космические темы отснято пленки гораздо больше, но Вы же не будете утверждать, что это снято в космосе так как "экономически" слишком большие затраты отснять это на Земле.
Ну а Ваши провокации оставьте на другие ветки, где модерация менее жесткая, чем тут. Там меньше дают банов, и короче.
Цитата: South от 23.07.2023 19:56:56Вот и расскажите товарищу почему победила современная концепция и почему молния не смогла
Цитата: South от 23.07.2023 19:56:56нет примеров герметизации молнией при работе в открытом космосе с автономной СЖО.
Цитата: South от 23.07.2023 20:15:21Но почему то когда запускали Шатл их попросили сделать скафандр по человечески, и получился он каким то слабым не сильно многоразовым с кучей условий и рекомендаций по хранению, не в пример А7L который можно было под лавку запихать а на "утро" встряхнуть и бегать по Луне.
Цитата: Technik от 23.07.2023 23:07:20статья, где представлено это видео, а это ссылка на сам фильм.
https://youtu.be/7_l5ltlbEwI