Были или нет американцы на Луне?

Цитата: sharp89 от 27.07.2023 11:19:34Давайте, для начала, уточним два момента:
1. Для какой именно науки (или каких наук), по вашему мнению, добывают что-то новое эти экспедиции, и любые исследования других планет в целом?
2. Насколько хорошо вы знакомы с этими науками, чтобы оценивать вклад конкретных экспедиций?

ЦитатаТо что экспедиция #13 НИЧЕГО не привнесла, хотя, по идее, столь драматичный полет должен был дать бесценную информацию по причинам, и, как следствие, побудить внести изменения в конструкцию и схему запусков.

К сожалению, опять подмена аргумента. Мы ведь говорим о научно-исследовательских целях и задачах, которые ставились перед экспедициями и выполнялись ими. Вы же, надеюсь, не считаете, что перед Аполлоном-13 ставили цель попасть в аварию на пути к Луне?

Цитата: Vist от 27.07.2023 11:07:54"Времени и интереса нет" - одним словом называется лень. Ведь на вбросы порванных баянов желание есть и время находится. И после этого надеетесь, что кто-то бросится делать для Вас реферат шести объёмнейших отчётов?

Цитата: Vist от 27.07.2023 11:07:54"Времени и интереса нет" - одним словом называется лень. Ведь на вбросы порванных баянов желание есть и время находится. И после этого надеетесь, что кто-то бросится делать для Вас реферат шести объёмнейших отчётов?

Цитата: Spiri от 27.07.2023 13:08:04Ну, если рассматривать шоу аполлонов, как сериал, то да, первая серия-достойный фильм, новизна, второй сезон -развитие первого, интерес меньше, по сравнению с первым, третий сезон-нужен триллер, трагедия, но с хэппи эндом, да и номер подходящий, остальные серии-римейки первых двух, с удачными эпизодами(флаговтык) и с элементами новизны, абсолютно не входящие в канву первоеачального замысла. Вместо драматически-героического первого сезона- мыльная опера. Но не пропадать же реквизиту и декорациям зазря. И экономически в данном раскладе это выгоднее.
Кстати, очень хорошо прослеживается данная конструкция в сериале "звездные врата" : первый фильм хорош, затем жвачка...

Цитата: sharp89 от 27.07.2023 17:56:18К сожалению, не вижу конструктива у вас. Подозреваю, вы не знаете, что дали научные исследования "Аполлонов" планетологии в целом и селенологии в частности, именно по той причине, что не читали по этим наукам ни книг, ни научных публикаций, ни даже научно-популярных статей. Зато смотрели много сериалов

Цитата: Spiri от 28.07.2023 00:15:15Значит по существу заданного мной вопроса сказать нечего, кроме переходов на личности?

Цитата: sharp89 от 28.07.2023 00:18:05А где в процитированном мною ранее тексте хоть какой-то вопрос?
Напомню, в свою очередь, что сегодня задал вам два вопроса (под номерами 1 и 2), вы ни на один даже не попытались дать ответ.

Цитата: South от 23.07.2023 22:18:41Ну к примеру у David Clark Company, Inc. Удивительно но фирма с сороковых разрабатывала высотные скафандры, в том числе и для Близнецов. Но вот для самой ответственной и сложной миссии выбрали почему то изготовителей нижнего белья и спасжилетов, а когда поняли что те сделали лучший в мире скафандр для космоса, надежный и универсальный, решили легких путей не искать и вернуться  на ступень ниже.

Цитата: Vist от 27.07.2023 10:48:00

Цитата: Spiri от 26.07.2023 13:58:46собирание центнеров, неврстребованого впоследствии, лунного грунта в "фонд будущих исследований", как бы считая, что полвека никто туда не полетит, а он может понадобится, для Вас это " расширение научной программы" - так тому и быть..

Во-первых, лунные образцы востребованы и сейчас и выдаются для исследований. Во-вторых, были изучены все виды образцов - реголит со всех мест и глубин, разные виды камней. Для этого не понадобилось извести в ноль всё доставленное. Вот то, что осталось и предназначалось для будущих исследований. Что в этом необычного? В-третьих, научные результаты - это не только исследования грунта. Там ещё много чего, о чём Вы знать не хотите.

Цитата: Spiri от 29.07.2023 09:41:30Не уточните, сколько, какой процент, от заявленной доставки грунта ушел на исследования?

Цитата: slavae от 29.07.2023 10:41:26Вот пишут, что не Землю каждый день падает 100 тонн пыли. За то время, пока Луна крутится вокруг Земли, на неё тоже нападало будь здоров. Да и все посещения показывают, что там пыль везде. Интересно, а какой слой этой пыли там? Какая вероятность, что исследователи грунта Луны изучают состав околосолнечной пыли? И что все «камни» это та же пыль, только слежавшаяся?

Цитата: slavae от 29.07.2023 10:41:26Вот пишут, что не Землю каждый день падает 100 тонн пыли. За то время, пока Луна крутится вокруг Земли, на неё тоже нападало будь здоров. Да и все посещения показывают, что там пыль везде. Интересно, а какой слой этой пыли там? Какая вероятность, что исследователи грунта Луны изучают состав околосолнечной пыли? И что все «камни» это та же пыль, только слежавшаяся?

Цитата: 3-я улица Калинина от 29.07.2023 11:43:43Ну, площадь сечения Луны раз в 15 меньше земного, соответственно на неё придётся и меньше пыли, тонн 6.  Это 6 000 / 38 000 000 = 0,00016 кг/км2. При этом она падает с примерно второй космической скоростью у Луны и вместо плавного падения лишь образуется микрорельеф гранул реголита. 
За миллиард лет на квадратный километр лунной порверхности упадет 158 тонн, при плотности 3г/см3 это 50 м3, или 50 / 1000 000 = 0,000 05 метров, 0,005 см, 0,05 мм.

Цитата: Technik от 24.07.2023 09:50:05В основе моей оценки – некая модель. И видео- и фото материалы – лишь часть этой модели, но вы почему-то ограничились только ими. Исключив стоимость работ по фальсификации материалов экспедиций - рабочих журналов всех семи основных экспедиций, обеспечение имитации трансляции с Луны видео– и речевой информации (переговоры астронавтов), фальсификация лунного грунта и финансирование лженаучных работ, подтверждающих его «лунность»,  фабрикация послеполетных научных отчетов по каждой из экспедиций.
Чтобы не усложнять модель, эти (и не только) затраты были включены в стоимость шоу «Афера» вместе затратами на фабрикацию визуальных материалов. И СУММАРНАЯ стоимость согласно оценке была представлена.
 
Так что на в

Цитата: slavae от 29.07.2023 18:35:26Не совсем понятен переход, у меня вышло 58 кг/м2, или 6г/см2. При указанной плотности это 2 см. Но вообще, да, немного. Да ещё если Земля притягивает к себе и экранирует пыль, то с нашей стороны на Луне должно быть меньше, чем на обратной.

Цитата: Тимур58 от 29.07.2023 23:35:52Вам же предъявили выше убийственые доказательства что не могло этих там быть.. редуктор не тот на ровере.

Цитата: 3-я улица Калинина от 30.07.2023 09:28:21Да, надо было 50 м3 упавшей пыли разделить на площадь Луны, т.е. на 38 000 000 000 000 м2 и результат умножить на 1 000 000 000 лет. Тогда получится 1,3 см.
Но еще раз повторю - эта пыль не плавно оседает, а падает со скоростью километры в секунду. В результате она не формирует слой на поверхности Луны, а формирует поверхность гранул реголита, делая на ней микрократеры.

Цитата: Sergey_64 от 30.07.2023 10:06:54К сожалению, с Вами не согласны советские астрономы.


Селенографические координаты мест посадки миссий «Аполлон-12, −14, −15, −16 и 17» были подтверждены советскими радиоастрономами в 1977 году при наблюдении с помощью радиотелескопа РАТАН-600 работы передатчиков комплектов аппаратуры ALSEP, установленных на Луне.

Цитата: Spiri от 31.07.2023 12:42:14И о чем это? Они подтвердили, что там где-то в кругу диаметром 200-300 км ("высокая точность" 1-1,5 градусов )что то подает сигналы. Какое это может быть подтверждение высадки и прогулок?