Цитата: Sergey_64 от 10.08.2023 17:02:22Захаров, А. В. Лунная пыль: свойства, потенциальная опасность / А. В. Захаров, Л. М. Зеленый, С. И. Попель // Астрономический вестник. Исследования Солнечной системы. – 2020. – Т. 54, № 6. – С. 483-507. – DOI 10.31857/S0320930X20060079. – EDN PKSXHN.
Ссылка: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=44137462
Для тех кто не любит регистрироваться на сторонних сайтах, прямая ссылка на скачивание статьи -
СсылкаУзнал много нового: Оказывается пыль висит над поверхностью (пол статьи этому посвящается), однако на множестве фотографий (даже очень высокого качества), снятых "на поверхности Луны" такого не наблюдается (дальше обсуждение можно не продолжать и ветку закрывать). Да, один из героев, что то описывал, и даже какой то рисунок набросал.
Пыль везде летала и прилипала ко всему. Однако помним кристально чистые опоры курятника, не говоря о том, что выше. Правда Корней, после тщательного изучения поверхности опор, нашёл, таки, несколько крупинок.
Пыль сильно прилипала к поверхности скафандров. Ага, особенно после того как герои откровенно дурачились, валяясь в пыли. Вот, астронавты А-11 вели себя прилично, и пыль к ним почему то не прилипала (немножко на сапожках, что естественно). Чтобы поваляться в пыли, необязательно лететь на Луну. На Земле эффект был бы не хуже (и гораздо дешевле).
Идём дальше: (стр.498)
ЦитатаЛунная пыль оказалась крайне абразивной. Астронавты отмечали, что после работы вне посадочного модуля циферблаты приборов и солнцезащитные козырьки их шлемов были настолько исцарапаны, что невозможно было прочитать показания.
А мы то удивлялись, почему нет видоискателя на фото- кино- теле- камерах. Теперь понятно т.к. нихера не видно. Потому они и кувыркались в пыли, так как мало, что видели впереди себя.
Но это мелочи. Помнится мы много обсуждали насчёт герметизации скафандров с помощью молний (та же стр., пониже), а тут такое:
ЦитатаПыль, проникшая в подвижные узлы скафандра привела к таким большим затруднениям при движении, что еще один запланированный выход из посадочного модуля был бы невозможен (Gaier, 2005). Застежками на скафандрах типа “молния” после работы вне посадочного модуля было невозможно пользоваться
Хорошо, что скотча в модуле было много. Наверное им герметизировались.
Далее стр.499:
ЦитатаПыль проникала сквозь одежду астронавтов и, сняв одежду, астронавты обнаруживали, что покрыты пылью.
А тут скотчем не обойдёшься. Если пыль через герметичный (теоретически) скафандр проникала, то запас кислорода хватило бы только на время сброса давления в модуле. Тут прям, не знаю как они вывернулись, наверное дыхание задерживали на несколько часов.
Понятно, что статью я подробно не изучил, так пробежался по диагонали. Но нехорошие мысли полезли. Как теперь в полёты на Луну верить. Разубедите меня пожалуйста.
PS. Что меня неприятно удивило, так это оформление ссылок, типа (Gaier, 2020). Но это претензии к редакции журнала, существует ГОСТ на эту тему, а тут клали на него с прибором. Ладно бы в соплях не соответствовали ссылки, а то ведь ссылаясь на такую ссылку, невозможно её однозначно соотнести со списком прилагаемой литературы. Особенно когда на статью 140 литературных источников.
Отредактировано: ДядяВася - 10 авг 2023 22:21:03