Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Михаил Бack от 19.11.2023 20:54:59Пресловутые высадки являются источником пропитания множеству "исследователей"....... Можно ли сомневаться, что «заинтересованные лица» ни на секунду не замедлят поправить десяток пикселей на фотке? Как вы установите фальсификацию, на основании чего? Вот, к примеру, камрад Техник, грамотный инженер - и при этом уверовал в достоверность подобных фоток. .................
Поэтому, на мой взгляд, при анализе "лунной апупеи" следует сосредоточиться на самом начале.
            Легко заметить, что наиболее трезвые из сторонников Непорочной Насы признают ненормальным запуск трёх джедаев в круиз вокруг луны на явно сырой, не прошедшей лётные испытания системе. ..............Ослы и слоны - пищевые конкуренты, "споткнувшегося пихни", поэтому да, вполне уместно говорить, что ослиное руководство США ни в коем случае не хотело уступить первенство Советскому Союзу.
            .................

Цитата: pmg от 24.11.2023 20:45:12Хм... НАСА не секретное агентство "для гражданского контроля за деятельностью по изучению
космоса а все результаты являются общественным достоянием"!


И документы кстати имеются с грифом Сов. секретно. Например Приложение к договору между НАСА, ЦРУ и
Пентагоном о "Разведывательной программе НАСА" от 28 августа 1963г. Не Петагона, не ЦРУ а именно
секретной разведывательной программе совершенно "гражданского агентства все без исключения
результаты которого являются общественным достоянием"

Уму не постижимо до какого еще идиотизма наши добровольные помощники НАСА могут дойти в своей
наивности?

https://nsarchive2.gwu.edu/NSA…asa_19.pdf

Цитата: Spiri от 24.11.2023 20:58:47Что скажет один из защитников, который очень любит ссылаться на цитаты...

Цитата: nikus от 24.11.2023 22:14:03Если не знать как нейронки работают, то да. 
Для начала её нужно обучить на реальных фото астронавтов на Луне с реальными флагами. А потом спрашивать фейк это или нет. Но такого датасета просто нет (точнее есть, но одна из них вот эта и есть).  Спрашивать нейронку, обученную на земных фото про фейк лунной, ну такое себе.

Цитата: nikus от 24.11.2023 22:14:03Если не знать как нейронки работают, то да. 
Для начала её нужно обучить на реальных фото астронавтов на Луне с реальными флагами. А потом спрашивать фейк это или нет. Но такого датасета просто нет (точнее есть, но одна из них вот эта и есть).  Спрашивать нейронку, обученную на земных фото про фейк лунной, ну такое себе.

Цитата: Technik от 24.11.2023 21:38:32Повторяю - я хотел бы получить ответ на мой вопрос: что вы видите на этой скорости. И опять же повторяю, что на скорости ролика пылевые облака, поднятые колесами, падают на поверхность с ускорением свободного падения, более соответствующего лунному, а не земному. Не говоря уже о том, что они ПАДАЮТ. А не висят, как висели бы в земной атмосфере.

После этого, даст бог, перейдем к анализу способов, которыми сфальсифицированы прочие моменты" комплекса" А то вы тратите свои мощные интеллектуальные силы на какие-то малозначащие реплики. Ни к лицу это вам.

Цитата: Technik от 24.11.2023 21:38:32Повторяю - я хотел бы получить ответ на мой вопрос: что вы видите на этой скорости. И опять же повторяю, что на скорости ролика пылевые облака, поднятые колесами, падают на поверхность с ускорением свободного падения, более соответствующего лунному, а не земному. Не говоря уже о том, что они ПАДАЮТ. А не висят, как висели бы в земной атмосфере.

После этого, даст бог, перейдем к анализу способов, которыми сфальсифицированы прочие моменты" комплекса" А то вы тратите свои мощные интеллектуальные силы на какие-то малозначащие реплики. Ни к лицу это вам.

Цитата: nikus от 24.11.2023 22:14:03Если не знать как нейронки работают, то да. 
Для начала её нужно обучить на реальных фото астронавтов на Луне с реальными флагами. А потом спрашивать фейк это или нет. Но такого датасета просто нет (точнее есть, но одна из них вот эта и есть).  Спрашивать нейронку, обученную на земных фото про фейк лунной, ну такое себе.

Цитата: pmg от 24.11.2023 22:12:32Кстати на этом сайте оказались выложены сканы и других интересных документов
НАСА с грифом сов. секретно. Например сам договор о разведке НАСА.

https://nsarchive2.gwu.edu/NSA…asa_18.pdf

Еще в деталях не разбирался но они там что то собирались на Луне разведывать.
Причем строго секретно. Наверное что бы сделать предметом общественного
достояния.

Цитата: Vist от 24.11.2023 17:57:51

Цитата: Spiri от 23.11.2023 17:07:23Неужели зам главного конструктора у Королёва был нацистский преступник, член нсдап с1937 года, штурмбаннфюрер СС Вернер фон Браун?

Нет. У Королёва, Глушко, Чертока работали группы "трофейных" специалистов как и в некоторых других отраслях. Их партийность и вообще прошлое никогда не афишировались. Я не вижу в этом ничего предосудительного. "Право победителя"(с).

Цитата: Technik от 24.11.2023 21:54:33Михаил, я задал вам простой вопрос. Напоминаю -  Вы, возможно, это https://glav.su/forum/threads/1754571  пропустили.

Пожалуйста, ознакомьтесь, и сообщите, как можно было сфальсифицировать такой КОМПЛЕКС доказательств.  /.../

И еще раз. Вы лично когда-нибудь участвовали в разработке программы летных испытаний

Цитата: Михаил Бack от 25.11.2023 08:31:27Что касается фальсификации комплекса свидетельств - при достаточном финансировании возможно ВСЁ. Отрицать это глупо и ну очень наивно.

Цитата: pmg от 19.11.2023 22:57:04https://glav.su/forum/1/682/6970710#message6970710



а вот так выглядит та которая работала





Как именно двигатель туда попал и вообще был ли он там найден большого
значения не имеет. Могли сбросить с судна или с самолета. Могли привезти
на подводной лодке. Когда будет расследование аферы и будут
опубликованы документы тогда и узнаем что за двигатель и как именно
его туда доставили если вообще все это реально происходило а не
очередной фэйк что весьма вероятно.

Цитата: Technik от 24.11.2023 21:05:54Тут американцы, построив очередной авианосец класса "Нимиц",  - "Рональд Рейган" - озаботились охраной окружающей среды. Подумали, что нехорошо, когда экипаж в три тыщи жоп какает прямо в океан. И придумали - начиная с "Рейгана" - приставить к каждому авианосцу как бы танкер - но наоборот. Чтобы не вливал, а отсасывал - ну, понятно, что отсасывал.

Первый в серии такой отсос-танкер  назвали "Михаил Горбачев", второй - "Борис Ельцин".

Цитата: Liss от 25.11.2023 03:07:29Понятно, что владелец требует сохранять на принятом у него уровне секретность как камеры, так и снимков, особенно снимков Земли, если таковые будут сделаны.

Цитата: Liss от 22.11.2023 00:19:40" были научно-технической хроникой космической деятельности и описанием ракетно-космической техники всех стран и народов.
...
Юрий Николаевич Коптев – считал возможным награждать сотрудников частного издания своими ведомственными медалями наряду с инженерами и рабочими предприятий. 
Этим я и занимался 25 лет
....
проект студенческого спутника "Бауманец" и довел его до запуска. Сегодня он коммерческий директор "Спутникса", а это лучшее, что есть в частной космонавтике России.

Цитата: pmg от 19.11.2023 23:00:48Если есть признаки подделки заподозрить не только можно но и нужно кого угодно.

Цитата: Pаssаt от 25.11.2023 12:50:20Например, Попова с Коноваловым?
Или это другое?

Цитата: pmg от 20.11.2023 19:05:27А экспертиза имеется причем сделанная квалифицированным специалистом 
и это медицинский факт. В экспертизе на основе анализа параметров аппаратуры
того времени и количества кадров двойников определено не только с какой 
скоростью работала камера при съемке (18 к/с) но и с какой скоростью работал 
проектор при записи этого фильма на видео камеру (от 19 до 20 к/с.). 
При этом никакой смены скоростей в видео записи не обнаружено.

Цитата: RusBelS от 25.11.2023 12:52:16Что подделал Коновалов? Не приведёте пример где он выдавал подделку за оригинал? 
На клевету смахивает ....