Были или нет американцы на Луне?

Цитата: kolokola от 22.07.2009 15:01:43
И это то же павильон А-11!
Пора сайт переделать -не история НАСА,а как мы врали что летали на Луну.
Кстати одна странность...почему форма стёкл шлема разная?
http://piratenews.or…lation.jpg
Всё хорошо было у НАСА,пока mid не открыл ветку...  ;D а всего то прошло чуть больше месяца.

Боковые светофильтры выдвинуты на разную длину.
Кстати, куда-то подевался сам опрос в шапке темы. Может после глюков сайта самоудалился?
Сколько помню, ни разу утверждение "Были на Луне" не набирало больше 20%

Цитата: Пиджак_9
Спасибо.

Тогда вот, посмотрите: http://rapidshare.co…mm_cam.rar

Это последовательность кадров, где наиболее полно видна гора. Сейчас посмотрел, качество, конечно, не очень... Но может поможет в Вашей работе или поможет с подтверждением (опровержением) фактов, полученных из фотографий.

Цитата: Prowler от 22.07.2009 14:20:56
Я не буду расписывать все премудрости постановки освещения, но есть такие элементарные понятия, как направленный и рассеянный свет, первый легко и некрасиво, второй сложно, но эффект вы видите на цветных картинках НАСА. Пример - пасмурная погода, окружающая среда, свет звёзд - рассеянный (облака и атмосфера рассеивают равномерно распределяя свет). Это так себе объяснения, но подробно расписывать все источники и их воздействие на объекты ооочень долго. Ищите книги по постановке света на киностудиях, и почитайте теории о свете и цвете, весьма занимательное чтиво.
Кстати ВКЛЮЧИТЬ всё и уменьшить яркость оного. На световое пятно посмотрите, граница темноты и света, а для чего(?), я думаю, чтобы не засветить истинные масштабы павильона.

Я тоже занимаюсь 3Д и фото, про постановку света наслышан. На Луне свет как раз направленный (Солнце),  сложность - не допустить никакого рассеянного света (чтобы тени были чёрными), второй трабл - источник света имеет очень интересные характеристики: угловой размер всего 0,5 градуса (чтобы получить резкие края тени) и освещает весь павильон (т.е. размер источника сравним с павильоном) а дистанция от объектов съёмки до источника в 114 раз больше габаритов самого источника (для обеспечения требуемого углового размера) - студия получается просто монструозная. Площадку 10Х10 метров придётся освещать десятиметровым источником света, расположенным в 1140 метрах от площадки, на высоте 415 метров (для обеспечения необходимого угла падения света)
Короче, оборудование света для съёмок в масштабе 1 к 1 получается стройкой века. Единственный выход - снимаем модели или летим на Луну.
И зона света в тренажёре такая маленькая как раз из-за габаритных ограничений на размер осветителя.

Цитата: kolokola от 22.07.2009 15:01:43
И это то же павильон А-11!
Пора сайт переделать -не история НАСА,а как мы врали что летали на Луну.

Кстати одна странность...почему форма стёкл шлема разная?
http://piratenews.or…lation.jpg



Всё хорошо было у НАСА,пока mid не открыл ветку...  ;D а всего то прошло чуть больше месяца.

Единственное серьёзное доказательство нелетания - методика Пиджака, и то, если удаться достичь достаточно малых погрешностей, всё остальное отбивается на основе элементарных познаний в фотографии или технических особенностях экспедиций аполлонов.

Цитата: kolokola
Ну а дальше то что делать будем?На каждой фотке "блох" вылавливать?Вроде и так полную банку наловили...

Если вы про ФАК по "Лунной афере", то, пмсм, рановато. Пиджак свой самый убойный на мой взгляд аргумент (с параллаксами) снял. Первые фото LRO невнятны до неприличия. Надо ждать и вдумчиво "жевать тему".

Цитата: NM от 22.07.2009 16:30:31
Единственное серьёзное доказательство нелетания - методика Пиджака, и то, если удаться достичь достаточно малых погрешностей, всё остальное отбивается на основе элементарных познаний в фотографии или технических особенностях экспедиций аполлонов.

Ну так отбейте!Вам уже объяснили про свет.
По моему фото видео-это единственное за что можно зацепиться.А вот всё остальное-можно заболтать,ссылаясь на разные методы оценки и тех.особенности,тем более это Луна.

Программное обеспечение, которое помогло людям достигнуть луны, в честь сорокалетней годовщины миссии Аполлон 11 стало доступно сообществу разработчиков открытого ПО

Программный код миссии Аполлон 11 был создан для двух космических аппаратов: для командного модуля (Command Module - CM), используемого для того, чтобы три астронавта достигли луны и вернулись обратно, и лунного модуля (Lunar Module - LM), используемого для успешного прилунения двух астронавтов.

Бортовой компьютер Аполлон (Apollo guidance computer (AGC)) был основной для всех миссий. В любой миссии Аполлон использовались два таких компьютера, один для модуля управления и второй для модуля прилунения. Но программное обеспечение для каждой миссии было уникально, так как цели этих миссий отличались друг от друга. "ПО" было не таким как сегодня, весь код был набит на специальных рулонах бумаги и тонких картах (перфокартах).

Разработчики виртуальной машины AGC и участники проекта AGS просканировали и перевели жесткие копии программ с обоих кораблей, которые на сегодняшний день выставлены в музее Массачусетского Технологического Института. Эти копии затем были использованы для создания эмулятора AGC с открытым исходным кодом. Воссозданная виртуальный компьютер AGC доступен для Linux, Windows XP и Mac OS X.

Команда, стоящая за проектом эмулятора AGC, говорит, что этот эмулятор не симулятор космического корабля, а выверенное воспроизведение функциональности компьютеров, которые были установлены в космические аппараты Аполлон. Но этот код может быть использован другими разработчиками для создания такого симулятора.

Страница проекта: http://www.ibiblio.org/apollo/index.html

Цитата: kolokola от 22.07.2009 16:34:50
Ну так отбейте!Вам уже объяснили про свет.
По моему фото видео-это единственное за что можно зацепиться.А вот всё остальное-можно заболтать,ссылаясь на разные методы оценки и тех.особенности,тем более это Луна.

Только приведите все аргументы в порядок, со стрелками, по категориям ("трактор", "прожектор", "скотч" и т.д. а то уже сложно вылавливать).

Цитата: kolokola от 22.07.2009 12:45:38
Меня обманули? ? ? ? ?
http://grin.hq.nasa.…001139.jpg

А по нижниму на вопросы которые задал раньше ответите?

Просто уж больно сочный цвет у ровера, резкий контраст с другими фото где все цвета сероватые, разве что свежераспакованный ровер катает первый метр
А остальные вопросы - приведите их в систему и обоснуйте - будет с чем спорить. Короче берите пример с Пиджак_9 всё с солидным обоснованием, чтобы было ясно о чём речь и что смутило.

ЦитатаТолько боюсь что его и наши с вами тут изыскания НАСА глубоко фиолетовы

Угу, ибо пока всё что нарыто - "блохи", коих наса тапком зараз если надо подавит. Я в единственном числе провожу критику улик, чтобы печать "Доказано Авантюрой" на халтуре не стояла.

[

ПС.Кому и главное ЗАЧЕМ-так нужно чтобы "Лунная афёра" была раскрыта? ? ? ? ? Что это изменит в мире,в политике?
[/quote]
Морально? Мне это напоминает направление прожекторов рано утром 16 апреля 1945 года на врага при штурме Берлина по приказу Жукова. Это русским за правду на миру и смерть красна. Тараканы начинают суетиться и искать щели.

Цитата: mid от 22.07.2009 15:41:35
Кстати, куда-то подевался сам опрос в шапке темы.

А восстановить никак нельзя? А то я не смог поучаствовать.

Цитата: mid от 22.07.2009 16:34:41
Если вы про ФАК по "Лунной афере", то, пмсм, рановато. Пиджак свой самый убойный на мой взгляд аргумент (с параллаксами) снял. Первые фото LRO невнятны до неприличия. Надо ждать и вдумчиво "жевать тему".

Присоединяюсь к мнению, что работа с изобразительным рядом упрется в ничто – сознаются, что «немножко досняли», для популяризации. Т.е. ловко увернутся от удара по заднице, подставив морду лица, как в анекдоте.
Проверка суммарная выданных килограммов с опросом под запись ученых – да. Эти довольно хорошо понимают, что такое документирование. Одно дело – высказывать «мнение», другое – врать под видеозапись. Тут никаким грантом потом не замажешь пятно на имени. Потому то они и сознаются в лаже, когда припрут доказательствами.
И перекрестный допрос Армстронга со товарищи. Причем самый перспективный для этих дел – Базз (или как там его точно?). Судя по поведению, он самый реактивный – проврется, сорвется и сознается раньше других. Армстронг как раз будет молчать как убитый. (Сошлюсь на мнение Сименона – трудней всего допрашивать деревенского м.дака. Все нервы порвешь, а он на самые прямые доказательства будет либо молчать либо тупо спрашивать «Ну и чо»? У Ж. Сименона опыт – полиции).

Цитата: OOA от 22.07.2009 18:13:39
Проверка суммарная выданных килограммов с опросом под запись ученых – да. Эти довольно хорошо понимают, что такое документирование. Одно дело – высказывать «мнение», другое – врать под видеозапись. Тут никаким грантом потом не замажешь пятно на имени. Потому то они и сознаются в лаже, когда припрут доказательствами.

Так ведь французы же публиковали сравнительный анализ советского и пиндосского грунтов.
Они разные. На что пиндосы ответили что апполоны садились в район "грунтовой аномалии"
Что стало с пиндосским грунтом якобы переданным в СССР никто не знает.

Цитата: NM от 22.07.2009 17:23:11
Только приведите все аргументы в порядок, со стрелками, по категориям ("трактор", "прожектор", "скотч" и т.д. а то уже сложно вылавливать).

Как просили...
http://glav.su/forum…730.0.html
Господа Авантюристы и  дамы естественно!Создал тему в Разговорах,тема пока заблокированна и пустая...Чуть попозже подредактирую до приемлимого вида.
Если есть какие то предложения..пишите в личку,особо заинтересованные-кидайте в личку аськи...
Самый кошмарный сон ПП- объединённые и организованные славяне.

Вот смотрите, что получилось с головой луната
Не реально огромная.
Или ровер макетиком

Цитата: trc от 22.07.2009 22:59:09
Вот смотрите, что получилось с головой луната
Не реально огромная.
Или ровер макетиком

А если астронавт-манекен...и голова допустим 30 см...
Хотя ...кто  его рост знает...нужно по следам мерять....для начала в писксилях-знаю точно-43 размер-это 30 см...грубо....

Цитата: trc от 22.07.2009 22:59:09
Вот смотрите, что получилось с головой луната
Не реально огромная.
Или ровер макетиком

+3
Голова 60 см?
Актеров видимо набирали из цирка лилипутов.

Цитата: trc от 22.07.2009 22:59:09
Вот смотрите, что получилось с головой луната

Так голова в шлеме скафандра вместе с шеей наверное столько и будет.

Цитата: Рома Кошелкин от 22.07.2009 20:34:04
Так ведь французы же публиковали сравнительный анализ советского и пиндосского грунтов.
Они разные. На что пиндосы ответили что апполоны садились в район "грунтовой аномалии"
Что стало с пиндосским грунтом якобы переданным в СССР никто не знает.

Ссылочку выложите, пожалуйста, на французов. По советским поищу

Цитата: kolokola
Веночек принесёте если что...

Цветочки кто другой поднесет. Я с вами. Достали они меня Цхинвалом после Беслана.