Гражданское оружие-оружие для граждан

Цитата
Ваш случай описан в психиатрии как "профессиональная деформация". Док я думаю не даст соврать..

Если 8 часов в сутки иметь дело только с преступниками - оно взгляд замыливает. Вдобавок этакая элитарность, "вот я специально подготовленный профессионал, мне можно, а прочее быдло - нафик, я их каждый день упырей на работе наблюдаю". У меня есть несколько знакомых (много лет знакомы) в вашей среде - мало кто отличается в этом вопросе. "Мы элита, не надо нас с всяким быдлом уравнивать!"

Да, есть такой феномен. Собственно, отсюда и растут ноги у убеждения: "все вокруг потенциальные преступники и психи- я это по своей работе знаю". И, логично, выводы о собственной элитарности. Ну, и опасения, что если разрешить населению ношение пистолетов- работа полицейского станет немного опаснее. (То, что жизнь обычных людей станет немного безопаснее- разумеется, игнорируется.)

Цитата: Mozgun от 09.06.2013 10:28:46
Ваш случай описан в психиатрии как "профессиональная деформация". Док я думаю не даст соврать..

Если 8 часов в сутки иметь дело только с преступниками - оно взгляд замыливает. Вдобавок этакая элитарность, "вот я специально подготовленный профессионал, мне можно, а прочее быдло - нафик,

Вот вы не меня, а себя описываете. Добрым словом и веским  аргументом можно добиться действительно больших результатов чем с помощью огнестрельного оружия. Я в отставке даже пневматики и охотничьего не держу.

Цитата
Но главное выделяю: у проблемы "оружия-населению" есть ДВЕ стороны. Это как правила обращения, ТАК И ЗАКОНЫ О ПРИМЕНЕНИИ, а так же САМООБОРОНЕ.
Это две стороны одной, общей медали - это понятно? Когда нормальные сторонники формируют аргументы - они помнят о ОБЕИХ АСПЕКТАХ вопроса.

У цилиндра 3 грани, и кроме лицевой стороны и ребра есть ещё тыльная сторона.

Цитата
Ответственность - она не перед самим собой, а перед сегодняшними мутными законами.

А что не так с сегодняшними законами?

Цитата: openal от 09.06.2013 19:19:38
Вот вы не меня, а себя описываете. Добрым словом и веским  аргументом можно добиться действительно больших результатов чем с помощью огнестрельного оружия. Я в отставке даже пневматики и охотничьего не держу.

У цилиндра 3 грани, и кроме лицевой стороны и ребра есть ещё тыльная сторона.

А что не так с сегодняшними законами?

Каким "веским аргументом" вы остановите атакующего стаффа? Зубы ему покажете?
Каким веским аргументом можно было остановить Помазуна в Белгороде? Грозным криком "а ну нельзя закон нарушать!" ?

Речь о дуализме, и сдается - Вы прекрасно это понимаете.

Законы сегодняшние весьма неоднозначны в трактовании, даже запутаны. В части трактовки превышения пределов самообороны уже выходило 2(два) рекомендательных письма Верховного Суда. Но поскольку они носят рекомендательный характер - существующая правоприменительная практика в массе демонстрирует бережную заботу о правах в первую очередь нападавших, а не защищавшихся.
Чему примеров просто прорва, как у меня лично так и здесь выложено.

Цитата: Mozgun от 08.06.2013 08:23:58
А сраной резиноплюйкой по шерсти - что слону дробина, их это не останавливает, если уж в раже атаковали.

Глупости это. Нормально действует Оса на собак.

Во время оно для собак специальные велодоги выпускали - считай та же малоэнергетическая травматика.

Цитата: mr_ttt от 10.06.2013 09:27:58
Глупости это. Нормально действует Оса на собак.

Во время оно для собак специальные велодоги выпускали - считай та же малоэнергетическая травматика.

Ваши глупости - вам и удачи тсзть...
Тыщу раз напоминаю - учите матчасть. Даже самые первые велодоги 5.7мм калибра были в разы убойнее любого резиноплюя.


С каких это пор у нас энергетика .22LR(на самом деле там мощнее слегка патрон) стала вдруг похожа на (с)малоэнергетическую травматику?

А слетевшая с нарезки собака бойцовой породы от ударов просто звереет, особенно питы. Вдобавок порог болевой при адреналиновой накачке там снижается.
Только проникающее в жизненно важный орган вас спасти может. Можете конечно ножом помахать, только сколько она с вас мяса успеет содрать и кто вперед от шока отключится..

Цитата: Mozgun от 10.06.2013 13:11:47
Ваши глупости - вам и удачи тсзть...
Тыщу раз напоминаю - учите матчасть. Даже самые первые велодоги 5.7мм калибра были в разы убойнее любого резиноплюя.


С каких это пор у нас энергетика .22LR(на самом деле там мощнее слегка патрон) стала вдруг похожа на (с)малоэнергетическую травматику?

да вы чо? А вы значит не глупости?

The revolver uses the 5.75mm Velo-dog cartridge, a centrefire 5.5 mm (nominally 5.75) cartridge slightly less powerful than the 22 Long Rifle, using a jacketed bullet. For the more humane, there were cartridges loaded with spice or salt

Энергетика там если подставить 45 гран и 750 ф/с получается 75 Дж

А у Осы 85 Дж

Меньше 85 чем 75? Конечно меньше, это же очевидно!!

Цитата: Mozgun от 10.06.2013 13:11:47
Только проникающее в жизненно важный орган вас спасти может. Можете конечно ножом помахать, только сколько она с вас мяса успеет содрать и кто вперед от шока отключится..

Ну естественно. Все с запасом надо.:)

Если бандиты так обязательно куча качков на адного, если собака то 70кг кавказец.

Я на это вам скажу что гражданского неумеху от кавказца и макаров спасет 50 на 50. Случаев их устойчивости от профи наслышан.

В реале же абсолютное большинство бродячих собак от звука выстрела одного разбегается

Цитата: mr_ttt от 10.06.2013 14:35:35
да вы чо? А вы значит не глупости?

The revolver uses the 5.75mm Velo-dog cartridge, a centrefire 5.5 mm (nominally 5.75) cartridge slightly less powerful than the 22 Long Rifle, using a jacketed bullet. For the more humane, there were cartridges loaded with spice or salt

Энергетика там если подставить 45 гран и 750 ф/с получается 75 Дж

А у Осы 85 Дж

Меньше 85 чем 75? Конечно меньше, это же очевидно!!
-----\\\---
Я на это вам скажу что гражданского неумеху от кавказца и макаров спасет 50 на 50. Случаев их устойчивости от профи наслышан.

В реале же абсолютное большинство бродячих собак от звука выстрела одного разбегается

Когда вам в лобную кость прилетит - сразу поймете разницу. Между шишкой с сотрясением, и изъятием прозектором деформированной пули от затылочной кости вашего пустого черепа...
Ваш реальный мир я до сих пор пытаюсь узнать получше. Как хоть он называется?

Цитата: Mozgun от 10.06.2013 15:46:29
Когда вам в лобную кость прилетит - сразу поймете разницу. Между шишкой с сотрясением, и изъятием прозектором деформированной пули от затылочной кости вашего пустого черепа...
Ваш реальный мир я до сих пор пытаюсь узнать получше. Как хоть он называется?

Выгляньте из окна за желтые занавески может и увидите какую надпись. Откуда я знаю что там может быть написано.

Впрочем все как обычно. Хамство и наезды когда полный провал с аргументами. Вам еще и пистолеты разрешать носить

Насчет лобной кости - раз есть интерес, так попробуйте на ком то, можно на себе.

А мы пока про разгон собак поговорим. Травматики в абсолютном большинстве случаев достаточно.

Цитата: mr_ttt от 10.06.2013 16:04:29
Выгляньте из окна за желтые занавески может и увидите какую надпись. Откуда я знаю что там может быть написано.

Впрочем все как обычно. Хамство и наезды когда полный провал с аргументами. Вам еще и пистолеты разрешать носить

Насчет лобной кости - раз есть интерес, так попробуйте на ком то, можно на себе.

А мы пока про разгон собак поговорим. Травматики в абсолютном большинстве случаев достаточно.

"Мы" - это кто, интересно?  
Сколько вас там    ?
Вы не служили в армии но упорно тусуетесь на оружейной ветке. И учите офицера в запасе тут жизни..
Вы никогда не подвергались атаке бойцового пса.(это очевидно, иначе не писали бы тут ахинею) У меня друг собачьими боями занимается серьезно, я какба знаю о чем пишу, в отличие от вас..
Вы никогда не стреляли из 22 калибра для сравнения с резиноплюем, это тоже очевидно, (иначе см. выше - ахинея   )
Вы поди еще сурово противопоставите свою грозную ОСУ против Марголина например? Вах, какой сок мозга...

Вы упорно ставите диагнозы, не забывая акцентировать любое подобное действие у оппонента как психическое расстройство.

Я вам когда еще в зеркало чаще смотреть советовал? Год назад емнип?
Совет в силе.  

Цитата: Mozgun от 09.06.2013 10:28:46
Ваш случай описан в психиатрии как "профессиональная деформация". Док я думаю не даст соврать..

А процент криминала у ЗАКОННО владеющих сегодня вполне себе убойным гладкостволом - мизерный, даже если сравнивать с статистикой собачьих нападений.

В общем - опять по кругу идем..

PS^ Забыл ответить на три Ваших вопроса:
1. 45лет
2. Специалист ТСО, последние десять лет по ЧОПам в основном работаю.
3. Стендовая стрельба сегодня, всякая легкая атлетика в прошлом.

Как интересно! У openal, видте ли, профессиональная деформация. А у Вас

Цитата
2. Специалист ТСО, последние десять лет по ЧОПам в основном работаю.
3. Стендовая стрельба сегодня, всякая легкая атлетика в прошлом.

Цитата
ответственность она не перед самим собой, а перед сегодняшними мутными законами

Я хренею, господа. Вам не только короткоствол нужен, но и разрешение палить им направо-налево. Так чем Вы от гопников отличаетесь? У них тоже ответственность не перед собой, а перед мутными законами. Кого ни спроси- "взяли низачто".

Цитата
А в автокатастрофах гибнет на порядок больше людей, и ничего - никто за развитие общественного транспорта глотки не рвет. А ведь там людей возят "специально обученные профессионалы"(тм)

Вы лжёте. Прессинг частных перевозчиков-ара-бомбил вспомните. И за общественный транспорт глотки рвут- перехватывающие парковки, как средство снятия усталости водителей Плюс правила ПДД (конечно, кому-то мутные), написанные кровью и ограничивающие использование автомобилей.

Цитата
А процент криминала у ЗАКОННО владеющих сегодня вполне себе убойным гладкостволом - мизерный, даже если сравнивать с статистикой собачьих нападений.

Убойный гладкоствол в карман не спрячешь. И на улицу просто так не выйдешь. За превращение убойного гладкоствола в обрез (скрытое ношение) в СССР давали по башке. Зато если сравнить криминал с использованием травматики, легко носимой- сравнение уже явно не в Вашу пользу. Вам и дали гладкоствол, здоровенный, чтобы руки не чесали, хотя они и чешутся.
Повторюсь, проблема собак решается административно.
А Вы ещё статистику по смерти от зубной боли приведите и потребуйте легально продавать морфий, ага.

Цитата: Mozgun от 10.06.2013 15:46:29
Когда вам в лобную кость прилетит - сразу поймете разницу. Между шишкой с сотрясением, и изъятием прозектором деформированной пули от затылочной кости вашего пустого черепа...
Ваш реальный мир я до сих пор пытаюсь узнать получше. Как хоть он называется?

Вы никогда не встречались с тюнингом травматических патронов? Мой сосед честный, он честно ездил  за патронами нужной ему партии, которые сейчас не выпускаются уже, а кто-то просто тюнингует.

Цитата: Mozgun от 09.06.2013 19:35:40
Каким "веским аргументом" вы остановите атакующего стаффа? Зубы ему покажете?
Каким веским аргументом можно было остановить Помазуна в Белгороде? Грозным криком "а ну нельзя закон нарушать!" ?

Каким образом Вы остановите атакующего гопа с пистолетом? Вы даже зубы показать не успеете  
Причём вероятность гоп-наезда я оцениваю выше, чем шанс попасть под стаффа. Просто потому, что гопоты больше, а мозгов у них примерно одинаково.

Да, контуженые собачники должны дождаться своей очереди. В обществе давно ходит идея ограничения на содержание собак бойцовских пород. И поделом.

Навеяло  

Умоляет бабка внука:
- Спать, Илюшенька, пора!
Вдруг тебя услышит Бука?
Что тогда? А я стара.
Но кричит упрямый внук:
- Не боюсь я ваших бук!
Я сражу её из лука
Из нагана, из ружья!
Вдруг открылась дверь
Без стука …
Снег отряхивая, Бука
Говорит ;
- А вот и я!
Где тут воин?
Где тут хват?
Ась?
А бабка за ухват.
- Стой!- кричит.-
Вперед ни шагу!
Эвон шастай – по задам!
Всеми косточками лягу,
А внучонка не отдам!
Зарычав, на бабку Бука
Навалилась как гора.
Хоть любила бабка внука,-
Знать и впрямь была стара…
Как ни прятался Илюшка
За кадушку,
За горшок,-
Но его с его подушкой
Совы сунули в мешок…

Цитата: spv2 от 11.06.2013 12:40:31
Каким образом Вы остановите атакующего гопа с пистолетом? Вы даже зубы показать не успеете  
---\\\---

Вы с этим аргументом припозднились. Что американец которого пытались расстрелять неожиданно, что ростовский хлопец - смеются уже над вами, по факту.
А уж молдаванин спасший себя и жену - думаю рж0т особенно глумливо.

Цитата: spv2 от 11.06.2013 12:34:46
Вы никогда не встречались с тюнингом травматических патронов? Мой сосед честный, он честно ездил  за патронами нужной ему партии, которые сейчас не выпускаются уже, а кто-то просто тюнингует.

И поэтому - мы будем стойко защищать наши резиноплюи, но нормального огнестрела с пулегильзотеками, кримметками, не допустим! ТакЪ победимЪ!!
Я правильно понял?

Цитата: spv2 от 11.06.2013 12:31:17
---\\\---
Вы лжёте. Прессинг частных перевозчиков-ара-бомбил вспомните. И за общественный транспорт глотки рвут- перехватывающие парковки, как средство снятия усталости водителей Плюс правила ПДД (конечно, кому-то мутные), написанные кровью и ограничивающие использование автомобилей.

И где у нас законопроекты по ограничению частного транспорта и превалирующему развитию общественного? Ась? Ткните пальцем в законопроекты, плиииззз...
Потом можете посчитать их количество(если вообще найдете что-то подпадающее под критерии выше) с количеством как про- так и контра-оружейных инициатив. Пока что я вижу сплошняком развитие инфраструктур именно для частников, повсеместно..
Жду'с...

Цитата: spv2 от 11.06.2013 12:31:17
Убойный гладкоствол в карман не спрячешь. И на улицу просто так не выйдешь. За превращение убойного гладкоствола в обрез (скрытое ношение) в СССР давали по башке. Зато если сравнить криминал с использованием травматики, легко носимой- сравнение уже явно не в Вашу пользу. Вам и дали гладкоствол, здоровенный, чтобы руки не чесали, хотя они и чешутся.

Травматика - обманка, легальный способ уходить от ответственности тому кто задумал преступление. И жалкая попытка замазать проблему.
Недаром она прямо запрещена в тех странах где доступен огнестрел КС.

Цитата: spv2 от 11.06.2013 12:31:17
Повторюсь, проблема собак решается административно.
А Вы ещё статистику по смерти от зубной боли приведите и потребуйте легально продавать морфий, ага.

Повторюсь: большой вам удачи при встрече с бешеной собакой. Это пока я наблюдаю как административно администрация её решает...

Цитата: Mozgun от 11.06.2013 13:13:52
Вы с этим аргументом припозднились. Что американец которого пытались расстрелять неожиданно, что ростовский хлопец - смеются уже над вами, по факту.

Бывает всякое, но 4 пулями в спине- это исключение, а не пример. Кстати, думаю о пулегильзотеке  нападающие на него (выпустившие 4 пули в спину) думали в предпоследнюю очередь. А почему? Ведь должны же были задуматься по Вашей логике

Цитата
И поэтому - мы будем стойко защищать наши резиноплюи, но нормального огнестрела с пулегильзотеками, кримметками, не допустим! ТакЪ победимЪ!!
Я правильно понял?

А Вам уже не всё ли равно будет после-то? Найдут хозяина того пистолета, не найдут? Я не уверен, но мне кажется, что в том, другом мире другие заботы...

Цитата
И где у нас законопроекты по ограничению частного транспорта и превалирующему развитию общественного? Ась? Ткните пальцем в законопроекты, плиииззз...
Потом можете посчитать их количество(если вообще найдете что-то подпадающее под критерии выше) с количеством как про- так и контра-оружейных инициатив. Пока что я вижу сплошняком развитие инфраструктур именно для частников, повсеместно..
Жду'с...

1. Выделенные полосы для общественного транспорта.
2. http://www.vedomosti…nyj_rezhim (у буржуинов так уже)
3. У нас гоняют таксистов на предмет медкомиссии, пассажиры во многих такси застрахованы. Не общественный транспорт, но шаг в сторону безопасности.
--
Кроме того, сами правила ПДД серьёзно ограничивают использование частного транспорта. И эти правила и механизмы их соблюдения ужесточаются (штрафы, камеры, лежачие полицейские).

Цитата: spv2 от 11.06.2013 13:31:53
Бывает всякое, но 4 пулями в спине- это исключение, а не пример. Кстати, думаю о пулегильзотеке  нападающие на него (выпустившие 4 пули в спину) думали в предпоследнюю очередь. А почему? Ведь должны же были задуматься по Вашей логике

Перевирать то зачем? По моей логике думать об этом будут те кто законно владеет или незаконно отнял у законного владельца.
А прочие и позавчера уже как гуляют по улицам Москвы и городов с нормальными пистолетами, чему тут видях выкладывали немало..
PS^ я примеров таких могу накидать - читать вам неперечитать. Дети например отбивались от бандитов в домах..ОЧЕНЬ МНОГО случаев.

Цитата: spv2 от 11.06.2013 13:31:53
А Вам уже не всё ли равно будет после-то? Найдут хозяина того пистолета, не найдут? Я не уверен, но мне кажется, что в том, другом мире другие заботы...

Зато полиции работать будет гораздо проще. И таких любителей по любому поводу открывать огонь быстро сведут на около-нуля. А сейчас их свести невозможно, бо идентификация резиноплюев практически невозможна постфактум. Чем народ и пользуется активно.

Цитата: spv2 от 11.06.2013 13:31:53
1. Выделенные полосы для общественного транспорта.
2. http://www.vedomosti…nyj_rezhim (у буржуинов так уже)
3. У нас гоняют таксистов на предмет медкомиссии, пассажиры во многих такси застрахованы. Не общественный транспорт, но шаг в сторону безопасности.
--
Кроме того, сами правила ПДД серьёзно ограничивают использование частного транспорта. И эти правила и механизмы их соблюдения ужесточаются (штрафы, камеры, лежачие полицейские).

Тогда почему продажи личного авто не только не собираются сокращать, но наоборот - усиленно раздувают?
Строят развязки (пробки), парковки многоэтажные.
Я признаки четко указал - автомобили убивают на порядок больше людей - ГДЕ БОРЬБА с этим?
Вот тезис: больше оружия - больше смертей! Не подтвержден статистикой многих стран, то есть неоднозначен. Все апплодируют и вопят - долой!!!! сократить\убрать\запретить..
Вот тезис: больше автомобилей - больше смертей. Подтвержден многократно, перекрестно, прямо и косвенно ВСЕМИ СТРАНАМИ. Все строят кислую рожу..и вожделенно поглядывают - а ну, что там в каталогах на новый год? цены сбросили?  

Спор просто не о чем.....
То что оружие отпугивает преступников или по крайней мере заставляет серьёзно пересмотреть планы и внести в них немалые коррективы и заложить серьёзные риски (что автоматически увеличивает стоимость добычи, за 10 000 рублей мало кто станет рисковать жизнью, здоровьем и свободой), то и вообще отказаться от посягательств на имущество граждан уже не кем здесь не оспаривается.....
Если бы оружие ничего не решало, то не вооружали бы ЧОПы, инкассаторов и даже полицию..... Зачем? Ведь любой может его отобрать, да и не боится его никто..... Подойдут, заберут да еще и владельцу дадут по шее.....
Аргумент того что неадекватные люди получат доступ к оружию не выдерживает вообще никакой критики...... Сейчас то что им мешает получить доступ к легальному (подчеркиваю это слово!!!) оружию? и стрелять всех подряд? Кроме Помазуна сколько таких стрелков в стране, скажете станет в разы больше.....но вот сейчас то они где????? Затаились, как клещи зимой и ждут когда наступит их время? Это уже даже и не смешно.....

Цитата: Гиря от 13.06.2013 00:30:30
Спор просто не о чем.....
То что оружие отпугивает преступников или по крайней мере заставляет серьёзно пересмотреть планы и внести в них немалые коррективы и заложить серьёзные риски (что автоматически увеличивает стоимость добычи, за 10 000 рублей мало кто станет рисковать жизнью, здоровьем и свободой), то и вообще отказаться от посягательств на имущество граждан уже не кем здесь не оспаривается.....

Прежде чем писать чушь хоть топик читайте. Опровергали уже неоднократно.

В Прекрасной вооруженной Америке по последней статистике грабежей на душу больше России. Все что сделают преступники у нас - вооружаться огнестрелом сами и станут только более опасными (что вас видимо вполне устраивает).

Цитата: Гиря от 13.06.2013 00:30:30
за 10 000 рублей мало кто станет рисковать жизнью, здоровьем и свободой), то и вообще отказаться от посягательств на имущество граждан..

Уши от такого вянут. То есть сейчас идя на дело на 10 000 преступники ничем ничем не рискуют. Ни здоровьем, ни свободой..

Все что их ждет - протянутая рука со словами "ну наконец то, а то я уже ждать устал"

От травматики у них силовое поле, суды суммы в 10000 не рассматривают и тп..

Цитата: Гиря от 13.06.2013 00:30:30
Если бы оружие ничего не решало, то не вооружали бы ЧОПы, инкассаторов и даже полицию..... Зачем? Ведь любой может его отобрать, да и не боится его никто..... Подойдут, заберут да еще и владельцу дадут по шее.....

Это что? Такой стеб и издевка над милиционерами и охранникакми убитыми из за оружия? Вам смешно? Зайдите посмеяться к их семьям..

Цитата: Гиря от 13.06.2013 00:30:30
Аргумент того что неадекватные люди получат доступ к оружию не выдерживает вообще никакой критики...... Сейчас то что им мешает получить доступ к легальному (подчеркиваю это слово!!!) оружию? и стрелять всех подряд? Кроме Помазуна сколько таких стрелков в стране, скажете станет в разы больше.....но вот сейчас то они где????? Затаились, как клещи зимой и ждут когда наступит их время? Это уже даже и не смешно.....

Да вообще ничего не выдерживает критики кроме словесных кульбитов любителей таскать пистолетики в карманах

Неадекватные и получают легально оружие и убивают.

Придурок застреливший кучу людей из за девушки купил легально. Уральский пенсионер убивший по ошибке двоих работников ФСС которые даже к его району не относились и о нем даже не знали - купил легально. Рижский юрист (увы, русский) застреливший латыша отца трех детей за замечание о хрустящих чипсах купил легально.

Я конечно понимаю что своя рубашка ближе к телу, это понятно, но вот некоторым нужно про это говорить.



.

Гед-где.. Вот я затаиваюсь уже больше 20 лет . На руках 5-зарядный полуавтомат 12 калибра. Идентифицировать выстрел картечью невозможно. В ближнем бою подранков не будет. Планирую затаиваться еще лет 20. Только на охоту и только по путевкам .Потом продам и буду внукам охотничьи истории рассказывать..И таких вокруг ПОЛНО! И никто не бежит на улицу мочить всех подряд. С чего бы это? Может просто адекватных и ответственных людей вокруг подавляющее большинство? И не надо о людях судить по выпускам новостей?

Цитата: sbtec2005 от 13.06.2013 14:03:18
Гед-где.. Вот я затаиваюсь уже больше 20 лет . На руках 5-зарядный полуавтомат 12 калибра. Идентифицировать выстрел картечью невозможно. В ближнем бою подранков не будет. Планирую затаиваться еще лет 20. Только на охоту и только по путевкам .Потом продам и буду внукам охотничьи истории рассказывать..И таких вокруг ПОЛНО! И никто не бежит на улицу мочить всех подряд. С чего бы это? Может просто адекватных и ответственных людей вокруг подавляющее большинство? И не надо о людях судить по выпускам новостей?

Очень рад что вы порядочный человек и знакомые ваши порядочные.

Только какое отношение это имеет к пропихиванию права каждого еще не засветившегося в милиции и у психиатров (или купившего справки) скрытно таскать специальные орудия убийства других людей?

Я уверен что вы и ваши друзья никак не наркоманы - это что, основание морфий продавать свободно?