Гражданское оружие-оружие для граждан

Цитата: Doctor_D от 05.06.2015 07:12:39Да, пожалуй, в основном, для коллекции. Впрочем, он и по основному назначению неплохо, особенно, если немного руки приложить.
И цена - 12К, это не 50К за современные...

Мне лично ТТ никогда не нравился, не лежит он у меня руке.. А вот Гроза-03, в девичестве - ЧиЗа, с доп.резинкой на рукояти - легла как родная. А это - весьма не мало важно. Оружие - должно быть для стрелка максимально комфортно, доставлять удовольствие от его ощущения.. А у меня пальцы и руки длинные, мне что ТТ, что Макаров - не удобны. То же и с АКМоидами - там мне приклад короток, и рукоять тонковата, посему - даже на Вепря нарезного пришлось другие ставить. Потому и Тигра не взял - если к его конской цене прибавить удобные для меня обвесы - за эти деньги на тот момент можно было Тикку например купить..

Цитата: mr_ttt от 05.06.2015 23:06:11ОК. Лишь бы на пользу пошло.




Даже интересно стало, что ж там такое от ООН, вот только ссылок нет к сожалению. Обсуждать получается нечего.

Понять не могу - это Вы таким зрением обладаете или троллить пытаетесь(попутно сурово обвиняя в том самом других)?
Пост от 29 мая, 13ч23м. Каких Вам там ссылок "нет"?? Данных ООН там нет? Вот этих - нет?

http://www.unodc.org…11_web.pdf
Графика обратной зависимости там нет? Вот этого?:
--
Из диаграммы видно, что, несмотря на большой разброс данных, наблюдается снижение количества убийств, при увеличении вооруженности населения. Более четко эта зависимость прослеживается для среднего количества убийств, в странах с высокой, средней и низкой вооруженностью населения.


Если разбить все станы на группы:
- с высокой вооруженностью, более 30 стволов на 100 человек (таких стран 16 ), среднее количество убийств 1,9 на 100 тыс. населения.
- с вооруженностью населения от 20 до 30 стволов (таких стран 11), среднее количество убийств 3,4.
- с вооруженностью населения от 10 до 20 стволов (таких стран 33), среднее количество убийств 9,6.
- с вооруженностью населения менее 10 стволов (таких стран 109), среднее количество убийств 11,8.
В России по данным ООН 11,2 убийства на 100 тыс. населения и 8,9 стволов на 100 человек.
Диаграмма для таких групп имеет следующий вид:

http://velvik45.live…464#t13464


======

Дополнения в график (которого нет) там тоже нет? Вот этого?:

Цитата: ЦитатаИз графика видно, что, во-первых, с уменьшением количества легального оружия увеличивается как общий уровень убийств, так и (парадоксально) количество убийств огнестрельным оружием. На мой взгляд, парадокса нет – эти огнестрельные убийства совершаются НЕЛЕГАЛЬНЫМ оружием, которое невозможно учесть, и которому нет противодействия в виде ЛЕГАЛЬНОГО оружия. А некоторое снижение огнестрельных убийств в самой невооруженной группе (меньше 10 стволов на 100 человек) неплохо компенсируется неогнестрельными инструментами для отправки ближних в мир иной.

Ценное замечание ув. velvik45 : большинство убийств в группе >30 стволов на 100 человек населения совершаются НЕ огнестрельным оружием.

http://mpopenker.liv…30966.html

И проверки степени достоверности вышеприведённых расчетов там тоже нет? Вот этих?

Цитата: ЦитатаРазвивая тему, я решил провести статистический (корреляционный) анализ тех же данных (с помощью стат.программы GraphPad Prism) и посмотреть, является ли показанная наглядная закономерность статистически достоверной (по критериям современной науки).

Бесспорно, наличие оружия у населения – лишь один из многих факторов, влияющих на уровень преступности, и сложными видами стат. Анализа много лет занимаются профессионалы (и не всегда с однозначным результатом).

Целью же моего простого анализа была попытка проанализировать влияние на уровень убийств только одного фактора – количества легального оружия.

Результат анализа представлен на графике.

Цитата: ЦитатаДля не знакомых со статистическими терминами поясню:

Отрицательный коэффициент Пирсона (Pearson r) означает, что имеется ОБРАТНАЯ зависимость количества убийств от количества оружия (Больше оружия – меньше убийств, и наоборот).

P-value – значение P показывает СТЕПЕНЬ ДОСТОВЕРНОСТИ выявленной связи. По современным научным понятиям, при значении P менее 0.05 зависимость считается достоверной. Здесь имеем  P=0,0014, что говорит о ВЫСОКОЙ СТЕПЕНИ ДОСТОВЕРНОСТИ.

Итак, говоря простым языком, по данным ООН, имеется СТАТИСТИЧЕСКИ ДОСТОВЕРНАЯ ОБРАТНАЯ зависимость уровня убийств от количества ЛЕГАЛЬНОГО оружия (даже без учета всех остальных факторов). Один из любимых тезисов хоплофобов о том, что якобы "неизбежно при вооружении населения вооружатся и бандиты", таким образом, полное фуфло не имеет под собой оснований.

Больше легального оружия – меньше убийств.

Вы бы выкинули из своей подписи вторую фразочку - она на фоне Вашего подхода к обсуждению смотрится весьма иронично..  Ещё смешнее - это ровно теже самые данные которые тут я выносил прилично ранее, притом Вы их тогда почему-то видели..весьма избирательный склероз.
Кто тут из нас демагогией занимается?
Ну продолжайте в том же духе - с надеждой на понимание..

Цитата: Paul от 06.06.2015 00:15:10Мне лично ТТ никогда не нравился, не лежит он у меня руке.. А вот Гроза-03, в девичестве - ЧиЗа, с доп.резинкой на рукояти - легла как родная. А это - весьма не мало важно. Оружие - должно быть для стрелка максимально комфортно, доставлять удовольствие от его ощущения.. А у меня пальцы и руки длинные, мне что ТТ, что Макаров - не удобны. То же и с АКМоидами - там мне приклад короток, и рукоять тонковата, посему - даже на Вепря нарезного пришлось другие ставить. Потому и Тигра не взял - если к его конской цене прибавить удобные для меня обвесы - за эти деньги на тот момент можно было Тикку например купить..

Из всех бюджентных резинострелов, МР-81, пожалуй, наиболее интересен в силу особенностей конструкции.
Планирую поставить накладки на рукоятку по типу Токэджипта (хочу, конечно, попробовать найти оригинальные)- это решит проблему комфорта. Плюс- доработать магазины до 9-10 патронов. Плюс косметика в виде втулки дульного среза в ствол.
Ну, и определенная историческая ценность у этого пистолета имеется.
Насчет Вепря- мне, наоборот, показалось, что штатная рукоятка расчитана на большую кисть, поэтому, заменил на САА со сменными накладками. На нарезные же идут те же рукоятки, что и на гладкие?
Приклады у нас, как я понимаю, больше расчитаны на стрельбу в тяжелой зимней одежде, поэтому, короче НАТОвских.
Для себя проблему решил "галошей" на приклад. Хотя, на нарезное, наверное, поставлю телескоп. :)

По мне так от резинострелов вред один. Народ их воспринимает как что то понарошечное, вот и палит где попало. А потом все СМИ нам рассказывают , какие мы все плохие, и нам серьезное оружие в руки давать нельзя. ИМХО , конечно

Цитата: sbtec2005 от 07.06.2015 12:58:28По мне так от резинострелов вред один. Народ их воспринимает как что то понарошечное, вот и палит где попало. А потом все СМИ нам рассказывают , какие мы все плохие, и нам серьезное оружие в руки давать нельзя. ИМХО , конечно

Отчасти, так оно и есть.
Но, с другой стороны- что есть- тем и пользуемся. Пока есть запасы "старых" патронов, дающих приемлимую энергию, по крайней мере.
А пресса... Я помню, как пресса писала о подпольных секциях каратэ, которые обучают запретному знанию всех желающих и что скоро милиция окажется беспомощной перед любым хулиганом, освоившим маваши-гири.
А потом та же пресса писала, что все эти боевые искусства- фигня полная, а вот если разрешить газовые баллончики, то вооруженные "нервно-паралитическими" газами преступники устроят хаос на улицах. Чуть позже- про газовые пистолеты, которые мало что газовые, но и выглядят как настоящие и млиция, опять-таки, окажется беспомощной, т.к. не сможет различить, где боевое оружие, а где нет... Пресса такая пресса...

Цитата: Mozgun от 06.06.2015 06:06:09Понять не могу - это Вы таким зрением обладаете или троллить пытаетесь(попутно сурово обвиняя в том самом других)?
Пост от 29 мая, 13ч23м. Каких Вам там ссылок "нет"?? Данных ООН там нет? Вот этих - нет?

http://www.unodc.org…11_web.pdf
Графика обратной зависимости там нет? Вот этого?:

Из диаграммы видно, что, несмотря на большой разброс данных, наблюдается снижение количества убийств, при увеличении вооруженности населения.

я не обязан просматривать весь топик в поисках чего то. Вы делаете утверждение - вы даете ссылки

График этот - классика искажения и подгонки данных.

Где на этом графике Япония где огнестрела практически нет и преступности в сравнению с США практически нет?

Где на этом графике Сингапур, где огнестрела практически нет и преступности по сравнению с США почти нет?

Где Канада где ношение запрещено, а число убийств в разы ниже Америки?

Почему нет Европейских стран, Германии, Англии, Франции, где ношения нет, а преступность в разы ниже?

Почему вы в одном посте поливаете Норвегию за то что там нет ношения, а в другом приводите график с этой самой Норвегией как доказательство пользы оружия?

Или вам способностей хватает только на необузданное хамство, но не на то чтоб понять, почти все оружие Норвегии - разрешенные у нас ружья? Вот любят там охоту. Идите и покупайте как в Норвегии.  В чем проблемы у вас? Мало? Пистолет в кармане хочется?

График как раз показывает ложь демагогии пистолетотаскателей, что число оружия связано с уровнем преступности. Число убийств в одинаково бедных странах велико несмотря на число оружия. По графику в Суринаме число убийств выше чем в Бангладеш где его мало.

Всякие попытки сравнивать число убийств без учета размаха нищеты в обществе - просто дешевая демагогия. Взять богатые США с их мегатоннами оружия и нищий Гондурас и радостно заорать "А в США оружия больше, а убийств меньше" хороший метод.

Впрочем от пистолетотаскателей другого нельзя ждать. Вот хочется и все тут. Нет доказательств - придумаем.

Правда, зачем говорить что в США число оружия наивысшее среди развитых западных стран и число убийств наивысшее среди развитых западных стран?

Лучше жульнически использовать графики показывающие малосвязанные параметры.

Кстати что бы никто не повелся на демагогию.

А то ссылка на доклад ООН.

Смотрим что в этом докладе на самом деле написано. Стр 10.

А написано - "Роль которую играет огнестрельное оружие в убийствах фундаментальна, и хотя конкретные отношения между доступностью огнестрельного оружия и убийством сложны, как представляется существует связь между доступностью огнестрельного оружия и высоким уровнем убийств. Огнестрельное оружие несомненно повышает уровень убийств в некоторых регионах и часто с этим связаны преступные группировки"

Уважаемый, мртт , а почему вы не пишете , что хотя преступность в канаде и ниже чем в США, тем не менее после введения запрета на оружие она выросла на 45%? И в Англии , кстати , тоже .

Давайте рассмотрим проблему с этой стороны. Не спора ради, а объективности для ..

Цитата: mr_ttt от 07.06.2015 21:38:12я не обязан просматривать весь топик в поисках чего то. Вы делаете утверждение - вы даете ссылки

Зато Вы похоже вообще сюда заходите только для того чтобы бдительно проверять - а не появились ли тут поклонники "этого жуткого КС"(тм)?
Ссылки вообще-то как были изначально так никуда и не делись, надо только читать посты, и желательно - глазами.

Цитата: ЦитатаГрафик этот - классика искажения и подгонки данных.


Где на этом графике Япония где огнестрела практически нет и преступности в сравнению с США практически нет?

Где на этом графике Сингапур, где огнестрела практически нет и преступности по сравнению с США почти нет?

"Классикой искажений и подгонки данных" тут явно отображены в Ваших постах. Там вообще-то в нижней части указаны те страны которые составитель посчитал вписать. Зато в столбцах там указаны данные НА ВСЕ СТРАНЫ мира, и любой желающий может в этом удостовериться, хотя-бы просто посмотрев - сколько столбцов и сколько подписей с названиями стран ниже. То что там между названиями разрывы а выше в этих разрывах столбцы данных непроименованных стран - такому адекватному НЕдемагогу видимо понять не дано?

Цитата: ЦитатаГде Канада где ношение запрещено, а число убийств в разы ниже Америки?

Почему нет Европейских стран, Германии, Англии, Франции, где ношения нет, а преступность в разы ниже?

В разделе 9 отчета куча таблиц, там ВСЕ страны расписаны. А картинка создавалась не для того чтобы туда в нижнюю часть вписать названия - а для того чтобы в верхнюю уместить столбцы - это Вашему адекватному мозгу понятно надеюсь?

Цитата: ЦитатаПочему вы в одном посте поливаете Норвегию за то что там нет ношения, а в другом приводите график с этой самой Норвегией как доказательство пользы оружия?

Вы же у нас тут образец корректного ведения дискуссий - ну так где так Вами любимые ссылки на эти мои высказывания? Ну покажите мне - где я что писал? Будем посмотреть.
А пока что - Вы молодой человек - трепло. То самое которым Вы тут всех кроете..

Цитата: ЦитатаИли вам способностей хватает только на необузданное хамство, но не на то чтоб понять, почти все оружие Норвегии - разрешенные у нас ружья? Вот любят там охоту. Идите и покупайте как в Норвегии.  В чем проблемы у вас? Мало? Пистолет в кармане хочется?

Ещё и истеричка.
По поводу Норвегии - Вам фамилия Брейвик случайно ни о чем не говорит? И наверное Вы нам можете рассказать - как его быстро нейтрализовали, сколько невинных было спасено от гибели, и вообще - как лихо норвежцы были подготовлены к подобным внезапным угрозам..?
В Гренландии кстати количество убийств выше чем в Норвегии в 32 (тридцать два) раза.

Цитата: ЦитатаГрафик как раз показывает ложь демагогии пистолетотаскателей, что число оружия связано с уровнем преступности. Число убийств в одинаково бедных странах велико несмотря на число оружия. По графику в Суринаме число убийств выше чем в Бангладеш где его мало.

Всякие попытки сравнивать число убийств без учета размаха нищеты в обществе - просто дешевая демагогия. Взять богатые США с их мегатоннами оружия и нищий Гондурас и радостно заорать "А в США оружия больше, а убийств меньше" хороший метод.

Впрочем от пистолетотаскателей другого нельзя ждать. Вот хочется и все тут. Нет доказательств - придумаем.

Этот график показывает точные, научно подтверждённые расчеты, основанные на данных  всемирной организации ООН, которые подтверждают железобетонную закономерность обратной зависимости количества убийств от количества легального оружия на руках населения. И начинать напяливать сову на глобус приплетая тут некую "бедность стран" и прочее - чистой воды та самая поганая демагогия с которой типа Вы тут боретесь не замечая оной за собой..

Цитата: ЦитатаПравда, зачем говорить что в США число оружия наивысшее среди развитых западных стран и число убийств наивысшее среди развитых западных стран?

Конечно - зачем? Сравнивать надо все страны. И развитые и не развитые, и западные и восточные. Ваш термин "развитые западные" он о чём? Вот Российская Федерация - она НЕ западная, да? Вы географию учили в школе? Где граница между Азией и Европой - в курсе? А вот в РФ количество убийств выше чем в США. Внезапно! А  Латвии - точно столько же! А в Эстонии - ВЫШЕ! упс.. ну ладно - какие они развитые, да? Как насчет Белоруси? Там выше. А оружия практически нет, Бацька строго следит.. В Гренландии - выше в 4 раза.

А если брать и делать "типа-честное" сравнение, то внезапно!(тм) выяснится что стволов на руках в США столько же сколько у половины ВСЕГО ПРОЧЕГО МИРА. А убивают там почему-то далеко не столько же как в ПОЛОВИНЕ ПРОЧЕГО МИРА в который входит и Ваши абстрактные "разитые западные страны".
Но зачем Вам об этом говорить, верно? Вы же тут с демагогией боретесь. С помощью даже не демагогии а практически хуцпы..

Цитата: ЦитатаЛучше жульнически использовать графики показывающие малосвязанные параметры.

Насчет "жульничества" и "малосвязанных" - уж чья бы корова мычала а Ваша-б молчала..

Ещё пара высеров про "необузданное хамство" - и я Вас буду высмеивать по взрослому, без пощады.
 

Цитата: mr_ttt от 07.06.2015 22:13:17Кстати что бы никто не повелся на демагогию.

А то ссылка на доклад ООН.

Смотрим что в этом докладе на самом деле написано. Стр 10.

А написано - "Роль которую играет огнестрельное оружие в убийствах фундаментальна, и хотя конкретные отношения между доступностью огнестрельного оружия и убийством сложны, как представляется существует связь между доступностью огнестрельного оружия и высоким уровнем убийств. Огнестрельное оружие несомненно повышает уровень убийств в некоторых регионах и часто с этим связаны преступные группировки"

Не переживайте - на Вашу демагогию не поведётся никто.
Потому как выдирать из контекста цитаты - это так НЕдемагогично, да?
Да, я с Вами согласен - хорошая хуцпа круче всякой демагогии.

Если прочитать далее, то ясно даётся картинка повышения количества убийств чётко скоррелированная с переделом наркотраффика в Латинской Америке, и что большая часть убийств приходится на войны за передел наркорынка среди ОПГ. И разумеется кокаиновым королям с оружием испытывать проблемы - это так нерешаемо, верно?
Там кстати так же чётко оговаривается что в Азии количество убийств огнестрелом ниже вовсе не потому что они лохи и стволы найти не могут, а потому что там специфика ОПГ такая - резать им считается более подходящим методом устрашения. Тогда как латиносы используют в основном огнестрел.
Какая образцовая НЕдемагогия, прямо слеза умиления катится по щеке..ъ

Цитата: sbtec2005 от 08.06.2015 13:38:25Уважаемый, мртт , а почему вы не пишете , что хотя преступность в канаде и ниже чем в США, тем не менее после введения запрета на оружие она выросла на 45%? И в Англии , кстати , тоже .

Давайте рассмотрим проблему с этой стороны. Не спора ради, а объективности для ..

Не рассчитывайте ни на какую объективность. Он когда удобно - трактует вот так, когда неудобно - вот этак. Не забывая всех крыть демагогами и фальсификаторами.
Когда ему удобно - оказывается что основная роль в противостоянии с потенциальной волной убийств принадлежит полиции. Но когда роль полиции мизерная а основное противостояние создают вооруженные граждане (в разных странах оно по разному формируется) то сразу же наш НЕдемагог переобувается, и основную роль у него играет пониженная вооруженность населения. А там где это притянуть нельзя - то менталитет.
Я с ним тут годами тру это, просто у меня с памятью все в порядке, в отличие от. 

Джентльмены - видали новую фичу от Техкрима?



И под него - уже типа СКС анонсировали, с парадоксом сразу за патронником.. Ну - навродя пресловутого Муфлона. Потом - АКМ и Мосяню обещают по тому же варианту.. Не - мне-то уже не интересно, а вот кому шершавое ещё ждать долго.. Впрочем - патроны пока только Техкрим будет выпускать, а это - шибко настораживает.. Сам же патрон - 9.5х39, в стандартной гильзе 7.62x39..

Цитата: Paul от 08.06.2015 22:28:55Джентльмены - видали новую фичу от Техкрима?

Скрытый текст

И под него - уже типа СКС анонсировали, с парадоксом сразу за патронником.. Ну - навродя пресловутого Муфлона. Потом - АКМ и Мосяню обещают по тому же варианту.. Не - мне-то уже не интересно, а вот кому шершавое ещё ждать долго.. Впрочем - патроны пока только Техкрим будет выпускать, а это - шибко настораживает.. Сам же патрон - 9.5х39, в стандартной гильзе 7.62x39..

Стоимость и доступность патрона - вот вопрос!
Выглядит неплохо, да.
На нарезное мне в будущем году, но я смотрю на все эти дополнения в законодательство и что-то думаю пока обождать.. А то гайки по нарезняку закручивают чуть не каждый год, Помазуну видимо спасибо, гандону дырявому..

Цитата: sbtec2005 от 08.06.2015 13:38:25Уважаемый, мртт , а почему вы не пишете , что хотя преступность в канаде и ниже чем в США, тем не менее после введения запрета на оружие она выросла на 45%? И в Англии , кстати , тоже .

Давайте рассмотрим проблему с этой стороны. Не спора ради, а объективности для ..

Спасибо за серьезный вопрос.

А то я устал отвечать на наезды и откровенную лажу

Хорошо смотрим

Канада. Оружейные законы ужесточены в 1995

Вот график убийств и покушений на убийство. Я там роста не вижу. Наоборот, уровень убийств самый низкий с 60-х годов прошлого века





Далее, Англия.

Совершенно аналогично. Уровень убийств самый низкий с 70-х

Цитата: Mozgun от 08.06.2015 16:15:22"Классикой искажений и подгонки данных" тут явно отображены в Ваших постах. Там вообще-то в нижней части указаны те страны которые составитель посчитал вписать. Зато в столбцах там указаны данные НА ВСЕ СТРАНЫ мира, и любой желающий может в этом удостовериться, хотя-бы просто посмотрев - сколько столбцов и сколько подписей с названиями стран ниже. То что там между названиями разрывы а выше в этих разрывах столбцы данных непроименованных стран - такому адекватному НЕдемагогу видимо понять не дано?

Я вам еще раз говорю. Большая часть стран мира это бедные страны где именно из за бедности разгул преступности. И покупать ружья там большинству не на что. Отсюда и получается график "зависимости" в кавычках.

Времени нет, я бы составил вам график зависимости заболеваемостью малярией и оружием.  Будьте уверены - чем больше оружия тем меньше заболеваемость Аве!

Цитата: Mozgun от 08.06.2015 16:15:22
По поводу Норвегии - Вам фамилия Брейвик случайно ни о чем не говорит? И наверное Вы нам можете рассказать - как его быстро нейтрализовали, сколько невинных было спасено от гибели, и вообще - как лихо норвежцы были подготовлены к подобным внезапным угрозам..?
В Гренландии кстати количество убийств выше чем в Норвегии в 32 (тридцать два) раза.

Это на вашем графике изображена как образцовая Норвегия - оружия много, убийств мало. Но в "хорошей" Норвегии ношение запрещено. Так хорошая она или плохая? Я так вас и не понял.

Цитата: Mozgun от 08.06.2015 16:15:22
Этот график показывает точные, научно подтверждённые расчеты, основанные на данных  всемирной организации ООН, которые подтверждают железобетонную закономерность обратной зависимости количества убийств от количества легального оружия на руках населения.

Этот график не доказывает НИЧЕГО. Поскольку сваливает в кучу нищие страны со свирепствующей преступностью и богатые страны где преступность по определению меньше. Я вам даже специально дал цитату ИЗ ЭТОГО доклада. Вы хоть ее прочли? Так как раз опровергается "железобетонная закономерность"

Цитата: Mozgun от 08.06.2015 16:15:22
Конечно - зачем? Сравнивать надо все страны. И развитые и не развитые, и западные и восточные.

Вы меня простите но вы просто неграмотны, ничего не понимаете ни в статистике, ни в криминологии.

Сравнивать надо именно близкие по уровню развития страны.

Запретите огнестрел в Гондурасе - разрешите огнестрел в Гондурасе - преступность там будет неистовствовать, поскольку честно заработать деньги возможностей мало.

Цитата: Mozgun от 08.06.2015 16:15:22
Ещё пара высеров про "необузданное хамство" - и я Вас буду высмеивать по взрослому, без пощады.

Да я уже дрожу от страха. "Дяденька не надо, только не это".

Чем больше вы хамите тем больше показывете всю убогость пистолетотаскателей.

Либо хамство и наезды, либо фальсификация и подгонка статистики.

Объясните дяденька, ну пожалуйста, можно - почему вы не приводите график зависимости убийств от числа оружия для развитых Западных стран? Это так сложно?

Почему вы смешиваете такие страны как Норвегию, где оружейные законы практически такие же как у нас, и Америку с ее пистолетотасканием?

http://www.unodc.org…OK_web.pdf
Свежее исследование ООН.
К сожалению завтра в командировку, так что изучать некогда. Но есть интересные факты для размышления: если смотреть разбивку по штатам внутри США - там немало штатов где уровень убийств ниже чем в Канаде(стр.26)..  Угадайте - чем отличаются эти штаты от других?

Цитата: mr_ttt от 09.06.2015 18:21:18Я вам еще раз говорю. Большая часть стран мира это бедные страны где именно из за бедности разгул преступности. И покупать ружья там большинству не на что. Отсюда и получается график "зависимости" в кавычках.

Я правильно понимаю: выделенное жырным - оно доказывает что если-б "большинству покупать ружья было на что" - то разгула преступности могло не быть?  
И куда Вы собираетесь девать прорву нищих азиатских стран, кучу островных государств - где уровень преступности совершенно не "разгульный"? Как истинный НЕдемагог и НЕфальсификатор - скромно не будете обращать внимание на этакое безобразие, да?

Я Вам задал простой вопрос - что в Вашем понимании "развитая страна"? Вы как настоящий НЕдемагог разумеется вопрос проигнорировали.
РФ - сильно бедная страна? Вы в курсе что по количеству оружия (того самого которое бедные купить не могут) мы на 7м месте в мире? А по количеству убийств почему-то опережаем лидера(США) вовсе не в семь раз.
Остров Вануату и Микронезия - очень богатые, да? Ну как же! Там уровень убийств крайне низок! Богатейшие страны!

Цитата: ЦитатаВремени нет, я бы составил вам график зависимости заболеваемостью малярией и оружием.  Будьте уверены - чем больше оружия тем меньше заболеваемость Аве!

Флаг как говорится в руки, Вы же известный НЕдемагог и НЕфальсификатор. Покажете мастер-класс.

Цитата: ЦитатаЭто на вашем графике изображена как образцовая Норвегия - оружия много, убийств мало. Но в "хорошей" Норвегии ношение запрещено. Так хорошая она или плохая? Я так вас и не понял.

Она не хорошая и не плохая. Она такая какая есть. Брейвик им всю статистику разом обгадил убив зараз 77 человек, и никто его остановить не смог. Это факт.
Ссылки на некие мои гипотетические высказывания я так понимаю - Вы как истинный Недемагог и суровый поборник Правъды!(тм) - так и не представите?

Цитата: ЦитатаЭтот график не доказывает НИЧЕГО. Поскольку сваливает в кучу нищие страны со свирепствующей преступностью и богатые страны где преступность по определению меньше. Я вам даже специально дал цитату ИЗ ЭТОГО доклада. Вы хоть ее прочли? Так как раз опровергается "железобетонная закономерность"

Я не только её прочел - я прочел весь абзац. Выдирать цитаты из контекста - оно НЕдемагогично, да..
Вы  запале прокололись. Из Вашей цитаты выше - выясняется что в бедных странах преступность высокая потому что у законопослушних граждан тупо нет денег на оружие самообороны..
А ещё есть нищие страны с мизерной преступностью и богатые - с развитой и обширной.
Именно поэтому нормальные люди сравнивают все массивы доступных данных для полноты картины и более полной объективности.  Какой необычный подход!! 

У ОПГ проблем с деньгами, и как следствие с обладанием оружием никаких нет, не было и не будет никогда, это сама суть Организованных Преступных Группировок. Именно они кладя с прибором на любые законы могут себе позволить вооружаться всегда и везде.
А Вы тут целой толпе людей на голубом глазу льёте в уши что оказывается преступность "в бедных странах" высокая потому что законопослушным людям от бедности нечем ей противостоять НО это означает что нельзя проводить сравнения со странами где более обеспеченное население может себе позволить имея законное оружие такой же преступности противоборствовать и всё это в сумме почему-то вдруг доказывает типа Вашу мыслю что вот эти аргументы ясно показывают что либерализация оружейного законодательства - вредна! Я хренею от такой логики.
Исходя из:

Цитата: ЦитатаВы меня простите но вы просто неграмотны, ничего не понимаете ни в статистике, ни в криминологии.

Я Вас прощать не намерен - это Вы ничерта не понимаете в том в чём берётесь тут судить, да ещё с хамским апломбом поучая и диагностируя по интернету людей..
Вы трепло молодой человек, второй раз заявляю.

Цитата: ЦитатаСравнивать надо именно близкие по уровню развития страны.

Запретите огнестрел в Гондурасе - разрешите огнестрел в Гондурасе - преступность там будет неистовствовать, поскольку честно заработать деньги возможностей мало.

Запретите огнестрел на Вануату - разрешите огнестрел на Вануату произойдет что? Как там с возможностью "честно заработать деньги"? Там преступности какба мизер..
И оборониться никак не выйдет у законопослушного вооруженного населения, да?

Вы как истинный НЕдемагог выбрали три-четыре удобные для размахивания тут страны, Англия, Германия, Канада.. а чем не устраивает Бразилия? Аргентина? Гренландия? Виргинские острова (они кстати США принадлежат а убийств там в 8 раз больше чем на континенте), Мексика, Россия, Казахстан, Британские Виргинские острова (привет из старой доброй Англии!) Литва, Украина(до гражданской войны) Эстония, Белоруссия итд итп..
Все как один - нищие, с разгулом преступности и бедным не могущим купить оружие населением, да?

Цитата: ЦитатаДа я уже дрожу от страха. "Дяденька не надо, только не это".

Чем больше вы хамите тем больше показывете всю убогость пистолетотаскателей.

Либо хамство и наезды, либо фальсификация и подгонка статистики.

Не сцы пацанчик, дядя за тебя ещё толком и не брался..(каков вопрос - таков ответ образцовому адеквату и НЕдемагогу)

Цитата: ЦитатаОбъясните дяденька, ну пожалуйста, можно - почему вы не приводите график зависимости убийств от числа оружия для развитых Западных стран? Это так сложно?

Потому что Вам пацанчик придётся сначала объяснить почему РФ не подходит под определение "развитой западной страны". Она ведь впереди США и прочих и в Ваши представления ну никак не вписывается и график обгадит, да? Ну вот давайте - объясняйте людям.

Цитата: ЦитатаПочему вы смешиваете такие страны как Норвегию, где оружейные законы практически такие же как у нас, и Америку с ее пистолетотасканием?

Потому что вся тема - определение зависимости количества убийств от количества ЛЕГАЛЬНОГО оружия на руках населения. Без различия на некую "бедность" и прочий бред..
Об этом в исходном посту от 25 мая, и повторе было чётко однозначно и недвусмысленно написано русскими буквами черным по белому.
Но Вы же у нас не читатель, Вы у нас тут срыватель покровов, разоблачитель демагогов и фальсификаторов.
Жаль со статистических формул расчета покров сорвать стесняетесь.. неудобно, понимаю.. носом Вас потыкали в столбцы без подписей, повозили фейсом о тейбл за натягивания совы на глобус - ввязываться в бои с математикой пока силёнок не накопили?
ЗЫ: резвитесь пока я в командировке..

Десятка стран с наиболее лояльным оружейным законодательством



О государстве многое может рассказать то, как правительство относится к своим законопослушным и вооруженным гражданам.
В этом рейтинге страны (с действующим и законным правительством) оценивались по количеству единиц оружия на руках у населения, по законодательству в отношении скрытого и открытого ношения и некоторым другим факторам.
10. Гондурас

Граждане этой страны могут свободно покупать большинство популярных моделей дробовиков, пистолетов, револьверов или винтовок для самозащиты или охоты. Но в то же время, в Гондурасе набирают силу антиоружейные настроения.
Десятилетия растущего насилия в стране изменили взгляды правительства, и в 2007 году был введен запрет на скрытое и открытое ношение оружия. Как и следовало ожидать, запрет не изменил ситуацию, и в Гондурасе до сих пор один из самых высоких показателей убийств на планете. Гондурасцам разрешено владеть не более чем пятью единицами оружия, которое должно быть зарегистрировано в государственных органах, а все 26 магазинов, которые продают оружие, находятся под контролем военных.
Согласно подсчетам, 2,05% населения владеет легальным оружием. Количество нелегального оружия оценивается в 850 тысяч стволов. Также там разрешена продажа полуавтоматических винтовок калибра .308 и ниже.
9. Финляндия

Как и во всех северных странах, благодаря любви к охоте, у населения на руках большое количество оружия. Но для того, чтобы иметь право покупать оружие, нужно получить разрешение, к тому же, для каждой единицы оружия нужно получить отдельное разрешение. При этом нужно указать, для каких целей покупается оружие: охота, стрельба по мишеням, или коллекционирование. Графы самозащита в списке нет.
Все оружие должно храниться дома, а если у вас больше, чем 5 стволов – то в сейфе, который проверяется и одобряется полицией. Процент населения, владеющего оружием – 12,81%, но на руках также имеются тысячи единиц оружия времен Второй мировой войны.
Продажа полуавтоматических винтовок разрешена, но только в целях коллекционирования, и с разрешения полиции. Скрытое и открытое ношение запрещено.
8. Сербия

У сербов богатая оружейная история, и население может получить разрешение на покупку большинства типов оружия. Но получить это разрешение тяжело, а если вам отказали, то подать заявку заново нельзя.
В год разрешено покупать не более 60 патронов (на стрельбища это правило не распространяется), а перезаряженные боеприпасы запрещены. Процент населения, владеющего оружием – 15,81%.
Продажа полуавтоматических винтовок запрещена, за исключением редких случаев. Разрешение на скрытое или открытое ношение получить можно, но крайне сложно.
7. Швеция

Как и в Финляндии, шведы также любят охотиться и соревноваться на стрельбищах. Но в целях самозащиты оружие использоваться нельзя. Это четко прописано в законодательстве.
Желающие купить оружие должны указать, для каких целей оно им понадобилось: спорт, охота или коллекционирование. Если для спорта – то нужно быть членом действующего клуба как минимум полгода, и придется сдавать экзамен по стрельбе. Оружие, приобретенное для спортивных целей, для охоты использовать нельзя.
Шведам разрешено владеть 6-ю единицами охотничьих ружей, или 10 пистолетами, или 8-ю единицами того и другого. Хранение – только в сейфе, одобренном полицией. Приобретать патроны для того оружия, которым они не владеют - нельзя. Процент владения оружием среди населения – 31,6%.
Продажа полуавтоматических винтовок разрешена, но для этого понадобится специальное разрешение. Скрытое или открытое ношение запрещено.
6. Канада

Канадцы любят охотиться и соревноваться на стрельбищах, даже несмотря на довольно успешное антиоружейное лобби. В 1995 году был принят закон, согласно которому каждая единица оружия должна быть зарегистрирована в федеральной базе данных, но в 2012 году эта мера была отменена.
В Канаде запрещена продажа пистолетов с длиной ствола менее 4,1 дюйма, магазинов для полуавтоматических винтовок вместительностью более 5 патронов, и пистолетных магазинов на более, чем 10 патронов. Из пистолетов, винтовок с длиной ствола до 18,5 дюймов и прочего оружия общей длиной до 66 см, можно стрелять только на стрельбищах, и при условии, что у вас есть специальное разрешение.
На владение и приобретение оружия, также нужно разрешение. Хранение – только под замком, и никакого использования в целях самозащиты. Процент владения оружием среди населения - 23,8%.
Покупка полуавтоматических винтовок разрешена, но сильно ограничена.
5. Норвегия

В этой стране один из самых высоких процентов владения оружием в мире. Граждане могут приобрести почти любой тип оружия. Право на владение оружием не закреплено законом, а желающие получить разрешение на приобретение оружия, должны указать причину покупки.
Перед получением разрешения нужно будет пройти проверку биографических данных и учебный курс на стрельбище. Процент владения оружием среди населения – 31,3%.
Продажа полуавтоматических винтовок разрешена при наличии разрешения. Скрытое или открытое ношение запрещено.
4. Панама

Страна с наиболее лояльным оружейным законодательством в Центральной Америке. Скрытое ношение дозволено без каких-либо дополнительных разрешений, главное, чтобы оружие было приобретено легально.
Разрешена продажа практически всех не автоматических винтовок, дробовиков с обрезанными стволами, короткоствольных винтовок, и никаких ограничений на вместительность магазина. Но приезжие из других стран этих прав не имеют. Для того чтобы покупать или импортировать оружие в Панаму, нужно иметь вид на жительство.
Получение разрешения на владение потребует биографическую проверку, которая может длиться месяцами, а также сдачу крови и мочи. Несмотря на довольно лояльное законодательство, оружейная культура в Панаме находится на довольно низком уровне. Оружейных магазинов мало, выбор невелик, а цены завышены. Процент владения оружием населения – 3,06.
Открытое ношение запрещено.
3. Швейцария

В целях национальной обороны, до 2010 года все трудоспособное мужское население этой страны должно было хранить автоматические винтовки у себя дома или в местных складах оружия.
Сейчас служба в армии Швейцарии добровольная, но на референдуме 2011 года было отклонено предложение о том, чтобы все ополченцы хранили оружие исключительно на военных базах.
В Швейцарии один из самых высоких процентов владения оружием на планете – 29%, и один из самых низких уровней преступности. Любое оружие, стреляющее одиночными, включая винтовки с продольно-скользящим поворотным затвором, могут приобрести все совершеннолетние без какого-либо разрешения.
А в 1997 году был принят закон, гарантирующий право на владение оружием. Но этим законом также были введены требования на получение разрешения и регистрацию практически всех сделок по приобретению оружия, даже между гражданами. А если у вас украли оружие, а потом совершили с его помощью преступление – то вы несете за это ответственность.
Открытое ношение оружия не запрещено, если есть подходящее разрешение. Но вот для получения разрешения на скрытое ношение, нужно пройти проверку биографических данных, доказать, что вам это «жизненно необходимо», и пройти инспекцию оружия в полиции. Вот так-то.
2. Чехия

После распада СССР, чехи решили восстановить свое право на приобретение и ношение оружия. И они с успехом справились с этим заданием. Стрельбища находятся на третьем месте по популярности у населения, после футбола и хоккея.
Граждане могут получать разрешение на скрытое ношение, не указывая каких-либо причин или объяснений. А право на использование оружия в целях самообороны закреплено на законодательном уровне.
Для того чтобы получить разрешение на владение оружием, нужно пройти проверку биографических данных и несколько экзаменов, а все оружие должно быть зарегистрировано. Но, несмотря на лояльные законы, на 10,5 миллионов чехов приходится лишь 306,915 лицензий на владение оружием и 728,476 единиц зарегистрированного оружия, что в процентном соотношении составляет 16,3%.
Покупка полуавтоматических винтовок разрешена при наличии специального разрешения. Скрытое ношение разрешено без каких-либо дополнительных разрешений. С собой можно носить не более двух единиц оружия. Открытое ношение строго запрещено.
1. США

Страна с наиболее богатой оружейной традицией. Вторая поправка к Конституции гарантирует право на владение и ношение оружия, что было подтверждено решением суда в деле Округ Колумбия против Хеллера в 2008 году. А когда кто-то пытается ограничить права граждан в этой сфере, то он обычно получает отпор, благодаря большой и организованной доле избирателей, которые отстаивают свои права на оружие.
Но некоторые штаты и муниципалитеты ищут пути ограничить оружейные права, и время от времени вводят специальные правила и законодательные акты, ограничивающие права граждан в сфере прав на оружие. Некоторые из этих правил были отменены решениями судов в Чикаго, штате Иллинойс, Вашингтоне и округе Колумбия. Но недавний законодательный акт «SAFE», принятый в штате Нью-Йорк, запретил продажу множества типов оружия и ввел строгие ограничения в этом штате.
Подсчитать количество владельцев оружия в США сложно, ведь оружие, не попадающее под категорию NFA, не нуждается в регистрации. Но известно, что в 43% домов и квартир в США имеется оружие, и что около 90 миллионов американцев владеют оружием. Это самый высокий показатель в мире.
Продажа полуавтоматических винтовок разрешена практически во всех штатах. Открытое ношение разрешено в 30 штатах без какого-либо разрешения, в 14 штатах с разрешением, и в 6 штатах это запрещено.
Во всех 50 штатах можно получить разрешение на скрытое ношение.
В 39 штатах действует правило «shall-issue» - то есть власть штата обязана выдать разрешение на скрытое ношение, если заявитель соответствует критериям согласно законодательству.
В 8 штатах действует правило «may-issue», то есть власть штата может отказать в выдаче разрешения, и в 3 штатах это разрешение не требуется.

В России на сегодня зарегистрированного охотничьего оружия, в том числе нарезного, имеется больше пяти миллионов. По статистике, процент [криминального] применения огнестрельного оружия, разрешенного для охоты, - менее десятых долей процента.

На одном из брифингов в ГУВД Петербурга руководство ГУВД прямо признало, что на 16 тысяч легальных, то есть зарегистрированных в милиции, охотничьих стволов приходится в год всего 2 случая их незаконного применения.
В России по статистике легальное оружие (также оружие с нарезным стволом) используется в преступлениях против личности крайне редко - примерно 5-10 случаев в год на всю страну.
В царской России витрины магазинов изобиловали разнообразным оружием… Наган или браунинг стоили 16-20 рублей, что составляло половину средней зарплаты рабочего.
Тотальный запрет на легальный оборот оружия в России, распространяющийся только на законопослушных граждан, не дал положительного эффекта. С начала 90-х годов преступный мир активно вооружается. Создается ситуация, когда государство, усложняя легальный оборот оружия, облегчает действия бандитов. Официально на руках у населения 4 миллиона единиц гладкоствольного гражданского оружия, по экспертным оценкам, пять миллионов “стволов” в криминальном обороте. В десятки раз возросло число вооруженных преступлений, бандиты не боятся сопротивления, только 13% потерпевших оказывали нападающим сопротивление, только в половине случаев оно было успешным.
По официальным данным МВД России, по состоянию на 1 декабря 2004 года у силовых ведомств страны было похищено преступниками (или просто “утрачено”) 178 344 единиц огнестрельного оружия и боевой техники, в том числе 66 679 единиц нарезного оружия, из них 23 451 автомат, 25 916 пистолетов, 1 927 пулеметов, 2 661 гранатомет и 71 переносная ракетная установка. Есть основания предполагать, что почти всё это оружие находится на руках у преступников. Брифинг МВД, “Газета.Ру”
АВСТРАЛИЯ
В 1996 году правительство Австралии запретило владение многими видами огнестрельного оружия. Число вооруженных ограблений за восемь лет действия закона выросло на 59 процентов.

БОЛГАРИЯ
Закон разрешает хранение и ношение огнестрельного оружия, в том числе нарезного. После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений.
БРАЗИЛИЯ
23 октября 2005 года почти 64% совершеннолетних бразильцев (59,1 млн. человек) проголосовали против запрещения продажи огнестрельного оружия в ходе проведенного общенационального референдума. Итоги референдума позволяют каждому достигшему 25 лет бразильцу иметь огнестрельное оружие для самообороны или охоты. Разрешение на приобретение оружия дается Федеральной полицией и обновляется в течение каждых трех лет. Местные СМИ полагают, что итоги референдума означают поражение правительства президента Луиса Инасиу Лулы да Силва, который попытался переложить на плечи простых граждан решение самой острой социальной проблемы - уличной преступности: не сумев разоружить преступников, правительство пыталось обезоружить простых граждан. РИА “Новости”
ВЕЛИКОБРИТАНИЯ
Британское правительство запретило владение огнестрельным оружием в январе 1997 года. Однако недавно оно же сообщило, что с 1996 по 2003 годы число преступлений с применением насилия выросло в Англии на 88 процентов; число вооруженных ограблений – на 101 процент; число изнасилований – на 105 процентов и убийств – на 24 процента.
То, что британская полиция осуждает как “насилие” привело к тому, что американские цифры этих преступлений составляют меньше чем половину британских. И тогда как 53% английских ограблений происходят, когда кто-либо находится дома, в Америке, где грабители признаются в боязни вооруженных домовладельцев больше, чем полиции, таких только 13%.
Преступность взлетела. Отчет ООН в 2002 поместил Англию и Уэльс в верхние строки таблиц криминальности среди 18 развитых стран. Через 5 лет после всеобщих запретов на огнестрельное оружие, преступность с его применением удвоилась. Как и было тогда предсказано, эффектом криминализации владения оружием стало то, что владеть им стали только криминальные элементы.
ВЕНГРИЯ
Закон разрешает хранение и ношение огнестрельного оружия, в том числе нарезного. После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений.
ГЕРМАНИЯ
На руках у граждан Германии находится 10 миллионов единиц легального оружия. При одновременном росте количества легального оружия общее число преступлений, связанных с применением оружия, за период с 1971-го по 1994 год сократилось на 60%.
ИРЛАНДИЯ
Ирландия запретила и конфисковала огромное количество стрелкового оружия в 1974 году. С тех пор число убийств в стране выросло в пять раз.
ИТАЛИЯ
Парламент Италии в январе 2006 года одобрил закон, который разрешает гражданам применять легально зарегистрированное оружие для защиты своей жизни и собственности. Министр юстиции Роберто Кастелли заявил, что отныне “преступникам будет больше чего опасаться, а у жертв агрессии будет меньше проблем”. Финмаркет
КАНАДА
В Канаде раньше оружие продавалось свободно. А потом начались жесткие ограничения продаж оружия населению, даже изымали оружие у граждан. После принятия драконовских мер преступность скачком выросла на 45%.
ЛАТВИЯ
Закон разрешает хранение и ношение огнестрельного оружия, в том числе нарезного. После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений.
ЛИТВА
Закон разрешает хранение и ношение огнестрельного оружия, в том числе нарезного. После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений.
МЕКСИКА
Ст. 10 Конституции Мексики дает право гражданам страны иметь оружие для собственной защиты и для защиты своего имущества. В 2004 году в дополнение к Конституции был принят закон, который позволил мексиканцам держать в доме не более двух пистолетов калибром до 9 мм, а также носить это оружие вне дома (в том числе в общественных местах).
МОЛДАВИЯ
В Молдавии гражданам разрешили иметь пистолеты и револьверы. Результат: преступность упала почти вдвое.
По состоянию на 2003 год в частном владении находилось около 6000 единиц огнестрельного оружия, ежегодно приобреталось свыше 800 пистолетов и револьверов. Так называемых “громких” случаев применения легального оружия в криминальных целях практически не было.
Закон разрешает хранение и ношение огнестрельного оружия, в том числе нарезного. После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений.
США
Профессор Дэвид Мастард обнародовал недавно в Journal of Law and Economics результаты исследования, согласно которым в штатах, где гражданам позволено носить при себе оружие, число убийств полицейских ежегодно сокращается на два процента.
Независимым институтом Соединенных Штатов, Чикагским университетом, были проведены исследования. В штатах, где разрешено скрытое ношение оружия, общий уровень преступных проявлений меньше на 22 процента, уровень убийств - на 33 процента, ограблений - на 37, тяжких телесных повреждений - на 14.
В тех штатах Америки, где разрешено скрытное ношение оружия, граждане убивают вдвое больше преступников, чем полицейские.
По статистике в тех штатах Америки, где гражданам разрешено скрытное ношение оружия, общий уровень насильственных преступлений НИЖЕ на 18% по сравнению со штатами, где оружие носить запрещено. Уровень убийств в “вооруженных” штатах НИЖЕ на 33%, грабежей - на 37%.
Из 50 американских штатов в 31 можно скрытно носить оружие, причем, 22 приняли такое разрешение в течение последних 10 лет, а 11 штатов - за последние 2 года.
С 1973 по 1992 годы уровень убийств в США упал на 10%. При этом за тот же срок количество стволов у населения выросло на 73% - со 122 до 222 миллионов единиц! Это всего стволов, а число владельцев именно пистолетов и револьверов возросло на целых 110 % - с 37 до 78 миллионов единиц!
В штатах, где оружие носить запрещено, совершается 289,7 убийств на 100 000 населения. В штатах, где скрытное ношение оружия разрешено, - 183,1 случаев убийств на 100 000 населения. Вдвое меньше!
Штат Флорида. В 1987 году в нем разрешили гражданам покупать оружие. С тех пор преступность в штате упала на 21 %, в то время как в целом по стране выросла на 12 %.
В Вашингтоне, столице США, с 1976 года власти запретили владение пистолетами и револьверами. Преступность в столице выросла втрое, в то время как в среднем по стране преступность за тот же срок выросла на 12 %.
В Нью-Йорке, Чикаго, Лос-Анджелесе и Вашингтоне проживает всего пять процентов населения страны, а совершается 15 процентов всех убийств. Именно эти города имеют самые жестокие законы по владению оружием.
Вторая поправка Конституции США гласит: “… право людей на хранение и ношение оружия не должно ущемляться”. Своим конституционным правом пользуются 7 из 10 взрослых американцев, на руках около 150 миллионов единиц оружия. Городское управление г. Кеннеа-со (Джорджия) обязало глав домашних хозяйств держать по крайней мере одну единицу огнестрельного оружия. За 16 лет применения этого акта в городе произошло три убийства: два при помощи ножа (1984 и 1987) и одно с использованием огнестрельного оружия (1987).
Официальная статистика развитых стран отмечает повышение уровня убийств при ужесточении права на ношение и хранение оружия. При в два раза большем населении США количество убийств по данным на 1993г. США - 23 тысячи, Россия - 29 тысяч, милиционеров в России убито в два раза больше, чем полицейских в США. Только три процента законно приобретенного оружия используется в преступных целях.
Основные причины несчастных случаев с фатальным исходом в США в 2001 году:
Авто- мотосредства передвижения - 42 900 человек
Отравления - 14 500
Падения с высоты - 14 200
Несчастные случаи, связанные с удушьем (подавились пищей и т.п.) - 4 200
Пожар и другие источники огня и дыма - 3 900
Огнестрельное оружие - 800
Статистика ФБР говорит о том, с середины 1990-х годов число случаев применения огнестрельного оружия в США постепенно снижается. Пик был зафиксирован в 1993 году - почти 40 тысяч таких случаев по всей стране. В то же время, по данным исследователей из Чикагского университета, если местные законодатели разрешают гражданам владеть огнестрельным оружием, то количество убийств в соответствующих штатах (всего таких штатов в Америке 32 из 50) снижается в среднем на 8 процентов, изнасилований - на 5 процентов, грабежей - на 7 процентов. Действительно, уровень насильственных преступлений в таких штатах значительно ниже среднего по США.
В то же время в столице США Вашингтоне в 1976 году было запрещено владеть огнестрельным оружием. К 1991 году уровень грабежей увеличился втрое, хотя в среднем по стране он увеличился на 12 процентов. В другом крупном городе США, Чикаго, также запрещено огнестрельное оружие, и убийств в нем совершается больше, чем в любом другом городе страны.
Полицейская статистика показывает, что владельцы огнестрельного оружия значительно реже становятся жертвами грабежей и нападений. Любопытно, что использование огнестрельного оружия как средства самообороны довольно редко заканчивается пролитием крови. В среднем лишь в 1 проценте случаев преступник бывает ранен и в десятой доле процента случаев - убит.
В некоторых штатах возможность владения оружием ограничили стенами родного дома. И, согласно полицейской статистике, там резко подскочило уличное насилие. Особенно при этом пострадали наиболее незащищенные на улице слои населения - пенсионеры и молодые женщины. Как только право ношения оружия гражданам вернули, кривая роста такого рода преступности упала.
А в некоторых местах США, например, владение оружием является обязательным. В 1980 году мэрия города Кеннесо, штат Джорджия, издала постановление, обязывающее домовладельцев держать в доме по крайней мере одну единицу огнестрельного оружия. В результате в период с 1980 по 2000 год население Кеннесо увеличилось 5000 до 21000. За те же двадцать лет в городе произошло всего три убийства: два с применением ножей (в 1984 и 1987 году) и лишь одно с использованием огнестрельного оружия (1997). После того как закон вступил в силу в 1982 году, количество преступлений против личности в Кеннесо сократилось на 74 процента по сравнению с 1981 годом, а в 1983 году - еще на 45 процентов по сравнению с 1982-м, и с тех пор остается впечатляюще низким. Уровень преступности в Кеннесо снизился только от осознания того факта, что все городское общество вооружено. Аналогичнное постановление было принято в 2001 году в городе Верджин, штат Юта.
При этом ни одно из ведущих американских СМИ не посвятило ситуации в Кеннесо мало-мальски серьезной публикации. С точки зрения сторонников NRA, пример Кеннесо доказывает, что присутствие огнестрельного оружия действительно повышает уровень общественного порядка и безопасности. Но противники оружия с этим не согласны и считают Кеннесо досадным исключением из правила. С точки зрения сторонников HGC, оружие - это абсолютное зло и главная причина насилия. И поэтому в своих информационных кампаниях о Кеннесо они стараются не упоминать.
В 1993 году в США совершено 23 300 убийств, а в России - 29 000 (это без учёта лукавости отечественной уголовной статистики, упрятывающей ещё вдвое больше насильственных смертей в графу с лицемерным названием “тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть”).
Законы Оклахомы, позволившие [домо]владельцам использовать силу независимо от того, насколько мала угроза, снизили число ограблений почти вдвое после того, как их приняли 15 лет назад.
ШВЕЙЦАРИЯ
При увольнении в запас из армии швейцарцы хранят оружие у себя дома. Руководство страны, население которой насчитывает шесть миллионов человек, не только разрешает владение оружием и его свободное ношение, но и приветствует его приобретение. На данный момент на руках в частном владении находятся около двух миллионов единиц огнестрельного оружия (оружие имеется у каждого третьего швейцарца), из которых 600 000 автоматических винтовок и 500 000 пистолетов. На военных сборах призывнику выдается винтовка М-57 и 24 комплекта патронов к ней для хранения дома. Также поощряется покупка пистолетов, особенно на распродажах излишков оружия, устраиваемых армейскими подразделениями. Пожилые швейцарцы, переходя в резерв армии, обязаны сдать М-57, после чего им выдается помповое ружье. Женщины не обязаны иметь оружие, но власти различными способами воодушевляют их на приобретение пистолета или винтовки. Таким образом, Швейцария является одной из самых “зубастых”, в смысле вооруженности, стран Европы. Наряду с этим уровень преступлений с применением огнестрельного оружия крайне низок — настолько незначителен, что полицией даже не ведется статистика подобных преступлений.

Цитата: sbtec2005 от 08.06.2015 13:38:25Уважаемый, мртт , а почему вы не пишете , что хотя преступность в канаде и ниже чем в США, тем не менее после введения запрета на оружие она выросла на 45%? И в Англии , кстати , тоже .

Давайте рассмотрим проблему с этой стороны. Не спора ради, а объективности для ..

Обращаю Ваше внимание: Вы задали вопрос о преступности, а ответ Вам дан только об убийствах и покушении на убийство.
Это вот образец ведения "правильной дискуссии" от сурового борца с демагогией и фальсификацией.
То что там обычная преступность(гоп-стоп, грабежи, кражи) попёрла вверх - наш типа "объективный оппонент" скромно рассматривать не пожелал..




      В Канаде – любой канадец может купить себе целый огнестрельный арсенал и хранить его дома, у них только запрет на ношение «короткоствола», хранить и перевозить его можно сколько угодно. С приветом спешиал фор мегаэксперту любящему сравнивать "безпистолетную" Канаду с "жуткими пистолетчиками"  в США.. из чего только делается вывод что в Канаде меньше убийств строго потому что "пистолеты(вот эти, выше на картинке) типа низзя"? вот вопрос..