Ювенальная юстиция, аборты, секспросвет и другие -детские- вопросы.Оно нам надо?

Говорят, что у аквариумных рыбок память на 3 секунды
новая дискуссия Дискуссия  229

Видимо, пламенный кургинист-РВСовец Слоеолог решил, что у людей здесь память, как у аквариумных рыбок и начал судорожно выдумывать, даже не догадываясь, что любой человек запросто отмотает столько страниц назад, сколько нужно и прочитает, так сказать, первоисточник.

Цитата: ЦитатаЭтот забавный персонаж умудрился три раза туда обратно перекувыркнуться.

Сначала он орал, что мы защищаем извергов, садистов и прочее. Никаких обоснований, кроме эмоций естественно нет.

Ну, вообще-то, я редко повышаю голос и это не тот случай.
Однако, своего обоснованного мнения, что Слоелолог и его шайка защищают выродков, извергов, преступников и убийц- я не менял и менять не собираюсь.
За пруфами далеко ходить не надо: страницу назад, Слоелолг лил крокодиловы слезы о фриках, которые ради своих бредовых идей насчет ВИЧ инфекции, фактически, убивают, доверенного их попечению ребенка. Причем, как обычно, все было кристально ясно даже из материалов, им же и опубликованных.
Думаю, именно поэтому, не найдя никаких аргументов чтобы оспорить очевидные факты, на которые я указал, он после паузы в несколько дней разразился невнятными личными оскорблениями, опустившись даже до "внезапного Колчака".

Цитата: ЦитатаПотом, я указал, что это нелогично. Никакого нам проку от защиты извергов и садистов быть не может. Платному адвокату может, а нам нет. Поэтому мы не берёмся за случаи в которых есть садисты и изверги.

Ну, то, что у РВС своеобразное представление о садистах и извергах все уже поняли. Пьяная мать, избивающая ребенка электрическими проводами до ссадин и гематом, впечатляющих даже видавших всякое сельских учителей, видимо, образец ласки и умеренности. Так, видимо, учат в РВС.
С другой стороны- а куда вам деваться? Нормальных людей по этим статьям не трогают.
А извергу, если он пока не убил или не искалечил ребенка, суд и так отмерит штраф в пару тысяч или дюжину часов общественных работ.
Судебную практику я приводил и каждый может найти ее в интернете самостоятельно, на случай, если не доверяет.

Цитата: ЦитатаИ мы хотим выигрывать, а не проигрывать. В первую очередь мы внимательно смотрим семью, условия, опрашиваем соседей и всех кого можно. Это логично, ведь мы действуем бесплатно и на свои силы.

Теперь, еще раз, о нехитром бизнесе РВС.
Схемка старая, но работает. 
Пользуясь тем, что как я и говорил, суды, как правило, выносят ультрамягкие приговоры по таким делам, достаточно, действительно, поверхностно ознакомиться с делом (дабы не попасть, например, на педофила или на членовредителя), после чего просто "постоять около суда". сделать пару снимков для публикаций, повезет- дать интервью прессе.
И все- никаких расходов, а профит несомненный!
Заметим- ни разу не говорилось: "мы, РВС, оплатили или наняли адвоката" или "мы, активисты, привели в порядок малопригодное для жизни детей жилье". Или просто:  "мы, посланцы Кургиняна, купили детям поесть и подарили одежду б/у, вместо пропитой горе-родителями".
Нет, такого мы скорее всего не услышим.
По той же схеме работал Алеша Навальный: находил ошибки в заявках на тендеры, после чего их рутинную отмену контролирующими инстанциями писал себе в актив.
Алеша на эту "борьбу" собирал с хомячков деньги.
Кургинян пошел дальше- он собирает самих хомячков.
Бесплатная рабсила нужна на стройке "свечного заводика", требуются лохи мерзнуть в пикетах и на сборе подписей. В массовку на митинги. Для пропаганды в интернете...

А теперь самое смешное.
Давайте посчитаем, сколько личных оскорблений в мой адрес содержал короткий в общем-то, пост Слоелолога:

1. Этот забавный персонаж умудрился три раза туда обратно перекувыркнуться.
2. Персонаж, видимо полагает себя продвинутым манипулятором.
3 и 4. Он просто глупенький и самонадеянный.
5. Вняв, что облажался, персонаж на время заткнулся.
6,7,8. На этом ювенальщике, лгуне и пройдохе клейма уже негде поставить
9.Рассекретили падлюку.
Итого- 9 штук (считая с составными). Косвенные не учитывал.
На пост из 17-ти строк!
Это рекорд!


Что же, польщен. Если сектанты приходят в такое неистовство- значит, я все делаю правильно.

• +0.08 / 3

Еще одна "невинная жертва" ювенальщины...
новая дискуссия Дискуссия  314

https://mosregtoday.…go-mogile/

А ведь если бы  власти (не работающая незамужняя получала детские пособия - такие бабцы самая группа риска) вовремя поинтересовались бы, с какого это банана молодая особа не работает и с какого лешего детишки не ходят в садик, не появляются для плановых осмотров в поликлинике и вобще ведут "растительный" образ жизни, трагедии можно было бы избежать.. Хотя детей, скорее всего, отобрали бы к великому визгу РВСнутых кургинястов.. Но жарить шашлыки на могиле убитого гораздо человечнее, не правда ли?

• +0.05 / 6

Бедные ювенальные троли
новая дискуссия Дискуссия  115

Казалось бы, ну при чём здесь РВС? Очевидно не при чём. Не вступалась никогда наша организация за эту женщину. Но ведь хочется, чтобы как будто бы. А если нельзя, но очень хочется, то можно. Только дерьмо это не на нас летит, а на набрасывателя. Есть хоть один случай, когда родитель из нашего списка помощи убил ребёнка? Нет.
А вот смертей детей отобранных ювенальщиками уже достаточно. Детей умерших по вине ювенальщиков. Вот это факт. И эти твари остались безнаказанными. А эта набрасываельница, за них вступается, пытаясь пришить нам то, что никак пришить нам невозможно. Так она и есть пособница убийц.

• -0.15 / 5

Этого президенту не покажут
новая дискуссия Дискуссия  159

Документальные съемки изъятия детей в России




На III съезде «Родительского Всероссийского Сопротивления» (РВС) было представлены документальные съемки практики изъятия чиновниками детей из семей в России. Так выглядит ювенальная юстиция, «которой в России нет».

• +0.00 / 0

Эксперт: работа служб и ведомств вступает в противоречие с законами страны
новая дискуссия Статья  213



О механизмах неправового внедрения ювенальных подходов в работу государственных органов сообщил делегатам III съезда «Родительского Всероссийского сопротивления» (РВС) председатель Пермского краевого отделения РВС Алексей Мазуров 15 апреля, передает корреспондент ИА Красная Весна.
Правозащитник обратил внимание присутствующих на то, что ювенальные подходы внедряются не путем изменения федеральных законов, так как это чревато общественными протестами, а путем принятия различных подзаконных актов, приказов, нормативно-правовых актов (регламентов и порядков действий), которые зачастую прямо противоречат действующему законодательству в сфере семьи.

Если в законе существует только одна причина отобрания ребенка из семьи — это непосредственная угроза его жизни, то на практике детей отбирают и если семья находится в трудной жизненной ситуации, и за воспитательные наказания, не приносящие вреда здоровью ребенка, и за то, что законный представитель не находится рядом с ребенком, а оставил его с родственниками или друзьями (хотя законом это никак не воспрещается), заявил А. Мазуров.

При этом общественность не узнаёт о принятии тех или иных регламентов или подзаконных актов, не может их обсудить и опротестовать. В целом, сложилась такая система, при которой сотрудники органов соцзащиты верят в то, что они могут действовать не по закону, а в соответствии со своими регламентами. «Система уже практически выстроена, люди уже давно не обращают внимания на законы страны и работают по совершенно другим документам», — подчеркнул пермский правозащитник.

Отметим, что одной из норм, нарушающих федеральное законодательство, является приказ Минздрава от 17 мая 2012 года № 565н, в соответствии с которым работники медучреждений обязаны информировать органы МВД о поступлении пациентов, здоровью которых был причинен вред в результате противоправных действий. При этом в списке «признаков» таких повреждений находятся не причиняющие вреда здоровью синяки и царапины.

ИА Красная весна

• +0.01 / 1

РВС: В Буденновске «беби-бокс» действует, несмотря на предписание прокурора
новая дискуссия Дискуссия  278



Ставропольские чиновники «начихали» на мнение краевой прокуратуры, предписавшей Буденновскому медицинскому центру СВМП №1 закрыть «беби-бокс» из-за угрозы терактов, заявила на III Съезде организации защиты семьи «Родительское Всероссийское Сопротивление» (РВС) эксперт организации Анастасия Большакова, сообщает корреспондент ИА REGNUM.

Общественница процитировала заявление Уполномоченного по правам ребенка при губернаторе Ставропольского края Светланы Адаменко, которое она сделала в эфире радиостанции «КП-Северный Кавказ». Детский омбусмен, ссылаясь на руководство медцентра в Буденновске, подтвердила, что прокурорское предписание главврачом центра было получено. Необходимость закрыть «беби-бокс» прокуратура мотивировала тем, что конструкция является поводом и угрозой для террористических актов на территории медицинского учреждения.

Однако, по словам Адаменко, руководство медцентра не приняло установку прокуратуры — ведь у учреждения «есть паспорт безопасности», утвержденный представителями МЧС. При этом, она тут же подчеркнула, что при использовании «беби-бокса» соблюдается принцип анонимности.
Это значит, что к беби-боксу в виде ниши в стене здания больницы может подойти кто угодно и положить туда что угодно, и не обязательно ребенка. Значит, речь идет о ежедневной угрозе жизни сотен людей, находящихся в медицинском центре, считает представитель РВС.

Как сообщало ИА REGNUM, ранее в ходе переписки представителей Ставропольского отделения РВС с прокуратурой края выяснилось, что прокурор Ставропольского края еще в октябре 2016 года выдал главному врачу медцентра предписание о том, что «беби-бокс» должен быть закрыт в виду нарушения федерального законодательства.

Представители РВС предположили, что речь идет о нарушении Федерального закона «О противодействии терроризму». Ведь больницы относятся к категории мест массового скопления людей, а требования к безопасности таких мест — особые. О чем РВС неоднократно напоминала в обращениях к властям края.
Видеокамеры повсюду должны работать, окна — надежно защищать от проникновения внутрь, иметь особый класс прочности для защиты от разрушительных воздействий. А что такое «беби-бокс»? Это, по сути, круглосуточно открытая форточка, работающая в режиме полной анонимности.

Подробности: https://regnum.ru/news/society/2263659.html Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

• -0.21 / 3

Очень показательно у господ бомбануло
новая дискуссия Дискуссия  179

При этом обращаю внимание на одно вполне конкретное обстоятельство.

Предписание о ликвидации этого мусорного ящика для детей выдала прокуратура. Ещё раз по слогам - про-ку-ра-ту-ра. Значит присутствующие  здесь лица отстаивают беззаконие. Давайте это зафиксируем.

Самое ведь главное дать им высказаться. И тогда они сами всё о себе рассказывают. За что им большое мерси.

Если кто-нибудь подобно этому персонажу, как бы доктору, ударится головой об стену, то фактором будет не шишка и не синяк и не царапина, а, не упомянутое этим коновалом, сотрясение мозга. Вот и ещё одно саморазоблачение, как бы доктор ни разу не доктор. Ну так его и раньше другие форумчане раскусили и называли просто и незатейливо ветеринаром. Тут ведь даже не врач не ошибётся. Не иначе персонаж и вправду сначала на себе испытал, после чего сознание поплыло куда-то вбок. С чем я его и поздравляю.

• -0.17 / 3

Выявлены лишь единичные случаи незаконного изъятия детей из семей
новая дискуссия Дискуссия  199

ЦитатаКузнецова: в РФ выявлены лишь единичные случаи незаконного изъятия детей из семей

МОСКВА, 15 мая. /ТАСС/. Прокуратура по итогам проверки обращений о незаконном изъятии детей из семей в России выявила лишь единичные случаи незаконных действий органов опеки. Об этом сообщила уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Анна Кузнецова.

"Официально зарегистрированных нарушений (по незаконному изъятию детей из семей - прим. ТАСС) фактически нет. Их единицы, это официально выявленные нарушения прокуратурой", - сказала она журналистам.
Ранее президент РФ Владимир Путин дал поручение Общественной палате, уполномоченному при президенте РФ по правам ребенка и Минтруду проанализировать случаи изъятия детей из семей.


Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/obschestvo/4251796

• +0.54 / 4

Время требует отчётливости
новая дискуссия Статья  194



Открытое письмо председателя общероссийской общественной организации защиты семьи «Родительское Всероссийское Сопротивление» М.Р.Мамиконян Уполномоченной при Президенте РФ по правам ребенка Кузнецовой А.Ю.


Госпожа Кузнецова!

Заявляю Вам о своем выходе из Общественного совета при Уполномоченном при Президенте РФ по правам ребенка. К этому меня вынуждают Ваши заявления, Ваша позиция по важным вопросам семейной политики и необходимость для меня как общественного деятеля занять недвусмысленную и последовательную позицию в идущей острой борьбе за стратегию семейной политики России.

Когда Президент назначил Вас на этот пост, в обществе возникла надежда, что Вы займете бескомпромиссную позицию по отношению к той стратегии, которая под лозунгом защиты прав ребёнка разрушает российские семьи в корыстных частных интересах. Такая позиция требует мужества и нуждается в поддержке. Поэтому после Вашего назначения мы обещали Вам поддержку – но именно такой позиции.

Однако Ваша деятельность на новом посту обманула ожидания общества и всех, кто особенно обеспокоен формирующимися опасными тенденциями в семейной политике РФ. К настоящему моменту стало очевидно, что Ваши взгляды на семейную политику и представления «Родительского Всероссийского Сопротивления» категорически расходятся.

Сначала Вы сформировали при себе Общественный совет, в который были собраны и те, кто защищает семьи, и те, от кого их приходится защищать – те, чей бизнес-интерес завязан на выявление семейного «неблагополучия» и дальнейшее устройство новых «социальных сирот» при живых родителях либо – на «сопровождение» семей, что тоже дает простор фантазии и предприимчивости. Такое «впрягание в одну телегу» несовместимых лиц, отражающих совершенно разные позиции, сразу показало, что у Вас нет внятной позиции в сфере семейной политики и Вы не имеете четкого понимания, что есть добро в этой области, а что – зло.

Ваша дружба с теми, кто организует вмешательство в российские семьи и отобрание детей сослужила Вам плохую службу: вы не смогли в назначенный Президентом срок представить ему внятный отчёт о том, что происходит с отобраниями детей. Вы обратились не к опыту родительской общественности, которая давно «в теме», а к людям, которые не знают, что проверять, и обращаются за данными как раз к тем, кто и производит отобрания. Пытаясь Вам помочь выполнить Поручение Президента, мы разработали и направили Вам методику сбора данных, необходимых для последующего анализа в центре. («Большая стирка, или Как выполнить поручение Путина без профанации»). Однако Вы предложенную методику даже не довели до рабочих групп, в результате чего мы видели на Вашем сайте лишь бодрые рапорты о том, что в стране всё спокойно.

Но в стране не спокойно! Практика отобраний детей в России уже укоренилась и широко распространена. И не надо говорить, что эти случаи единичны! Только ощущение безнаказанности и привычность вторжения в семьи позволяет органам опеки и ПДН творить такой беспредел при отобрании детей!

Также показательно, что Вы постоянно и настойчиво высказываетесь за всемерную поддержку сектора замещающих семей и демонстративно уклоняетесь от внятных оценок внедрения «бэби-боксов» – циничного инструмента добычи детей для этого сектора.

Очевидно, что Вы совсем не понимаете, что такое «ювенальная юстиция» западного образца, какую роль в ней играют интересы добычи детей для рынка устройства их в частные руки, не понимаете, каково участие в этом силовых структур.

Вы развиваете систему приемных семей, создающую спрос на вмешательство в родные семьи и отобрание детей — в пользу материально мотивированного «платного родительства», где на ребенка получают в десятки раз больше денег, чем рядовые малообеспеченные семьи, то есть Вы помогаете тем, чья странная привилегия — воспитывать детей и больше нигде не работать — строится на чужих несчастьях и уже становится раковой опухолью бюджета России и регионов. Вас не останавливают на этом пути даже последние резонансные случаи, показывающие, что чужие дети стали для многих бизнесом, и что патология «рыночного» отношения к детям закономерно оборачивается тяжелыми психическими патологиями и зачастую гибелью детей.

Сейчас очевидно, что Вы совершенно не разделяете получившие поддержку Президента России представления «Родительского Всероссийского Сопротивления» о необходимости ликвидировать рынок детей в России, который очевидным образом создает спрос на вмешательство в родные семьи.

Вы также не разделяете нашу уверенность в необходимости максимально отстранить опеку от родной семьи. Наоборот, Вы идете на поводу у беззакония опеки, призывая разрабатывать «порядок возврата в семью» без суда отобранных детей!

Рассматривая проблему с отобраниями детей, Вы прячетесь за оценки прокуратуры, которая, по Вашим словам, считает, что нарушения при отобрании детей единичны. Но ведь Президент спрашивал Вас – независимого правозащитника, а не прокуратуру! – потому что для любого неангажированного человека, сталкивавшегося с проблемой, постыдная позиция прокуратуры в вопросах отобрания детей более чем очевидна. Даже в известных всей стране резонансных (единичных ли?) случаях мы не видим привлеченных к ответственности должностных лиц. Несмотря на многочисленность случаев отобрания детей за то, что «семья была в социально-опасном положении», или просто уже за то, что «ребёнок был без законных представителей» (то есть под присмотром родственников или знакомых), мы не видим ни протестов прокуратуры, ни возбужденных дел о превышении полномочий. Так при чем тут прокуратура? И кого Вы защищаете – детей и семьи или чиновников, использующих свое положение во вред российским семьям и в своих корыстных интересах?

При такой диаметральной противоположности взглядов я не вижу для себя возможным принимать участие в «работе» в Вашем Общественном совете.

Время требует предельной отчетливости. Если мы проиграем борьбу за семейную стратегию, если семейная политика будет двигаться не интересами родных семей России, а рыночными аппетитами «отбирателей» и «сопроводителей», это будет поражение России, которое мы себе не сможем простить. Жаль, что Вы это так не ощущаете.

Мария Мамиконян

• 0.00 / 2

Вот подтверждение
новая дискуссия Дискуссия  163

Ювеналы всегда по себе людей мерят. Мария Рачиевна ни словом Кузнецову не обвинила в бизнесах. Мадам не разобралась и бездействует по пути наименьшего сопротивления. Это её дело. Так и не стало ясно, какой же бизнес может сделать Мария Рачиевна на этом поприще. Но ювенальной погани пофигу, главное кидать на вентилятор лопатой. Старайтесь дальше, мы к вашим стонам давно привыкли.

• -0.16 / 1

Обсуждение работы детского омбудсмена Анны Кузнецовой
новая дискуссия Дискуссия  140

• +0.00 / 0

Отвратительный случай в Мордовии
новая дискуссия Статья  159



Это мои товарищи из Нижнего Новгорода самоотверженно кинулись на зов несчастной мамаши в Саранске. Отнят полугодовалый ребенок, сплошные нарушения закона, даже видится толком не дают. Сколько пришлось мотаться в этот самый Саранск (гляньте на карте расстояние). Пришлось поработать и с мамой - Карташовой, и с опекой, и главное - с судом.

Картина, с поправкой на местный республиканский колорит, вполне типичная. Вначале мощная стена из тех, кто в деле: опека, больница (в этой истории больница играет особую роль), суд.

Но труды сплоченного, я бы сказал - боевого уже коллектива (сообщаю это свое мнение насчет "боевого" так, на всякий случай - чтоб наперед знали) не  прошли даром. Суд мал-по-малу склонялся на нашу сторону. Атакующие ряды ювеналов уже были не так, чтобы бодры: нарушение закона, выявленное судом, и вмененное чиновнику, они не лю-ю-ю-бят.

Суд, хоть и принял сторону опеки, но вынес частное определение в ее адрес за многочисленные нарушения закона. Казалось бы - дело сделано, что уж теперь - пересуд дело дохлое.

А вот фиг - Верховный суд опроверг решение суда первой инстанции (судье - однозначный минус выпал, кстати; и что-то же надо теперь делать с местной опекой - озорной и проворной, куда там закон?).

Думаете, настал хеппи энд - и ошибаетесь. Не таковы мордовские ювеналы, чтобы кинутся исполнять решение какого там Верховного суда. Главрач Большеберезниковского дома малютки, в которой теперь томится ребенок - теперь уже полутора лет,  мамаше в выдаче ребенка решительно отказал. Это при наличии решения суда на руках - бумаги в порядке!

Ювеналы всея Руси! Держать равнение на Саранск - так круто еще не было ни у кого. Честно говоря, я уже опасаюсь за ребенка - что с ним? Если суды там не власть, то что власть? Законы шариата, Вашингтонский обком или своя такая, совсем местная власть, параллельная официальной?

Тут есть над чем подумать республиканской администрации, а может и не только республиканской? Подумать, да и принять кой-какие оргмеры, кадрового характера.

• +0.16 / 1

Ювенальный беспредел
новая дискуссия Дискуссия  329

Башкирский суд признал ювенальный акт незаконным




Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан решением от 2 июня 2017 года признал незаконным Постановление Администрации Куюргазинского района Башкортостана об отказе в установлении опеки над малолетней Д.Тучковой (фамилия изменена — прим. ИА Красная Весна), — сообщил член Центрального Совета Общероссийской общественной организации защиты семьи Родительское Всероссийское Сопротивление адвокат Олег Барсуков 3 июня в интервью журналистам, сообщает корреспондент ИА Красная Весна.
Вместе с тем отмечается неопределенность судебного решения. «Решение суда неопределенно и противоречиво, поскольку проблему по сути разрешает лишь частично: несмотря на то, что спорный ювенальный акт и признан таки незаконным, возвращение ребенка в семью по-прежнему затруднено, поскольку действия органа опеки по изъятию ребенка из семьи, предпринятые во исполнение этого же спорного акта, судом по сути одобрены», — пояснил адвокат.

Пострадавшая от ювенальных технологий многодетная мать Оксана Панкова сообщила журналистам следующее: «Я не знаю, подавать ли апелляционную жалобу, ведь полного текста судебного решения пока еще нет. Но бороться за возвращение нашего ребенка в семью мы будем до последнего, других родственников, кто может взять ее в семью, у нее нет, и девочка в нас нуждается. Мы надеемся, что опека, у которой сейчас ребенок находится, посодействует ребенку вернуться в нашу семью».
По настоянию ответчика — Администрации Куюргазинского района — и нынешнего представителя несовершеннолетней (опекуном девочки ныне является другой территориальный орган опеки) — судебное разбирательство проходило в закрытом режиме, в связи с чем журналисты в зал не допущены, а истица и ее представитель подробности судебного заседания не раскрывают. Изъятая из семьи вопреки ее мнению девочка-подросток, выйдя из зала суда заплаканной и расстроенной, сумела сообщить журналистам, что до слез ее довели недоверчивые вопросы специалиста отдела опеки, которая была вызвана в суд для защиты прав и интересов ребенка.
Ранее сообщалось, что судебный спор возник по административному иску жительницы Куюргазинского района Оксаны Панковой, оспорившей действия районной администрации, отказавшей ей в установлении опеки над ее 12-летней племянницей по формальным основаниям. В связи с отказом девочку изъяли из семьи, где она воспитывалась на условиях безвозмездной родственной опеки в атмосфере заботы и любви. Истица настаивала и настаивает, что Куюргазинская администрация в лице органа опеки и попечительства действовала без согласования с нею как опекуном ребенка и вопреки правам и интересам ребенка.
В последнее время родительскими организациями отмечается возрастающая активность продвижения социальными службами ювенальных технологий практически во всех регионах России.

• +0.18 / 2

твит товарища.
новая дискуссия Дискуссия  1.899



"За 29 лет, в России, сделано 55 600 000 абортов"

-----------------------------------------

Без коммента, без АУ (с позволения модераторов)

• +0.10 / 36

Вести католической Польши
новая дискуссия Статья  806

Презервативы в аптеке уже не купишь. Продолжается работа над клаузулой совести для фармацевтов 

Фармацевты смогут отказаться продавать не только гормональные противозачаточные средства, но также и презервативы. Такую возможность даёт им дополнение к закону о профессии фармацевта, которое принято Сеймом и будет направлено на следующий этап работы над ним.

К введению своеобразной клаузулы совести, позволяющей законно отказать в продаже любых противозачаточных средств,  уже много лет призывала Ассоциация Фармацевтов-католиков, - сообщает еженедельник «Политика».

Из содержания дополнения к закону о профессии фармацевта следует, что Ассоциация своего добилась, и изменения могут вступить в силу.

Правительственный проект дополнения, который был представлен в Сейме 3 феврале сего года, одобрен Сеймом в прошлый четверг.  После того, как несколько десятков поправок, предложенных  оппозиционными фракциями и партиями, были отвергнуты, проект был принят в третьем чтении и направлен президенту и спикеру Сената.

Если новый закон вступит в силу, фармацевты получат право отказывать в продаже всех «средств регуляции зачатий». От гормональной  контрацепции и до барьерных контрацептивов, то есть презервативов  и колпачков, - предупреждает «Политика».

«Обновлённый закон также расширяет группу, заботясь о здоровее и жизни которой,  аптекарь может не продать презервативы,  – теперь это будут пациенты, а также загадочные «иные лица», - пишет Агнешка Щербяк.

Правда, сама по себе покупка презервативов  особых трудностей не представляет, поскольку они легко  доступны в магазинах косметики, супермаркетах и на автозаправках. Гораздо более серьёзной проблемой   станет затруднение доступа к гормональной контрацепции (в том числе  долгосрочной) для женщин. Особенно в небольших населённых пунктах, где число аптек может быть сильно ограничено.

До сих пор фармацевты имели право отказаться продавать лекарственные средства, например, для лечения ожирения, влияющие на ускорение метаболизма. Фармацевт имел право отказаться продавать данный препарат,  руководствуясь исключительно «благом пациента».
 
Принимаемое  в данный момент дополнение расширяет это понятие, что на практике означает полный произвол фармацевта в решении, продаст ли он пациенту противозачаточные средства.

Focus.pl

http://ursa-tm.ru/fo…inaya-433/&

На что только не пойдет польско-католический оплот западной цивилизации ради повышения рождаемости в стране. Против чего тут протестовать польским женщинам?

• +2.99 / 32