Ювенальная юстиция, аборты, секспросвет и другие -детские- вопросы.Оно нам надо?

Не хотел бы вас расстраивать но система Контингент обучающихся вполне жива и внедряется по крайней мере у нас в Новосибирской области повсеместно. Вот прикладываю вам небольшой кусочек договора на установку защиты на рабочее место которое стоит в Администрации района.

И персонаж этого не мог не знать. Он действительно демагог не уважающий своих собеседников.

Берём достаточно ангажированную Википедию и читаем:

Однополые семьи

Эта статья — об однополых парах с детьми. О законодательстве об усыновлении см. Усыновление детей однополыми парами; о регистрации однополых пар см. Однополый брак; об однополых отношениях вообще см. Гомосексуальность.



Однопо́лая или ра́дужная семья — семья (с детьми), образованная двумя лицами одного пола (двумя мужчинами или двумя женщинами). Следует различать понятия однополого брака (или другой формы зарегистрированного однополого союза) и фактической однополой семьи с детьми. Появление термина «радужная семья» связано с радужным флагом — символом международного ЛГБТ-движения.


В отличие от гетеросексуальных семей появление ребёнка в однополой семье практически всегда является осознанным шагом и связано с принятием множества решений. Одним из таких решений, например, может быть решение о том, кто из женщин в лесбийской паре будет вынашивать ребёнка и какую роль будет выполнять его биологический отец.
...

Исследование Марка Регнеруса там кстати упоминается, но понятно в каком ключе. 
Ну так вот, нигде ещё не догадались смешать однополые радужные семьи с просто неполными семьями. Все и всюду понимают, когда слышат "однополая семья" что это семья педиков или лесбиянок плюс ребёнок. А вталкивать иное может только оборзевший от собственного величия манипулятор. Надо таких приземлять.

О начале мониторинга случаев изъятия детей органами опеки заявила уполномоченная при президенте РФ по правам ребенка Анна Кузнецова, 13 января сообщает РИА Новости.

Основанием к проверкам послужили участившиеся обращения граждан по поводу изъятия детей. Самыми резонансными из них стали изъятия детей граждан Таджикистана и Узбекистана, имевшие летальный исход.
«Мы уже начали работу по мониторингу таких случаев, подключили уполномоченных по правам ребенка в регионах, которые совместно с коллегами из Рособрназдора анализируют работу органов опеки и практику изъятия детей на местах. Нам активно помогают члены созданных нами общественного и экспертного советов», — написала Кузнецова в своей колонке для газеты «Известия» в пятницу.
Напомним, что в октябре 2015 года на основании миграционных нарушений в Санкт-Петербурге у гражданки Таджикистана был изъят пятимесячный сын Умарали. Мать мальчика отправили в суд, а ребенок умер в больнице через день после отобрания.
Случай смерти пятимесячного Умарали стал резонансным и был освещен в СМИ. Тем не менее, достоверных данных о количестве подобных случаев в России пока нет. Решение о начале мониторинга изъятия детей органами опеки — первый шаг к выяснению ситуации с изъятием детей в России.


ИА Красная весна

Стукни в прокуратуру, стукач. Делов то. Прояви уже гражданскую активность вместо пассивности.

Я её разберу на примере.


Например, вы негативно относитесь к слову педофил. Приходит манипулятор и начинает манипулировать. Он говорит, из чего состоит слов из двух частей "педо" и "фил"

Далее он вам БСЭ или Британику или словарь Даля и что угодно по вкусу открывает и зачитывает.

педо- это касающееся детей. Слова педагог, педиатр. Надо различать греческое пед (ребёнок) от латинского пед (нога). Поэтому педагог это с греческого наставник детей, а педаль это рычаг на который ногой давят, туда же педикюр. У нас греческое значение.

Фил- это любовь. Примеры слов: философия - «любомудрие», филология - «любословие»
библиофил - любитель книг, франкофил - любящий всё французское, филантроп — человеколюбец.
Значит, говорит манипулятор, педофилия это просто любовь к детям. Теперь подойдите к любому родителю в России и спросите его, любит ли он своих детей? Он конечно ответит да. Значит он педофил и у нас в России глубокая педофильская традиция. Сто процентов детей живут с педофилами и что-то не видно, чтобы это на них негативно сказалось.

Где манипуляция? Она в том, что в термин педофил включены не все любящие детей, а только те кто проявляют специфическое телесное влечение к детям. Все остальные просто любящие детей выведены за скобки этого термина. Но если разложить слово на корни то ничего этого не видно, хотя общество уже приняло термин вот так.

Тоже самое однополая семья. Этот термин всеми принят как суженный. Однополая семья в общепринятом понимании не просто семья в которой по тем или иным причинам остались члены одного пола. Это семья из людей состоящих в ЛГБТ сообществе. Все это понимают, манипулятор тоже, но ему надо манипулировать и разводить. А вот зачем ему это так сильно надо, это отдельный вопрос.

Вот такое профессиональное мнение.

https://www.facebook…2962613619

Зина не заберет заявление. А второе заявление уже срок.. 
В общем. как и говорил почтенный Доктор.

Потому что там нет термина «однополая семья», а есть отдельно «семья» и отдельно «пол». В СССР за мужеложество статья действовала до 1993 года. Советским гражданам даже в страшном сне не могло приснится, чтобы детей отдавали в пары к педерастам хоть где. И за рубежом этого тогда не было. Поэтому опираясь на БСЭ манипулятор может привести деконструкцию термина, игнорируя уже принятое всеми определение.

Дальше они пытаются увести в сторону, зачем то обсуждая запрет на однополые семьи в России. При чём тут это? Ни при чём, главное увести в сторону от факта манипуляции. В России однополых семей нет, но есть в других странах, и посыл манипулятора заключался в том, что для детей не вредно быть в таких семьях. Чтобы потихоньку сдвинуть отношение общества к таким семьям от негативного к безразличному, а потом и позитивному.
Поэтому очень грубо сшиваются радужные семьи с неполными, якобы это одно и то же. А это совершенно разные семьи. Вред однополых семей для детей в том, что они прививают детям антинорму как норму. Неполная семья из мамы и бабушки не станет в большинстве случаев навязывать ребёнку размытые представления о своём поле. Они мальчику купят пистолет, а девочке куклу. Они мальчику наденут брюки, а девочке платице и повяжут бантик. Они расскажут, что семья, это когда папа и мама и у них дети. Чем позже дети узнают что есть педики и прочие, тем для них же лучше. Детей надо стараться ограждать от извращенцев, пускай извращенцы что хотят делают друг с другом, только пусть детей не трогают.


Вопрос ведь в том, чтобы именно обществу привить безразличие к вопросу. Как только будет это достигнуто, так тут же и законодательная инициатива подтянется, учитывая мощнейшее лобби. Сегодня однополая семья запрещена в России, а завтра они будут это проталкивать. Но надо же заранее убить гражданское сопротивление. Вот они и убивают как умеют.

Больно смотреть, как человек мучается, натужно выискивая манипуляции там, где их нет, а есть только правда, здравый смысл  и нормальная логика.
Тем не менее, манипуляция, разумеется, имела место.
Я сознательно и последовательно воздействовал на "болевые точки" сектантского мировоззрения (это несложно), с целью вывести субъекта из эмоционального равновесия и получить немного информации, так сказать, в обход обычно действующих фильтров, установленных в секте.
Итог все видели: сектант сдал истинные цели и задачи своей организации и методы ее работы.
Что, в общем-то и требовалось.
С не рядовым сектантом такая штука не прокатила бы- они действуют сознательно и осторожно. Но "пехота" секты- просто несчастные, оболваненные люди, практически, не имеющие шансов при правильном подходе. (На всякий случай, напомню- не пытайтесь повторять такое с сектантом при личной встрече- их учат реагировать на такие воздействия агрессией, часто весьма неадекватной.)
Кстати, побочным эффектом была и демонстрация "степени оболванивания" рядового члена Секты. Я раньше видел такое только у сайентологов и иеговистов, пожалуй.

Лучший показатель того, что оппонировать и нечем. Из планктона нельзя собрать Платона.

Сказка о Тройке, эпизод рационализации Черного Ящика. Там-то, конечно, был манипулятор, и была манипуляция, но в остальном - очень близко.

 

Ранее я уже описывал ювенальный случай, который произошёл в Свердловской области осенью 2016 года. Находящихся на воспитании у бабушки внучек изъяли из семьи только за то, что в доме не было электричества и как показалось органам опеки, необходимого запаса дров. На самом деле и дров в доме достаточно, и продуктов питания, да и с электричеством все вопросы были решены в течение месяца. Что возмутило больше всего?

Возмутил подход чиновников к семейным проблемам. Бабушка обратилась за помощью и содействием в вопросе подключения дома к электроэнергии, а вместо этого у неё отняли внучек. В итоге все вопросы она решила сама, да ещё пришлось побегать, чтобы вернуть детей в семью. Благо что всё закончилось хорошо, но…

Именно этот подход к решению семейных проблем мы и называем ювенальным. Когда вместо того, чтобы помогать семье, оберегать её, а именно этим по долгу службы должна заниматься опека, чиновники выбирают самый простой для себя способ решения проблемы – разрушить семью. Нет семьи – нет проблем.

А ведь данные эксцессы рискуют приобрести системный характер! То есть та самая ювеналка, которой по словам чиновников как бы нет, на самом деле глубоко сидит в некоторых головах государственных служащих. Вот вопиющий пример, о котором сообщает «Вечерняя Казань»:

Изымать детей из семей, которые задолжали за газ и электричество, поручил своим подчиненным глава Зеленодольского района Александр Тыгин. В распоряжении «Вечерней Казани» оказалась копия соответствующего документа, жесткость формулировок которого может заставить содрогнуться даже искушенного читателя. Столь радикально к решению проблемы малоимущих семей, чьи дома и квартиры из-за коммунальных долгов находятся зимой под угрозой отключения от энергоснабжения, в Татарстане, пожалуй, еще никто не подходил.
 

   
«Организовать работу отдела опеки и попечительства исполкома Зеленодольского муниципального района по изъятию несовершеннолетних детей, проживающих в жилых помещениях с задолженностью за энергоносители...», – сказано в протокольном поручении, подписанном главой Александром Тыгиным по итогам аппаратного совещания от 12 декабря 2016 года. Что называется, коротко и по делу. Ну а дальше каждый может трактовать поручение в силу своей фантазии - навсегда ли изымут детей у должников или только на зиму, чтобы несовершеннолетние не замерзли в домах с отключенным отоплением или не сгорели при пожаре... По данным «ВК», в декабре в Зеленодольском районе в приюте оказались два ребенка из семей должников.
 
– За 2016 год из таких семей было изъято 11 детей на срок до трех месяцев, – привел статистику руководитель пресс-службы исполкома Зеленодольского района Александр Коршунов. – Все эти дети временно жили в  приюте. Разве было бы правильно оставлять ребят в домах, в которых нет света, тепла, где за ними нет должного ухода? Детям в таких условиях жить недопустимо. Глава нашего района очень строго относится к вопросу защиты несовершеннолетних. Поэтому наши органы опеки бдительно проверяют все семьи.

Только изъятие детей из семьи не есть акт защиты несовершеннолетних! Изъятие из семьи, как «акт защиты», является таковым только с точки зрения ювенальщика! Защита несовершеннолетних и их прав не может осуществляться с нарушением их фундаментального права на семью, и заботу родителей и близких. Помогай семье – поможешь детям. Попытка продинамить родителей, и отдельно «помочь» детям – это профанация.

– Вот только вчера я была в поселке Нижние Вязовые у семьи, задолжавшей за газ. Предложила определить детей на зиму в приют, чтобы ребятишки были сыты и в тепле, – поделилась с «ВК» начальник отдела опеки и попечительства Зеленодольского райисполкома Людмила Миннигараева.

Вместо того, чтобы помочь решить проблему газом, предлагает расстаться с детьми. И хочется спросить, когда Людмила Миннигараева перстала быть заботливой женщиной и превратилась в хладнокровного чиновника? Грубо? Нисколько. Грубость - это отношение чиновницы к детям, как к свиньям, чтобы они "были сыты и в тепле". Тогда как про человеческое право ребёнка быть с любимыми мамой и папой она как-то подзабыла.

В свою очередь детский омбудсмен Татарстана Гузель Удачина уточнила, что устройство детей для временного проживания в приют или социально-реабилитационный центр допускается только с письменного согласия родителей, а не по волевому решению органов опеки или указанию главы района. 

– Поручение зеленодольского главы, мягко говоря, некорректное, – считает она. – Если выяснится, что в Зеленодольском районе органы опеки изымают у родителей детей именно по причине задолженности, то их действия незаконны. Государство вправе забирать детей только в том случае, если в семье существует угроза их жизни и здоровью. Можно ли считать отключение газа или света прямой угрозой - спорный вопрос. Если жилье остается без тепла в морозы, то угроза, конечно, есть: ребенок может замерзнуть, заболеть или того хуже… Но проблему местные власти могут решить, не прибегая к крайним мерам.

Золотые слова детского омбудсмена. Чиновники не только могут решить проблемы семей, не прибегая к крайним мерам, но, и обязаны это делать. Вместо этого, глава муниципалитета издаёт какие-то антизаконные указявки, которые являются доказательством не только его не компетенции, но и недееспособности.

Так как президент России Владимир Путин взял ситуацию на личный контроль, и велел представить ему все случаи незаконного изъятия детей из семьи за последнее время, полагаю, что статистика по Зеленодольскому району Татарии, будет представлена ему в числе прочих.

Также хочется напомнить о том, что главная цель «Родительского всероссийского сопротивления» (РВС), да и всего общества в целом, законодательно установить порог невмешательства в семью, который позволит блокировать все попытки внедрить ювенальную юстицию в России. Такой порог должен предполагать уголовную ответственность для незаконно изъявших детей из семьи чиновников.

Иначе, даже после личного вмешательства президента в ситуацию, с них как с гуся вода.

ссылка

Цитата: ЦитатаВместо того, чтобы помочь решить проблему газом, предлагает расстаться с детьми. И хочется спросить, когда Людмила Миннигараева перстала быть заботливой женщиной и превратилась в хладнокровного чиновника? Грубо? Нисколько. Грубость - это отношение чиновницы к детям, как к свиньям, чтобы они "были сыты и в тепле". Тогда как про человеческое право ребёнка быть с любимыми мамой и папой она как-то подзабыла.

"Проблема с газом" это что? Авария, которую не хотят устранить, а вместо этого отбирают малюток?
Да нет- просто отключают отопление за долги.
Вообще то, потреблять ресурс и не платить за это- воровство. Что с моральной точки зрения, что с точки зрения уголовного кодекса.
Разумеется, несовершеннолетние дети не виноваты, что их родители воры. И оставлять их в помещении без отопления- как-то нехорошо.
Может, тогда "понять и простить"? Списать долги за отопление и отапливать бесплатно?
Ну, я бы предложил товарищам из РВС скинуться и оплатить отопление несчастным, но, боюсь, они не согласятся. Это слишком дорого и популярности движению добавит немного.

Однако, вопрос: а если человек, ворующий газ (отопление и т.д.), продолжит свою практику и расширит ее? Ну, скажем, начнет воровать в магазине или у соседей?
РВС встанет стеной на пути полицейских, которые повезут воришку в тюрьму на положенные законом 3- 5 лет?
Ведь нельзя детишек разлучать с родителями?
Или детишек тоже на зону отправить- как считаете?

Что касается "случая с отключенной от электричества бабушкой"- там вся информация только со слов "кристалльно честных" представителей РВС.
Хотя, они как-то обошли факт, что бабушка- опекун при живых родителях (т.е. родители были лишены РП), что за восстановлением электроснабжения обратилась не сама "потерпевшая" а другой человек и т.д..
Думаю, объективная версия будет, как обычно, сильно отличаться от благостной картинки, нарисованной РВСовцем.
Впрочем, итог вполне нормальный- электричество восстановлено, детей вернули...
Но у меня вопрос: что конкретно сделали представители РВС в данном случае, кроме раздачи интервью и бла-бла в интернетах? (Изучение ситуации на песте, для выяснения подходит ли этот случай, чтобы на нем попиарится я за "дело" не считаю.
Интересно- ответят?

Президент отклонил закон о Контингенте обучающихся. При открытии новой сессии Госдумы, её председатель В.В.Володин объяснил это тем, что при его принятии депутаты не учли мнение представителей гражданского общества. Это "тоже правда", но не вся.


РВС выступало против этого закона, особенно подробно высказавшись о его смысле и незаконности 28 декабря в открытом обращении к Президенту, призывающем закон отклонить. 29 декабря Президент наложил вето – мы видим, что его главный аргумент совпадает с нашим. Но он состоит не в том, что закон не нравится общественности – это лишь повод для того, чтобы присмотреться к плоду Думы внимательнее. Важнее, что он противоречит Конституции. Указание Президента, «что Федеральным законом должен быть установлен перечень конкретных сведений, содержащихся в государственных информационных системах», сделанное им при отклонении закона, – это не просто пожелание первого лица государства, а требование гаранта Конституции об устранении противоречия с Основным законом, а именно - с её статьёй 55.
По Конституции у граждан есть право на личную семейную тайну (ст.23), сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия запрещён, а органы власти и местного самоуправления обязаны заниматься противоположным тому, что требовал этот закон – блюсти гарантии неприкосновенности частной жизни (ст.24). Часть 3 статьи 55 разрешает ограничивать права граждан, но ставит два условия: 1) только федеральным законом, 2) только в определённых целях.     Статья 55 часть 3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
     Закон о «Контингенте» нарушает оба конституционные условия:
     1) Эти права он позволяет ограничивать не «федеральным законом», а правительством, а также (ст.19) региональными ведомствами и, по их усмотрению, любыми организациями, хоть НКО. С учётом этого, всё, что написано в законе про нужды образования, становится лишь примером – фактически любой орган, которому почему-либо хочется собирать данные о наших детях, получал бы право этим заниматься. В частности, органы опеки, которые сегодня не имеют законных оснований вести учёт детей, кроме «оставшихся без попечения родителей», но очень этого хотят. Зачем – это отдельный вопрос, не о системе образования, а о рынке содержания детей, регулятором которого является опека.     2) Цели, ради которых это делается, никак не связаны с перечисленными в Конституции. И в самом законе, и в выступлениях его сторонников в парламенте цели сбора данных сводятся к удобству управления, то есть к интересу самих чиновников. Разумеется, то, как чиновникам удобнее нами управлять, далеко не всегда удобно нам, и Конституция для того и написана, чтобы чиновники не считали свои удобства приоритетными. Если ведомствам нужны конкретные сведения – то пусть назовут их конкретно и убедят Думу в том, что от этого выиграет и общество – тогда они смогут сбор таких сведений узаконить.
Нам говорят, что это делается и для нашего удобства – система поможет отличникам получить гранты и так далее. Действительно, в законе перечисляется что-то конкретное в таком духе – «о промежуточной и итоговой аттестации обучающихся, об их достижениях в учебной, научной (научно-технической), творческой, физкультурной и спортивной деятельности, а также доступ к этим сведениям» (ст.15). Но это не только не относится к «защите прав и законных интересов», но и вызывает серьёзные вопросы – а надо ли обществу накапливать эти сведения? Давайте порассуждаем.
Раньше мы жили в обществе равных возможностей – было огромное количество бесплатных кружков и студий, а там, где число мест ограничено (например, в вузах) каждый мог подготовиться, выдержать испытание и поступить по конкурсу. Прошлые достижения и провалы роли не играли. С переходом в следующий класс все прошлые «двойки» уходили в архив вместе с классным журналом. Любой разгильдяй мог взяться за ум и встать в ряды отличников.
Теперь общество рынка. Удобно, чтобы с ребёнком ходил ярлык с его «ценностью» – так называемое портфолио. То есть его образовательная родословная, которую бы рассматривали без его согласия (!) все, кому для чего-либо нужны дети – и иностранные «охотники за головами», и дельцы шоу-бизнеса, и «потенциальные усыновители», которые ждут в очереди к Банку сирот, когда для них отберут ребёночка. Хотим ли мы, чтобы к детям присматривались без нашего ведома? В конце концов, кто хочет своего успешного ребёнка отдать куда-то за гранты, мог бы и сам подавать заявки на грантовые конкурсы.
Но в систему будут собираться далеко не только школьные успехи, но и сведения о неблагополучии. Все «промежуточные» двойки. И те, кто переживая трудности, нахватал их и отстал в учёбе, в такой системе вряд ли смогут догнать свои шансы устроиться в жизни. А с учётом сказанного выше, будут накапливаться и сведения о неблагополучии социальном, которые сейчас по закону не должны выходить за пределы отдела полиции по делам несовершеннолетних...
Моё мнение – всеобщий сбор персональных данных вообще не нужен. Данные должны регистрироваться там, где они возникают, и в строго определённых целях – школьные в школе, медицинские в больнице, полицейские в полиции. Человек должен иметь возможность довериться каждой службе, для этого он должен быть уверен, что никакое «межведомственное взаимодействие» не будет посвящено в его тайны без его желания.
Если искать в этом законе что-то полезное, то не в той части, которая связана с системой «Контингент обучающихся». Например, перечни услуг образовательных организаций или Реестр документов об образовании – вполне обсуждаемая вещь. Но видно, что закон не ради них принимался. Обращения в РВС показывают, что по стране катится вал всевозможных сборов сведений, анкетирований – детей в школе спрашивают о том, что совсем не касается образовательного процесса, даже о зарплате и месте работы родителей. Родители нас спрашивают, как грамотно отказаться от заполнения таких анкет. Это говорит о высоком спросе чиновников на подробное знание о наших детях, включая условия, которые мы своим детям можем предоставить. Не знаю, какие благие цели могут стоять за сбором таких сведений, но ясно, что этот запрос будет реализован, как только органы на местах получат такие права. В ряде регионов уже задолго до того, как закон был принят и отклонён, дали команду собирать данные для «Контингента».
Какие перспективы у закона? К сожалению, как показало обсуждение в Комитете Госдумы по образованию на прошлой неделе, его члены вряд ли понимают, в чём проблема – среди них явно довлеют специалисты от образования, которые не привыкли думать, что их удобство может встретить возражение народа с его Конституцией. Они показали себя не готовыми увидеть непредусмотренные ими возможные риски для общества. Но если ответ Президента они или Дума в целом прочитают правильно – как нарушение Конституции, то от закона ничего не останется, разве что небольшая безобидная часть.

ссылка

Дохтур, Катя! Отличная новость! Вам на помощь спешит Совет Европы

Совет Европы выступил за дискриминацию близких родственников


Не принимать закон о декриминализации побоев в семье призвал российских парламентариев и сенаторов генеральный секретарь Совета Европы Турбьерн Ягланд 16 января, в своем письме, направленном председателям обеих палат российского парламента, сообщается на официальном сайте Совета Европы.

Председатель Совета Европы выразил глубокую обеспокоенность по поводу законопроекта, рассмотренного в первом чтении Государственной Думой 11 января. Законопроект предполагает отменить ужесточение наказания по статье «Побои» в отношении близких родственников.

«Перевод “побоев в семье” из разряда уголовных преступлений в административные правонарушения было бы явным признаком движения назад в Российской Федерации и нанесло бы удар по глобальным усилиям, направленным на искоренение домашнего насилия», — говорится в обращении.


Вот этот добрый человек

Интересно все таки, кто врёт, а также и то, что если это всё хотя бы наполовину правда, то кто за этот бардак должен отвечать.

Даже в голову не приходило, что на каждого такого больного ребенка выдают в месяц тысячу долларов, то есть на десятерых они получали около 10 тыс $ в месяц, а холодильник пустой.

Семья Дель получала от государства сотни тысяч рублей, а дети голодали

Органы соцопеки пытаются понять, на что Светлана Дель и её супруг тратили многочисленные пособия, которые они получали на своих детей.
Скандальная история многодетной матери из Зеленограда Светланы Дель, у которой недавно социальные службы изъяли 10 детей, может иметь новое продолжение. Когда органы соцопеки начали проверять условия жизни в этой семье, то выяснилось много интересного: несмотря на образцово-показательные картинки в социальных сетях, истинная жизнь детей была совсем иной. Как оказалось, Светлана Дель ежемесячно получала разнообразные доплаты и пособия на детей в размере более полумиллиона рублей, но дети жили впроголодь, спали на полу и ходили в старой и несоразмерной одежде. Еду на всю семью зачастую готовила 8-летняя девочка. Теперь органы соцопеки будут выяснять, на что спускали казённые деньги опекун Светлана Дель и её супруг.



Проверка в доме Светланы и Михаила Дель идёт уже несколько дней. Поводом для этого стала история 6-летнего члена семьи Сергея, который пришёл в детский сад побитым.
life.ru

http://www.nn.ru/new…/50095733/
Только напомню, что дети с пневмонией, которую мамаша не лечила. А нелеченная пневмония - это смерть.
Двоих детей "бросили" деду. 
Очень надеюсь, что он их кормит... 

Холодильник сломан, дети спят вповалку, зато семьяяяяяяяя..... любофффь матери. 

У вас есть уникальная возможность заявить свою позицию открыто и громогласно, чтобы президент о ней знал. Планируется митинг, идите.


В Москве планируют провести митинг против принятия законопроекта, который выводит из Уголовного кодекса побои в семье. Акцию собираются организовать 28 января на Болотной площади. Узнать все подробности можно на странице мероприятия в Facebook. 

11 января был принят в первом чтении законопроект, вносящий поправку в статью 116 Уголовного кодекса «Побои», которая подразумевает декриминализацию побоев в отношении близких. Напомним, что в июле прошлого года президент РФ Владимир Путин подписал закон, который присвоил преступлениям по ряду статей, в том числе и побоям, статус административных правонарушений. Побои, нанесённые не близким лицам, если они были совершены впервые, стали расцениваться как административное правонарушение. Если же побои наносились близким лицам, за них уголовная ответственность наступала и при первом совершении преступления.

Подробнее о возможных последствиях вносимых изменений в закон мы недавно рассказывали. О том, что делать, если вы узнали о насилии в чужой семье, можно прочитать здесь.

ссылка

Пятилетний юбилей болотной весьма знаково отмечают.

Не буду комментировать всю э-э-э ... продукцию, (на все вопросы есть ответы на предыдущих страницах темы).
Остановлюсь на этом:

Цитата: ЦитатаДолги по УК не приравниваются к воровству вообще-то, да и с моральной точки зрения долги к нему приравниваются только у вас и Игоря_ФФ

Вот что написано по этому поводу в УК (комментарий к ст.158 Кража:

Цитата: Цитата1. Понятием «хищение» охватывается группа преступных посягательств на чужое имущество. Содержание термина «хищение» раскрыто в п. 1 примеч. к комментируемой статье. Сущность хищения заключается в противоправном, безвозмездном изъятии чужого имущества, его обращении в пользу виновного, а равно других лиц. Данные действия совершаются только с корыстной целью и обязаны причинить материальный ущерб собственнику или владельцу имущества

Так что дело не в долгах- взял ты сколько-то кубометров газа из трубы, сколько-то киловатт электричества из розетки, или булку хлеба с прилавка и не заплатил- стало быть, украл.
А если украл на сумму, больше 2500 руб- уже кандидат на кражу в крупном размере.

А с моральной точки зрения...
Вот обнаружили вы, что ВАШ электросчетчик крутится как бешенный, наматывая дикие цифры. И нашли, что ваш сосед подключился к вашему счетчику и запитал свою квартиру, пару обогревателей и гараж.
Вы его в десны расцелуете или как-то по другому отреагируете?

Убежал вкалывать.