Ювенальная юстиция, аборты, секспросвет и другие -детские- вопросы.Оно нам надо?

Цитата: Astron от 09.05.2013 22:48:43
Старший сейчас растет патриотом, гордится Россией. Начал ему потихоньку рассказывать про "оккупационную администрацию", "колонию" и прочие идеи Федорова-Старикова......

Бл.. ну ты и гнида..
Вместо того, чтобы прививать пацану энергию достижения, ты рассказываешь, что живешь в говне.

Цитата: slavae от 09.05.2013 23:08:08
Бл.. ну ты и гнида..
Вместо того, чтобы прививать пацану энергию достижения, ты рассказываешь, что живешь в говне.

Да, такая же гнида как и Стариков, как и Федоров. Паршева туда же - тоже гнида, да?
Эти все люди - патриоты! А вот нынешняя власть, продвигающая ЮЮ - не уверен.

Я детей сознательно воспитываю патриотами. Одна из причин (не главная) - патриоты более успешны в жизни. "Всепросральщики" как правило унылые лузеры, у которых всегда и во всем виноват "кровавый режым". Однако ЮЮ - это прямая угроза самому существованию Рода, вопрос успешен/не успешен уже не стоит. Если для "выжить" надо будет "стратегически отступить" в другую страну - придется на это идти.

Хорошо бы рассматривать все "за" и "против".
Тем более, что освещаемая информация заведомо имеет конечную цель и мотивы не озвученные в агитационных постах, роликах и прочем.
То, что нам навешивают, навязывают вызывает лишь ответную соответствующую (эмоцианальную пока) реакцию. На это и расчитано.

Страх потерять детей просто парализует.

Это ужасно, что кто-то может вот так запросто распоряжаться судьбами людей.

Да, права детей должны соблюдаться, но и права родителей тоже. А лучше всего говорить просто о правах человека.

Правды нет в итоге.

Тупиковая ситуация. Ощущаю себя овцой в стаде.

Цитата: mr_ttt от 09.05.2013 07:53:06

Вы учитесь в судах себя защищать и помощь в социальных сетях добиваться, а не пистолетиками махать.

хороший у вас совет - учиться защищаться в суде.. только дети в этот момент находятся в приюте. вообщето это правильней называть не "защитой" , а операцией по освобожденнию заложников.

Цитата: FinnSV от 10.05.2013 03:53:25
хороший у вас совет - учиться защищаться в суде.. только дети в этот момент находятся в приюте. вообщето это правильней называть не "защитой" , а операцией по освобожденнию заложников.

Ну а что еще можно сделать? Спрятать где? Все время не будешь прятать.  

Сегодня кстати к другу ходил в гости, он скоро женится на гражданке Финляндии, общались по Скайпу, рассказал как видел в автобусе - ребенок всю дорогу плакал, а девица всю дорогу орала на него.

"У нас могут отобрать за это". То есть это там действительно реальность.

Но там к этому судя по разговору спокойно относятся. Типа "веди себя с ребенком как человек, никто тебя не тронет"

Цитата: mr_ttt от 11.05.2013 00:01:17

Но там к этому судя по разговору спокойно относятся. Типа "веди себя с ребенком как человек, никто тебя не тронет"

Как человек расплывчатое понятие. В фашистской Германии людей за безбилетный проезд расстреливали. В общем, тоже можно было сказать - "Чего бояться-то? Оплатил и поехал спокойно."

Цитата: mr_ttt от 09.05.2013 07:53:06
Вот именно из за таких как вы оружие разрешать категорически нельзя.

Я еще могу понять людей пытающихся оружие получить для защиты от преступников, но все эти разговоры "будет оружие власти меня станут уважать" это безумие, бред и провокация.

Так к вам придут пара теток с папками, а будут приходить с ОМОНом и снесут башку, причем совершенно законно.

Вы учитесь в судах себя защищать и помощь в социальных сетях добиваться, а не пистолетиками махать.

Да размахивать по моему пистолетиком(вообще-то я не только про пистолетики, но и про карабинчики, которые и сейчас можно купить, но приобретение долгое и сложное) при его наличии не обязательно , важен лишь факт его наличия (законного ) по моему.

При наличии большого количества оружия(законного) на руках, и нашем , далеко не европейском менталитете , теоретически либералы должны бы быть потише, больно уж неприятен в таких условиях социальный взрыв.
Это в случае , если их интересует только интеграция в "цивилизованный мир" , если все это делается для "сирийского сценария" , то им конечно не принципиально сколько оружия зарегистрировано на руках.

Вообще, судя по тому, что некоторые, так сказать политические деятели либерального толка, частенько исполняют песнь о том, что нас вообще разоружить надо, наличие оружия таки их напрягает.

В Швеции похоже принцип не работает, но не стоит забывать, что они европейцы, у них менталитет другой.

ЗЫ: К стати не принципиально разрешать короткоствол или нет, дробовик можно купить и сейчас, причем законно и без особых проблем.
Единственное что у корткоствола сдерживающий фактор больше.

ЗЗЫ: На счет юридической защиты, которой мы должны учится.

1. Это сейчас работает, пока законы малоювенальны , если их сделать яко в Европе , то защищать себя в суде станет в принципе бесполезно.
Статистика по Финляндии(озвученная финским чиновником, точнее чиновницей)  только 8% родителей удается выиграть суд.
2. Это дорогое удовольствие , хороший адвокат за орешки не работает.
( пока есть выход юристы РВС, СВ, АРКС, но это у нас есть возможность с ними связаться , не всем так повезло).
3. Пока суд да дело, дети могут быть в детдоме/ реабилитационном центре, тоже та еще радость, случаи детского суицида там уже были.

Цитата: mr_ttt от 09.05.2013 07:42:43
То же думаю что какой то общественный контроль за состоянием детей нужен. Сейчас не средневековье и принцип "мой ребенок, что хочу то и делаю" абсолютизировать не стоит. Очень много, возможно большинство маньяков выросло в условиях унижений и издевательства родителей.

Думаете из детских домов маньяки не выходили?
Да там огромный процент криминала получается сегодня, маньяков скорее всего тоже хватает.

То же самое по фостерным семьям, но тут у нас опыта нет, но думаю опыт США бы именно показал больший уровень криминала по сравнению с кровными.

Контроля хватит такого уровня, как он был при СССР, проще это восстановить, чем вводить черти что, провоцируя социальный взрыв и демографическую яму.

Не нужен нам финский опыт.

Цитата: mr_ttt от 09.05.2013 07:42:43

Просто нужен четкий общественный контроль за ювенальщиками.

Который по их мнению  должны осуществлять как раз ювенальные НКО, уже смешно.
Просто нужно  адекватное законодательство и адекватный подход, а без всего этого будет дрейф в финском направлении, куда нам совсем не нужно, ибо или гражданская война, или вымирание.

Цитата: mr_ttt от 09.05.2013 07:42:43

Может я и ошибаюсь, но не слышал пока ни об одном удачном случае изъятия детей в России у нормальной семьи.

Тут их масса была описана, отбирали за, бедность и у маетерей одиночек.

Цитата: mr_ttt от 09.05.2013 07:42:43

Каждая такая попытка вызывает взрыв возмущения и ювенальщикам дают по рукам (хотя да, они не унимаются и попытки продолжают).

Далеко не о всех случаях мы знаем, и далеко не всех детей отбивают, многие просто не знают к кому обращаться, если что.

Цитата: mr_ttt от 09.05.2013 07:42:43

Думаю, пока мы едины, особо боятся нечего.

Бояться не надо, надо просто бороться.

Цитата: ТинкиВинки от 10.05.2013 01:04:04
Хорошо бы рассматривать все "за" и "против".
Тем более, что освещаемая информация заведомо имеет конечную цель и мотивы не озвученные в агитационных постах, роликах и прочем.
То, что нам навешивают, навязывают вызывает лишь ответную соответствующую (эмоцианальную пока) реакцию. На это и расчитано.

Страх потерять детей просто парализует.

Это ужасно, что кто-то может вот так запросто распоряжаться судьбами людей.

Да, права детей должны соблюдаться, но и права родителей тоже. А лучше всего говорить просто о правах человека.

Правды нет в итоге.

Тупиковая ситуация. Ощущаю себя овцой в стаде.

Да тут одни против:

1. Презумпция виновности, при наличии детей. А это просто провоцирует на чал-дфри.
Короче демография уходит в штопор.

2. Неправомерные изъятия детей. А это потеря доверия к власти и государству , разрушение семей, суициды, беспорядки ,  ну и можно и до гражданской войны дойти, тут таки не Европа.  

3. Дети будут вырастать избалованными, инфантильными эгоистами, маленькими императорами и императрицами, в общем те еще граждане.

Детская преступность пойдет вверх, как и вообще преступность.

Это только на поверхности, вообще ЮЮ могу часами ругать но времени нет.
Плюсов мало только  и те сомнительные: абсолютизация прав детей, придание ребенку дееспособности (со всеми вытекающими) , аплодисменты совета Европы.
Овчинка выделки не стоит.

Задал вопрос на СВ, по поводу законных мер противодействия ювенальному беспределу.

Обсуждаем, по итогам выложу.

Общаюсь с юристами.

Основной их совет - вступать в РВС.

Чужие игры, навязанные правила.

А понять и изменить нужно главное - ребенок не игрушка. Не собственность. Ни родителей, ни государства - ничья.

Вообще-то странное явление...

Хотят, чтоб больше рожали и одновременно ювеналку вводят. Чего хотят добиться? Такое ощущение, что правая рука не знает, что левая делает.

Цитата: ТинкиВинки от 11.05.2013 20:13:20
Чужие игры, навязанные правила.

А понять и изменить нужно главное - ребенок не игрушка. Не собственность. Ни родителей, ни государства - ничья.

Товарищ капитан Очевидность, это мы и так понимаем, но это не повод ювеналку вводить.


Если объяснять, что "ребенок не игрушка" , будут методом ЮЮ, с детей может и станут сдувать пылинки, вот только мало кто решится детей заводить, демографическая яма гарантированна.
А дети тех, кто таки решился, если их не отберут, вырастут теми еще гражданами , с Я первой буквой.

Будут такие если что защищать страну?
Ага, ага, счаз!  Это же нарушение их прав, их же убить при этом могут, сольют все .

Ювеналочка -путь в никуда .

Цитата: Hypnotic Spector от 11.05.2013 22:37:50
Вообще-то странное явление...

Хотят, чтоб больше рожали и одновременно ювеналку вводят. Чего хотят добиться? Такое ощущение, что правая рука не знает, что левая делает.

Аналогичные ощущения.

А вообще есть теория, что во власти две группы, либералы и державники, вполне возможно, что либералы внедряют ЮЮ , державники за рождаемость борются.
Почему державники не пристукнут либералов?

К сожалению равны силы.

Но это так версия, все может быть гораздо хуже.

Интересная статья, на тему кто всю эту дрянь внедряет, в общем Госдепом и ЦРУ не просто пахнет , ими воняет.


Статью лучше читать в оригинале по ссылке, много картинок, со списками организаций и фамилий, вставлять долго не озаботился, все таки на работе.



Законы по российским детям пишут американцы?

   May. 13th, 2013 at 11:46 AM


США Американские юристы и их российские агенты под контролем USAID пишут нам законы по детям?

Я читала или слышала об этом несколько раз в воспоминаниях тех, кто был в политике в 90-ых. Даже оформляла книгу Андрея Бунича "Осень олигархов", где он об этом красочно рассказывал. Но узнать, что с тех пор мало что изменилось - это почти сюрприз!

Помню, как-то прошлой осенью на Круглом столе в Комитете по вопросам семьи, женщин и детей в Государственной Думе меня, тогда еще не очень просвещенную в плане существования двойной власти в стране, поразило присутствие и выступление американского юриста Люка Дембоски. Поразила его позиция "старшего брата". "Какого ....! - возмутилась тогда я, - что он тут делает? Ведь это наша Дума, наши законы, наши дети!"

И вот сегодня я опять встречаю это имя. Господин Люк, оказывается, является постоянным представителем по правовым вопросам Министерства юстиции США в Посольстве. Я бы назвала его что-то вроде "представитель заказчика".

( Collapse )
Тогда я еще не понимала, что сфера семейной политики России полностью регулируется НКО, руководимых "старшими братьями" в лице Совета Европы и США. Только начинала догадываться.

Интересен контекст, в котором сегодня всплыл господин Представитель Заказчика.

Есть в России такая НКО с громким названием - Национальный фонд защиты детей от жестокого обращения. У него есть президент, некто Егорова, почти что правая или левая рука госпожи Мизулиной. Она же входит в Координационный Совет по реализации ювенальной Национальной стратегии действий в интересах детей и многие другие органы.

егорова

В 2011 году на берегу прекрасного озера Байкал происходит замечательное событие - организауется Первый Российско-Американский форум по благосостоянию детей. Национальный фонд по защите детей от жестокого обращения во главе с Егоровой, вместе с такими интересными организациями как USAID, как Отдел ювенальной юстиции и профилактики правонарушений Минюста США, в качестве одного из трех основных организаторов, решили по-серьезному обеспечить российских детей счастливым детством в особо крупных геополитических размерах.

соорганизаоры

В 2012 году радетели, наверняка находясь в плотнейшем сотрудничестве в течение года, решили провести очную встречу в рамках Второго Форму на берегу не менее прекрасного озера Мичиган, и опять вместе озаботиться тем, как плодотворнее наладить совместную работу по массовому осчастливливанию детей России, но в соответствии с американским интересом. Президентство Медведева обнадеживало, и форумы обещали стать ежегодными в рамках Двусторонней Комиссии Обамы и Медведева по гражданскому обществу в Подкомиссии по защите детей.

Первый Форум даже назван на сайте организации APSAC "историческим". APSAC - это Американское профессиональное сообщество по защите детей от насилия, которое заявляет о себе как об организации с 25-летним стажем. Правда, кроме этих двух Российско-американских форумов, ничего из своей деятельности АПСАК особо не освещает, если не считать мелких коллоквиумов и тренингов. Видимо, не освещает в связи с отсутствием крупных событий подобного рода.

Первый Форум в 2011 году посетили представители более чем 150 наших НКО, занимающихся детьми в разных регионах России.  Было определено, что16 представителей американских организаций будут проводить постоянные консультации с рядом российских официальных лиц и экспертов по благосостоянию детей с целью исправления нашей российской системы защиты прав детей. Вот сколько участников было привезено за счет американских налогоплательщиков в заботливые Соединенные Штаты:

форум русско-америкаснкий

В первом пункте Резолюции Форума 2011 года сказано, что в 10 регионах уже успешно прошли пилотные проекты по технологии "раннего выявления неблагополучия" и "ведения случая". Внизу страницы Резолюции - даже почетный значок самого USAID! Просто нет границ доброте американских сердец при Госдепартаменте США: нельзя же оставить Россию без ювенальных технологий!

логотип

А дальше можно не рассказывать, потому что все, что там написано  - это рекомендации либо Правительству РФ, либо Совету Федерации, либо органам исполнительной или законодательной власти регионов РФ, ну и чаще всего - своим проамериканским министерствам - образования и социального развития (Ливанов и Голодец соответственно).

И все эти рекомендации, с соблюдением знакомой терминологии, теперь любознательный читатель, потратив совсем немного времени,  сможет найти в российских законопроектах о детях последних пары лет. Конечно, не все еще сделано заботливыми американцами, но цели намечены грандиозные. В п.12 Резолюции даже сказано, какую именно правовую норму - "насилие над ребенком" - надо принять в российском федеральном законодательстве. (Как мы уже знаем, "насилий" - 5 видов: не давать достаточно карманных денег - насилие экономическое, а заставлять учиться музыке - насилие психологическое плюс физическое, сексуальное и еще какое-то, неохота искать.)

В этом месте хорошо будет послушать Евгения Федорова о том, как законодательство в России пишется по образцам США и просто адаптируются к российской почве нкошными усилиями.

Например, судьба пресловутого соцпатроната определена в п.8 Первого Российско-Американского Форума от 2011 года как "принять меры по обеспечению принудительного психо-социального и психо-педагогического сопровождения для детей, подвергающихся плохому обращению и их семей и назначения данного сопровождения социальной службой".

Такие вот рекомендации проходят предначертанный путь из США через НКО, где законодательные инициативы переводятся на русский, адаптируются, затем переходят в разные министерства под кураторство определенных лиц, в красивом законченном виде поступают в Думу, которая, по большому счету, и была создана в начале 90-ых для принятия любых интересных Западу законов. А затем - процедура "на автомате": Совет Федерации и Президент. Таким вот образом возникают не соответствующие Конституции и Уголовному Кодексу РФ новые юридические нормы. Например, такой новый субъект права как ребенок. Отсюда возникают новые "права ребенка", отдельные от прав семьи. Ну и так далее.

Так что нам, москвичам, предлагают не просто внедрение какого-то там замухрюндельского соцпатроната, а прогрессивную американскую экспортную модель! Надо гордиться, а мы тут ерепенимся! Стыдно, господа!

Даже такая мелочь, что защита детей перешла в Москве от Минобразования Министерству социальной защиты населения, говорит о том, что все должно соответствовать мудрым рекомендациям старших братьев, лучше нашего знающих геополитический расклад, который уготован России и ее обществу, особенно юному.

Единственное, что может войти в некоторый диссонанс - это присутствие на этих Форумах Павла Астахова. Но тогда и Президент был другой, и Павел Астахов все же выходец из ФСБ.

В последний год стало слишком очевидно, что нынешний Президент отнюдь не приветствует излишнюю заботу проамериканских НКО о правилах и обустройстве нашей жизни, и USAID благополучно закончил видимое присутствие в России. А Павел Астахов за этот же последний год превратился в очень неугодного НКО и вообще США Уполномоченного по правам детей.

В общем, если учитывать, что таким вот образом принимаются многие законы, то есть о чем задуматься.


http://annatubten.li…013/05/13/


Малость от себя: разрабатывают нашу ЮЮ пиндосы чертовы, но при этом нам вводят не американскую модель, четлане решили, что для нас пацаков она слишком мягкая( в США пять лет отобранного ребенка можно отсудить назад, а у нас усыновили и все  привед), нам внедряют скандинавскую, самую злую и жесткую.

Все логично, своих аборигенов пиндосы поджимают мягко, совсем уж вымирать не тянет, а вот для остальных "друзей" предусмотрен вариант "жесткая оптимизация" , начали с ЕС, теперь лезут и к нам.
Ползучая, медленная оккупация, геноцид населения без всяких бомбежек, чего под ракеты подставляться, если извести можно простыми законами.

Вот уж точно Империя Зла.

ЗЫ: Информация к размышлению для охранителей, ударившихся пиарить ювеналку.

Статья на ту же тему.


"Благотворители" из западных разведок строят нам ювенальный концлагерь?


http://annatubten.livejournal.com/224491.html


Вкратце опять раскрывается тема американских ушек, за наиболее агрессивными ювенальными НКО , горящими желанием "спасать детей" , как выясняется стоят такие интересные американские фонды и организации, которые до кучи финансируют и ленточек, а за одно давно попали в поле зрения ФСБ.

Такие вот "достойные личности " стоят за нашими ювеналами.

Зачем американцам(ну и естественно ПП, США -это их танк прорыва)  ЮЮ в России?

Вариант " детей им жалко", можно отбросить сразу. Когда США вгоняют бомбами и ракетами очередную страну в каменный век, что-то детей, гибнущих под их дерьмократическми бомбами , США, как и их хозяева не жалеют. Да и это просто фантастическая наивность считать, что США способны что-то делать на глобальном уровне только ради идеи, раз США что-то делают, значит это им выгодно, и выгодно тем, кто за ними стоит, и ничего более.

А в чем может быть выгода:

1. Давно уже подсчитано, что для удержания Россией всей ее территории нужно определенное количество граждан.
Если граждан будет не достаточно, территории можно помахать рукой, в 90-е и до начала 2000-х все к этому и шло.

Но тут "подлые граждане РФ" , вдруг начали активно размножаться,"вероломно" попирая интересы "прогрессивного человечества" .

"Шеф, все пропало! Гипс снимают, клиент уезжает " (с).

А вероятные друзья и злейшие партнеры уже раскатали губешки  на нашу территорию, а тут вдруг такой облом.

Вот и захотелось этим гнидам все непросто вернуть на круги своя, но еще и яму демографическую не просто вернуть, а превратить в пропасть.

Вопреки общепринятому в охранительном кругу мнению, желающих рожать для детдома или фостерной семьи будет не много.
ЮЮ прекрасно справится с ограничением рождаемости, особенно если учесть, что  многодетные семьи с ходу записаны в приоритетные цели патронатчиков, а ювеналы уже сегодня втирают, что рожать надо только одного ребенка и обязательно после тридцати лет.

В общем ЮЮ не хилая такая демографическая бомба, просто оружие массового поражения- это одна из причин, почему "вероятными друзьями" пропихивается с такой силой .

2. Для чего еще годится ЮЮ?

А для воспитания "общечеловеков"  , "граждан мира" , которым в принципе до лампочки , как интересы страны, так и проблемы соседа.
В общем все до лампочки, кроме личного корытца.

Что у нас сейчас?
-Большинство , которое вполне себе патриотическое, запад недолюбливает, интегрироваться никуда, вот совсем не рвется.

Как таких интегрировать в "Этот дивный новый мир" ?

- Да никак, догонят и сами что-нибудь куда-нибудь интегрируют.
Какие дети у таких " несознательных антиглобалистов " вырастут?
-Да такие же.

А вот если им запретить вообще воспитывать детей (а к этому наиболее жесткие формы ЮЮ и сводятся) , при этом активно проповедуя " общечеловечекие ценности " , то из деток вполне могут вырасти вожделенные общечеловеки, граждане мира, которые до кучи и размножаются не особо так.  А за одно старшее поколение удастся заткнуть, чтоб не мешало, приучить к новым реалиям, методом отбирания детей за любой чих.

Такой эффект конечно маловероятен, вероятнее что порвут на ленточки для бескозырок , но очень похоже, что враги, именно и рассчитывают таким образом интегрировать нас , причем в сильно меньшем числе.
Об этом говорит то, что ювенальные законы проталкиваются в кипе с законами, ограничивающими возможности передачи в СМИ фактов произвола ювеналов. Как раз и делается для того, чтоб лягушка вовремя не сообразила, что ее уже варят.

Но и на случай если сварить лягушку не получится, вероятно у них есть варианты, вполне ведь и фактор бунта можно использовать.
Например с начала создать революционную ситуацию, а потом постараться оседлать бунт и протолкнуть во власть своих людей.
Если это не получится, то как минимум вполне может получиться хотя бы  страну ослабить и заставить сосредоточиться исключительно на внутренних проблемах.

В общем выгодно им ЮЮ при любых раскладах, нам не выгодно, а вот врагам просто праздник.

Получается, что как не крути, защита ЮЮ и помощь тем, кто ее лоббирует, вполне себе равносильна помощи врагам.

Очередные американские стандарты, любезно разработанные специально для отъема наших детей.

   13 май, 2013 в 20:08


враг не пройдет Это разработанные американцами определения, подготовленные для внедрения в наше законодательство по детям и их якобы правам.

Это свод понятий и стандартов, которые будут приняты (или уже приняты?) для качественного фукционирования в России ювенального механизма контроля за семьей, ее дальнейшему разрушению и отлучению ребенка от родной семьи. Такой механизм называется "соцпатронат", или теперь они стали называть его "медико-социального и психолого-педагогического сопровождение", чтобы запутать народ.

НКО "Национальный фонд защиты детей от жестокого обращения", работающий в контакте с USAID,  просто перевели эти стандарты с английского на русский язык и немного адаптировали. Вешаешь на сайт российский триколор, орла и смело продвигай американскую технологию по развалу российских семей!
http://www.standards.detstvo-dialog.ru/documents/view/698
Наряду с разработкой, то есть переводом, методических указаний из того же американского источника, эти определения будут продвигать через Комитет по вопросам семьи, женщин и детей Государственной Думы. Сначала, что вероятнее всего, через Минсоцразвития или Минтруда, либо на федеральном, либо на региональном уровне по отдельности.

То есть затем может приниматься внешне спокойный закон по детям, но понятия в них - как мины, потому что стандарты прописаны в другом месте.

Если вам, в результате мнения какой-то тупой  ограниченной тетки-соцработницы, прошедшей обязательную американскую методическую подготовку, покажется, что вы нарушаете права детей, то вам навязывают принудительный соцпатронат (на сайте можно даже познакомиться с тем, сколько часов своего драгоценного времени она вам отведет). Драгоценного потому, что успешность и результативность ее работы заключается не в вашем успехе, а в количестве семей, которым она навязывает свою услугу: чем больше семей, до 15, по технологии "ведения случая" она ведет, тем больше денег получает. Не важно, насколько успешно.

Дополнительные деньги - за дальнейшее устройство вашего ребенка в приемную семью.   Неудачка в том, что если вы достойным образом не стали общаться с этой тупой теткой, не согласны с ее оценкой вашией семьи, ситуации, ваших личностных качеств (вы послали ее туда, откуда она пришла) и не желаете принимать ее принудительную услугу по защите прав вашего ребенка от вас, то она просто лишает вас возможности нарушать права ребенка путем его отъема.

Отдельный интерес представляет перечень документов, которые тетка должна иметь на руках, начиная работать с вашей семьей. Он начинается генограммой. У вас есть генограмма? Нет? А как же тетка будет продавать вашего ребенка богатым педофилам? Плохо!

Читаем и наполняемся справедливым гневом. Отдельно прошу полазить по сайту и пооставлять комменты:
http://www.standards…s/view/698

Конечно, для тех, кто понимает:

"Сопровождение случая нарушения прав ребенка в семье (координация работы со случаем нарушения прав ребенка в семье)

1. Настоящий стандарт разработан Фондом «Национальный Фонд защиты детей от жестокого обращения».

2. Настоящий  стандарт устанавливает требования к содержанию, порядку предоставления, процессу оказания, доступности услуги «Обеспечение выполнения плана по защите прав ребенка», а также  показатели изменения состояния потребителей услуги.

3. В настоящем стандарте реализованы общепризнанные принципы и нормы международного права, Конституции Российской Федерации, федеральных законов, регулирующих сферу отношений соответствующей деятельности.

4. Настоящий стандарт разработан для использования органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления, формирующими политику в сфере социальной защиты детства и планирующими объемы бюджетных ассигнований на выполнение государственных заданий, а также физическими лицами, являющимися потребителями услуг.

5. Общие термины и определения, использованные в стандарте услуги

Дети группы риска - дети, имеющие риск появления нарушений в развитии (медицинский, социальный или биологический) и требующие дальнейшего наблюдения.

Дети, нуждающиеся в государственной защите - дети, чьи права нарушены родителями или иными законными представителями, в том числе, не исполняющими своих обязанностей по их воспитанию, обучению и (или) содержанию и (или) отрицательно влияющими на их поведение либо жестоко обращающимися с ними; дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей.

Жестокое обращение с ребенком - все виды физического, психического, сексуального насилия, пренебрежения потребностями ребёнка  со стороны его родителей или иных законных представителей, которые проявляются в форме активных действий или бездействия, приводящих или способных привести к ущербу для здоровья, развития или достоинства  ребенка.

Качество социальной услуги – совокупность свойств услуги, определяющих ее возможность и способность удовлетворить потребности клиента социальной службы и осуществить его социальную реабилитацию или социальную адаптацию.

Конечный социально значимый результат оказания услуги – изменение состояния целевой группы вследствие осуществления комплекса мероприятий и иных действий, направленных на это изменение.

Непосредственный результат деятельности социальной службы – объем (количество) предоставленных услуг, измеряемый, как правило,  числом потребителей, получивших услугу соответствующего качества.

Перечень (реестр) государственных (муниципальных) услуг – утвержденный в соответствующем порядке список государственных (муниципальных) услуг, оказываемых потребителям за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации или муниципального образования.

План по защите прав ребенка - документ, принимаемый органом, осуществляющим полномочия по опеке и попечительству при открытии случая и определяющий меры по защите прав и законных интересов ребенка; может включать в себя один или несколько из следующих разделов:
- план обеспечения безопасности ребенка в его кровной семье  (комплекс мероприятий, направленных на обеспечение безопасности нахождения ребенка в его кровной семье);
- план реабилитации семьи и ребенка (комплекс реабилитационных мероприятий по отношению к ребенку и его семье, направленных на восстановление условий для соблюдения в семье прав и законных интересов ребенка);
- план семейного устройства (комплекс мероприятий, направленных на устройство на воспитание в семью ребенка, оставшегося без попечения родителей, его подготовку к жизни в семье и последующее сопровождение замещающей семьи).

Содержание услуги – совокупность мероприятий (действий, процедур) необходимых и достаточных для оказания услуги.

Семейно - ориентированный подход - подход к организации помощи детям и семьям. Основной принцип  семейно-ориентированного подхода заключается в том, что  права родителей на воспитание детей не должны ущемляться ни при каких обстоятельствах, за исключением случаев, когда это единственный способ защитить интересы ребенка. Наиболее эффективным способом защиты прав ребёнка в семейно-ориентированном подходе признается укрепление и поддержка его собственной семьи таким образом, чтобы её члены могли самостоятельно обеспечивать безопасность детей и уход за ними, в соответствии с их минимальными возрастными потребностям,  защита детей, по мере возможности,  ведётся в рамках их собственных семей, сообществ и культур.

Случай – оформленное в установленном порядке дело о нарушении прав и законных интересов ребенка, открытое в целях принятия мер по его защите и восстановлению его прав и законных интересов.

Социальная служба – государственное (муниципальное) учреждение, другая некоммерческая организация независимо от ее ведомственной принадлежности, организационно-правовой формы и формы собственности, предоставляющее социальные услуги, а также предприниматели, занимающиеся социальным обслуживанием населения без образования юридического лица.

Социальная адаптация ребенка – процесс активного приспособления ребенка, находящегося в трудной жизненной ситуации, к принятым в обществе правилам и нормам поведения, а также процесс преодоления последствий психологической или моральной травмы».

Социальная реабилитация ребенка – мероприятия по восстановлению утраченных ребенком социальных связей и функция, восполнению среды жизнеобеспечения, усилению заботы о нем».

Социальная услуга – результат деятельности социальной службы, заключающийся в оказании социальной помощи клиенту для преодоления им трудной жизненной ситуации.

Социальное обслуживание - деятельность социальных служб, направленная на предоставление социальных услуг, осуществление социальной реабилитации и адаптации граждан, находящихся в трудной жизненной ситуации.

Стандарт социальной услуги – утвержденные в установленном порядке требования к содержанию (составу), порядку оказания и качеству социальной услуги.

Супервизия (от англ. «to supervise» - наблюдать и «supervision» - надзор, наблюдение) - профессиональное консультирование специалистов помогающих профессий. Анализ целесообразности и качества использования практических подходов и методов оказания помощи и отношений, возникающих между специалистом и клиентом. В процессе супервизии происходит профессиональный разбор сложных случаев и анализ трудностей в работе. Может рассматриваться как один из методов повышения квалификации специалистов.

Трудная жизненная ситуация - обстоятельство (совокупность обстоятельств), объективно нарушающее жизнедеятельность гражданина (семьи), последствия которого он не может преодолеть самостоятельно.

Первое желание - позадавать вопросы. Второе - просто сказать:

"А не пошли бы вы со своими навязанными "услугами" и всеми этими международными определениями? Туда, откуда пришли - в Соединенные Штаты Америки? Мы прекрасно знаем, как работает ваша CPS. Как говорится, спасибо, ешьте сами!"

Причем, повторю, Вы можете сделать это самостоятельно, оставив комментарии, а заодно и полазив по странице с новыми стандартами:
http://www.standards…s/view/698

http://annatubten.li…013/05/13/


Я этим типам- составителям стандартов уже накомментировал.

С ходу указал на следующее:

1. Жестокое обращение с ребенком - все виды физического, психического, сексуального насилия, пренебрежения потребностями ребёнка  со стороны его родителей или иных законных представителей, которые проявляются в форме активных действий или бездействия, приводящих или способных привести к ущербу для здоровья, развития или достоинства  ребенка.

А что значит "все виды физического насилия" ?
Шлепки тоже вошли?
Если да, то вспоминаем Загароднюю, вот что начнется у нас.
2. Психическое насилие- а это что за термин такой нераскрытый?
Очень похоже, что сюда могут попасть любые ограничения ребенка в чем-либо и малейшие не физические наказания, ну как же ребенок же переживает.
У приснопамятных скандинавов все уже так и есть, при наличии таких шикарных нераскрытых терминов, все то же самое будет и у нас.

3. План по защите прав ребенка  подпункт план семейного устройства
Сходу вошли и действия по отбиранию ребенка, получается детей будут отбирать без всякого суда, только на основании мнения ювенальной клушки.
Причем даже не временного устройства- уже на постоянной основе.
Ничего, что без суда?

Прямо таки завоняло Финляндией.

К стати весь этот план по "защите интересов ребенка" , можно с ходу сделать еще круче, простым сокращением финансирования, оставить финансирование только на план семейного устройства и вперед патронировать, патронировать, патронировать, в смысле отбирать.

Очень удобный пунктик, так сказать с заделом на будущее.

4. Социальная служба
С ходу наблюдаю НКО и бизнесменов, причем без образования юр. лица.
Это те, кому будет выгодно массовое обнаружение " плохих родителей " , спрашивается о какой объективности может идти речь?

Только сказок про честные НКО и честный бизнес в этой области не надо , это равносильно рассуждению о вампирах , пьющих минералку, вместо крови и оборотнях -вегетарианцах.

К стати чертовски любопытно, а почему без создания юр. лица, чтоб труднее было докапаться что ли?


Примерно такие замечания настрочил на этом сайте.

Такое впечатление, что эти стандарты еще покруче федерального закона о патронате получились.
Да "правильное воспитание и развитие" не вошло, вероятно по тому, что все в первую очередь это и критиковали, вот только все остальное максимально усилили, "Две шаги налево, две шаги направо , шаг вперед и два назад" (c).

В законе о патронате было про досудебное временное изъятие , выражалось в наличии детдомов, вот только открытым текстом об этом не говорилось не разу , тут мало того что сказано , так еще и про временность уже не слова.

Тема насилия раскрыта и подвергнута обгрейду: теперь физическое насилие вошло все, то есть очень похоже, что от шлепка, а кроме того и психическое добавлено, а в него вообще записать можно любые попытки воспитания, причем без всякого физического воздействия.


Хоть и пиарились. но вроде как еще убойней получается.

Похоже это первые ласточки, последовавшие после пропихивания в качестве эксперимента таких "замечательных" стандартов.



7 лет тюрьмы для матери за подзатыльник дочери-подростку?

    14 май, 2013 в 20:29


КТО  ИМЕЕТ ПРАВО РЕШАТЬ, КАКИЕ ВОСПИТАТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ ПРИМЕНЯТЬ К ЕРШИСТОМУ ПОДРОСТКУ?
ТРЕБУЕМ РОССИЙСКИХ, А НЕ ЗАПАДНЫХ ЗАКОНОВ!

В Архангельске скоро пройдет суд, где по 117 ст. ч.2 УК "истязания" (от 3 до 7 лет лишения свободы) будут судить многодетную мать, отвесившую подзатыльник своей 12-летней дочери за то, что та не желала делать уборку в своей комнате.

Отца, никогда ни на кого не поднявшего пальца, судили по 116 ч.1 УК "побои". Ему предложили признать обвинения и пообещали, что суд пройдет в особом порядке – срок дадут условно и без лишения свободы. Матери, не совершившей никакого преступления,  также предлагают признать факт "истязаний", суд в особом порядке  и полтора года условно без возвращения дочери.

Мать не согласна, так как знает, что никакого преступления она не совершала, требует свидания и примирения с дочерью, возврата ее в семью, где ее любят и ждут.
( Свернуть )

Семья – обычная, непьющая, все работают, живут в собственном доме, есть приусадебное хозяйство.

После конфликта с матерью и полученного подзатыльника, девочка ушла к подруге матери.  Социальный педагог подбила девочку написать в полицию заявление на мать. Девочке предложили пожить недельку в Реабилитационный центр, обещали свободу, сказали, что пройдет реабилитацию, но обманули.

Но прошла неделя, а девочку никто никуда из Реабилитационного центра не отпустил и решению конфликта не помог. Наоборот, от девочки в полицию поступили заявления на всех членов семьи, включая престарелую бабушку. Как выяснилось позже, на девочку оказывалось сильное давление со стороны персонала Реабилитационного центра.

К девочке в течение 2 месяцев не пускали даже старшего брата, не говоря об отце с матерью. О возможности примирения даже не могло быть и речи.

Когда дело дошло до суда по обвинению отца в побоях, Реабилитационный центр выступил против присутствия девочки на суде, которая к тому моменту уже ясно осознала, что ввязалась в очень плохую историю. Суд по ее заявлению прошел без ее присутствия.

Скоро состоится суд по обвинению матери в истязаниях несовершеннолетнего по ст.117 ч.2. УК РФ главы 16 «Преступления против жизни и здоровья», которая гласит:  «Причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, в отношении заведомо несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного, а равно лица, похищенного либо захваченного в качестве заложника»

В материалах дела есть материалы экспертизы при поступлении девочки в Центр, свидетельствующие об отсутствии каких-либо физических повреждений. Есть показания матери, которые она дала следователю и признала факт 2 или 3 подзатыльников, которые она дала дочке в течение года за то, что та вызывающе отказывалась помогать матери. Есть показания старшего совершеннолетнего брата, который пишет отказ давать обвинительные показания против своей матери.

В дело вмешались представители общественных организаций, которые намерены добиваться действия РОССИЙСКИХ, а не ЗАПАДНЫХ законов.

Видеообращение матери: http://vk.com/club52238846 (фамилия изменена по ее просьбе).

Телефон матери: +7 9...........

Телефон общественного защитника: +7 9...............

Справочная информация:

Архангельск, как и весь север России, является территорией, где социальных работников, работающих с детьми обучают по скандинавским ювенальным методикам, разделяющих права ребенка и права семьи. Обучение и дальнейшее методическое сопровождение финансируется из-за рубежа при участии российских НКО. Появление таких вот «реабилитационных центров» – это также западный ювенальный проект в России:http://www.juvenilejustice.ru/actions/126

Архангельск рассматривается иностранными государствами как часть Баренц-региона, в котором идет формирование единого с Финляндией, Норвегией и Швецией геополитического пространства: http://www.barents.no/-.289132.html

Но жители севера России не согласны с тем, как им насаждают чужие правила жизни, чужие правовые нормы: http://www.arh.aif.ru/society/news/59295

Тем более, что юристы, адвокаты и врачи Скандинавских стран сами обращаются в Совет Европы с требованием прекратить узаконенное изъятие детей из родных семей: http://www.familypol…7-nkmr.pdf



Ссылочка , извиняюсь , сразу забыл поставить.
Ссылка

Блог Анны Кислеченко , она из АРКСа.


Лихо и подло работают, пугают тюрьмой , при этом обещают не сажать, если признает вину,  чем навсегда откажется от дочки.
Западные штучки.
Откровенно говоря не понял, почему вместо телефонов одни точки, уже не последствия ли изменений законов?

Ссылка на пдф файл буклета РВС

https://dl.dropboxus…overed.pdf

http://connect.webinar.ru/join.php?id=abb5767e72e329bc7aa5d45823ad2264&afid=0&pw=&r=c4ca4238a0b923820dcc509a6f75849b

Вкбинар АРКСа , посвященный противодействию секспросвету.

Выясняются чертовски интересные детали.

Оказывается всей этой дряни мы обязаны ратификацией Россией в 2009-м году очередной дряни, именуемой Европейской Социальной хартией.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%85%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%8F
Статьи 11 и 17 как раз и содержали намеки на необходимость ЮЮ и секспросвета.

Тогда Володин и Исаев пообещали бороться с таким толкованием этой хартии, как видим с борьбой против этого вышла полная обломинга.