Ювенальная юстиция, аборты, секспросвет и другие -детские- вопросы.Оно нам надо?

Европа: похищение семьи

Зачем в Евросоюзе уничтожают основы общества?
тенденция

Вячеслав Прокофьев

Пожалуй, не было за последние годы во Франции законопроекта, если не считать пенсионной инициативы прежнего президента Николя Саркози, который взбаламутил бы французское общество с такой силой, как "Брак для всех".

Записанное под N31 в предвыборной программе Франсуа Олланда, это обещание в виде вполне реального документа уже утверждено нынешним правительством социалистов. В конце января документ поступит на обсуждение в парламент, где его многочисленные противники из оппозиционных партий намереваются дать настоящий бой.

Хотя закон и называется "Брак для всех", по сути дела речь идет о легализации браков между представителями сексуальных меньшинств. Тех самых, которые, собственно, и выступили главными и напрямую заинтересованными толкачами закона. Их нетрудно понять. Ведь у всех традиционно ориентированных в половом отношении французов и так все в порядке с супружеством-замужеством: права и обязанности давно прописаны в Гражданском кодексе.

Теперь же права планируют распространить на геев и лесбиянок. Это отнюдь не означает, что раньше подобные союзы были запрещены. Свыше 10 лет существует институт гражданского договора солидарности (ПАКС), который ввел официальный юридический статус - нечто среднее между гражданским браком и сожительством - для всех пар, включая однополые. Правда, без права усыновлять или удочерять. После принятия закона это станет возможным. Кстати, в то время как 58 процентов французов, если верить опросам, не против нового закона как такового, то меньше половины поддерживают записанное в нем положение насчет приемных детей.

Главный постулат разработчиков законопроекта сводится к тому, что он якобы отвечает "принципам справедливости и равенства" и станет несомненным "прогрессом для общества".

Собственно, такие же аргументы выдвигают и те, кто в первую очередь в нем заинтересован.

- Мы выступаем за то, чтобы гражданский брак был доступен всем, чего не было раньше, - поведал "Российской газете" руководитель ассоциации "Давид и Джонатан", объединяющий гомосексуалистов-христиан Патрик Сангинетти. - Считаем, что для этого достаточно желания двух любящих друг друга взрослых людей независимо от их пола. Что касается усыновления, то уже сейчас де-факто многие однополые пары воспитывают детей, и никаких особых проблем с этим нет. Так что для них это возможность привести реальное положение вещей в соответствие с законом. Конечно, детям важно для развития иметь, скажем так, ориентиры как мужские, так и женские. Но почему в этой роли не могут выступать не биологические отцы-матери, а другие люди - друг или подруга, родственник или родственница?

Когда я спросил месье Сангинетти, не смущает ли его то, что из Гражданского кодекса планируют убрать упоминание "мужчин" и "женщин", и не означает ли это некий навязываемый извне сдвиг в сознании людей, он ответил в том духе, что в ряде европейских стран такие трансформации уже произошли и, по его словам, "мир от этого не перевернулся".
"Жак и Пьер родили Софи"

Чуть позже с аналогичными вопросами я обратился к противникам законопроекта, число которых растет с каждым днем. Это мне подтвердила руководительница протестного движения "За устойчивое человечество", энергичная писательница и журналистка Фрижид Баржо. Та самая, что организовала пару недель тому назад манифестации по всей стране, участие в них приняли около 200 тысяч ее соотечественников.

- То, что было, - это всего лишь аперитив, затем последует закуска, - говорит она. - 13 января состоится национальная "Манифестация для всех", а позже, перед началом обсуждения, преподнесем главное блюдо. Мало не покажется. Ведь все больше французов начинают осознавать, какую бомбу подкладывают под них. Они поняли, что за лозунгом "Брак для всех", с виду прогрессивным, полным якобы лучших намерений, скрывается стремление радикально изменить отношение к человеческому существу как таковому, поменять взгляд на его природу. Это касается и способов появления на белый свет детей, и характера родственных связей, соединяющих ребенка с родителями, и того, кто может выступать в качестве родителей. Об этом впрямую не говорят, но суть состоит именно в этом. Удар в первую очередь наносится по половой идентификации родителей в том виде, в котором она сейчас прописана в Гражданском кодексе.

Родитель А и Родитель Б...

Фрижид Баржо: Вроде бы на первый взгляд изменения незначительны, но если присмотреться повнимательнее, то из этого важного правого документа исчезает понятие пола, то есть мужчины и женщины как основы человеческого общества. Они превращаются в нем в неких вымышленных бесполых существ. Все упоминания "мужчин" и "женщин", "отца" и "матери" вымарываются, а вместо появляются безликие "личности", "родитель А", "родитель Б". Причем это касается не только самого кодекса, но и других юридических документов, регулирующих, к примеру, вопросы труда, социального обеспечения и прочее.

Однако никакая смена формулировок не способна изменить биологию: мужчины и женщины были, есть и, надеюсь, будут.

Фрижид Баржо: Но штука-то в том, что после принятия закона они, как субъекты права, у нас исчезнут. То есть закон станет защищать "личность", бесполого "родителя", а не их. Возьмите, к примеру, свидетельство о браке или брачный контракт. В них сейчас речь идет об этом состоянии как о союзе между людьми разного пола с целью создания семьи, а не только тех, кто просто любит друг друга. Там обозначены "муж" и "жена", а после будет просто "брачующийся 1" и "брачующийся 2". В результате в рамках правового поля меняется структура семьи как таковой. Но не только. Меняется характер родства в семье. Допуская усыновление однополыми парами детей, ставится крест на связях с биологическими родителями. Короче, дети остаются без корней. Так в свидетельстве о рождении будут, к примеру, записаны родители, носящие мужские имена. Допустим, "Софи родилась от Жака и Пьера".

Мягко говоря, это выглядит дико.

Фрижид Баржо: Чистый абсурд! Усыновление гомосексуальными парами - тот самый дикий случай, когда законодательным актом пытаются изменить биологическую реальность, создать новый род человеческий. Франкенштейн отдыхает.

Почему все-таки нынешние власти пошли на это?

Фрижид Баржо: Оказались под политическим давлением. Есть мощное лобби, где превалируют ультрафеминистки. Среди них и дамы нетрадиционной ориентации, продвигающие идеи гендерного равенства. При этом делается акцент не только на равноправии полов, но и на замене их новыми классами людей - помимо мужского и женского, это гомо -, транс- и бисексуалы, которых обществу предлагается воспринимать одинаково и всячески привечать. Прикрываясь лозунгами борьбы с гомофобией, это лобби требуют тотального равенства даже в таких вопросах, как продление рода. Биологическое родство они стремятся заменить родством социальным, при котором будет нормальным считать полноценными родителями тех, что вступают в однополые браки. Понятно, что родителями они по своей биологической сути являться не могут. Короче, детям, всему обществу настойчиво навязывается совершенно иное видение семьи.

Что думают по этому поводу психологи, педиатры?

Фрижид Баржо: Многие заявляют, что возникнут проблемы с детской психикой. Советую пообщаться по этому вопросу с Пьером Леви-Сусаном. Он уже лет десять занимается проблемами усыновления и воспитания детей, в том числе и в нетрадиционных парах.
Любви мало, нужны и мать, и отец

Авторитетный эксперт в области детской психиатрии постоянно в разъездах. Консультирует не только в Париже, где у него свой кабинет в 13-м округе, но и в других городах. На рабочее место он явился прямо с вокзала.

- Сразу хочу сказать, что меня не стоит причислять к сторонникам или противникам "Брака для всех". Смотрю на ситуацию с профессиональной точки зрения, - предупредил меня месье Леви-Сусан. - В обычной ситуации, когда мальчика или девочку усыновляет традиционная семейная пара, ребенок может себе представить, хотя его новые родители и не родные, что он в принципе мог бы произойти от них. Происходит как бы его второе рождение. Допуская, что у ребенка могут быть две матери или два отца, новый закон разрушает само понятие усыновления. Ребенок же никоим образом не в состоянии вообразить себя рожденным от двух мужчин или от двух женщин. Он знает, что дети появляются от соединения не одинаковых, а разных начал - мужского и женского. И это все меняет с психологической точки зрения. Выходит, что закон стирает сам факт рождения как основу идентичности ребенка, а это недопустимо.

Исходя их вашего опыта, что вы можете сказать о детях, оказавшихся на воспитании в однополых парах?

Пьер Леви-Сусан: Когда речь идет о двух женщинах, одна из которых является матерью, а другая - ее подружкой, не претендующей на идентичную роль, ситуация более или менее стабильная. Ребенок может представить себя рожденным от связи матери и реального или неведомого мужчины. Но проблемы начинаются, если матерей официально две, что допускает законопроект. У детей в таких случаях я часто констатировал серьезные расстройства психики. Лишенные точек отсчета, они ощущают себя потерянными. Некоторым удается с этим справиться, другим - нет, что накладывает отпечаток на их будущую жизнь.

Часто однополые пары ссылаются на любовь к детям, которая "все победит". Побеждает?

Пьер Леви-Сусан: Этого недостаточно. Все любят детей. Ребенку же нужна определенность относительно факта своего рождения. Нужны отец и мать. Именно это гораздо важнее для его психики.

Сейчас в Европарламенте обсуждается резолюция о том, чтобы "гендерные стереотипы" заменить на "новую идентичность". В частности, это может привести к такой уравниловке между полами, что всякое упоминание о различии между ними станет запретной темой.
Наши гендерные законы, тоже не шибко отличаются.
Пьер Леви-Сусан: Это продолжение все того же скандала. Ведь посмотрите, цель законопроекта - избавить Гражданский кодекс от мужчин и женщин, стереть разницу между отцом и матерью. И что же за новый мир получится, где все станут одинаковыми? Страшная ошибка, настоящее безумие. Человечество разнообразно, и это правильно. Такова природа, и от нее не уйти. Для того, чтобы ребенок нормально развивался, ему нужны и отец, и мать. Все же рассуждения о нивелировании полов, размывании их изначальной, природной сути есть фальшивое равенство, за которое дорого приходится расплачиваться детям.
Не ведают, что творят

Среди оппонентов нового закона представители практически всех религиозных конфессий Франции. Католики, протестанты, иудеи, мусульмане. С президентом католического института Sivitas Аленом Эскадой мне довелось общаться сразу после того, как на организованную им 10-тысячную манифестацию против однополых браков "наехали" активистки из FEMEN, перебравшиеся в Париж. Столицу Франции они выбрали в качестве опорного пункта для своих антихристианских провокаций. Получили отпор от разъяренных католиков и, судя по всему, не ожидавшие такого поворота, притихли.
Эти дамы, таки свое получили, одной зубки выбили, остальных тоже не обидели. Награда нашла героинь.
Это им за все и сразу.

Тогда месье Эскаду как следует расспросить о его отношении к "Браку для всех" не удалось. Все больше говорили о "беспредельных" украинках и их местных подружках.

И все-таки что заставило вас и ваших единомышленников выйти на улицу?

Ален Эскада: Новый закон не только ставит под угрозу институт брака. Он может разрушить и главную ячейку общества - семью. Ведь брак зиждется на двух условиях. Первое в том, что он - союз двух людей. Второе, что они - мужчина и женщина. Я опасаюсь, что, начав с пересмотра второго условия, о чем речь в нынешнем законопроекте, сторонники ломки устоев затем возьмутся за первое условие. Если завтра разрешат браки лицам нетрадиционной ориентации, то почему послезавтра не открыть дверь для многоженства, браку между родственниками? Уберите незыблемые до сих пор правила, и что тогда остановит самые невообразимые варианты супружества? Ведь уже сейчас во Франции, к примеру, есть немало людей, кто с удовольствием завел бы себе несколько жен, как это практикуется в ряде мусульманских стран. А почему бы в таком случае не устроить семью из четырех и более лиц, как одного пола, так и разных полов? А почему бы сестре не объявить о своем желании соединиться в браке с братом? Как видите, речь идет о подрыве общества. Некоторое время назад лобби сексуальных меньшинств активно продвигало идею полного отказа от института семьи, называя его отсталым, изжившим себя. Тогда эта атака не удалась. Теперь, проталкивая закон об однополых браках, на мой взгляд, преследуется та же цель, очевидно стремление взорвать институт брака изнутри.

Тем не менее сторонники нового закона считают, что он продвигает идеи равенства и социальной справедливости.

Ален Эскада: В основе любого цивилизованного общества лежат договоренности о нормах поведения людей, его составляющих. Есть права и ограничения. Ведь нельзя позволять слепому стрелять из ружья только потому, что ему этого страстно хочется. Есть правила. Они для всех. А меньшинство, как и положено в демократическом обществе, должно подчиняться им. Законы произрастают из общего интереса граждан, и его нельзя путать с наклонностями тех или иных групп населения.
Европа сходит с ума

В то время как закон о "Браке для всех", по всей вероятности, станет во Франции главным "яблоком раздора" в будущем году, в комитете по правам женщин Европарламента подготовили доклад, который предлагает наложить запрет на существующие гендерные стереотипы.

Что имеется в виду? Устаревшие, как считают в комитете, представления о роли мужчин и женщин в обществе. Мол, в книгах, учебниках, телевизионных программах и рекламе, показывая традиционную семью, где отец выступает в роли кормильца, а мать лишь воспитывает детей, мальчикам и девочкам внушают модель их дальнейшего поведения. "Такие стереотипы, говорится в докладе, - подрывают самооценку молодых женщин, их уверенность в себе, особенно у девочек в подростковом возрасте, что в итоге приводит к проблемам с выбором их будущей карьеры".

А значит, надо сделать так, чтобы заботливые мамаши и работящие папаши исчезли. С телеэкрана, со страниц учебников, книг. Хотя пока речь идет лишь о рекомендациях, но если они будут приняты Европарламентом, надо полагать, туго пришлось бы и таким неполиткорректным с точки зрения сторонников половой уравниловки сказкам, как, к примеру, "Золушка" или "Белоснежка и семь гномов".

Кстати, они уже оказались "вне игры" в детском саду "Эгалия" в шведской столице Стокгольме. Там, чтобы уберечь детишек от гендерных стереотипов, которыми озабочены в Брюсселе, введена система воспитания, которая основана на том, чтобы мальчики и девочки в возрасте до шести лет не ассоциировали себя с определенным полом. Для этого там отказались от местоимений "он" и "она", заменив их словечко из жаргона местных сексуальных меньшинств, которое можно перевести на русский как "оно". Что касается сказок, то вместо них юным шведам читают историю о двух самцах жирафах, которые очень переживали, что не могут завести ребенка.

Правда, у сказочки счастливый конец: они находят яйцо крокодила и "усыновляют" его.
Надеюсь он ими пообедает потом.
Другая посвящена принцессе, которая отвергает всех женихов, но не может устоять перед чарами простой девушки, которую случайно встретила на лесной опушке.

Фи , какая пошло-идилическая концовка, лучше так:
"Пролетавший мимо дракон презрительно cплюнул на сладкую парочку... хорошим напалмом."  :D

Жесть, ну и сказочки у этих толерастов.


Немаловажная деталь. Финансируется продвинутая программа по стиранию половых границ из бюджета шведской столицы.

Еще дальше пошли в Норвегии, где в школах и детских садах введено "альтернативное" обучение, отражающее сверхлиберальный подход властей к сексуальному разнообразию норвежского общества.

Вслед за своими скандинавскими соседями в тамошних детских садах также отказались от "стереотипных", включая классическую детскую литературу. В сработанной на скорую руку продукции ребятишкам рассказывают о принцах, которые влюбляются в принцев, о королях, строящих в нетрадиционной манере отношения с окружающими, включая детишек. Вся эта сомнительная продукция издается на средства налогоплательщиков.
Тем временем

Британский премьер Дэвид Кэмерон выступил за церковное освящение гей-браков. Он пообещал лично поддержать законопроект, разрешающий венчаться однополым парам. Этот документ будет представлен в ближайшие дни министерством культуры. "Я хочу пояснить: если какая-то церковь, синагога или мечеть не хочет заключать у себя гей-браки, то это их право, никакого принуждения ни в коем случае не будет", - подчеркнул Кэмерон.

Британские гомосексуалисты могут регистрировать гражданские браки с 2005 года, это наделяет пары теми же правами и обязанностями, что и традиционные союзы.

Брак зиждется на двух условиях. Первое - это союз двух людей. Второе, что они - мужчина и женщина.

1. Если завтра разрешат браки лицам нетрадиционной ориентации, то почему послезавтра не открыть дверь для многоженства, браку между родственниками?

2. Сейчас во Франции есть немало людей, кто с удовольствием завел бы себе несколько жен, как это практикуется в ряде мусульманских стран. А почему бы в таком случае не устроить семью из четырех и более лиц, как одного пола, так и разных полов?

3. А почему бы сестре не объявить о своем желании соединиться в браке с братом?

Как видим, речь идет о подрыве общества.


Опубликовано в РГ (Федеральный выпуск) N5957 от 10 декабря 2012 г.
http://www.rg.ru/2012/12/10/evropa.html

Всегда надо искать тех, кому это выгодно.
А кому выгодно, чтоб детей воспитывали так, чтоб вырастали гомо и  лесбо?

Да тому же "фонду народонаселения"  - садомиты не размножаются, а в условиях, когда детей у нормальных родителей могут отобрать, чтоб отдать этим BEEP, лица нормальной ориентации тоже призадумаются, рожать ли детей вообще?

Опять борьба с "перенаселением".

Цитата: barmaley865 от 10.12.2012 19:59:15


Вот так вот все бескомпромиссно и неполживо.  
Жаль климат этого гадюшника не позволил Сталину раскатать их в блин окончательно.

дык.. не климат..
доброта Иосифа Виссарионыча не позволила
Ну ни че...  счет чухнам открыт..
Посмотрим, смогут-ли они его оплатить

Ещё один пикет против ЮЮ и сбор подписей. В Москве, Строгинский бульвар, д.9

http://www.sovet.msk…ao-piket-2

                                                                               

На этот раз точкой борьбы за семью и детство стал район Строгино. Строгинцы с интересом вникали в суть проблемы внедрения западных технологий в России и с воодушевлением ставили свои подписи под Обращением к Президенту, а одна из жительниц района сообщила нам, что в местном храме (с настоятелем которого мы договорились о совместной борьбе против ЮЮ) активно ведётся сбор подписей под нашим Обращением.

Так, что борьба продолжается.

Опять по круглому столу в Думе, чуть более раскрыта тема.

Нет сейчас важнее задачи, кроме как защитить семью в России!

Ювенальная юстиция / 11.12.2012


В Государственной Думе прошел круглый стол «Защитим детей - спасем Россию» …
В Государственной Думе 7 декабря 2012 года прошел круглый стол на тему: «Защитим детей – спасем Россию», организованный фракцией КПРФ по инициативе Общероссийского общественного движения «Всероссийский женский союз» - «Надежда России», в подготовке и проведении которого непосредственное и активное участие приняло Межрегиональное общественное движение «Семья, любовь, Отечество», сообщает пресс-служба движения.

Целью круглого стола стало обсуждение ситуации, которая сложилась в России вокруг института семьи, обозначение тех опасностей, которые ей угрожают, совместный поиск путей решения проблемы.

В его работе приняло участие более 300 человек из 63 регионов России, а также гости с Украины, Кубы, Сербии и Чили.

Среди участников – такие видные представители семейно-родительской и православно-патриотической общественности, как детский психолог, публицист, член Союза писателей, член правления Российского детского фонда И.Я.Медведева, член правления Совета НП «Родительский комитет», юрист Л.О.Павлова, председатель Синодального отдела по работе с Вооруженными силами и правоохранительными органами протоиерей Дмитрий Смирнов, главный редактор портала «Русская народная линия» А.Д.Степанов, сопредседатель Всероссийского общественного движения «Народный собор» О.Ю.Кассин, главный редактор газеты «Русский вестник» А.А.Сенин, обозреватель радио Радонеж В.А.Саулкин, иерей Александр Шумский, руководитель движения «Семья, любовь, Отечество» Л.А.Рябиченко, президент Фонда «Спасите Машу!» актриса Н.В.Захарова, редактор сайта «Культуролог» А.В.Карпов, вирусолог, независимый эксперт по проблемам вакцинологии, автор книг «Вакцинация без диагностики – профанация в борьбе с инфекционными заболеваниями», «Календарь прививок – ошибка медицины XX века» Г.П.Червонская, тележурналист В.Г.Савичев, главный редактор газеты «Знание – власть!» В.А.Задерей, руководитель рабочей группы по защите семей и детей от ювенальных технологий в МГД Н.Н.Мишустин и другие.

Открывая заседание, депутат Госдумы А.В.Апарина рассказала о том, что российская власть последние двадцать лет не гарантирует конституционные права детей на жизнь, образование и медицинское обслуживание. Она предложила провести Всероссийскую акцию «Родительский протест» с рядом требований, например: материально поддержать семьи и вернуть такие льготы матерям, как те, которые были в СССР; увеличить размер детских пособий до уровня минимальной заработной платы; предоставить пособие на уровне минимальной заработной платы, семьям, которые стоят в очереди в детский сад; восстановить контроль над качеством детского питания, ввести мораторий на закрытие учебных заведений; создать детскую передачу на общественном телевидении.

Всероссийские акции сейчас должны быть в первую очередь против ЮЮ, призывать сейчас бороться против чего-то другого , отвлекая от ЮЮ, можно или по дури, или специально, чтоб ювеналам помочь.
Единственное что не на много менее опасно -это мутные реформы образования, но протесты должны быть не вместо протестов против ЮЮ, а вместе с протестами против ЮЮ.
А похоже была попытка увести от темы.
КПРФ не однородна сейчас, в ней хватает засланных казачков, при любых совместных акциях надо это учитывать.
КПРФ нужны внутрипартийные чистки, либерал-коммунистов и уж тем более евроинтеграстов убрать надо.

Выступления участников круглого стола коснулись самых разных вопросов: введения социального патроната, разрушительной реформы системы образования, вредных продуктов питания для детей в детских садах и школах, принудительной вакцинации и некачественного медицинского обслуживания, а также многих других направлений полномасштабной войны против русской семьи и ее детей.

Наиболее подробным, охватывающим все стороны процесса формирования ювенальной системы в нашей стране был доклад руководителя движения «Семья, любовь, Отечество» Л.А.Рябиченко, рассказавшей участникам круглого стола об одновременно внесённых на рассмотрение девяти законодательных инициативах, которые в корне меняют отношения между семьей и государством и являются по своей сути ювенальными.

К ним, по мнению общественных экспертов, относятся законы: № 42197-6 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства»; № 42197-6 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства»; № 42197-6 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства»; № 284965-3 ФЗ «О государственных гарантиях равноправия женщин и мужчин» («О государственных гарантиях равных прав и свобод мужчин и женщин и равных возможностей для их реализации»); № 617570-5 ФЗ «О культуре в Российской Федерации»; № 38463-6 «О присоединении Российской Федерации к Конвенции о юрисдикции, применимом праве, признании, исполнении и сотрудничестве в отношении родительской ответственности и мер по защите детей» (конвенция 1996 г.); Соглашение между Фондом ООН в области народонаселения (ЮНФПА) и Межпарламентской Ассамблеей СНГ о сотрудничестве в продвижении репродуктивного здоровья и прав; Модельный закон о репродуктивном здоровье и правах; Проект закона ФЗ-«Об уполномоченном по правам ребёнка» (с расширенными полномочиями и автономностью создаваемого института); Проект закона ФЗ-«Об уполномоченном по правам ребёнка» (с расширенными полномочиями и автономностью создаваемого института).

По мнению Л.А.Рябиченко, такая массированная атака свидетельствует о том, что у нас в стране непрестанно, несмотря на протесты общественности, главной целью лоббистов ювенальной юстиции, которая скомпрометировала себя во всем мире и несет на себе четкий негативный отпечаток в сознании людей, является непременное разрушение института родительства, уничтожение прав родителей на воспитание собственного ребёнка.
Сокращение рождаемости+ построение общества послушных потребителей-рабов.
Также Л.А.Рябиченко напомнила присутствующим об уже утвержденных разрушительных инициативах, таких как Гаагская конвенция 1980 года, отменяющая право родительства и заменяющая его на право опеки и право доступа. В соответствии со ст.15 п.4 Конституции РФ о приоритете международного права над национальным данные нормы должны войти в законодательство и уничтожить в России право родительства, сделав его отчуждаемым и делегируемым тому или иному лицу или организации по усмотрению неких полномочных институтов или лиц.

Движение «Семья, любовь, Отечество» выступает за введение моратория на реализацию Национального плана действий в интересах детей как ювенальной модели семейной политики государства, считает необходимым всенародное обсуждение его положений и пересмотра с учетом наших традиций и ценностей.

Л.А. Рябиченко предложила внести в резолюцию круглого стола требование наложить мораторий на любое изъятие ребенка из семьи, а к родителям, которые проявляют истинную жестокость к ребенку, применять Уголовный Кодекс и восстановить прекрасно зарекомендовавшие себя программы социальной реабилитации и принудительного лечения от алкоголизма и наркомании.

Председатель Синодального отдела по работе с вооруженными силами и правоохранительными органами протоиерей Димитрий Смирнов в своем выступлении рассказал о том, что не раз сталкивался с тем, как дети в приютах, где созданы все условия для их материального благополучия, продолжают страдать, потому что им, прежде всего, нужны мама и папа. Поэтому все усилия общества должны быть направлены на помощь семье. Отец Димитрий отметил, что социализируются только 10% выпускников детских домов, а остальные пополняют российские тюрьмы. «Потеря ребенком семьи – это невосполнимая, убийственная для души ребенка операция» - заключил он.
Ничего удивительного , детдом, даже хороший- это предтюремная подготовка. Выпускники часто выходят злыми , закомплексованными , привыкшими к мысли, что человек человеку волк.
В любом детском доме уровень насилия выше чем в семье, вопрос во сколько раз. Все логично, в школе насилия тоже больше чем в семье, но школа явление не круглосуточное, а в детдоме драчуны(в лучшем случае)  и жертвы живут под одной крышей.

Что хароктерно, Третьяк выпускников детдомов тоже отнесла к потенциальным клиентам патроната, уже Финляндией отдает.


Детский психолог, публицист, член Союза писателей, член Правления Российского детского фонда И.Я.Медведева в своем выступлении сказала о том, что сейчас много говорят о насилии, но почему-то никто не замечает истинного насилия, когда мать убивает своего ребенка еще в утробе.
Такое насилие поощряется законами о репродуктивном здоровье и правах, а за одно всякой нечистью , вроде ЮНИСЕФ и фонда народонаселения.  
Никто не говорит о том, что дети сейчас растут без отцов, которые вынуждены ездить на заработки в другие города и области страны, и не видят своих детей совсем. Бывают также случаи, когда ребенка терроризирует психически больной отец, но его нельзя забрать в психиатрическую больницу, потому что соблюдаются его права.
Да , права психов защищают, причем иногда чрезмерно, только зря она такой пример привела.
На основании таких примеров лоббисты ЮЮ тут же начинают доказывать, что для таких случаев и нужна ЮЮ.
Но Медведева вне подозрений, в ней сомневаться повода нет, просто ляпнула.

Однако никто не думает о правах ребенка, как не думали и тогда, когда отменили принудительное лечение от алкоголизма. Но самое серьезное насилие – это растление детей, которое разрушает детскую психику. Сейчас уже подросли родители, которых растлевали с детства, и они так же воспитывают своих детей. Но даже те, кто старается всеми силами воспитать детей в чистоте, не могут держать их в золотой клетке. Дети вне семьи тут же попадают под массированное насильственное растление.
Под растлением подразумевается вероятно секспросвет с детства , вольный или не вольный.


Редактор сайта «Культуролог» А.В.Карпов рассказал об угрозах интересам детей и родителей, которые скрывает в себе проект закона «О культуре». Он подчеркнул, что хотя зачастую главной функцией культуры неоправданно считают развлекательную, между тем ее основные функции – это воспитательная и образовательная. В условиях существующего культурного беспредела дети не могут самостоятельно выбрать достойные образцы культуры. Если общество не обеспечит защиту детей от разрушительных культурных тенденций, с каждым следующим поколением культурная среда будет деградировать, что уже в обозримом будущем обернётся культурной и национальной катастрофой. Новый закон о культуре должен быть исправлен так, чтобы исключить возможность государственной поддержки всему тому, что способствует культурной деградации.

Президент Фонда «Спасите Машу!» Н.В.Захарова, у которой французские власти отобрали дочь по причине «удушающей материнской любви», рассказала, что за те 12 лет, что она занимается правозащитной деятельностью, она накопила огромный опыт, но сейчас намерена привести просто несколько сухих цифр. Так, две недели тому назад на заседании в Общественной палате присутствовали французские правозащитники, которые убеждали собравшихся в необходимости принятия их системы защиты детства. А российские высокопоставленные чиновники говорили, что эта система – замечательная. Однако за шестьдесят семь лет действия этой ювенальной системы французскими правозащитниками отнято у родителей более четырёх миллионов детей. Выросло целое поколение психически неустойчивых и неустроенных, с несостоявшейся личной жизнью людей, так как у них не было модели семьи перед глазами. Сорок тысяч подростков ежегодно кончают жизнь самоубийством (если ювенальная юстиция так хорошо работает, то почему это происходит?). И это на шестьдесят миллионов французов, из которых коренных лишь половина, остальные – эмигранты из Африки. Психологи, учителя, полицейские бьют тревогу, потому что дети стали очень плохо учиться в школе, совершают преступления. Также Н.В.Захарова рассказала, что в тюрьме, куда она была посажена за любовь к своей дочери, то среди убийц, наркоманок, проституток были и 15-летние девочки. Почему, если этой системе столько лет, дети у них сидят в тюрьмах? В конце выступления она призвала тех, кто желает введения у нас это системы, одуматься, иначе и российские дети будут сидеть по тюрьмам.
Вот и весь французский опыт, ЮЮ 60-т лет. Вот что нам пытаются навязать ложные борцы с ЮЮ.
А французские правозащитники пусть катятся в свой Париж плакать над побитыми гомосеками, которых католики недавно приложили.
Не надо учить нас жить, один раз уже пытались, только поля усеяли своими косточками.

Вирусолог, независимый эксперт по проблемам вакцинологии, автор книг «Вакцинация без диагностики – профанация в борьбе с инфекционными заболеваниями», «Календарь прививок – ошибка медицины XX века» Г.П.Червонская рассказала о том, что Россия – страна, открытая для экспериментов на детях. Их проводят наши доктора, начиная с роддомов с помощью зарубежных фирм. В основном, это французские фирмы, а также SmithKline. И все это делается почти в открытую. Она призвала молодежь быть внимательней к своим детям – чтобы дети чувствовали, что они в семье растут. Г.Червонская напомнила, что в стране по-прежнему с 1998 года действует закон о добровольности прививок, в разработке которого она принимала участие, однако не все о нем знают, и призвала знать о нем и беречь своих детей.

Профессор Радмила Тонкович из Сербии рассказала о том, как уничтожались дети во время разрушения Югославии, и призвала граждан России быть бдительными, сказав, что захватчики шли по земле Югославии, совершая там «эксперимент», но бомбили жителей всего лишь по пути в Россию, и это – самое важное. Она выразила веру в то, что Россия сможет остановить уничтожение славян и Православия, и заверила в братской любви Сербии к России.

Руководитель рабочей группы по защите семей и детей от ювенальных технологий в МГД Н.Н.Мишустин привел факты внедрения ювенальных технологий в России: это «электронные паспорта школьников», сексуальные энциклопедии для детей с 4-х лет и другое.
Другие "ложные борцы" именно секспросвет и пропихивали в Набержных Челнах .
Все участники круглого стола были едины в своём мнении: сейчас в России нет важнее задачи, кроме защиты семьи и родительства, и для её решения необходимо объединить усилия всего общества.

По итогам круглого стола принята резолюция, которая будет направлена в СМИ.
Резолюция хорошая, она в статье выше.
http://ruskline.ru/news_rl/2012/12/11/net_sejchas_vazhnee_zadachi_krome_kak_zawitit_semyu_v_rossii/

Батюшка хорошо говорит , но временами его конкретно заносит, впрочем в данном случае ничего страшного, главное против ЮЮ.

«Нужны совместные усилия, дабы зло не восторжествовало»

ДелоРус и Александро-Невская Семья
Ювенальная юстиция
Единая электронная карта / 11.12.2012


Иерей Алексий Мороз о необходимости активной борьбы с ювенальной юстицией …
Финские власти приняли окончательное решение по делу Завгородней, сообщает РИА Новости.

Анастасия Завгородняя получила решение суда финского города Ванта, извещающее об изъятии четверых детей «на постоянной основе».

«В решении сказано, что Служба защиты детей Финляндии считает наилучшим, если все дети Завгородней, в том числе и новорожденный малыш, будут переданы в приемные семьи навсегда. Отец детей признан не справляющимся с уходом. Завгородняя, по мнению финских властей, психически неустойчива, и также не может заботиться о детях», - сообщил уполномоченный по правам ребенка в России Павел Астахов. Сейчас Анастасия пытается обсудить с правозащитниками планы дальнейших действий.

О необходимости противостояния усиленно насаждаемым сегодня во всем мире, в том числе и в России, ювенальным технологиям рассуждает в интервью «Русской народной линии» известный священник, председатель Собора православной интеллигенции иерей Алексий Мороз.

Я считаю, что люди всегда должны стоять за правду. Как сказал Христос: «Нет больше той любви, аще кто положит душу свою за други своя» (Ин. 15.13). А апостол Павел призывает всех христиан: «Не участвуйте в бесплодных делах тьмы, но и обличайте» (Еф. 5:11).

Неплодные дела тьмы с огромной силой и скоростью осуществляются сегодня по всей планете. Законы антихриста все больше внедряются в государство.
Законы антихриста= законам ПП. Они частью атеисты, частью сатанисты.  
Не знаю существует ли антихрист, сие уже вопрос мистики, а вот то  что нам навязывают, действительно сатанизм чистой воды.


Ювенальная юстиция - показатель того зла, которое входит в общество на законных основаниях. Это вмешательство чиновников в семью, разрушение союза мужчины и женщины. Это появление возможности изъятия самого дорогого из семьи – детей.

Зачем это делается? Детей хотят воспитывать по определенному образцу, воспитывать их как послушных исполнителей той системы электронного концлагеря, который активно строится. Не случайно, что внедрение ювенальной юстиции совпало с насаждением универсальной электронной карты, а в перспективе – биочипов.
Ну  биочипы(которых пока нет), желающие чиповать население могут себе в прямую кишку засунуть, обойдутся.  8)

А про универсальную электронную карту пока ничего сказать не могу. Может я ошибаюсь, но особого зла пока в ней не вижу, на печать на руке или лбу не тянет, в отличии от чипа. Но это ИМХО.


Таким образом, глобализаторы хотят всех просчитать, а недовольных системой - выбрасывать из жизни. Они стремятся воспитать детей по тому образцу, который дан им антихристом. Потребителя надо воспитывать – у такого человека, биоробота не должно быть возвышенных целей, он должен только вкалывать и потреблять, удовлетворять свои низменные страстишки в том объеме, который им позволит государство. Причем это будет не национальное государство, а некое мировое правительство, живущее по своим законам, по законам электронного концлагеря.
Точно воспитание биоробота -раба, зацикленного на потреблении, с туманными перспективами продолжения рода.

Ювенальная юстиция здесь должна сыграть решающую роль – ибо слугам антихриста надо ограничить рождаемость и сформировать электорат, который будет послушен своему хозяину.
Антихрист или просто ПП- это уже детали , суть Батюшка уловил, все делается ради сокращения рождаемости и тотального контроля над людьми.
Вмешательство уполномоченного по правам ребенка, дабы все же вернуть детей в семью, оказалось безрезультатным. Получается, что международные законы оказываются сильнее национальных приоритетов. Не секрет, что из России уже вывезено от 100 до 500 тысяч детей в США. Там они будут воспитаны по определенному образцу и в итоге должны стать той силой, которая будет прославлять Америку.

В нашей же стране ситуация печальная. Скоро на одного пенсионера уже будет приходиться один работающий, а в недалеком будущем один работающий будет кормить трех пенсионеров. В стране принимаются такие законы, которые могут привести к тому, что люди вообще перестанут рожать детей. Зачем их рожать, если под тобой будет всегда висеть дамоклов меч ювенальной юстиции?
С демографией не все так плохо, в этом году рождаемость выше смертности, вот только кому-то это очень не понравилось похоже.

На счет того, что ЮЮ приведет к очередной демографической яме, причем возможно пострашней ямы 90-х Батюшка абсолютно прав.
Если же люди откажутся принимать универсальную электронную карту, то против них могут включить механизм ювенальной юстиции – дескать, вы неправильно воспитываете своих детей, и, значит, у вас можно изъять ребенка. Все это направлено только на одно – на построение антихристова царства.
С картой ИМХО его все таки несет. Чип -зло, карта по  моему ерунда.
Сегодня нам нельзя сидеть сложа руки и говорить, что все пропало. По слову Божию мы должны обличать зло, не принимать его, активно заявлять свой протест, объяснять людям, какую гибельность приносят данные законы. Нужно самоорганизоваться. Люди должны собираться вместе. При каждом приходе должен собираться коллектив родителей, который в случае возникновения конфликта мог бы прийти на помощь пострадавшим от ювенальной юстиции семьям, вызывать своих юристов, активно отстаивать свои права, давить на чиновников, которые лоббируют ювенальную юстицию, помешать их фотографии на сайтах, публиковать в СМИ другие сведения о них, дабы страна, что называется, знала своих «героев». В общем, нужно оказывать активное сопротивление. Тогда застопорится и не заработает аппарат ювенальной юстиции.

Нужно не просто пассивно сидеть, сложа руки, не просто отказываться принимать электронные карты, но и писать соответствующие заявления в органы государственной власти, требовать отказа от сбора персональных данных в компьютере. Беда нашего времени – люди очень пассивны. Любое усилие с их стороны дается сегодня необычайно тяжело. Люди запуганы сталинскими временами, и память о тех временах передается из поколения в поколение. Народ в большинстве своем полагает, что если они что-то скажут и сделают, то их посадят, лишат возможности получать пенсию и другие средства к существованию, и они погибнут. Это страх иудейский, он работает на диавола.
ЭЭЭ, Батюшка не надо тут про сталинизм плакать, не правда это .
Не сталинскими временами запуганы, а напротив приучены СССР к тому что государство ничего плохого сделать не может.
Не запуганы, а приучены к адекватному поведению государства. Времена изменились, а доверчивость к сожалению осталась.
Доверчивость, а не страх. Большинству что при Сталине, что потом, бояться повода не было.

Ну ладно , предупреждал   заносит человека.  Ну не любит он Сталина(зря) - у всех свои недостатки.

Мы же должны не только веровать во Христа, но и страдать. Как говорит апостол Павел: «И сие от Бога, потому что вам дано ради Христа не только веровать в Него, но и страдать за Него...» (Фил. 1:29). При этом надо помнить, что свыше сил страдания Господь не допустит. Каждый пострадает в меру, но и вера человека должна подкрепляться делами. Стойте в правде! Не давайте злу ювенальной юстиции распространять ее действие по всей стране! Соединяясь, группируясь, создавая родительские комитеты взаимопомощи. Народный Собор, Собор православной интеллигенции и другие общественные организации, конечно, делают многое, но нужна также и активность простых граждан, нужны совместные усилия, дабы зло не восторжествовало.


http://ruskline.ru/news_rl/2012/12/11/nuzhny_sovmestnye_usiliya_daby_zlo_ne_vostorzhestvovalo/

Так сказать новости из неполживой и демократичной Украины.

Павленко: Нужно пропагандировать пользу ювенальной юстиции
10 декабря 2012 | 16:47

Уполномоченный президента по правам ребенка Юрий Павленко отмечает необходимость пропаганды введения ювенальной юстиции. Об этом он сказал в ходе торжественного открытия Всеукраинской недели права.

"Ювенальная юстиция, которая должна была бы защитить, дать новые возможности для физического и морального развития ребенка и детства, в Украине превратилась в целый ряд мифов и манипуляций. К сожалению, сегодня нет адекватного ответа у специалистов", - считает детский омбудсмен.
Новые возможности для физического и морального развития, было бы смешно, если бы так грустно не было.
Кроме того, что перестанут рожать те , кто не относится к богатым, а дети начнут жаловаться в опеку, при попытке заставить их учить уроки или чистить зубы эта ЮЮ не даст ничего.

Павленко считает, что противники введения ювенальной юстиции вводят население в заблуждение относительно возможных последствий такого шага. "К сожалению, отсутствие адекватного профессионального ответа и быстрых законодательных решений дает им возможность издеваться над общественным мнением и давать неточную, неправдивую информацию", - сказал он.
Поводов для ненависти к ЮЮ в незалежной уже хватает, тут и изъятие детей, пока родители в магазине или на работе , и самоубийство матерей-одиночек. В пилотных регионах уже едят ЮЮ полной ложкой.


По мнению Павленко, при этом о позитивном эффекте от введения ювенальной юстиции говорится слишком мало.
Какой интересно позитивный эффект, вымирание тех, кто к креативным не относится и массовая эмиграция туда, где соцработники попроще что ли?
Не говорят по тому, что эффектов , которые большинство сочтет положительными просто нет.


Как сообщалось, ранее президент Виктор Янукович заявил, что считает неэффективной работу центральных и местных органов власти по предупреждению детской преступности. Необходимость введения ювенальной юстиции отмечала также Генеральная прокуратура.

http://podrobnosti.u…75691.html

Янек по ходу их сливает, вероятно ради вступления в ЕС.

С ЮЮ там сейчас на порядок круче чем у нас, в пилотных регионах внедряется далеко не только поганый патронат.
В Украине уже местами и запрет на оставление без присмотра работает.
Уходят родители в магазин , возвращаются, а детей уже нет, короче жуть.
И они ее еще пропагандировать хотят- сволочи евро-ориентированные.

Хохлов пример-другим наука.

Ювенальная юстиция - охота на детей

Наталья  Захарова, Лидия  Новикова, Русская народная линия

Ювенальная юстиция / 10.12.2012


Беседа с матерью, лишенной дочери …

В декабре, как заявил министр образования и науки Д.Ливанов, выступая в Госдуме, закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам осуществления социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства» будет принят окончательно.




Протолкунт втихаря - боком выйдет, все равно ведь не смиримся и не проглотим.

Правда он мог это еще до протестов выдать, а сейчас резко передумать.

Погуглю на предмет подтверждения или опровержения.
Такая информация нуждается в проверке.


Первое чтение закона прошло в сентябре, за него высказалось 303 депутата. Против проголосовала только фракция КПРФ. Под социальным патронатом и опекой подразумеваются ювенальные структуры, которые за государственный счёт будут изымать детей из семей под предлогом бедности, недостатка жилплощади, нарушений прав ребёнка.
В России насаждается чуждый «институт права» - ювенальная юстиция (лат. juvenālis - юношеский; лат. jūstitia - правосудие), изобретение западного мира. О непрошеном «попечительстве», способном разрушить вековые устои семьи, рассматривающему детей, как рыночный товар, говорили участники круглого стола «Защитим детей - спасем Россию», прошедшему 7 декабря в Госдуме. На него съехались активисты общественных движений «Семья, любовь, Отечество», «Всероссийский Женский союз - «Надежда России», депутаты всех уровней, представители исполнительных региональных органов власти, министерств, общественных движений, педагоги, медики, ученые, чтобы совместными усилиями остановить наступление ювенального террора на Россию.

Актриса Наталья Захарова, познавшая на себе всю бесчеловечность этой адской «правовой» машины, является непримиримым противником ювенальной системы. Наталья снова вернулась в Париж, где продолжает борьбу за свою дочь Машу. Драма актрисы известна. Она разошлась с мужем французом Патриком Уари и хотела с дочерью Машей уехать на Родину. Но ювенальные юристы отобрали трёхлетнюю девочку у Натальи, обвинив её в «удушающей любви к дочери», и лишили права воспитывать своего ребёнка. Машу оставили с отцом. Тот, однако, не проявил пылкого желания растить дочь. Её отдали сначала в одну опекунскую семью, потом - в другую, потом - в приют, где вскоре запретили общаться с матерью и говорить на русском языке. Все попытки Захаровой оспорить решение ювенальной юстиции ни к чему не привели. Мать и дочь в разлуке - 14 лет. Жить вместе не позволяют им ювенальные «защитники» прав ребёнка.

Незадолго до отъезда Натальи в Париж мы повстречались с ней. Разговор зашёл о ювенальном «правосудии», как оно действует, и чьи интересы для него важнее всего.

- Наталья, обвинение, из-за которого у вас отобрали Машу, представляется, по меньшей мере, странным - «удушающая любовь к дочери». Это из области ювенальных законов?
,
- Да. Параноидальная фраза 14 лет является основным для меня обвинением. Объяснить его ювенальная юстиция Франции до сих пор не смогла. Эту фразу написал человек, который никогда не видел ни меня, ни Машу. Когда мой адвокат спросил ювенальную судью Симунен, как понимать «удушающую любовь» матери к своему ребёнку, та ответила: это технологии психологов.

Позже обвинение было расширено не менее удивительной формулировкой: у меня якобы «интрузивное отношение к дочери». Интрузивное - когда родители каждую секунду вмешиваются в поведение ребёнка. Как я могла интрузивно относиться к Маше, если последние пять лет я её не видела вообще? Судя по всему, ювенальные психологи готовы придумать что угодно, лишь бы удерживать в своих руках Машу.

- Для чего им чужое дитя?

- В основе деятельности ювенальной системы - деньги. Когда государство выделяет 6 млрд. евро на эту систему, то будут придумываться любые фразы и предлоги, лишь бы отобрать ребёнка, родителей выставить «врагами народа», чтобы не допускать к ним их собственных детей. Говорю так, потому что во Франции много семей, у которых ювеналы отобрали детей, выявив, у родителей, например, «извращённый нарциссизм». Это тоже необъяснимое понятие. Но система получает главное - детей и поле для своей «деятельности».

- Вам с Машей выпали тяжкие испытания...

- Да, нам досталось... После того, как Машу у меня насильно отобрали, её поместили сначала в приют, потом отдали в одну приёмную семью, в другую, потом вернули папаше, который Машу бил. После Маша была отправлена в интернат закрытого типа, где и находится. За обучение Маши в интернате Уари платит 10 тыс. евро в год, содержание подростка в приюте оплачивает государство. Такая система устраивает Машиного отца, и тех, кто получает деньги за отнятых детей.

Грубо говоря, Уари продал ювеналам свою дочь, они её купили. За 14 лет Маша обошлась государству в сумму около 1 млн. евро. А таких, как она, сотни. Миллионы тратятся на разрушение семьи. Никакой логики...

- Может, в том и логика, чтобы разрушать?

- Ювенальная система во Франции существует 65 лет. За эти годы, по словам французских правозащитников, более 4 млн. детей было изъято из семей. А что получает ребёнок, лишённый родителей, семьи, не знающий модели отношений - мать и дитя, мать, отец и дитя, бабушка и дедушка? Это потерянная личность, которая становится лёгкой добычей наркоманов, проституции, криминала, сект...

- Ювенальная система взращивает человеческую среду, которой легко манипулировать?

- Это система подавления души и разума. Французские правозащитники называют ювенальную систему тюрьмами для детей. Попадая в её руки, ребёнок оказывается всецело в её власти. Мне воспитатели приюта говорили: мадам Захарова, почему вы недовольны тем, что Маша у нас находится? Наши дети потом к нам же возвращаются работать. А я им ответила: так они другого не знают, не видели в жизни. Они лишены родительской любви, не понимают, что такое домашний очаг, тепло семьи. По воле ювенальной юстиции моя Маша с трёх лет влачит жизнь сироты! Она написала мне десятки писем, в них крик: «я хочу жить с мамой», «отпустите меня к маме», «хочу провести новый год с мамой», «хочу на каникулы к маме»... Ни одно из них не было принято судом во внимание. Хотя во Франции судьи обязаны учитывать мнение ребёнка, начиная с 10-летнего возраста.

- К Маше ювенальная юстиция Франции относится по-особому?

- В Маше формируют негативный образ России. Воспитатели ей внушают, что Россия - это чудовище, мафия... Меня тоже с подачи Уари причисляли к русской мафии. Мне грубили, отказывались отвечать на мои вопросы о дочери. Машу вызывал директор и запугивал: пусть только посмеет твоя мать появиться... Я хотела приехать поздравить Машу с днём рождения, а она пишет: месье Бекрэ (это директор) вызовет полицию. Ребёнок был запуган...

- Словам Уари верят, потому что он гражданин Франции?

- Дело не в гражданстве, а в деньгах. Уари верят, потому что он платит деньги. А Маша для них - товар, как и другие дети, изъятые из семей. Ювеналам вообще выгодно изымать детей из платежеспособных семей. Франция стонет от такой системы.

Несколько лет тому назад два французских юриста Пьер Навеса и Брюно Катала представили доклад о положении дел в судах по делам несовершеннолетних и о детях, разлучённых с родителями. Данные были шокирующими: 50 % детей отнято противозаконно. Зафиксированы случаи, когда детей отнимали по одному анонимному звонку. Или, как в моём случае, ювенальный судья приняла решение отобрать ребёнка, не видя и не зная его родителей, что, впрочем, не противоречит ювенальным правилам.

В докладе Навеса и Катала говорилось, что отнято колоссальное количество детей, судьи и сотрудники социальных служб нарушают законы. Нет уважения к семье. Прокуратура не успевает наблюдать за всеми делами, потому что их слишком много. Социальные работники и судьи имеют полную, безграничную власть над судьбой ребенка, лишённого семьи. Отнятые дети плохо учатся, у них психические расстройства, нет причин держать их в приютах.

«Нам сверху спускают распоряжение, мы обязаны его выполнять. Если завтра указания изменятся, мы не будем отнимать детей в таких количествах», объяснил мне положение дел генеральный прокурор суда Ив Бот.

О ювенальном «правосудии» я рассказала на «круглом столе» в Госдуме, который проводил комитет Е.Мизулиной по делам семьи и детей. Тогда я призвала депутатов оградить Россию от ювенальной системы. А после услышала от Мизулиной: вы не обижайтесь, но я не могу защищать вашу Машу, чтобы не подставить себя перед французами. Я так и не поняла, какая связь между правами детей и французами. Но моё выступление довольно долго находилось на сайте Госдумы.

- Когда принимался законопроект с завуалированным названием «О социальном патронате...», Мизулина, как и вся фракция «Справедливая Россия», проголосовали за его принятие. Хотя, по заключению экспертов, такой закон принимать нельзя.

- Думаю, здесь причина в грантах. Их получают чиновники, а потом отрабатывают. Заплатили грант за введение ювенальной юстиции, - деньги надо оправдать. Мне непонятна реакция президента. Ему было подано не одно письмо с просьбой не принимать законы о ювенальной системе. В мае большая группа интеллигенции, деятелей культуры подписали и передали в руки президенту подобное обращение. А теперь с недоумением узнаём, что закон о так называемом социальном попечительстве принят в первом чтении и скоро будет второе. Почему не вспоминается прежняя практика? У нас же были инстанции, которые занимались трудными детьми, проблемными семьями. Мы управлялись без ювенальной юстиции.

- При МВД были отделы по делам несовершеннолетних, детские комнаты милиции, на контроль брались дети из неблагополучных семей...

- В наших семьях всегда был приоритет родителей. Ювенальная система разрушает этот приоритет. Моё мнение - не надо представлять Россию страной, где родители с утра до ночи измываются над своими детьми. Другое дело, когда есть опасность для ребёнка. Но какая опасность грозила Маше, когда она росла с мамой и даже ни разу не болела?

...Всё началось с конфликта с бывшим мужем. В основе был шкурный интерес Уари. Он понимал, что самое больное для меня - отнять Машу, и воспользовался услугами ювенальной юстиции. «Продал» дочь этим структурам, чему они обрадовались, потому что хорошо зарабатывают на этом. Ничего не надо делать: отнял ребёнка и живи безбедно.

- Вам пришлось и тюрьмы пройти?

- Против меня было сфабриковано уголовное дело. Уари обвинил меня в поджоге его квартиры. Конечно, никакого поджога не было. В тот момент ситуация складывалась благоприятно для меня. Ожидался разговор Путина с Жаком Шираком о деле Маши. Мои адвокаты подали в Европейский суд обращение о том, что дочь у меня была отнята необоснованно. Уари испугался, что может стать обвиняемым, и инсценировал поджог, в чём позже сознался. Суду, приговорившему меня к трём годам тюремного заключения, тоже было выгодно заткнуть мне рот. Как мне сказала советник по юридическим вопросам посольства Франции в Москве госпожа Элен Фийоль, суд никогда не признает своей ошибки. 4 месяца я провела в тюрьме Флери-Мерожис. И били, и холодом морили, и еду не давали, и на прогулку не выпускали. Потом я была перевезена в Россию в Костромскую колонию, а после ходатайств моих друзей, Фонда гласность перед президентом, получила помилование. И продолжаю борьбу за дочь. Мне содействуют правозащитники, ассоциация против отнятия детей у родителей. По их данным, сейчас во Франции 146 тыс. детей находится в руках ювенальной системы. Остановить её пока не удалось никому. Даже президентам.

- Удавалось ли вам видеться с дочерью?

- Последний раз - 5 лет назад в центре встреч. Все наши 45-минутные свидания с Машей проходили под непременным присмотром надзирательниц Асколи и Лефевр. Мне не разрешалось выражать никаких нежных чувств к дочери. Стоило попытаться погладить дочь, как надзирательницы тут же кричали, что у меня «захватническая, удушающая любовь», били по рукам. За каждое свидание я должна была заплатить 45 евро. Представляете? За то, что тебя превратили в раба, ты должен ещё заплатить. Ювенальная юстиция не стесняется зарабатывать на своих жертвах.

- Вы не единственная из россиянок, пострадавших от этой системы. Вам приходится контактировать между собой?

- Мы знакомы с Ириной Беленькой, которая тоже после развода с французским мужем сражается за своё право воспитывать дочь Лизу. Знаю, как в Финляндии изгаляются над русскими мамами. У россиянки Анастасии Завгородней отняли четверых детей, даже новорождённого младенца. В Финляндии отобрали у россиянок 51 ребенка. Конечно, это террор.

- Почему он стал возможным?

- Ювенальная юстиция укрепляет свои позиции. А то, что не щадят российских мам, думаю, связано с общим отношением к нашей стране. Своих граждан Россия практически не защищает и копирует худшие западные образцы, как это происходит с той же ювенальной юстицией. Имела бы страна своё мнение и достоинство, тогда и к россиянам относились бы с большим уважением.

Но я уверена, что те, которые не сдаются, побеждают. Я не сдаюсь. И не только в борьбе за свою дочь, но и против ювенального нашествия на Россию. На стене тюрьмы Флери-Мерожис я написала: русские непобедимы.

P.S. Наталья Захарова не бросила и свою профессиональную деятельность. Она выступает с моноспектаклем «Лики любви», создавая характерные яркие образы героинь А.Пушкина, М.Булгакова, И.Бунина, А.Чехова. В этом актриса видит свою просветительскую роль. И мечтает, как однажды Маша увидит её на сцене и влюбится в русскую классику.

Подготовила Лидия Новикова
http://ruskline.ru/analitika/2012/12/10/yuvenalnaya_yusticiya_ohota_na_detej/


Коммент под статьей был занятный, классика ювенальной логики:

Ювенал написал , что мы совсем не думаем о детях, живущих в семьях алкоголиков, нам лишь важно , чтоб наших не трогали.

Так никак и не пойму, а с какой радости ради помощи нескольким тысячам таких детей, надо и к детям в нормальных семьях предоставлять админский доступ?

По моему полный бред - подставлять  сотни тысяч нормальных семей и детей из таких семей,  ради спасения тысячи - двух тысяч детей алкоголиков.
Тем паче , что для их спасения достаточно существующих законов.

По сказанному Ливановым:

По ходу это его хотелки, на сколько я понял даже ЕДРО переть в лоб не решилось, отсюда и пошли всякие НРА и прочие "псевдоборцы".

Временами в интернете мелькают какие-то слухи про второе чтение в декабре, но вроде на уровне слухов все.
Но расслабляться не надо.


Пока искал инфу по сказанному Ливановым, нашел версию патроната с поправками на сайте Общественной Палаты.

Вкратце выглядит так:

1. Что то не понятное с теми кто это должен осуществлять, вроде у опеки предполагается отобрать в пользу КДН.
По слухам из-за того, что это бы привело к необходимости больше платить опекуншам, а КДН дешевле.


2. Вроде таки дошло , что если одни и те же лица будут и искать социально опасные семьи  и патронировать ,то будет стимул как можно к большему числу семей прицепиться, по этому пошло разделение. Ищут одни , патронируют другие.
Но НКО так же могут потранировать -  то есть коррупционная составляющая все равно есть, НКО может прикормить людей в КДН.
А с НКО они похоже уперлись ,  логично НКО- лоббисты, хотят денег.
3. Планируется убрать из СК "правильное воспитание и развитие"  , как и из статьи 8. 2 пункта 1.
4. Патронат по поправкам назначается, как я понял уже когда есть основания для лишения родительских прав.
5. Детдома убраны.
6. Пункт 6 статьи 8.2, тот что позволяет регионам вводить дополнительные основания для патроната тоже убран.
7. Вроде как прописывается , что лишение - крайняя мера, возможная только после патроната. Ну и есть абзац о том, что если опека отбирает из-за угрозы жизни, она должна в КДН сообщить об этом, чтоб они  патронирорвать кинулись .

В общем вроде стало менее ювенально, но  все равно весь этот мутный закон чертовски опасен и борьбу надо продолжать.
Причины опасности следующие:
1. Отсалась возможность стукачества 10-ти летним ребенком, это так и не убрали, хоть и обещали.
Даже если предположить, что прибежавшие в ответ на стукачество ребенка сотрудники КДН разберутся и отстанут, на кой черт такое счастье нормальным семьям?
2. НКО остались, значит лоббисты ЮЮ влезли благополучно.
3. Даже если сейчас примут в не  ужасном виде , потом лоббисты всегда могут пробить новые поправочки.
4. Обещать то могут все что угодно, но в реальности может и не быть никаких поправок.
Не спроста  все эти Головни и прочие "Сенаты"  пиарят проект без поправок, да и про поправки помалкивают.
Обращаю внимание на такую деталь, поправки пошли в конце октября, а пиарщики и в ноябре продолжили восхвалять закон без поправок.
5. Пройдет патронат, даже с поправками, значит потом могут начать проталкивать и закон об ответственности за оставление детей без присмотра.
О том, как этот закон в Украине работает статьи уже были.

ЗЫ: С законом , включающим поправки  можно тут ознакомиться.

http://www.oprf.ru/ru/press/news/2012/newsitem/19379
Там два вордовских файла, закон с поправками в резолюции.
В начале они естественно настрочили очередную хвалебную статью про патронат.
Хорошо бы мнение юристов услышать.

Завтра постараюсь выложить целиком.
Закон с поправками большой получается, может и не влезть.

ЗЗЫ: В любом случае, раз заговорили о поправках, значит протесты работают, надо продолжать.

В жертву Молоху, или о технологии уничтожения семьи
Я.Сиденко
http://eot.su/node/14159
 
      Всё чаще и чаще приходится наблюдать в мире признаки поразительной культурной деградации. И невольно в голову приходит сравнение с ситуацией 20-30-х годов прошлого века, когда идеологам фашизма в короткое время удалось изменить культурный код всего молодого поколения Германии. Страна великих философов, композиторов, поэтов вдруг превратилась в страну, в которой бесчинствовали штурмовые отряды СА, подростки из гитлерюгенд с упоением кричали "зиг хайль", а молодые солдаты и офицеры войск СС холодно уничтожали русских, евреев, цыган в городах, деревнях и в лагерях смерти.

      Опытные фашистские манипуляторы смогли подорвать гуманистическую традицию воспитания детей и сформировать новое, свободное от "гнёта" человечности поколение. На примере фашизма хорошо видно, как происходило целенаправленное разрушение традиционных семейных отношений, отторжение детей от родителей, от "устаревшей" и излишне гуманной классической школы.

      Как писал один из участников форума С.Г.Кара-Мурзы, "для превращения молодежи в бесстрашных «женихов смерти» (так писали фашисты-поэты) нужна была глубокая культурная революция. Она заключалась в снятии естественных для детского и подросткового возраста культурных норм, запретов, отношений подчинения и уважения к старшим. Сначала – «раскрепощение» сознания, доведение взаимного отчуждения до полного предела, чтобы затем слепить в рой – в военизированные группы, управляемые извне массовым внушением. Взрослые наставники молоденьких фашистов поощряли уличное насилие, ножи и кастеты. Сам фюрер заявил тогда: «Да мы варвары, и хотим ими быть. Это почетное звание. Мы омолодим мир».

     И здесь речь идет не о конъюнктуре, а о фундаментальном открытии философов фашизма, о котором очень много думал и писал впоследствии известный немецкий антрополог К. Лоренц (мобилизованный фашистами во Вторую Мировую Войну): «демократизация» подростков, то есть освобождение их от иерархических связей со взрослыми и от «гнёта» традиций, предоставление им права самим устанавливать этические нормы и связи подчинения, неизбежно ведёт к фашизации их сознания.

     Таким образом, Гитлер подкупил немецкую молодёжь возможностью полной вседозволенности, неуважения к родителям и учителям, возможностью поступать как хочешь и когда хочешь. Поэтому немецкие подростки 30-ых годов прошлого века вместо того, чтобы слушать маму и папу, учителей в школе, стали слушать тех, кто “освободил” их от необходимости послушания и прилежного поведения, стал потакать им во всех их низменных желаниях – то есть стали слушать фашистов"[1].

      Современные "демократизаторы" XXI века делают с детьми и подростками то же самое, вводя во всех "цивилизованных странах" ювенальную юстицию. Уполномочивают органы опеки забирать детей из тех семей, из которых они посчитают нужным. Устанавливают презумпцию виновности родителей с объявлением детей собственностью государства, c фактическим отбором у родителей права воспитывать собственных детей. Современные идеологи ювенальной юстиции вновь освобождают детей от "иерархических связей со взрослыми и от "гнёта" традиций". И это происходит во всех странах Евросоюза, Израиле, США, а теперь и в России.

      И если из-за этой системы ЮЮ каждая семья стоит перед ужасом потери собственных детей, то весь мир в целом стоит перед вполне вероятным будущим – появлением свободного от всех норм и запретов, не имеющего ничего святого, милитаризованного поколения людей глобального фашизма.
      "Да откуда вы это взяли? Кто это отберет у нас детей? Не нужно сгущать краски!" – раздастся голос скептичного читателя. Ну что же, давайте разберёмся.
 
       Всемирная федерация психического здоровья (ВФПЗ), основанная в 1948 году, активно работает и процветает в мировых масштабах по сей день. Первым президентом ВФПЗ был психиатр Джон Р. Риз, одним из её соучредителей – канадский психиатр Дж. Брок Чисхолм. Ими были предложены новые методы работы со школьниками, направленные на ослабление воспитательной роли семьи, которую эти господа считали "одним из важнейших препятствий на пути к улучшению душевного здоровья"[2]. Ещё в 1945 году Дж. Брок Чисхолм заявил: "Чтобы добиться мирового господства, необходимо очистить разум человека от его индивидуальности, преданности семейным традициям, национального патриотизма и религиозных догматов"[3]. В итоге для "улучшения душевного здоровья" ВФПЗ рекомендовала правительствам ослабить влияние семьи, дабы "освободить детей от принудительной жизни в семье"[4].

       Сразу добиться этого в достаточно традиционном западном обществе сороковых годов не удалось, но работа в этом направлении шла и постепенно приносила плоды. Шаг за шагом снимались моральные запреты: в ходе "сексуальной революции" 60-х годов, постановлений "Второго гуманистического манифеста" 1973 года[5], мировых последствий перестройки и развала СССР. Параллельно с этим вводились запреты, в корне ломающие многовековой традиционный уклад общества и семьи. Слова "воспитание", "дисциплина", "обязанности" постепенно становились в западном мире неприличными и приобрели за последние десятилетия однозначно негативное значение.

       Теперь в "цивилизованных странах" Запада господствуют иные законы: нельзя говорить ребёнку "нет", нельзя лишать его карманных денег и сладкого, нельзя его наказывать, воспрещается кричать. Увидев шлепок по попе, обеспокоенные соседи, учителя и воспитатели обязаны уведомить об этом органы попечения о несовершеннолетних. Ювенальная юстиция запрещает ограждать детей от влияния деструктивной поп-культуры, поскольку любой запрет может быть истолкован как нарушение права на информацию и досуг. По мнению идеологов ювенальной юстиции, наркомания считается не лучшим, но допустимым "альтернативным стилем жизни"[6].

Родителям запрещается препятствовать пропаганде гомосексуализма в детско-подростковой среде, поскольку выбор сексуальной ориентации – это право на самовыражение. Категорически воспрещается препятствовать посещению ребёнком уроков раннего полового воспитания в школе, где их учат не только строению половых органов, но и расположению эрогенных зон, показывают картинки или видео половых актов. И это – с 9-10-летнего возраста! За отказы от такого посещения в Германии, например, на родителей налагают крупные штрафы, а некоторых сажают в тюрьму. Детей ещё с начальной школы учат доносить на родителей за любую несдержанность, учат тому, что их права выше прав родителей.

       Все эти сточные воды бурным потоком хлынули теперь в Россию. Хотели встроиться в западную цивилизацию? – Пожалуйста, встраивайтесь!

       Вот лишь краткое описание последствий ювенального пожара на Западе, который теперь перекинулся и на Россию:
– В Израиле социальными службами ежегодно изымаются из семей 10-11 тысяч детей [7].
– В Германии органами попечения ежегодно отбираются из семей более 35 тысяч детей[8]. Зачастую при этом разлучаются даже братья и сёстры, которые больше не имеют возможности видеть друг друга.
– Во Франции с населением 65 млн. человек (и детей, и взрослых) количество изъятых детей составляет 2 миллиона[9].
– В Норвегии за последние четыре года около 50 тысяч детей были разлучены с родителями. В 2011 году количество изъятых опекой детей составило 12 492 ребенка. Если учесть, что ежегодно в Норвегии рождается примерно 60 тысяч детей, получается, что пятая часть из них будет отнята у родителей[10]. Зато теперь там проводится детский (!) гей-фестиваль[11].
– В Финляндии на 2011 год насчитывалось около 16 тысяч детей, изолированных с помощью социальных служб от родителей и "живущих в условиях Гулага", причём каждый год их число увеличивается на две тысячи – это сообщает председатель Антифашистского комитета Финляндии Йохан Бекман[12].
– Изъятые дети не видят своих родителей, многих из них забирают даже без ведома родителей прямо из школы – им нельзя позвонить, нельзя узнать, где они находятся и как живут. О причинах изъятия детей из семьи органы опеки даже не обязаны сообщать, следуя предписанному законом обязательству о неразглашении. Причина зачастую проста: "Неблагополучные условия в семье" или же "Удушающая любовь родителей".
– Очень часто судебные решения по социальным случаям принимаются судьями на основании рапортов сотрудников ювенальных служб без присутствия детей и родителей.
– В России под патронажем правительства РФ разработана программа "Детство 2030", которая регламентирует выдачу лицензий родителям и определяет семью как не главное, а лишь возможное воспитательное сообщество[13].
 
       Обычно утверждается, что органы опеки изымают детей только из неблагополучных семей, где дети подвергаются жестокому насилию. Ну, тогда, судя по только что названным цифрам, большая часть родителей Западной Европы – просто маньяки.

       В том-то и дело, что влияние ЮЮ всё больше и больше распространяется на обычные семьи. Пока еще "гнёт традиций" не позволяет большинству родителей предоставить детям самим устанавливать этические нормы и иерархические связи так быстро, как этого хотелось бы "демократизаторам". Но долго ли сможет сопротивляться традиционная семья совокупному давлению государства и изменившейся морали общества?

       Однако это – лишь одна сторона проблемы. Другая заключается в том, с чего мы начали статью, – во что превращаются семьи, находящиеся под постоянным дамокловым мечом ожидания визита из органа опеки.

       Тут уж поневоле вспомнишь строки из знаменитого романа Джорджа Оруэлла "1984", написанного в 1948-м году. Писатель, наблюдая за экспериментами, проводимыми над американским обществом, очень точно уловил возможное будущее: "Несчастная женщина, - подумал он, - жизнь с такими детьми – это жизнь в постоянном страхе. Через год-другой они станут следить за ней днём и ночью, чтобы поймать на идейной невыдержанности. Теперь почти все дети ужасны. И хуже всего, что при помощи таких организаций, как разведчики, их методически превращают в необузданных маленьких дикарей, причём у них вовсе не возникает желания бунтовать против партийной дисциплины. Наоборот, они обожают партию и всё, что с ней связано. <...> Их натравливают на чужаков, на врагов системы, на иностранцев, изменников, вредителей, мыслепреступников. Стало обычным делом, что тридцатилетние люди боятся своих детей. И не зря: не проходило недели, чтобы в «Таймс» не мелькнула заметка о том, как юный соглядатай – «маленький герой», по принятому выражению, – подслушал нехорошую фразу и донёс на родителей в полицию мыслей".

       А что происходит с изъятыми детьми в приютах? Конечно же – "демократизация" по ускоренному образцу. В приютах происходит не просто ослабление влияния семьи – семью вообще исключают из жизни ребёнка. Он оказывается в мире, где все обычаи и правила, нормы и запреты, данные ему родителями, перестают существовать. Его окружает среда, где нет сакральных жизненных принципов, нет традиционного и привычного ему уклада. Ребёнку объясняется, что всё, что было до того, включая родителей, сестёр, братьев – мир неправильный, ненужный. И дают ему взамен новый мир вседозволенного, мир неограниченных возможностей и прав ребёнка. Ни один ребёнок не сможет долго противостоять такому напору и такому искушению.

       На это накладывается скрытая или явная травма разлучения ребёнка с семьёй, которую "попечители" усиленно притупляют всяческим снятием культурных норм, запретов, отношений подчинения и уважения к старшим. И это ещё в лучшем случае: если ребёнку повезёт не попасть в лапы к богатым извращенцам или торговцам детскими органами.

Вот она – отменная почва для фашизации молодёжи. На выходе из таких приютов появляется совершенно новый тип человека: псевдомилитаризованная молодёжь. Это как раз и есть те молодые люди, которые кричат на слёте нацистов в Синимяэ[14], что готовы объявить войну не только России, но и Западу; те, кто марширует в одном ряду с ветеранами СС; юнцы из стран развитого Запада, которые хватают ножи и пистолеты, чтобы "мочить" чёрных, югославов, мусульман и прочих, по их мнению, недостойных жить.

Слепить из таких "молодых бунтарей", в нашу быстроменяющуюся постмодернистскую эпоху военизированное поколение людей – вопрос самого короткого времени. И вместо вседозволенности возникнет новая, совсем иная – железная дисциплина... "Играли марш походный: играй, труба, играй! За сытым шагал голодный в какой-то их "Третий Райх"[15]. Достаточно вспомнить молодых НАТОвских солдат, которые зверствуют над мирным населением, женщинами и детьми в Афганистане и Ливии[16].

       Недавно в личной беседе один западный учёный сказал следующее: «Я регулярно езжу в метро. И каждый раз, когда я вижу реакцию моих сидящих в вагоне соотечественников на женщину с платком на голове, я понимаю, что достаточно только дать этому обществу "зелёный свет сверху" – поскольку, конечно, всё происходит только "сверху", особенно такого рода дела – и все преступления фашизма повторятся снова».

      Вот какой путь навязывает нам враг. Что выберет для себя Россия? Дальше встраиваться в Запад? И позволить заманить, развратить и уничтожить наших детей?

      В советское время Лев Гинзбург перевёл на русский слова средневековой притчи о гамельнском[17] крысолове, который сманил и уничтожил всех детей города. Мы, взрослые, обязаны понять надвигающуюся угрозу и начать действовать раньше, чем произойдет непоправимое.
 
"Пир – взрослым, детворе – забава,
Но вдруг у северной заставы
Вновь появился чудодей,
Сыграл на дудочке своей,
 
И в тот же миг на звуки эти
Из всех домов сбежались дети,
И незнакомец, всей гурьбой,
Увел их в Везер[18] за собой.
 
Никто не видел их отныне,
Навек исчезнувших в пучине,
Рыдайте, матери, отцы -
Не возвратятся мертвецы,
 
Тела детей волна качает.
Кричи! - поток не отвечает,
Река бежит, вода течёт.
Какой ценой оплачен счёт!..
 
Всем эту быль запомнить надо,
Чтоб уберечь детей от яда.
Чёрт воплотился – вот он яд,
Сгубивший гамельнских ребят".

КРЫСОЛОВ ИЗ ГАМЕЛЬНА, Л. И. фон Арним и Клеменс Брентано.
пер. Лев Гинзбург 1971 г. (ред. Я.Сиденко)"

Интервью "аномального партизана" Федорова

[Видео] Евгений Федоров: Почему я не голосовал за ювенальные законы

Видео
Ювенальная юстиция / 14.12.2012


Комментарий известного политика …

Сегодня мы предлагаем вниманию читателей «Русской народной линии» видеозапись комментария известного российского политика, депутата Государственной думы четырех созывов Евгения Федорова. Депутат в интервью изданию «Правда.Ру» отвечает на вопрос, почему он не голосовал за ювенальный законопроект (проект Федерального закона N 42197-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства» был принят Государственной думой в первом чтении 25.09.2012), при том, что фракция «Единая Россия» проголосовала «за» (236 единороссов, Ризван Курбанов воздержался).

http://ruskline.ru/news_rl/2012/12/14/video_evgenij_fedorov_pochemu_ya_ne_golosoval_za_yuvenalnye_zakony/


Бред , ложь или охранительство(уверяет что или ЮЮ не пройдет, или через год все само пройдет ) ?

К стати, заключение Общественной Палаты РФ , оно в принципе является доказательством справедливости наших опасений.

Основная озабоченность в связи с данным законопроектом состоит в потенциальной угрозе существенного расширения вмешательства государства в жизнедеятельность семьи. Действительно законопроект повторяет и даже усиливает деструктивные положения, внесенные Федеральным законом от 24.04.2008 № 49-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об опеке и попечительстве" в часть 1 статьи 121 Семейного Кодекса Российской Федерации, согласно которым на органы опеки и попечительства возлагается защита прав и интересов детей в случаях, когда родители не обеспечивают «их нормальное развитие и воспитание». Установленная федеральным законом возможность вмешательства в жизнедеятельность семьи на основе неопределенного и субъективно толкуемого слова «нормальное» недопустимо. И столь же недопустимо использование в данном контексте в экспертируемом законопроекте (абзац 1 пункта 3 статьи 2) не менее неопределенного понятия родителей «отрицательно влияющих» на поведение ребенка.
Таким образом, предлагается полностью исключить эти неопределенные понятия из  законопроекта, а также дополнить его положением, исключающим эти понятия из статьи 121 Семейного Кодекса Российской Федерации.



Вот так вот, а нам тут все "масло масленое", может конечно и масленое, ядовитое правда .


 Далее по финансированию всего этого гадства.

По мнению Общественной палаты Российской Федерации, принципиальный вопрос о финансировании мероприятий, предусмотренных планом организации социального патроната в законопроекте решается сугубо «ведомственным» образом. Согласно пояснительной записки к законопроекту, в части касающейся источников финансирования деятельности по социальному патронату говорится идет речь о том, что полномочия органов опеки и попечительства по социальному патронату будут осуществляться за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации в пределах объемов средств, предусматриваемых на решение вопросов организации и осуществления деятельности по опеке и попечительству в бюджете субъекта Российской Федерации. Примерная стоимость затрат на осуществление профилактической работы с одной семьей в форме социального патроната в течение года в субъекте Российской Федерации представлена в финансово-экономическом обосновании к проекту настоящего федерального закона.
Таким образом, средства на осуществление социального патроната будет выделяться ведомству, курирующему деятельность по опеке и попечительству в данном субъекте Российской Федерации. Тем самым законопроект создает объективную заинтересованность данного ведомства в ориентировании подчиненных ему органов опеки и попечительства на умножение случаев вмешательства в жизнедеятельность семьи в форме социального патроната с целью получения дополнительного бюджетного финансирования.


Вот так вот, как и в Финляндии- работа сдельная.

http://www.oprf.ru/r…item/19379
Документ zakl42197-6patronat.doc

Эти типы  разумеется не разу нам не союзники, это скрытые лоббисты, однако опасность патроната в таком виде даже они признают-это уже показатель.

Как доказательство того, что патронат по сути - по сути самое что не на есть ЮЮ западного образца вполне потянет.

Опять по НРА


Ассоциация родительских комитетов и сообществ против создания Национальной родительской ассоциации

Ювенальная юстиция / 17.12.2012

12 декабря состоялось внеочередное Общее интернет-собрание Ассоциации родительских комитетов и сообществ (АРКС) в он-лайн режиме, сообщает Центральный совет ассоциации родительских комитетов и сообществ (АРКС).

На собрании был рассмотрен вопрос о создании  Национальной родительской ассоциации (НРА), презентация которой состоялась 4 декабря в Общественной палате РФ. По данному вопросу выступили члены Центрального Совета АРКС: член Союза писателей России, член Российского детского фонда педагог Татьяна Шишова, директор института демографической безопасности, психолог Ирина Медведева, директор общественного центра правовых экспертиз и законопроектной деятельности Ольга Леткова и заместитель Председателя Правления АРКС Андрей Добрынин. В качестве гостя выступил зам. главного редактора журнала «Человек и Закон», лидер Движения в поддержку православных образовательных и социальных инициатив «Пчелки» Николай Бондаренко, наблюдавший за презентацией НРА в Общественной палате.

Создание НРА вызвало недоверие и тревогу у представителей родительских организаций. Как было заявлено, НРА - это не ассоциация, а «управленческий проект». Она создана без участия родительской общественности. Объединение родительских движений происходит не как обычно «снизу» - по инициативе самих организаций, а «сверху» - под заранее созданную верхушку, которая будет координировать работу родительских движений и выражать их позиции перед властными структурами.

Примечательно, что инициаторами создания НРА выступили Комитет Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей (Е.Б. Мизулина) и Общественная палата РФ (Б.Л. Альтшулер).

Именно с Комитетом Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей АРКС ведет острейшую полемику о необходимости концептуального изменения законопроектов о социальном патронате, об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и др., которые были инициированы Общественной палатой РФ, как и печально известный Форсайт-проект «Детство 2030 плюс».

Не исключено, что создание НРА в самый острый момент борьбы с ювенальными законопроектами направлено на подмену позиции реальной родительской общественности, требующей радикального пересмотра законопроектов, незначительными поправками, проталкиваемыми ювеналами для «отвода глаз».

Национальная родительская ассоциация позиционирует себя как «головная управляющая компания», которая будет представлять родительское сообщество в диалоге с властью. Однако родительская общественность не уполномочивала НРА выражать своё мнение во взаимоотношениях с властными структурами. Создатели НРА игнорируют тот факт, что родительские организации 48 регионов России уже уполномочили Ассоциацию родительских комитетов и сообществ (АРКС) выражать их мнение во взаимоотношениях с властью. Существуют и другие крупные и давно работающие в России объединения родителей, которые при этом не претендуют на единоличное представление мнения всех родителей России, а «спущенная сверху» НРА совершенно незаконно и безосновательно присваивает себе такое право. НРА - это опасная попытка  включить Церковь и самих родителей в процесс ювенализации России.

Обращает на себя внимание и тот факт, что согласно меморандуму, НРА ориентирована на взаимодействие с ООН, ЮНИСЕФ, ЮНЕСКО, ВОЗ, Советом Европы, которые финансируют внедрение в России антисемейных программ, включая ювенальную юстицию и ювенальные технологии.

Судя по меморандуму, НРА игнорирует важнейшую проблему, которая стоит на повестке дня в родительском движении - угрозу ювенальной юстиции. В документах НРА ничего не говорится о необходимости противодействия внедрению ювенальной системы в России. Более того, организаторы НРА заявили, что она призвана объединить общественность, семьи, просемейный бизнес и стать АДЕКВАТНЫМ и ПРЕДСКАЗУЕМЫМ партнером в диалоге с государством по реализации Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012-2017 гг.

АРКС же является организатором массовых протестов и сбора писем против принятия Национальной стратегии действий в интересах детей как программного документа, направленного на введение в России полномасштабной ювенальной системы западного образца.

Название новой структуры схоже с названием Ассоциации родительских комитетов и сообществ (АРКС), ведущей непримиримую борьбу против внедрения ювенальной юстиции и ювенальных технологий. Деятельность АРКС стала заметной, сегодня с ней вынуждены считаться государственные органы при принятии государственных решений в сфере семейной политики, при разработке нового, про-семейного законодательства, при рассмотрении ювенальных законопроектов и т.п. Большую роль в этом играет не только позитивная, но и протестная деятельность АРКС, которая дает возможность отклонить ювенальный проект в России, отбить атаки ювеналов на семью. Понятно, что это раздражает лоббистов ювенальной системы, чьи усилия постоянно наталкиваются на волну народного сопротивления, а попытки влиять на власть всё менее эффективны.

Создание НРА, призванной обеспечить «комфортный диалог», «консенсус» и «предсказуемость» снимает эту проблему. Отказ НРА от протестной деятельности просто обрекает её на лояльную, компромиссную политику по принципиальным вопросам, в которых родители расходятся с инициаторами ювенальных реформ.

За красивыми словами о необходимости объединения родительского движения, изменения семейной политики, денежными посулами, кроется попытка ювенальных лоббистов обмануть общественность, прельстить, по возможности, активных и авторитетных мирян и священнослужителей с тем, чтобы  подменить появившееся снизу и активно работающее родительское движение, оттеснив его в маргинальную сферу, занять «соглашательскую» позицию, а возможно, и провести ювенальные законопроекты, от имени  самой родительской общественности.

Все присутствовавшие на собрании члены АРКС заявили своё единогласное «нет» созданию Национальной родительской ассоциации (НРА) и призывают другие  объединения родителей, сообщества, общественные и религиозные организации, а также семьи не вступать в эту организацию.

От того, наполнится ли НРА реальными родительскими организациями, во многом зависит вопрос дальнейшего существования не только самой НРА, но и истинного гражданского общества в России, что в итоге будет означать, пойдет ли Россия по собственному пути развития  через сохранение традиционных духовно-нравственных ценностей, или станет придатком западного мира.

http://ruskline.ru/news_rl/2012/12/17/associaciya_roditelskih_komitetov_i_soobwestv_protiv_sozdaniya_nacionalnoj_roditelskoj_associacii/

Предыстория: Дума таки что-то хорошее выдала, запрет на усыновление наших сирот американцами.

Да здравствует «закон Магнитского», который позволит защитить российских сирот!
Я бы лучше назвал : " Не было бы счастья , да несчастье помогло.", а то как-то звучит не очень.



Ювенальная юстиция / 18.12.2012


Россия заявила о намерении денонсировать российско-американское соглашение об усыновлении детей и закрыть агентства по подбору детей …

В ответ на «закон Магнитского», одобренный конгрессом США, Госдума рассмотрела «закон имени Димы Яковлева» в память о погибшем в Америке двухлетнем мальчике, которого приемный отец, гражданин США, запер на солнцепеке в автомобиле, а также в память о всех маленьких россиянах, погибших по вине приемных родителей в США.

Замечу: в США тоже есть ЮЮ , но детей мучить оно не мешает , убивать тоже.
Смысл закона в том, что въезд в нашу страну будет запрещен американцам, нарушающим права россиян на территории США и, прежде всего, усыновленных детей.

Поправка, утвержденная Комитетом ГД, предполагает полный запрет на усыновление детей из РФ в США, а также предусматривает закрытие агентств по подбору детей и денонсацию российско-американского соглашения об усыновлении несовершеннолетних.

Первое чтение прошло 14 декабря 2012 г. при единодушном одобрении депутатов (за исключением депутата от «Справедливой России» Гудкова-младшего).
О белая ленточка категорически против. Надо принимать.
Напоминаю ЮЮ они поддерживают- якорь им в глотку.



Итак, впервые в результате «разборок олигархов» нам повезло. Мы попали в сценарий информационной войны в качестве персонажа массовки – бомжа, которому для демонстрации щедрости богача для пущей выразительности перед камерой дали пирожное. «Вот свезло, так свезло», - говаривал небезызвестный Шариков из «Собачьего сердца» М.Булгакова.
Понадобился красивый жест, и обозначили стыдливо замалчиваемую тему международного усыновления. А точнее, международной торговли.

Вспомнили-таки о детях, которых в одной только Америке по официальным данным загубили в количестве 19 человек.
Ну может не в массовке дело, а все-таки вмешались "державники" , кто его знает.
Соавтором поправок заявлена ни много, ни мало – Екатерина Лахова, чьё имя стало символом введения программ растления российских школьников и ювенальной юстиции.
Она что соавторствовала под прицелом АПСа? Как она такое могла поддержать, без ствола , смотрящего в физиономию лица?  :D

Автором законопроекта СМИ уже окрестили первого заместителя председателя Комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Ольгу Баталину, которая пояснила, что «дети – это болевая точка в отношениях России и США».
Чаго чаго? Тот же вопрос, она под давлением спецназовца с большим и страшным пистолетом текст писала?  :D
Ну не бывает так, мадаме хоть и далеко до бЛаховой , но она же тоже ювеналка, а тут такое пишет.

"Чудны дела твои Господи" (с).


Было бы весьма любопытно услышать комментарий по поводу законопроекта самого председателя Комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Елены Мизулиной, которая в июле сего года была крайне возмущена  инициативой депутатов Кемеровской Областной думы, принявших региональный закон «О защите прав и интересов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, при усыновлении их гражданами США и лицами без гражданства, постоянно проживающими на территории США».
Если до сих пор молчит, значит в роте не порядок , а кляп.
Закон гласил, что «...в целях защиты прав и интересов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, при усыновлении их гражданами Соединенных Штатов Америки (далее – США) и лицами без гражданства, постоянно проживающими на территории США. Запретить на территории Кемеровской области усыновление детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, гражданами США и лицами без гражданства, постоянно проживающими на территории США, за исключением близких родственников. При этом в настоящем Законе под близкими родственниками понимаются родные: бабушка, дедушка, братья, сестры, дяди и тети при условии документального подтверждения родства...»

Кемеровские депутаты поступили так, как должен поступать каждый нормальный человек, узнавший о том, что кто-то убивает и мучает детей: в период с 1990 года трое кузбасских детей погибли в семьях иностранных усыновителей в результате несчастных случаев: двое в США, один ребенок – в Германии.

А сироту из Кемерово в штате Джорджия насиловал приёмный отец.
Поди опять полицейские отработали, а ювеналы проигнорировали.
Не их случай, вот если детям запрещают на секспрсвет ходить, на десять минут оставляют одних или не проводят десять метров до школьного автобуса- то усе, дети в опасности.
А с преступниками ювеналчеги не связываются.


Но депутат Мизулина увидела ситуацию другими глазами: «Принятие такого закона ограничивает конституционное право ребенка на семью. Это противоречит Конституции РФ», - и напомнила, что в пятницу Госдума планирует ратифицировать соглашение между Россией и США об усыновлении (удочерении) детей.
Я не понял, а что семья должна быть обязательно американской ?  
«То, что сделали эти депутаты, это бессовестно, если не преступно. Они поступили антипатриотично, создали головную боль и проблемы для РФ, потому что в Госдуме завтра будет рассматриваться законопроект о ратификации российско-американского соглашения, над которым велась очень длительная работа», - сказала она, посоветовав депутатам забрать детей из детских домов к себе в семью, и  заявила, что закон, принятый Советом народных депутатов Кемеровской области, может быть оспорен и отменен.
Сказала бы прямо : "Бизнесу мешает."  8)
Что тут же и последовало: прокуратура опротестовала кузбасский закон о запрете усыновления сирот американцами, а Облдума выпустила новый закон – «О признании утратившим силу Закона Кемеровской области «О защите прав и интересов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, при усыновлении их гражданами США и лицами без гражданства, постоянно проживающими на территории США».

Докладчик по вопросу Галина Соловьева сообщила, что закон отменяется по требованию федерального центра, но обещала, что депутаты еще вернутся к этой истории.

И вот оно, возвращение: 17 декабря 2012 г. МИД уже поднимает вопросы защиты сирот в США – опубликован «Комментарий официального представителя МИД России А.К.Лукашевича о ситуации вокруг усыновленного в США М.Бабаева»: Максим пострадал от издевательств со стороны приемных родителей-американцев и проживает сейчас у временных опекунов, но судья штата Флорида Дж.Мала отказал консулу в посещении ребенка, «что грубо противоречит двусторонней Консульской конвенции (1964 г.) и вступившему в силу 1 ноября с.г. «Соглашению о сотрудничестве в области усыновления». А Государственный департамент США, ответственный за реализацию обеих указанных договоренностей, фактически занял позицию стороннего наблюдателя, не предпринимая реальных действий, чтобы обеспечить выполнение международных обязательств Вашингтона».
США плевали на такие законы.
Вот так выполняются обязательства в рамках Соглашения, принятия которого так настойчиво добивалась уважаемая Елена Борисовна.

Столь же активно ратовал за подписание данного Соглашения Уполномоченный по правам ребёнка при Президенте РФ П.Астахов, который многократно подчёркивал, что случай Артёма Савельева, которого американская приёмная мать посадила без документов в самолёт и вернула в Россию, как багаж, прямое следствие того, что у нас нет вожделенного документа.

Он прокомментировал ситуацию с принятием «закона имени Димы Яковлева», заявив, что для того чтобы говорить о запрете на иностранное усыновление, нужно серьёзно менять Семейный кодекс и пересматривать участие России в некоторых международных соглашениях, в частности, в  Конвенции по правам ребенка.  

Он также поведал, что «многие регионы Российской Федерации, в частности на Дальнем Востоке, отдают приоритет иностранному усыновлению, вместо того, чтобы полагаться на российских граждан».


Гаденький ювенальный бизнес.
Зная, как реально осуществляется передача детей в иностранные семьи, какую роль в этом играют специалисты органов опеки и федерального банка данных о детях-сиротах, как на деле выглядит оформление «трёх обязательных отказов от русских усыновителей», и как по их получении оперативно приезжает за ребёнком «американская семья», которая увозит ребёнка в неизвестном направлении и больше уже ни перед кем не отчитывается, мы понимаем цену таким заявлениям.

Страна находится в демографическом коллапсе, а из неё вывозят детей, объясняя это нежеланием соотечественников позаботиться о сиротах.
Ну в этом году население в плюсе.
В то же время, по утверждению самого Астахова, «в России с начала 2009 года 12900 человек стояло в очереди из желающих взять ребенка в приёмную семью; а в Еврейской автономной области … иностранное усыновление в 5 раз превышает российское».    

Вот в этом и нужно разбираться Уполномоченному, коль скоро он провозгласил себя защитником детей, но не в том, как в детском доме прибит плинтус.

Оперативно отреагировал на перспективы закрытия канала международного усыновления министр образования Дмитрий Ливанов, в ведении ведомства которого находится опека, являющаяся по российскому законодательству монополистом по праву на изъятие детей. Не отличаясь новизной и убедительностью аргументов, он написал ночью 17 декабря в своём микроблоге, что «могут пострадать наши дети, которым не нашлось усыновителей в России».
Вероятно он хотел сказать : "Могут пострадать наши деньги."
Член Общественной палаты Ольга Костина назвала ответ Госдумы на американский «акт Магнитского» «соревнованием по глупости». А глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева считает, что симметричной могла бы быть мера по запрету на въезд в Россию американцев, нарушающих права человека в США.

Хочется надеяться, что у сторонников передачи российских детей заграницу не хватит ресурсов, чтобы переменить складывающуюся ситуацию, и что Государственная Дума 19 декабря 2012 г. рассмотрит во втором чтении проект закона о мерах в отношении американских граждан, причастных к нарушению прав россиян.

По словам первого вице-спикера от КПРФ Ивана Мельникова, ко второму чтению в проект может быть внесена поправка о том, чтобы включить в готовящийся список не только американцев, но и всех иностранцев, которые когда-либо нарушали права россиян. Кроме того, из законопроекта следует, что на территории России будет приостановлена деятельность юридических лиц, подконтрольных этим гражданам США.

Уже 21 декабря депутаты могут провести третье чтение, и с 1 января 2013 года законопроект вступит в силу.

Всё-таки, нам повезло. Простому человеку невдомёк, что это за штука такая, «закон Магнитского», и что там с чем связано, да и вряд ли нужно, чтобы он этим жил. Но то, что при появлении этого закона Россия наконец-то заявляет о намерении позаботиться о своих детях – это понятно каждому.

И пусть в данной ситуации мы стали массовкой, но если при этом больше не погибнут 19 российских детей, мы согласны быть массовкой.

И мы будем счастливы, если Россия в одностороннем порядке также денонсирует соглашения о международном усыновлении с Францией и с Италией.

И даже если кто-либо из думского Комитета по семье назовёт наше поведение бессовестным и антипатриотичным, а нас самих  – причиной головной боли, мы это переживём.
Зато дети России – выживут.

И это того стоит.

Людмила Рябиченко, председатель Межрегионального общественного движения «Семья, любовь, Отечество», член Президиума ЦС движения «Народный собор»


http://ruskline.ru/news_rl/2012/12/18/da_zdravstvuet_zakon_magnitskogo_kotoryj_pozvolit_zawitit_rossijskih_sirot/

Ученые, что опровергли рост семейного насилия , провели новое исследование, на предмет кому и зачем нужна ЮЮ.

Статья большая, присутствуют диаграммы, по тому кину только несколько отрывков.


ЮВЕНАЛЬНАЯ ЮСТИЦИЯ - МЕТОД БОРЬБЫ С РОССИЕЙ

10.12.2012


Представляем вашему вниманию главу "Инокультурная ювенальная юстиция в контексте методов подрыва российской государственности" из монографии "Проблема инокультурной ювенальной юстиции в современной России".

Наличие ведущейся против России информационной войны и факт реализации целого комплекса несиловых методов разрушения российской государственности сегодня уже не вызывает сомнений у большинства серьезных и неангажированных именно в эти упомянутые технологии ученых и экспертов. Технологии этой современной геополитической войны неоднократно реконструировались в исследованиях и научных дискуссиях авторов Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования. Цели этой борьбы не отличаются от целей развала СССР, это «стирание» с карты мира ядерного и цивилизационно-оппонентного геополитического противника, если вещи называть не дипломатическим языком, а по существу.

Средства по-прежнему заключаются прежде всего в разрушении несиловых государственных скреп. Важнейшими из них являются ценностные основания, национальная идентичность, традиции и идейно-духовные основы, ментальность, мотивации элит и населения. Прагматичность подхода очевидна. Зачем воевать, если можно переработать сознание противника. В этом случае он сам будет уничтожать себя: экономически (монетаризм и утрата экономического суверенитета из-за сверхоткрытости экономики), финансово (ЦБ фактически управляется из-за рубежа), квалификационно (ЕГЭ и Болонская аферы, коммерциализация существенно снизили качество российского образования), структурно (наука, собственное материальное промышленное и агропромышленное производство, собственная культура, собственная информация не нужны), демографически (дети не нужны, семья не нужна, здоровье не нужно – вместо здравоохранения коммерческий и бизнес-сектор). Обороноспособность не нужна (ОПК – не имеет должного заказа, армия под вывеской профессионализации коммерциализируется), централизованное государственное управление не нужно (федерацию превратим в конфедерацию, децентрализуем управление) и т. д. И такой способ стоит гораздо дешевле.

Если задать вопрос каким образом эффективнее всего можно разрушить цивилизационно-ценностные базисы государства, то ответ окажется на поверхности: необходимо остановить воспроизводство цивилизационно-ценностных констант из поколения в поколение. Самым действенным механизмом разрушения мотивирующих ценностей здесь является воздействие на молодое подрастающее поколение.

   Прервав ценностную поколенческую преемственность, можно сравнительно быстро разрушить основание страны-цивилизации. Надо понимать, что Россия является государством именно такого типа. Значит, нужно разрушить семью.


Это практически последняя значимая ячейка общества, которая, несмотря на прессинг, которому она подвергается, все-таки сдерживает общество от распада. Других социальных страт-скреп практически не осталось. Единой идеологии нет. Значимых и ценностно насыщенных детских и молодежных организаций нет. Да и взрослых нет, поскольку профсоюзы эрозировали до предела своей функциональной узнаваемости, партии выглядят скорее как политические шоу-единицы и суррогатные подставные организации, союзы культурного базиса развалены.

Соответственно, из нерешенных до конца еще задач остается устранение родителей и педагогов от воспитания детей, в то время как молодым поколением индивидуалистов и меркантильных эгоистов, мечтающих об эмиграции из этой страны, займутся специалисты по «правам и свободам» ребенка. Эта картина нарисована чуть сгущенными красками для ясности понимания, что речь идет не о некоей конспирологии, закулисе, заговорах – всей этой очевидной информационной заготовке прикрытия, по тем же высоким технологиям сфабрикованной, а о совершенно реальных угрозах.

В этом контексте введение ювенальной юстиции в том виде, который лоббируют некоторые из ее сторонников, вписывается в систему разрушения несиловых скреп государственности России. Продвигаемый вариант инокультурной ювенальной юстиции весьма похож на целенаправленно подготовленную операцию по подрыву устоев российского общества. Прикрытие этой «операции» обеспечивает доктрина гуманизма, в контексте которой на подрыв устоев России уже давно работают многочисленные «правозащитные» организации. На какие деньги они существуют, чьи и какие права их волнуют – в общем-то секретом уже не является. Сегодня эти организации сильно озаботились положением с правами детей.

Каким образом благородная цель защиты прав детей может использоваться для подрыва устоев государственности? Прежде всего, внедрение ювенальной юстиции западного образца подрывает исторически сложившиеся основы функционирования российского общества. Традиционными для России являются иерархические отношения служения и подчинения, в противовес западным агент-клиентским отношениям. Такое разрушение происходит во многих сферах жизни общества. На договорную основу уже переведены отношения между учителем и учеником, когда минимизируется значение воспитательной функции педагога и он превращается в продавца образовательных услуг. Активно идет процесс перевода на контрактную основу российской армии. Само государство становится сервисным. Сервисное общество – едва ли не официально провозглашенная в России цель развития. Перевод на агент-клиентную основу отношений между родителями и детьми находится в этом ряду.

Кроме того, просматривается тесно связанный с разрушением страны и чисто материальный (корыстный) интерес некоторых бенефициаров и лоббистов инокультурной ювенальной юстиции в России. Для погруженных в тему специалистов не секрет, что в 1990-е гг.в России складывался чрезвычайно прибыльный и очень быстро растущий бизнес: реальный заработок на детях, фактическая продажа, как бы цинично это не звучало, российских детей за рубеж
{Мыши}
Далее графики и диаграммы пошли.

Далее про нехватку детей на усыновление.



Директор Департамента воспитания и социализации детей Минобрнауки РФ А. Левитская в 2008 г. говорила: «Вообще, у нас в стране в 2006 г. по сравнению с 2005 г. впервые снизилось число выявляемых сирот, т. е. первично получающих статус сироты. Вся информация о сиротах в стране поступает в банк данных от региональных операторов. Так вот, до 2006 г. сведений о сиротах поступало значительно больше, чем о детях, устроенных в семью. А с 2006 г. наметилась тенденция, когда число детей, которые уходят в семью, стало превышать число детей, получающих статус сироты. Скажем, в 2005 г. 133 тыс. детей получили статус сироты, а в 2007-123 тыс. В семьи в 2005 г. ушло около 90 тыс. детей, а в 2007 – уже 130,5 тыс. Разница очевидная. По итогам этого года абсолютный показатель, возможно, будет чуть меньше или как в 2007… А у нас в банке данных практически уже не осталось здоровых детей до пяти лет. Более 60% - старше 10 лет…». А дети такого возраста не пользуются популярностью у усыновителей.

В общем сирот стало меньше.




   Итак, в 2008 г. в России для усыновления практически не осталось здоровых детей до 5-ти лет.


Возникла нехватка детей. Как восполнить этот дефицит, если это «кому-то очень надо»? В 2009 г. группа депутатов внесла в Госдуму законопроект, существенно расширяющий перечень причин для изъятия детей из семей, среди которых изъятие детей из-за низкого уровня жизни семьи и за применение физических и психологических мер воспитательного характера (что подразумевается под этими мерами говорилось в предыдущем разделе). Законопроект был отклонен, однако можно не сомневаться, что попытки будут продолжаться. Даже немалое (по факту) количество детей, которые изымаются из семей, явно не удовлетворяет «спрос» на «детском рынке» .




Жизнь общества в России переводится на коммерческие рельсы во всех областях жизни. В медицине: «В этих целях вся организация оказания медицинской помощи должна быть устроена по-новому… Медицинская среда должна становиться конкурентной, мы должны максимально способствовать, чтобы в эту сферу пришли и частные инвесторы. На самом деле это большой и перспективный бизнес». В школе: «Важно также, чтобы ребенок для школы был не дополнительной обузой, а источником ее финансового благополучия, материального достатка ее работников».

А почему при таком подходе ребенок не может стать источником «финансового благополучия», например, для коррупционеров из госорганов опеки и управления детскими домами при «продаже» его в процедурах иностранного усыновления или источником благополучия для врачей-преступников при «разборе» на органы? Где грань при таком коммерциализирующем всю Россию подходе?

   Ведь очевидно, что в пространстве интересов не только политический, но и «большой и серьезный» бизнес. Официальная стоимость услуг по подбору и усыновлению ребенка из России для американских агентств составляет 50-70 тыс. долл.


Потенциальный оборот этого, с позволения сказать, «рынка» более 5 млрд долл. Как говорил классик, нет такого преступления, на которое не пойдет капитал, если норма прибыли превысит 300%. Вопрос только к российскому государству – оно понимает степень угрозы? Оно собирается отвечать на эту угрозу? В СССР тоже практиковалось лишение родителей родительских прав, однако масштабы были существенно меньше , при количестве населения в два раза большем.


В СССР ребенок не был источником «финансового благополучия», семья не была объектом эксперимента. В отличие от советской системы защиты прав несовершеннолетних ювенальная юстиция склонна винить в неблагополучии детей почти исключительно родителей и семью. При этом ювенальная юстиция в рамках представлений о неотъемлемой единой государственной политике совершенно оторвана от государственной молодежной политики, политики обеспечения детства, семейности, родительства. Ценности другие!

   Ювенальная юстиция, как было отмечено, семью не ценит и цель помочь семье не ставит, ставится цель защиты прав ребенка, что и ведет к изъятию детей из неблагополучной среды (т. е. семьи).


Здесь возникает парадоксальная ситуация. Приемные семьи получают неплохую по российским меркам материальную поддержку от государства. Например, в Тверской области размер пособия приемным семьям на ребенка составляет около 8 тыс. руб. в месяц плюс единовременно около 10 тыс. руб. Почему бы не помочь этими средствами родной семье? Объяснение дает А. Левитская: «На приемную семью государство делает большую ставку как на институт профессиональной семьи, который берет на себя обязанности обеспечить социализацию ребенка, его успешную взрослую жизнь. Соответственно, этот институт должен получать поддержку от государства».

Не удивительно, что популярность этой формы семейного устройства только с 2005 по 2007 г. выросла в пять раз. Риски того, что детей станут брать из простого корыстного расчета, очевидны. Вспомним вышеприведенную высокопоставленную цитату «ребенок – не обуза, а источник финансового благополучия». Еще одним существенным риском является возможность незаконного и необоснованного изъятия детей у родителей. Сторонники ювенальной юстиции в лоббируемых законопроектах не утруждают себя прописыванием ответственности госорганов за неправомерное изъятие детей.

В 2009 г., по словам Уполномоченного по делам ребенка П. Астахова, в органы опеки и попечительства РФ поступило 37 тыс. сообщений о детях, находящихся в условиях, угрожающих их жизни и здоровью. Более 6 тыс. детей отобраны у родителей в связи с этими сообщениями26. С учетом того, что при реальной угрозе жизни и здоровью, согласно ст. 77 Семейного Кодекса РФ, органы опеки немедленно отбирают ребенка у родителей, несложный расчет показывает – более 84% «сигналов» от граждан в органы опеки оказываются ложными доносами. На их основании происходит, таким образом, неправомерное вторжение в частную жизнь семьи.

   Ювенальная юстиция – это мощный рычаг давления на родителей.


А реальный уровень коррупции и чиновничьего произвола в России,  позволяет прогнозировать значительный удар по российской семье во имя совершенно недостойных, в том числе корыстных целей. Среди прогнозируемых рисков и угроз ювенальной юстиции нельзя не отметить сверхактуальные для России демографические риски. Сексуальное просвещение и половое воспитание в школах, снижение ценности семьи и детности при замещении их ценностями секса, выстраиваемая модель детско-родительских отношений априори не предполагают многодетности. А демографический фактор, как известно, является одним из ключевых в ряду несиловых методов разрушения государственности.

Здесь же просматриваются риски роста порочных привычек и преступности среди молодежи. А лишить страну нравственно и физически здорового поколения — значит лишить ее будущего. Таким образом, инокультурная ювенальная юстиция может рассматриваться специалистами информационной войны как мощное средство разложения российского общества изнутри. Очевидно, что России необходима система защиты детей, но она должна быть построена на собственных цивилизационно-ценностных основаниях.
Она и так уже есть, начнем создавать новую- получим риск создания ЮЮ, кто создавать будет ведь вполне понятно.
Тут я с учеными не согласен.




http://rusrand.ru/mi…t_696.html

Ну будем считать что это анонс, повторюсь, лучше по ссылке прочитать.
Местами есть спорные моменты , да и рассказав о не прошедшей ЮЮ 2009 , ученые забыли реформу 2008-го, которая как раз и ввела термин "нормальное воспитание  и развитие" в СК, именно с этой реформы у нас ЮЮ и заработала, по крайней мере в режиме "демо" .
Но в целом статья годная, основные риски верно раскрыты, как и тема заинтересованных лиц.

В стране объявляется неделя общественного протеста против разрушения семьи и нравственности в России

Ювенальная юстиция / 18.12.2012

В настоящее время в России непрестанно осуществляются попытки осуществить изменения в сфере семьи, как на законодательном, так и на общественном уровне, сообщает пресс-служба движения «Семья, любовь, Отечество».

Так, не прекращаются действия по продвижению антисемейных законов, принятия закона об образовании, закона о гендере, двух ключевых законов из «Списка девяти» - закона о социальном патронате и закона об общественном контроле за детьми-сиротами - которые являются основным тараном в деле разрушения суверенитета семьи и уничтожения прав родительства.

Осуществляются попытки раскола родительского движения, уничтожения активных ресурсов, перехвата общественной инициативы, взятия под контроль действий семейно-родительской общественности.

В то же время отчаянное сопротивление вызывает инициатива депутатов по принятию федерального закона о запрете пропаганды гомосексуализма и педофилии, защищающего право родителей ограждать ребёнка от влияния порока и воспитывать его в русле традиционных ценностей, а также «закона Димы Яковлева», предполагающего введение таких демографических мер, как денонсация российско-американского соглашения об усыновлении и ликвидация фирм-посредников в вывозе российских детей за рубеж.

Общественное движение «Семья, любовь, Отечество» призывает граждан активно выразить свою гражданскую позицию, а общественность страны - поддержать проведение Всероссийской акции «Родительское стояние в защиту семьи, детства и нравственности», которая проводится по инициативе Движения традиционно с 2009 г. в последнее воскресенье месяца.

Движение «Семья, любовь, Отечество» призывает общественность, начиная с 23 декабря 2012 г., провести в регионах единую неделю протеста против разрушения семьи в России - пикеты, митинги, круглые столы, общественные слушания.

При этом крайне важным становится выразить также поддержку законодательным инициативам, защищающим общественную нравственность и безопасность российских детей - ФЗ № 44554-6 «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (об установлении административной ответственности за пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних)» и «закона Димы Яковлева», останавливающего детский конвейер за границы страны, против которого уже начались выступления либерального лобби.

Организаторы просят также участников заранее сообщить о своём присоединении к акции. Всю необходимую методическую и организационную поддержку желающие могут получить, связавшись с координаторами по e-mail: semlot-org@yandex.ru.

О месте и времени проведения акции 23 декабря 2012 г. в г. Москве будет сообщено дополнительно.
http://ruskline.ru/news_rl/2012/12/18/v_strane_obyavlyaetsya_nedelya_obwestvennogo_protesta_protiv_razrusheniya_semi_i_nravstvennosti_v_rossii/

Опять кидаю отрывок, полностью по ссылке.
Статья очень большая.

Критический анализ "Стратегии действий в интересах детей на 2012 - 2017 годы в Иркутской области".
Аватар пользователя Денис эН
Денис эН вт, 18/12/2012 - 20:34
КРИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
ПРОЕКТА СТРАТЕГИИ ДЕЙСТВИЙ В ИНТЕРЕСАХ ДЕТЕЙ НА 2012 - 2017 ГОДЫ В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ.

«Ювенальная юстиция в России категорически неприемлема».
Уполномоченный по правам ребенка при Президенте Российской Федерации Павел Астахов в интервью агентству Интерфакс 13 декабря 2012 года.[1]

«Я поддерживаю и буду поддерживать систему ювенальной юстиции и социального патроната».
Уполномоченный по правам ребенка при Губернаторе Иркутской области С. Семенова в интервью газете «Восточно-Сибирская правда» 20 ноября 2012 года.[2]

Лихо, с ходу чистосердечное признание.
ОГЛАВЛЕНИЕ
{скипаю}
ЮВЕНАЛЬНАЯ ЮСТИЦИЯ, ЮВЕНАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ОБЩЕСТВЕННАЯ РЕАКЦИЯ.

Прежде чем приступить к конкретному описанию замечаний по Стратегии считаем необходимым рассмотреть вопрос внедрения в России ювенальных технологий и полностью системы ювенальной юстиции и охарактеризовать общественно-политическую ситуацию, связанную с законодательными инициативами в данной области.

Под ювенальной юстицией часто понимают лишь специализированные судебные органы и правосудие для несовершеннолетних. О такой ювенальной юстиции можно было говорить 100 лет назад. В настоящее время ювенальная юстиция, как она сложилась в западных странах, - это правовая система, включающая в себя нормативную базу, специализированные органы, включая негосударственные, осуществляющие на основе установленных законом процедур действия, нацеленные на реализацию и обеспечение прав, свобод и законных интересов ребенка. Существующая система ювенальной юстиции включает целый комплекс несудебных органов и технологий, а ювенальные суды – лишь часть этой системы.

В Российской Федерации с момента создания, опираясь на западный опыт, постепенно вводятся отдельные ювенальные технологии. В последнее время, особенно в 2012 году, наметилась тенденция к окончательному оформлению в России системы ювенальной юстиции. Каков же опыт действия этой системы в западных странах, с которых мы берём пример? Основные черты ювенальной юстиции следующие:

· Ребёнок выделяется из семьи, он рассматривается, как отдельный субъект права. Государство, а не родители, становится защитником прав и интересов ребёнка. Фактически оформляется приоритет прав ребёнка над правами всех остальных категорий граждан, включая родителей.
· Запрет на любые формы насилия в отношении детей. Причём понятие насилия сильно извращено. Под насилием понимается всё, что угодно, включая обычные воспитательные меры и даже излишнюю любовь.
· Практически полное отсутствие наказания несовершеннолетних за совершение противоправных действий.
· Размытые формулировки в нормативных документах, что оформляет чрезвычайно широкие полномочия для изъятия детей из семьи. Поводом для изъятия детей может служить и обращение самого ребёнка, и жалоба любого человека.

Опыт использования системы ювенальной юстиции в западных странах в большей своей части весьма негативный. Примеры действия этой системы у всех на слуху. Это изъятие 4-х детей, включая новорожденного, в Финляндии у Анастасии Завгородней за шлепок по попе. Это изъятие во Франции по причине «удушающей материнской любви» дочери у Натальи Захаровой. Приведены примеры действий в отношении российских граждан, но это касается не только наших соотечественников за рубежом. По оценкам французских специалистов из 2 млн. социальных сирот во Франции, около 1 млн. отнято незаконно.[6] Фактически действует презумпция виновности семьи. Детей сначала изымают, а потом родители должны доказывать свою невиновность. В среднем в западных странах органами опеки изымается из семей около 5% всех детей.[6] [10] [11] Изъятия детей органами опеки приводит к увеличению количества самоубийств, как среди родителей, так и среди детей. Чрезвычайно мягкое отношение к несовершеннолетним правонарушителям приводит к росту детской преступности под руководством взрослых. Париж и другие европейские столицы фактически захлестнула волна детской преступности.[7] Ни в одной стране мира ювенальная юстиция не привела к уменьшению детской преступности, наоборот, по статистике в спокойных скандинавских странах с развитой ювенальной системой детская преступность за последние годы выросла в 20 раз.[8] Результатом действия системы ювенальной юстиции является разрушение семьи, нежелание иметь детей. В Германии в сентябре 2012 года в нескольких крупных городах прошли акции протеста родителей [9], пострадавших от немецких органов опеки, применяющих ювенальные технологии. В Финляндии антифашистский комитет борется с ювенальной юстицией, называя её современной скрытой формой фашизма.[12]

Неудивительно, что внедрение в России системы ювенальной юстиции вызывает масштабный общественный протест. При внедрении этой системы абсолютно не озвучивается опыт её функционирования в западных странах. Внедрение осуществляется копированием западных подходов и под западным патронатом. В рассмотрении нормативных документов нашими законодателями участвуют представители ЮНИСЕФ и Совета Европы. В последних документах, включая Национальную стратегию действий в интересах детей на 2012-2017 годы и законопроекты, кратко называемые «О социальном патронате» и «Об общественном контроле», напрямую ссылаются на европейское и международное законодательство и прописывают необходимость доработки российского законодательства в соответствии с международным. Такой «политический» подход, без необходимого анализа существующего опыта, и вызывает общественное возмущение. Национальная стратегия была подписана всего за 3 дня, и общество не успело вовремя среагировать. Но в отношении указанных законопроектов развернулась серьёзная борьба. По стране прокатилась волна акций протеста, в газете «Известия» было опубликовано открытое письмо Президенту Российской Федерации, подписанное 42-мя видными деятелями науки и культуры, впоследствии количество подписавшихся увеличилось до 147.[13] В Государственную Думу и Президенту было передано более 141 тысячи подписей против принятия этих законопроектов.[14] Это всё привело к тому, что рассмотрение проблемных законопроектов отложено на неопределённый срок.

Сейчас в Иркутской области, несмотря на масштабы протеста в стране, принимается Региональная стратегия действий в интересах детей, которая основана на Национальной стратегии, а кроме этого напрямую ссылается на Стратегию Совета Европы по защите прав ребёнка на 2012-2015 годы, и вообще в целом на европейские акты и нормы международного права. То есть планируется не только на федеральном уровне, но и на уровне Иркутской области полномасштабное введение западных ювенальных технологий. При этом текст Проекта региональной стратегии весьма сырой, вызывает массу вопросов. Т.е. налицо «политический» подход к процессу принятия данного документа. Это уже вызвало возмущение населения Иркутской области. 17 ноября в Иркутске состоялся пикет с требованием отложить принятие Региональной стратегии и обеспечить её широкое общественное обсуждение. 20 ноября Губернатору Иркутской области было передано обращение с теми же требованиями, под которыми поставили свою подпись 1805 граждан Иркутской области. В дальнейшем протест будет только нарастать.[5]
Существует ли в описанной общественно-политической ситуации реальная необходимость принятия Региональной стратегии? Если да, то целесообразно ли принимать в спешке «сырой» документ, вызывая этим законный протест граждан?

ПРОТИВОРЕЧИВОСТЬ ИСПОЛЬЗУЕМЫХ В СТРАТЕГИИ ТЕРМИНОВ.

Вопрос об используемых терминах является актуальным, прежде всего с той точки зрения, что рассматривается Стратегия, которая должна задать цели развития и описывать меры их достижения. Но использование терминов без формального определения не дает возможность оценить адекватность предлагаемых целей и мероприятий, а также создает основания для злоупотреблений при реализации Стратегии на практике.
Перечислим некоторые такие определения.
- семейное неблагополучие
- социальная инфраструктура для оказания помощи и содействия семьям и детям
- трудная жизненная ситуация
- стремление взрослых манипулировать мнением ребенка
- жестокое обращение детьми

Более подробно остановимся на термине «жестокое обращение с детьми». Вопрос о критериях жестокости неоднократно задавался ответственным работникам органов опеки и Уполномоченного по правам ребенка в Иркутской области. Внятных ответов получено не было. Очевидно, составители Стратегии предполагают под этой формулировкой нечто само собой разумеющееся. Однако из приведенного ниже примера становится ясно, что это далеко не так. От конкретного наполнения ключевых понятий будут зависеть судьбы конкретных детей и семей.

Для этого приведем мнение, высказанное старшим научным сотрудником Научно-исследовательского центра №1 в НИИ МВД России Еленой Тимошиной в докладе «Что такое жестокое обращение с детьми?» на XX Рождественских чтениях (секция «Ювенальная юстиция: новые аспекты».)[15] Тимошина анализирует методические рекомендации №18 по профилактике жестокого обращения с детьми и насилия в семье, на который ссылается в своих статьях Регламент межведомственного взаимодействия по выявлению семейного неблагополучия, организации работы с неблагополучными семьями. Далее цитата:

«В этой связи хотелось бы отметить некоторые положения Методических рекомендаций по профилактике жестокого обращения с детьми и насилия в семье [Методические рекомендации №18], (составленных не психологами, не педагогами, не юристами, а педиатрами, в частности, подписанные главным педиатром Комитета здравоохранения Правительства Москвы А.Г. Румянцевым ещё в 2000 г.).

Методические рекомендации адресованы довольно широкому кругу лиц, в том числе сотрудникам правоохранительных органов, однако в качестве инструкции к исполнению рекомендованы работникам органов здравоохранения, образования, социальной защиты населения для принятия «в своей повседневной деятельности адекватных эффективных мер защиты прав ребёнка». В документе разъясняется, какие именно, по мнению его составителей, существуют «наиболее часто встречающиеся формы насилия над ребёнком». Методические рекомендации ссылаются на международную статистическую классификацию болезней и выделяют: физическую психологическую, моральную, сексуальную жестокость, оставление ребёнка без внимания, а также синдром неуточнённого жестокого обращения с ребёнком.

Моральная жестокость, согласно методическим рекомендациям, проявляется вследствие отсутствия соответствующих возрасту и потребностям ребёнка питания, одежды, жилья, медицинской помощи; отсутствия заботы и присмотра за ребёнком; отсутствия внимания и любви к ребёнку и др. обстоятельств.
Видали? Отсутствие соответствующего жилья тоже вошло, как и отсутствие присмотра.
Получается детей будут отбирать в том числе за отсутствие отдельной комнаты , ну и будут отбирать школьников, которые одни дома, пока родители на работе.
С медицинской помощью тоже все достаточно лихо, растяжимое понятие, отсутствие поликлиники в деревне, тоже будет в вину расцениваться,  как  и отсутствие прививок.

«Чаще всего пренебрегают основными нуждами детей родители или лица их заменяющие: алкоголики; наркоманы; юные родители, не имеющие навыков родительства; родители с низким социально-экономическим уровнем жизни
В  переводе на русский- бедные.
; имеющие хронические заболевания,
Замечу , какие заболевания не уточняются. Значит это может быть все что угодно, включая астму и больное сердце.
Какой фашистский дарвинизм пошел.

инвалидность; перенесшие жестокое обращение в детстве; социально изолированные».

Далее еще интересней.
К внешним проявлениям последствий моральной жестокости методические рекомендации относят:

· отставание в весе и росте от сверстников;
Бред. Я почти все детство был худым- охренеть оказывается мои предки изуверы, а я и не догадывался.
С ростом вообще бред в кубе, рост не зависит от отношения в принципе, малый рост вызван естественными причинами , ну и иногда болезнями.

· педикулёз, чесотка;
Звучит лучше, ну тут есть одно НО, это все очень заразно.
Чесотка при рукопожатии передается. Педикулез...
Из воспоминаний детства:
Сестру им заразили через расческу , которой училка причесала пол класса(в том числе и девочку из действительно не особо благополучной семьи), ну а дело было в туристической поездке, несколько дней в гостинице и поезде, голову не помоешь, вот и сестра получила педикулез.
Короче субъективно все, тоже не критерий.


· частые «несчастные случаи», гнойные и хронические инфекционные заболевания;
Частые это как?
· запущенный кариес;
Полный бред. Никто не застрахован.

Автор не болел запущенным менингитом ?

· отсутствие прививок;
Это называется приехали.
Что вот прямо от всего прививать, в том числе от того, чего и нет в области?
А ничего, что прививки иногда вредны, особенно если вакцина американская?
С перенаселением боремся, ась?


· задержка речевого и психического развития;
Спорно. Бывает и совершенно нормальные дети начинают говорить поздно. Тут надо уточнять.

· неряшливая одежда;
Субъективно. Я часто играл в футбол и волейбол, видок, особенно после футбола, бывал тот еще, ну и что?
· утомлённый сонный вид ребёнка, бледное лицо, опухшие веки;
Опять бред. Сонный вид, дык ребенок мог зачитаться книг на ночь( я мог лет в 11 и до 4-х читать ) субъективно.
Бледное лицо- а если просто заболел, какое оно должно быть елки палки?
А если в организме нехватка железа?
У автора явно не всех элементов в крови хватает, причем чувствуется нехватка не железа , а свинца.
За такие рекомендации расстреливать надо.

· у грудных детей опрелости и сыпи.
Бывает очень часто, совершенно не показатель.
Господи ну и гонево.

Среди особенностей поведения детей, якобы свидетельствующих о моральном насилии родителей по отношению к ним, в рекомендациях перечислены: неумение играть; постоянный поиск внимания или участия; крайности поведения - инфантилизм или принятие роли взрослого, поведение в «псевдо взрослой манере», агрессивность или замкнутость, гиперактивность или подавленность, неразборчивое дружелюбие или не желание общаться; жестокость к животным; мастурбация, раскачивание на стульях, сосание пальцев и пр. (перечень признаков не исчерпывающ).
Короче все, что угодно.
А на счет всяческих извращений, им бы определиться, то секспросвет суют, то полученных анани записывают в жертвы насилия, логика где ?

Враги или идиоты?
А может просто опять "Ну в США же работает" ?
В самолет и в Нью-Йорк -уроды.

В рассматриваемых рекомендациях описывается также эмоциональное (или психологическое) насилие, как «единократное или хроническое воздействие на ребёнка или его отвержение», к которому относятся:

· словесные угрозы в адрес ребёнка, постоянная критика ребёнка;
Так и запишем, понятие воспитание ими отрицается.
· лишение ребёнка социальных контактов;
Простите контактов с какими лицами и в каком возрасте?
· предъявление к ребёнку чрезмерных требований, не соответствующих его возрасту или возможностям;
Опять таки что за хрень?
Кто определяет что чрезмерно, а что нет?

Особенностями детей, подвергшихся эмоциональному (психологическому) насилию, по мнению составителей методических рекомендаций, являются:

· невозможность детей сконцентрироваться;
Иногда бывает при гипперактивности , отношения к насилию не имеет.
· плохая успеваемость;
Опять таки , обычно насилие не причем.
· низкая самооценка;
· гнев, агрессия;
И то и другое может быть естественной реакцией на ситуацию.
· неврозы, энурез, тики, ожирение, кожные заболевания, астма и т.п.»
Ну полный писец. Это просто болячки , ни о чем не свидетельствует.

Особенно про астму порадовало, она вообще наследственная бывает.
И насилие не причем.


Совершенно очевидно, что под приведенные критерии «жестокого обращения», в зависимости от конкретной жизненной ситуации, подпадает 100% всех детей и родителей. Соответственно, если работники социальных служб Иркутской области станут руководствоваться в своей деятельности, например, указанным выше документом, это будет означать объявлением государством войны на уничтожение институту семьи.
Согласен.
Все категорически не лезет.

http://eot.su/node/14195

Опять таки только анонс-конспект, читайте полную версию.

В свете включенной либеральной истерии о запрете усыновления детей в сша. Кто сталкивался с информацией о льготах, которые получают американские усыновители? отличаются ли льготы за усыновление здоровых и больных детей?

Цитата: FinnSV от 21.12.2012 21:59:48
В свете включенной либеральной истерии о запрете усыновления детей в сша. Кто сталкивался с информацией о льготах, которые получают американские усыновители? отличаются ли льготы за усыновление здоровых и больных детей?

«Акт Димы Яковлева»: полный запрет или ужесточение?

http://top.oprf.ru/blogs/284/9827.html

Меж тем, знаете ли вы, что:

- в большинстве штатов, если семья усыновляет иностранного ребенка, то практически не платит налоги, а в некоторых штатах получает большую скидку на медицинскую страховку для всей семьи. Все без исключения семьи получают пособие на ребенка. Если же американцы усыновляют ребенка из американского приюта, в ближайшие несколько лет их будут навещать специальные комиссии, которые следят за условиями содержания малыша. Для усыновленных детей-иностранцев тоже созданы  комиссии , однако, их штат сведен к минимуму. К слову, ежегодно, Америка усыновляет свыше тысячи только наших детей.

- США – одно из немногих государств мира, где существует приоритет национального законодательства над нормами международного права. А американское законодательство прописывает обязательное повторное усыновление. Иными словами, ребенок вывозится туда практически безвозвратно, будучи принятым в первую или вторую семью.

- разрешается усыновление американцами, не состоящими в браке. То есть любой американский педофил может усыновить малолетнего российского ребенка.

- в ряде штатов США разрешены однополые браки - представьте себе целое поколение российских детей, выращенных в таких семьях.

- в рамках американской судебной системы, к сожалению, далеко не всегда обеспечивается принцип неотвратимости и адекватности наказания за преступления против усыновленных российских детей. Случаи, когда "родителям" давали реальные сроки за гибель наших детей, единицы. В основном, это штрафы или "условка".

- Госдепартамент не любит афишировать трагедии в приемных семьях, как и точное количество "пристроенных" детей и их судьбы. Павел Астахов как-то признался: "Сегодня о судьбе большинства детей, вывезенных в 90-е, мы ничего не знаем. Более того, у нас нет никакой информации более чем о 400 детях, официально вывезенных из России по программе независимого усыновления".

- то ,что американцы усыновляют больных детей и рожденных от пьяниц и проституток - миф. Статистика, приводимая противниками "закона Димы Яковлева", относится к 90-м годам, сегодня же иностранцы предпочитают здоровых  "грудничков"- 72% усыновленных - абсолютно здоровые дети от 0 до 2 лет!

18 декабря, 2012
Городской телеканал Ярославля

Елена Третьякова

Для семи роддомов в Ярославской области Новый год не наступит



Первого января по приказу директора Департамента здравоохранения должны прекратить работу «акушерские койки» сразу в нескольких районах региона. За формальным термином «койки», фактически стоят целые родильные дома в Большом селе, Мышкине, Брейтово, Данилове и Борисоглебске. Местные жители с этим не согласны и заявляют, что ради сохранения роддомов готовы пойти на крайние меры. В проблеме разбиралась Елена Третьякова.

Александра Воронович: «Мы за то, чтобы наш роддом был, чтобы он расширялся, чтоб детей здесь рожали, и рожали больше. Вот так!»

Сегодня на защиту своего роддома в посёлке Борисоглебский вышли более сотни людей. Несмотря на сильный холод, они пришли целыми семьями, с маленькими детьми. Не только жители посёлка, сюда приехали жители соседних деревень. Все они вот уже два месяца находятся в недоумении от известия о закрытии роддома.

Валентина Шушкова: «Я здесь рожала, две дочери здесь по два ребенка родили. Вот моя внучка, вот один мой правнук, и второй вот здесь вот (показывает на животик)».

Александра Воронович: «Двоих детей, тоже здоровых деток, слава Богу, родили здесь вот в этом роддоме. И у нас, кстати, среди всех учительниц все рожденные здесь вот в этом роддоме и все детей здесь родили».

Трёхнедельная Василиса на руках у отца – одна из последних, появившихся на свет в Борисоглебском роддоме.

Александр Гуреев: «Сам здесь родился в этом роддоме, вот три недели назад у меня здесь родилась дочка. Роддом, конечно нужен, потому что будем рожать и рожать!»

Приказом Департамента здравоохранения от 26 октября этого года «акушерские койки» в семи районных центрах областью признаны экономически неэффективными. За обтекаемым термином «койки» стоят фактически полноценные роддома. На балансе у области эти учреждения находятся всего год. За это время областные власти сочли их попросту убыточными. Узнав о намерении ликвидации роддома ещё 3 года назад, инициативу взяли в свои руки приходы Борисоглебского района. Что называется, всем миром, собрали более 300 тысяч рублей и отремонтировали здание.

Священник Фёдор Божков, настоятель Ильинского храма села Ивановское: «Все это, поверьте, не от нашего великого богатства, а от нашей великой нужды. Чтобы донести до тех, кто принимал участие в управлении, в решении этих вопросов, и теперь решает вопросы, чтобы донести до них, что мы без роддома здесь существовать не можем».

На фотографиях видны этапы изменения во внешнем и внутреннем облике здания. Не каждый ярославский роддом похвастается душевой кабинкой и, можно сказать, индивидуальным подходом. Как сказано в приказе, «акушерские койки» на деле оказываются таким пусть небольшим, но уютным роддомом.

Так женщинам придётся добираться до родильных отделений, если закроют Борисоглебский роддом. Он относится к третьей категории лечебных учреждений. То есть медперсонал может принимать только роды без патологий. Но именно такие, естественные роды здесь принимают в большинстве случаев. Многие семьи в районе многодетные. Ольга Аниканова, жена отца Александра, активного защитника роддома, здесь лежит на сохранении. Она ждёт уже четвёртого ребёнка. Трое старших родились на свет здесь же. Дата следующих родов определена на апрель.

Ольга Аниканова: «Просто были замечательные роды, есть о чем вспомнить хорошем. Когда сказали, что теперь наши акушерки не являются вдруг специалистами, по приказу, то я не понимаю почему. За последние десять лет они приняли … Я лично знаю, что я рожала у трех разных акушерок, все было хорошо».

Медперсоналу роддома, это 7 человек, были обещаны вакансии в других больницах. На деле оказалось, что идти им придётся на минимальную медсестринскую ставку. Но даже не это беспокоит их больше. Роддом пережил и более тяжёлые времена, но теперь находится в подвешенном состоянии. Вместе с медперсоналом и беременными женщинами Борисоглебского района.

Эльхан Мардалиев, депутат Ярославской областной Думы, фракция КПРФ: «Оперируя тем, что закрытие происходит в связи с неэффективностью данных родильных отделений, это вообще не выдерживает никакой критики, потому что как мы можем оценить чисто рыночными критериями эффективность-неэффективность таких вещей, как здравоохранение или образование?».

по ссылке фотографии и видео:
http://www.pravoslavie.ru/smi/58204.htm




24 декабря, 2012
MED Новости

В Ярославской области роженицы захватили роддом

Утром 24 декабря в поселке Борисоглебский Ярославской области десять беременных женщин заняли помещения местного роддома, чтобы таким образом воспрепятствовать его закрытию, сообщает ИА REGNUM. Протестующие намерены оставаться в здании до получения от властей гарантий того, что роддом в поселке закрыт не будет.

Правительство Ярославской области приняло решение с 1 января 2013 года сократить в связи с нерентабельностью 26 акушерских коек в центральных районных больницах региона. Из них десять в Даниловской ЦРБ, четыре в Пошехонской ЦРБ, по три в Борисоглебской, Брейтовской и Некоузской ЦРБ и одну в Болшесельской ЦРБ. То есть, на территории области планируется закрыть семь родильных отделений. По официальным данным, в течение 2011 года в этих отделениях было принято лишь три процента родов, что делает их содержание экономически неэффективным.

Закрытие акушерских коек в ЦРБ не отразится на доступности медицинских услуг для беременных женщин, считают в правительстве региона. На местах останутся гинекологическая помощь и хирургические отделения, оборудованные для выхаживания новорожденных. Те роженицы, чье состояние не вызывает опасений, будут направляться хорошо оборудованные роддома городов области, а в случае рисков осложнений рожениц будут отправлять в областной перинатальный центр.

Однако местные жители не согласны с решением областных властей и уже обратились в федеральные органы власти и Общественную палату РФ с требованием остановить закрытие родильных отделений. Как рассказывается в письме священника из Борисоглебского района отца Александра, размещенном на странице группы Russian Health Care Journalists в Фейсбуке, на деле ситуация выглядит совсем не так благополучно, как полагают региональные власти. "От нас до перинатального центра в Ярославле 115 километров и железнодорожный переезд. Рожениц планируют возить туда. Но заранее женщин там не принимают, а в схватках мы за 100-120 километров не довезем", - говорится в письме священника.

Между тем, как заявляют протестующие против закрытия борисоглебского роддома, никакие ранее предпринятые попытки остановить процесс не дали никаких результатов, уже известно, что роддом прекращает свою работу с 1 января и вынос мебели и оборудования из медучреждения может начаться уже в ближайшие дни.

Тем временем, минувшей ночью в борисоглебском роддоме родились два младенца - девочка и мальчик, и в ближайшие часы ожидаются еще одни роды.
http://medportal.ru/…24/roddom/


ссылки на агенство REGNUM: (развитие ситуации на 24 декабря)
http://www.regnum.ru/news/1592461.html
http://www.regnum.ru/news/1607384.html
http://www.regnum.ru/news/1607502.html
http://www.regnum.ru/news/1592461.html
http://www.regnum.ru…07945.html
http://www.regnum.ru…08069.html



Карта Ярославской области.
Оцените расстояния, откуда теперь повезут рожениц, особенно от Данилова, Брейтово и Некоуза!
(Достойное качество дорог там на участках: Вологда (через Пошехонье) - Ярославль, Переславль-Залесский - Ярославль)



Карта дорог Ярославской области:
http://rus-atlas.ru/328715.html



И в дополнение к информации о проблеме - аналитика, почему такое возможно:

осенью, 2012
ВВП

Саид Гафуров

«Между Сциллой и Харибдой»

ОПРАВДЫВАЕТ ЛИ ЦЕЛЬ СРЕДСТВА

В прошлом году, анализируя бюджет-2012, издание «ВВП» писало, что важный либеральный принцип – переход к финансированию бюджетных услуг гражданам вместо финансирования бюджетных учреждений, «в том числе за счет формирования рациональной сети государственных учреждений, совершенствования перечня и улучшения качества оказываемых ими услуг», часто принимает странные формы, порождающие в долгосрочной перспективе даже угрозы самому существованию Российской Федерации в ее современных границах».

Речь шла о том, что, некритично заимствованный из западноевропейской бюджетной практики, он вступает в явное противоречие с другим фундаментальным (и справедливым) принципом – выравнивания количества и качества бюджетных услуг, предоставляемых каждому гражданину вне зависимости от того, где он проживает. Дело в том, что программно-целевое бюджетирование может способствовать справедливому выравниванию только в относительно компактной стране с гомогенной территорией и населением. Но совсем не случайно в России говорят: что русскому здорово, то немцу смерть. Обратное тоже правильно – не все, что хорошо работает в Германии, можно перенести на нашу почву.

Безусловно верно – мы чувствуем это в повседневной жизни – в крупных городах программно-целевое финансирование (ПЦФ) усиливает конкуренцию бюджетных учреждений, уничтожает неэффективные и улучшает хорошие школы, поликлиники и библиотеки (привлеченные лучшие специалисты и лучшая организация работы – залог роста спроса, что ведет к получению учреждением большего объема бюджетных ассигнований), тем самым повышая эффективность бюджетных расходов.

Однако при этом не учитывается, что в редконаселенной, особенно сельской, местности, где жителей не так много, бюджетные учреждения в условиях ПЦФ просто будут вынуждены закрываться из-за недостаточного финансирования или, в лучшем случае, сокращать объем услуг населению. «Это понятно, – писало издание «ВВП», – если закрывать бедные сельские школы, то при растущем бюджетном финансировании богатые городские школы будут повышать качество услуг, а доля «хороших» городских школ вырастет. Непонятно другое – как это соотносится с принципом выравнивания количества и качества бюджетных услуг».

Проблема состоит в том, что содержание бюджетных учреждений несет в себе значительную часть постоянных расходов, которая не зависит от количества оказанных услуг. Поликлинику зимой надо топить независимо от того, сто пациентов в ней обслуживается или тысяча, а каждому школьнику – и сельскому, и московскому – равно нужны учителя-предметники по всем дисциплинам, которым согласно приоритетам развития нужно платить хорошую зарплату. Но при этом поступления из бюджетов будут различаться в разы, так как они распределяются в соответствии с количеством оказанных бюджетных услуг населению.

Между тем бюджетный кодекс предусматривает не выравнивание бюджетных расходов на каждого гражданина, а выравнивание количества и качества самих бюджетных услуг. И ПЦФ, так красиво выглядевшее у либеральных теоретиков, ведет к тому, что плотность населения становится решающим фактором благосостояния человека, что в условиях такой громадной страны с крайне неравномерным расселением, как Россия, порождает угрозу ее целостности. Мы уже дошли до того, что глава государства говорит о «системных сбоях» в развитии Сибири и Дальнего Востока.

полностью статья (о бюджете РФ) «Между Сциллой и Харибдой»:
http://vvprf.ru/archive/clause691.html

24 декабря. ПРАВМИР.

Председатель Синодального информационного отдела Владимир Легойда поддержал протест жителей Ярославской области против решения областного правительства с 1 января 2013 года сократить в связи с нерентабельностью семь родильных отделений в больницах региона, сообщает СИНФО.

«Активная позиция жителей Борисоглебского района Ярославской области — свидетельство их заботы о благополучии своих жен и детей. Это то, что мы называем семейными ценностями и их последовательной защитой, которую Церковь не может не поддержать»,— заявил Владимир Легойда.

Председатель СИНФО напомнил, что без эффективной системы поддержки семьи, можно ожидать лишь спада рождаемости, вымирания населения, которое раз и навсегда поставит крест на национальной экономике как таковой.

«Считаю нравственно сомнительным вообще говорить о рентабельности, когда речь идет о создании условий для рождения детей. Это логика может нас привести к утверждению, что абортарии выгоднее роддомов, школ и детских садов. В последнее время в России наблюдается небольшой, но уверенный демографический прирост, который надо поддерживать всеми средствами, и Церковь будет активно в этом участвовать. Надеюсь, что местные власти осознают свою ответственность и в ближайшее время проблема будет разрешена», — сказал Владимир Легойда.
http://www.pravmir.r…j-oblasti/


Депутаты и жители Ярославской области просят Президента остановить закрытие роддомов

ОБРАЩЕНИЕ

Уважаемый Владимир Владимирович!

Мы, депутаты и представители общественности Борисоглебского муниципального района, обращаемся к вам с просьбой сохранить роддом в поселке Борисоглебский. Согласно приказу № 2239 департамента здравоохранения и фармации Ярославской области от 26.10.2012 предписано сократить акушерские койки ГУЗ ЯО Борисоглебская ЦРБ с 01.01.2013 с целью приведения коечной мощности к нормативной.

Под «акушерскими койками» подразумевается районный роддом, существующий в п. Борисоглебский более полувека. Почти все жители посёлка и района появились на свет в его стенах. За последние пять лет количество родов остается постоянным. Более того, наметилась тенденция к их увеличению.

Ещё 3 года назад, узнав о намерении администрации района закрыть роддом в п. Борисоглебский, общественность района выступила с инициативой оказывать роддому всестороннюю поддержку. Общественное движение района «За добрые традиции» постоянно проводит сбор средств в пользу роддома в храмах и общественных местах. Активисты движения
решают материально-технические проблемы роддома, в том числе и через общественные работы по благоустройству здания. Всего за эти 3 года в роддоме были проведены работы на общую сумму 500 000 рублей. За это время здание заметно преобразилось, что, на наш взгляд, является главным доказательством того, сколь необходим роддом для жителей посёлка.

Областной перинатальный центр находится слишком далеко — в 85 км от посёлка Борисоглебский, а от самых отдаленных населенных пунктов района в 120 км. При этом в районе проживает большое количество православных многодетных семей и молодых семей военнослужащих, проходящих службу и работающих в Учебном центре ФСБ России (в/ч 4589).
И все они нуждаются в доступной акушерской помощи.

Кроме того, нельзя не учитывать, что в последние годы в районе наблюдается экономический подъем: ОАО СХП «Вощажниково» ведет строительство молочного завода и выводит на полную мощность два животноводческих комплекса. В районе планируется строительство двух новых школ. Другими словами, у района хорошие экономические, а, следовательно, и демографические перспективы, но для реализации этих демографических перспектив жизненно важно сохранить базу для родовспоможения.

Мы хотим довести до вашего сведения, что всё население района крайне негативно встретило информацию о решении закрыть роддом, ведь он не закрывался даже во время Великой Отечественной войны.

Просим вас не допустить катастрофы, принять действенные меры по отмене этого приказа. Со своей стороны, готовы продолжать оказывать максимальную помощь и содействие нашему родильному дому.

С уважением, депутаты и представители общественности Борисоглебского муниципального района.

Мы собрали 2562 подписи (копии прилагаются), сбор подписей продолжается.
http://www.pravmir.r…-roddomov/


Тьфу-тьфу-тьфу, чтобы не сглазить...
Власти Ярославской области хотя и продолжают выражаться резко:

"Закрытие роддома в Борисоглебском районе Ярославской области неизбежно - деревянное здание не выдерживает критики".

"Александр Сенин [заместитель губернатора Ярославской области] заявил, что назвать родильным домом "деревянную избушку, которая не выдерживает никакой критики", никак нельзя. По его словам, "избушку" необходимо было снести еще три года назад".

Мы не можем в каждой деревне строить родильный дом, мы должны укреплять систему здравоохранения, усиливать качество услуг", - заявил Александр Сенин.

но вроде бы намечается уже попытка диалога с людьми:

Начинают продумывать и объяснять, как женщин будут возить рожать, возможно, планируются какие-то нововведения под это в ростовском (ближайшем к Борисоглбску) роддоме, идёт речь о том, чтобы строить в Борисоглебске новый роддом.
http://www.regnum.ru…z2G6Emc2pu



Будут ли хоть какие-то подвижки с закрытием тех родильных отделений области, где роженицы не захватывают роддома, жители не пишут обращения к Путину, а право женщин на акушерскую помощь не отстаивают плечом к плечу коммунисты и приходские священники - пока не ясно.

Мне более всего страшно за Некоуз и Брейтово. Они совсем на отшибе.