Понемножку обо всем

Арнольд Бертран: Санкции против России Запад может оказаться бессилен
Арнольд Бертран швейцарский экономический и политический критик
2022-06-03
[Введение] Интернет-журнал "Tablet Magazine" недавно опубликовал статью, объясняющую, что западные санкции против России фактически изолировали себя, потому что они недооценили размер и важность российской экономики.
ранее вводилась часть контента в новостях, а теперь полный текст переводится для читателей.
【Текст/Перевод Арнольда Бертрана/Yu Lie of the Observer】
Помните, кто-то утверждал, что экономика России более или менее не имеет значения, просто эквивалентна маленькой европейской стране, которая не очень привлекательна? “Экономика Путина размером с Италию, - заявил американский сенатор Линдси Грэм после того, как Россия вторглась в Крым в 2014 году. “Он играет в покер с парой 2, и он выиграл.”
Что касается растущего дипломатического и геополитического влияния России в Европе, на Ближнем Востоке и в Восточной Азии, The Economist спросил в 2019 году: “Страна с экономикой размером с Испанию ... как она это делает?"”
Редко когда Запад так серьезно недооценивал глобальное значение той или иной экономики.Французский экономист Жак Сапир - известный  экономический эксперт по России, преподающий в Московской и Парижской школах экономики, недавно объяснил, что война на Украине “заставила нас понять, что российская экономика гораздо важнее, чем мы думали.”
По мнению Сапира, важной причиной такого неверного суждения является обменный курс. Если вы просто переведете ВВП России из рублей в доллары для сравнения, то действительно подумаете, что это такая же большая экономика, как Испания. Однако если паритет покупательной способности не скорректирован, то такое сравнение бессмысленно. Паритет покупательной способности объясняет производительность труда и уровень жизни, тем самым объясняя благосостояние на душу населения и использование ресурсов. На самом деле паритет покупательной способности - это мера, предпочитаемая большинством международных институтов (от Международного валютного фонда до ОЭСР).
А если измерить ВВП России по паритету покупательной способности, то становится ясно, что экономика России на самом деле больше похожа по размерам на Германию: Россия - около 4,4 трлн долларов США, а Германия - 4,6 трлн долларов США. От размеров небольшой, несколько болезненной европейской экономики до крупнейшей экономики Европы и одной из крупнейших экономик мира - это не такой уж незначительный разрыв.
Сапир также призвал нас спросить: “Какова доля сектора услуг по сравнению с долей продуктового и промышленного секторов? "По его мнению, по сравнению с промышленным сектором и такими сырьевыми товарами, как нефть, природный газ, медь и сельскохозяйственная продукция, сегодня сектор услуг серьезно переоценен. По словам Сапира, если мы уменьшим пропорциональное значение сферы услуг в мировой экономике, то “экономика России намного больше Германии и может составлять 5% или 6% мировой экономики”, больше похожей на Японию, чем на Испанию.


Это имеет интуитивное значение. Когда мы находимся в кризисе, мы знаем, что обеспечение людей вещами, в которых они действительно нуждаются, такими как еда и энергия, более ценно, чем предоставление нематериальных вещей, таких как развлечения или финансовые услуги. Когда такая компания, как Netflix, имеет соотношение цены и прибыли в три раза выше, чем Nestlé, крупнейшая в мире продовольственная компания, это, скорее всего, является отражением рыночного пузыря, чем реальной ситуацией. Netflix - выдающаяся сервисная компания, но до тех пор, пока около 800 миллионов человек в мире все еще недоедают, Nestlé будет приносить больше пользы.
Все это означает, что нынешний кризис на Украине помог прояснить наши взгляды, в том числе принять как должное ту сторону современной экономики, которая считается “устаревшей”, например отрасли промышленности и сырьевые товары, цены на которые резко выросли в этом году, и, возможно, переоценить услуги и “технологии”, чья стоимость недавно рухнула.
Размер и важность российской экономики были еще более искажены игнорированием глобальных торговых потоков, и Сапир подсчитал, что на Россию “может приходиться 15% от них”. Например, хотя Россия и не является крупнейшим производителем нефти в мире, она всегда была крупнейшим экспортером нефти, даже опережая Саудовскую Аравию. То же самое относится и ко многим другим основным продуктам, таким как пшеница, важнейшая продовольственная культура в мире. Россия контролирует около 19,5% мирового экспорта пшеницы, а также никель (20,4%), полуфабрикаты железа (18,8%), платину (16,6%) и мороженую рыбу (11,2%)..
Наличие такого важного положения в производстве стольких основных товаров означает, что Россия, как и некоторые другие страны на земле, во многом является ключом к глобальной производственной цепочке. В отличие от “максимальных санкций” против таких стран, как Иран или Венесуэла, попытка разорвать связи России с мировым рынком означала и может привести к масштабной реструктуризации мировой экономики.
Теперь президент Байден публично изменил политику “стратегической двусмысленности” Соединенных Штатов в отношении Тайваня на протяжении десятилетий. Стоит подумать о том, как будет выглядеть экономика Китая, когда мы снимем очки, которые всегда смотрели на Россию. Если мы рассмотрим китайскую экономику на основе обменного курса, например, просто переведя ВВП Китая из юаня в доллары США, то обнаружим, что Китай составляет около 17,7 трлн долларов США (по состоянию на 2021 год), по сравнению с 23 трлн долларов США в Соединенных Штатах и 17 трлн долларов США в Европейском союзе.
Однако если мы скорректируем паритет покупательной способности, то увидим, что экономика Китая достигнет почти 27,21 трлн долларов США в 2021 году по сравнению с 20,5 трлн долларов США в Европейском Союзе и 23 трлн долларов США в Соединенных Штатах.По паритету покупательной способности экономика Китая фактически превзошла экономику Соединенных Штатов еще шесть лет назад.
Что, если мы уменьшим пропорциональное значение сферы услуг по отношению к промышленности и товарам? На долю сферы услуг приходится около 53,3% ВВП Китая, что даже ниже, чем 56,7% ВВП России. Если мы грубо применим коэффициент Сапира об удвоении оценки несырьевого сектора к Китаю, то, возможно, нам придется учитывать, что с точки зрения паритета покупательной способности китайская экономика составляет от 25% до 30% мировой экономики, а не наоборот, согласно текущей оценке от 18% до 19%.
Это приведет совокупные экономики Китая и России к 30-35% мировой экономики (опять же, с поправкой на паритет покупательной способности и завышенную оценку сектора услуг) - для страны, которая, похоже, все больше ориентируется на использование максимальных экономических санкций для наказания “плохого поведения” и пытается добиться Для трансатлантического сообщества это огромная и, возможно, непосильная задача.
Если учесть, что на сферу услуг приходится 77% экономики США и 70% экономики ЕС, то эта задача становится еще более сложной - это показывает, что экономическая мощь Запада может быть серьезно переоценена, а относительная экономическая мощь Китая и России сильно отличается.
Насколько значимы эти вопросы? Во-первых, война на Украине и напряженность в Тихом океане, по-видимому, ускоряют разделение мира на политические и экономические блоки, подобные холодной войне. Однако в первые дни холодной войны на долю западных стран приходилось более 50% мирового ВВП, а в то время Соединенные Штаты доминировали в мировой обрабатывающей промышленности и ежегодно имели огромный профицит торгового баланса. Сегодня западная страна, по-видимому, находится в более слабом положении власти, а ее главный противник в некотором смысле сильнее коммунистической группы в 1948 году.
Поэтому, прежде чем мы с энтузиазмом примем новый железный занавес, стоит остановиться и подумать, сколько стран мира добровольно встанут на нашу сторону. То, что мы считаем “западными" странами, помимо экономических и военных противоречий, несомненно, останется относительно единым по идеологическим и историческим причинам. Но на Запад приходится всего 13% населения земного шара, в то время как на Китай и Россию вместе взятых приходится около 20%.Это делает около двух третей человечества “неприсоединившимися”, и именно эту позицию большинство из них хотят сохранить. Если мы заставим их выбрать лагерь, то можем быть шокированы многими результатами.
На самом деле, считая страны, которые сейчас участвуют в санкциях против России, трудно сказать, воздвигнут ли новый железный занавес вокруг наших противников или вокруг самого Запада. Такие важные страны, как Индия и Саудовская Аравия, а также номинальные союзники США, отказываются участвовать в украинском конфликте, и они особенно сильны в этом отношении.
Убедительным барометром этой динамики является нефть.С введением Западом нефтяных санкций в отношении крупнейшего в мире экспортера нефти можно предвидеть, что цены на нефть резко взлетят примерно с 75 долларов за баррель в начале года до более 110 долларов сегодня.Однако те страны, которые отказались участвовать в санкциях, сейчас используют эту возможность для переговоров о поставках российских энергоносителей, и скидка высокая. Если Россия все еще может продавать нефть всему миру, а такие страны, как Индия, могут вести переговоры по ценам ниже рыночных, в то время как западные потребители страдают от роста цен, то кто же является реальной целью санкций?
Аналогичный принцип применим и к вепонизации доллара США и всей западной финансовой системы. Если незападным странам все чаще говорят, что доступ к торговым системам, таким как доллар США и SWIFT, зависит от политики Вашингтона, и эта политика не обязательно отвечает их собственным интересам, то результатом может стать дедолларизация мировой экономики, а не укрепление западного порядка.
Запад может окунуться в такое будущее, будучи самодовольным и удовлетворяя различные внутренние потребности: заставляя глобальный Юг и многие другие страны чувствовать все большее давление, чтобы сделать выбор, который они не хотят делать.Это может сделать Запад более изолированным, чем когда-либо в наше время.
(Эта статья была опубликована в интернет-журнале Tablet Magazine 24 мая 2022 года, который посвящен еврейским новостям и культуре.）

Кувейт дипломата США из-за месяца гей-прайда
Обеспокоен «твитами, поддерживающими гомосексуальность».
Пол Джозеф Уотсон
3 июня 2022 года



Правительство Кувейта объявило, что вызвало высокопоставленного американского дипломата из-за опасений по поводу того, что посольство США в Кувейте написало в Твиттере о своей поддержке месяца гей-прайда.
Ну это странно.
В ознаменование начала месяца гордости ЛГБТК+, когда движение, поддерживаемое каждым органом истеблишмента в западном обществе, проходит маршем, чтобы отпраздновать и защитить свои «права», посольство США в Кувейте, не колеблясь, заявило о своей добродетели.
В твите утверждалось, что Джо Байден является «борцом за права человека» среди представителей ЛГБТК+ и что «ко всем людям следует относиться с уважением и достоинством, и они должны иметь возможность жить без страха, независимо от того, кем они являются или кого любят».
«Ко всем людям следует относиться с уважением и достоинством, и они должны иметь возможность жить без страха, независимо от того, кто они и кого любят». @POTUS является борцом за права человека #ЛГБТК . #Pride2022 #YouAreIncluded pic.twitter.com/gdPPBDlHZH
— Посольство США в Кувейте (@USEmbassyQ8) 2 июня 2022 г.
Это, по-видимому, разозлило власти самого Кувейта, где однополые отношения между мужчинами караются лишением свободы на срок до семи лет.
В заявлении министерства иностранных дел Кувейта говорится, что оно вызвало Джима Хольцнайдера, исполняющего обязанности поверенного в делах посольства США, по поводу «публикации посольством в своих аккаунтах в социальных сетях упоминаний и твитов в поддержку гомосексуализма» и напомнило ему об «обязательстве не публиковать такие твиты» и «соблюдать законы и правила, действующие» в государстве», — сообщает Аксиос .
Другие пользователи Twitter еще раз отметили иронию транснациональных корпораций, полностью поддержавших месяц гей-прайда, за исключением стран Ближнего Востока, где биографические фотографии Twitter не были заменены радужным флагом.
Лмао pic.twitter.com/bwxaKa5biC
— Алана Мастранджело (@ARmastrangelo) 1 июня 2022 г.
Между тем, активисты за права геев не планируют маршировать против посольства Кувейта в Америке или любого другого посольства, представляющего страну, где гомосексуальность является незаконным и в некоторых случаях карается смертью.
Нет, они кажутся слишком занятыми полуголыми и тверкающими (прим. Тверкинг - Танец, в движениях которого активно используется работа ягодиц и бёдер. Исполняется в сексуальной провокационной манере.) перед вашими детьми на улице.

Поскольку вторжение вступает в 100-й день, Россия теперь владеет 20% Украины: Зеленский
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
ИЮНЬ 03, 2022
Поскольку российское вторжение вступило в свой 100-й день, президент Украины Владимир Зеленский подтвердил, что российские войска теперь контролируют 20% территории Украины.
"На сегодняшний день под контролем оккупантов находится около 20% нашей территории, почти 125 тысяч квадратных километров. Это намного больше, чем площадь всех стран Бенилюкса вместе взятых", - сказал он в виртуальном обращении к люксембургским законодателям.

Источник: Военная карта Украины / Twitter
"Все боеспособные российские военные формирования вовлечены в эту агрессию", - сказал он депутатам, описав, что линия фронта простирается более чем на 1000 км (или 621 милю).
Это, как теперь кажется, Россия готова также захватить ключевой город Северодонецк на Донбассе на фоне продолжающихся ожесточенных уличных боев. В случае подавления российская армия получит контроль над всей Луганской областью.
Тем временем Би-би-си процитировала чиновников министерства обороны Великобритании, которые говорят, что большая часть города в настоящее время находится под контролем России и что кремлевские силы добиваются «устойчивых успехов на местном уровне благодаря сильной концентрации артиллерии».
Несмотря на то, что Зеленский и его западные сторонники в последнее время признают устойчивое продвижение России, украинский лидер в обращении к депутатам Люксембурга назвал число погибших в России высоким, заявив, что погибло более 30 000 российских военнослужащих.
по словам Зеленского, "это больше, чем число погибших Советского Союза за 10 лет войны в Афганистане, больше, чем число погибших России в двух чеченских войнах". Международные корреспонденты не смогли проверить эти украинские претензии, которые также были выдвинуты некоторыми западными экспертами.
Сообщается, что российский снайпер с трофейной винтовкой Desert Tech SRS-A2 Covert в районе Авдеевки..https://t.co/T9g44AcXmx pic.twitter.com/zCcxnQxJKk
- Роб Ли (@RALee85) 2 июня 2022 года
Интересно, что он также назвал Украину "де-факто частью Европейского Союза", требуя срочного наращивания большего количества оружия и военной помощи.
Что касается Северодонецка, самого восточного города, который на данный момент все еще едва находится под контролем Украины, Зеленский сказал, что украинские силы будут продолжать контратаки, "оттесняя врага на некоторых улицах и беря некоторое количество пленных". Он также описал, что попытки эвакуировать около 15 000 гражданских лиц, которые все еще остаются, "чрезвычайно опасны". Он сказал, что украинские силы испытали "некоторый успех" в боях в Северодонецке, но в целом нарисовали мрачную картину.

Миссия НАТО: сломить Россию, даже если погибнут миллионы людей по всему миру
Фил Батлер
02.06.2022 

“Без России в Европе не может быть мира” - так когда-то говорили европейские политические философы. Теперь отчаянный либеральный порядок полон решимости задушить эту логику пропагандой "все или ничего", и опосредованная война, по словам стратегов НАТО, ослабит Россию. К сожалению, их стратегия, вероятно, приведет к голодной смерти половины мира.
На днях президент ЮАР Сирил Рамафоса заявил, что “страны-свидетели” страдают из-за санкций против России. Агрессивная поддержка Европейским Союзом американского санкционного режима, направленного на разрыв экономических связей с целью заставить Москву покинуть Украину, уже наносит серьезный сопутствующий ущерб далеким государствам. И хотя западные аналитики и лидеры предпочитают обвинять Россию в сложившейся ситуации, многие несогласные страны понимают, что рука Владимира Путина была вынуждена кадрами НАТО.
Мало того, что миллионы людей были вынуждены бежать из Украины, десятки тысяч людей погибли напрасно из-за того, что Соединенные Штаты и НАТО вооружили украинских военных против соседней России. Рамафоса и другие африканские лидеры видят ситуацию такой, какая она есть, отчаянный момент, ставший еще более разрушительным из-за большой игры. Африка, которая уже видела, как миллионы людей впали в отчаяние из-за пандемии COVID-19, сейчас опустошена ростом цен на продовольствие, частично вызванным сбоями, связанными с конфликтом на Украине.
К сожалению, вместо того, чтобы попытаться заключить мирное соглашение в деле России и Украины, ЕС использует ситуацию, чтобы попытаться вернуть африканские страны в лоно бывших колониальных держав. Об этом свидетельствует визит канцлера Германии Олафа Шольца в Южную Африку на заключительном этапе поездки на континент, которая была направлена именно на это. На Россию и Украину приходится почти треть мировой пшеницы и ячменя, а также две трети мировых поставок подсолнечного масла, используемого для приготовления пищи. И несмотря на то, что Россия открывает морские коридоры для доставки грузов из Украины, западные пропагандистские каналы продолжают твердить о том, что Россия вызывает дефицит.
Длинные очереди грузовиков, выезжающих из Украины в Польшу и Молдову, не в западных новостях, а в социальных сетях через Tik Tok и другие каналы. И с отключением трансляции российских СМИ на западе общественность в Европе и Соединенных Штатах думает, что Путин пытается уморить людей голодом. В Азии, большинстве африканских стран, Латинской Америке и особенно в странах БРИКС это совсем другая история.
В конце концов, ситуация неприемлема независимо от того, согласны вы или нет с позицией России по Украине. Администрация Джо Байдена бросила вызов России, пытаясь свергнуть Владимира Путина, но нехватка зерна и другие раздоры были неизбежны, даже если бы у Киева и Москвы не было бы никаких конфликтов.  Совет Безопасности ООН заявил, что в мире есть 10-недельный запас пшеницы, и Сара Менкер, генеральный директор Gro Intelligence, сказала совету, что спецоперация России в Украине “не начала кризис продовольственной безопасности. По ее словам, конфликт усугубил и без того серьезную проблему, которую она назвала “сейсмической”.
Таким образом, Германия и НАТО политизируют отчаянную ситуацию, чтобы привлечь внимание к уже расстроенной экономической и физической войне против русских. Эта волчья стая, возглавляемая Джо Байденом и его помощниками, будет нести ответственность за страдания и смерть миллионов людей, даже если не разразится Третья мировая война. Я не одинок в предположении, что Байден и другие могли остановить все это до того, как Путин отдал приказ о демилитаризации и денацификации Украины.
Теперь моя страна не только обвиняет русских в войне, созданной Вашингтоном в первую очередь, мы указываем пальцем на нацию, которая по сути кормит мир, говоря: “Смотрите, они используют пищу против нас!” Украина минирует свои гавани. Американские, британские, французские и немецкие ракеты и пушки летят по всей Украине, чтобы убить русских, и только люди Путина блокируют поставки пшеницы?
По сути, Россия имеет около 10 000 санкций, наложенных на страну  со стороны НАТО. Эти санкции препятствовали поставкам за границу еще до того, как украинский кризис превратился в открытую войну. Свою роль сыграли поставки удобрений, а также банковские ограничения, наложенные на российских предпринимателей, которые занимаются логистикой или поставками товаров. А госсекретарь США Энтони Блинкен говорит, что Путин один “вооружает” поставки продовольствия. Даже если он не лжет, это означает, что администрация Байдена и НАТО просто глупы, чтобы не понимать, что миллионы людей будут голодать, если Россия зайдет слишком далеко.
Исполнительный директор Всемирной продовольственной программы предупредил, что 49 миллионов человек в 43 странах скоро столкнутся с голодом. Меркер из Gro Intelligence синтезировал масштабы этого кризиса, который мальчики и девочки НАТО превратили в политический футбол:
“Мы не можем решить проблему продовольственной безопасности в национальном масштабе где угодно. Хотя следующие несколько лет, скорее всего, будут трудными, мы можем координировать глобальные ответные меры ”.
Изменение климата, недавняя засуха, вышеупомянутая нехватка удобрений, проблемы инфраструктуры из-за конфликтов и режимов санкций, а также проблемы с цепочками поставок между странами закончатся беспрецедентными страданиями. Мантра, которую европейцы изначально имели в отношении мира с Россией, они расширили, чтобы подтвердить то, что Владимир Путин сказал не так давно:
“Если нет России, то нет и мира”. Именно это имел в виду президент России в недавнем интервью RT.
К сожалению, для африканцев и остального мира у либеральных правителей в моей стране и в Европе есть другой план. Имейте в виду, что 140 миллионов человек, страдающих от острого голода, жили всего в 10 странах, и эти страны не находятся в Европе. Даже Антониу Гутерриш, генеральный секретарь ООН, отчитал Совет Безопасности за неудавшуюся разрядку, которая происходит сейчас:
“Когда этот Совет обсуждает конфликт, вы обсуждаете голод. И когда вы не достигаете консенсуса, голодные люди платят высокую цену ”.
Итак, миссия НАТО в двух словах. Независимо от того, сколько украинцев, африканцев или других людей должны умереть, Россия должна быть уничтожена - как это было в Югославии. Я думаю, что я говорил это много раз раньше. Если сделать еще один шаг вперед, то теперь совершенно очевидно, что мир вообще не может жить нормальной жизнью без России.

Оружие, отправленное в Украину, попадет в руки преступников, заявил глава Интерпола
Kim Willsher
2 июня 2022
Юрген Шток призывает членов сотрудничать в отслеживании оружия, поскольку оружие наводнит скрытую экономику, когда война закончится

Волонтеры проходят обучение оружию за пределами Львова, Украина. Фото: Леон Нил/Getty

Оружие, отправленное в Украину после вторжения России в феврале, окажется в глобальной скрытой экономике и в руках преступников, заявил глава Интерпола.
Юрген Шток говорит, что как только конфликт закончится, волна оружия и тяжелых вооружений затопит международный рынок, и он призвал государства-члены Интерпола, особенно те, кто поставляет оружие, сотрудничать в отслеживании оружия.
“Как только оружие замолчит [в Украине], придет незаконное оружие. Мы знаем это по многим другим театрам конфликтов. Преступники даже сейчас, когда мы говорим, сосредотачиваются на них”, - сказал Сток.
“Преступные группировки пытаются использовать эти хаотические ситуации и доступность оружия, даже того, которое используется военными и включая тяжелое вооружение. Это будет доступно на криминальном рынке и создаст проблему. Ни одна страна или регион не может заниматься этим изолированно, потому что эти группы действуют на глобальном уровне ”.
Он добавил: “Мы можем ожидать притока оружия в Европу и за ее пределы. Мы должны быть встревожены, и мы должны ожидать, что это оружие будет продаваться не только в соседние страны, но и на другие континенты ”.
Он сказал, что Интерпол призвал членов использовать свою базу данных, чтобы помочь “контролировать и отслеживать” оружие. “Мы находимся в контакте со странами-членами, чтобы побудить их использовать эти инструменты. Преступников интересуют все виды оружия ... в основном любое оружие, которое можно носить, может быть использовано в преступных целях ”.
Западные союзники Украины отправили на Украину поставки высококачественного военного оружия после российского вторжения более трех месяцев назад. Во вторник американский президент Джо Байден объявил, что США поставят Киеву передовые ракетные системы и боеприпасы. После того, как США вышли из Афганистана в 2021 году, после 20 лет войны, огромное количество часто очень сложной военной техники осталось позади и попало в руки талибов.
Сток, генеральный секретарь международной полицейской организации, который говорил с Англо-американской ассоциацией прессы в Париже, сказал, что конфликт на Украине также привел к росту крупномасштабных краж удобрений и увеличению контрафактных агрохимикатов. Также был огромный рост краж топлива. “Эти продукты стали более ценными”, - сказал он.
Отвечая на вопрос о предполагаемом нарушении санкций и отмывании денег российскими олигархами, столкнувшимися с международными ограничениями, он сказал, что Интерпол не расследует ни эти, ни предполагаемые военные преступления, поскольку конституция Интерпола запрещает организации участвовать в политической деятельности и организация должна оставаться нейтральной.
Однако он добавил, что организация получила запрос от Украины о помощи в идентификации погибших в конфликте. “Мы не на Украине, но могли бы помочь в этом. Это классическая работа по идентификации”, - сказал Сток.
Другие запросы будут рассматриваться Интерполом “в каждом конкретном случае”, учитывая “строгий нейтралитет Интерпола”, добавил он. “Наши каналы связи остаются открытыми [для стран-членов] для обмена информацией о военных преступлениях. Но мы не рассматриваем военные преступления; Интерпол не имеет никаких следственных полномочий ”.

Юй Бинь: Возрождение российско-украинской войны и принципиальный нейтралитет Китая
Юй Бинь, профессор кафедры политологии Университета Вэньбо, США, старший научный сотрудник Шанхайского американского общества
2022-06-04
Источник: WeChat аккаунт "Russia and the World Watch"
[Введение] Недавно Юй Бинь, выдающийся научный сотрудник Российского исследовательского центра Восточно-Китайского нормального университета и профессор Университета Вэньбо в США, опубликовал статью в первом номере журнала "Сравнительные двусторонние отношения" (Comparative Connections) 2022, организованного Тихоокеанским форумом. Автор пытается снять “туман” над российско-украинским конфликтом, анализирует издержки этого асимметричного конфликта, особенно влияние на “бесконечное” стратегическое партнерство Китая и России, указывает на ограниченность китайской интеллектуальной элиты, спорящей о российско-украинском конфликте, и, наконец, предлагает что нынешний "принципиальный нейтралитет” Китая имеет свою историю, многочисленные коннотации мысли и ориентированность на будущее.
Этот публичный аккаунт компилирует статью для вашей справки. Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, обратитесь к оригинальному тексту (Юй Бинь, “Китайско-российские отношения: украинский конфликт дежавю и принципиальный нейтралитет Китая", Comparative Connections, Vol. 24, Нет. 1, с. 147-156).
【Текст/Yu Bin】
Февраль 2022 года может быть лучше, чем любой другой период в истории, чтобы проиллюстрировать, как состояние мира и войны может быть обращено вспять за несколько дней с тревожными последствиями для мирового порядка. 21 февраля, на следующий день после закрытия зимних Олимпийских игр в Пекине, Россия объявила о признании независимости двух самопровозглашенных областей Украины (Донецкой и Луганской). Через три дня Россия начала специальную военную операцию на Украине, чтобы положить конец “тотальному доминированию” и “безрассудной экспансии” США на мировой арене (производное от слов министра иностранных дел России Сергея Лаврова [1]). Когда западные страны ввели санкции против России и поспешили предоставить оружие Украине, Китай использовал свою независимую и справедливую позицию, чтобы серьезно отнестись к вопросам между воюющими сторонами.
Облачный покров над битвой России и Украины
Китай был совершенно шокирован российской “специальной военной операцией”. Китайский посол в Вашингтоне Цинь Ган [2] сказал: "Если Китай узнает о предстоящем кризисе, мы сделаем все возможное, чтобы остановить его. ”Однако при высокой концентрации российского дипломатического механизма принятия решений вкупе с нормализацией экспансии НАТО на восток заявленное Цинь Ганом намерение повлиять на политику России в отношении Украины вряд ли будет эффективным. Хотя Соединенные Штаты настаивают на том, что [3] Конфликт неизбежен, в тумане “словесной войны” перед конфликтом Россия и Украина неоднократно отрицали возможность войны. Оглядываясь назад, можно сказать, что Пекин в то время был более склонен верить “партиям” (Украине и России [4]) и расценивал американское “предупреждение” как суету или даже ложную информацию. Поэтому Китай не стал выводить иностранцев (около 6000 человек) из Украины до тех пор, пока Россия не начала военные действия.
Москва действовала быстро, чтобы заполнить информационный пробел Пекина. Через несколько часов после начала военной операции министр иностранных дел России Сергей Лавров [5] позвонил государственному советнику и министру иностранных дел Китая Ван И, заявив, что военные операции России стали результатом “нарушения” обязательств США и НАТО по расширению.Лавров добавил, что Россия была “вынуждена” принять необходимые меры для защиты своих прав и интересов.
Короткий ответ Ван И [6] содержал три посыла: 1) Китай всегда уважает суверенитет и территориальную целостность всех стран; 2) Китай признает сложную и особую историческую подоплеку украинского вопроса, и опасения России в отношении безопасности являются разумными; 3) Сбалансированная, эффективная и действенная система должна устойчивый механизм европейской безопасности. Первые два пункта касаются воюющих сторон, в то время как третий пункт проясняет предпочтение Китая методам разрешения конфликтов и конечным целям.
На следующий день состоялся телефонный разговор Путина и Си Цзиньпина. Неясно, какая сторона инициировала этот призыв. Путин [7] “подробно” изложил Си Цзиньпину причины военных действий России. Путин также сообщил Си Цзиньпину, что Россия готова направить делегацию в Минск для переговоров с Украиной. Си Цзиньпин [8] ответил, что Китай поддерживает решение украинского кризиса путем диалога.Китай считает, что получил положительный ответ от российской стороны [9].
В ходе телефонной конференции с высокопоставленными европейскими дипломатами 26 февраля Ван И [10] подтвердил три принципа по конфликту в Украине, добавив при этом два пункта: конфликт в Украине - это “то, чего Китай не хочет видеть”, и Совет Безопасности ООН должен играть конструктивную роль в  урегулировании украинского вопроса. Эти пять пунктов составляют основу политики Китая в отношении российско-украинского конфликта.
Стремительные действия Пекина в течение трех дней после конфликта на Украине должны были определить масштаб его политики по отношению к противоборствующим сторонам. Учитывая давний конфликт между Россией и Украиной, эта работа чувствительна и сложна. В этой связи объяснение Ван И (конфликт на Украине - это “то, чего Китай не хочет видеть”) преследует как минимум две цели: оно заявило Западу/ США, что Пекин не участвовал в российско-украинском конфликте; в то же время оно также дало сигнал Россия, что Китай не склонен применять силу.
Последний момент особенно необходим, поскольку девятичасовой рабочий визит Путина в Пекин перед открытием пекинских Олимпийских игр 4 февраля, казалось, создал у внешнего мира впечатление, что Китай “согласен” с военными действиями России. В “Китайско-российском совместном заявлении о международных отношениях и глобальном устойчивом развитии в новую эпоху [11]”, подписанном Путиным и Си Цзиньпином, Китай выразил свое несогласие с расширением НАТО на восток и “понимает и поддерживает соответствующие предложения, выдвинутые Россией для построения юридически обязывающего долгосрочного гарантия безопасности для Европы”. В совместном заявлении также было подтверждено, что “дружбе между двумя странами нет конца, и нет никакой ограниченной зоны для сотрудничества”.


Оглядываясь назад, можно сказать, что Китай достиг соглашения с Россией перед зимними Олимпийскими играми в Пекине, главным образом в ответ на меры Байдена по укреплению альянса и усилению санкций против России и Китая. Во всяком случае, более тесная координация между Москвой и Пекином, по-видимому, связана с ухудшением американо-китайских отношений после войны между Россией и Украиной. 13 марта высокопоставленные американские чиновники "слили” “разведданные” о том, что Россия обратилась к Китаю с просьбой оказать военную помощь, но и Китай [12], и Россия отрицали это. Через несколько дней Байден предупредил, что если Китай окажет “материальную поддержку” России, то это повлечет за собой “последствия [13]”. Соединенные Штаты не уточнили содержание “материальной поддержки”, поэтому одностороннее толкование Соединенных Штатов окажет серьезное влияние на нормальные экономические обмены между Китаем и Россией.
Кроме того, усиливается дипломатическая и военная деятельность США вокруг Китая, в том числе нацеленная на Тайвань (например, спикер Палаты представителей США Нэнси Пелоси [14] планировала посетить Тайвань 17 апреля, но в итоге не смогла совершить поездку). В то же время внимание НАТО к конфликту на Украине, похоже, ускорило его экспансию в “Индо-Тихоокеанский регион”. 27 апреля министр иностранных дел Великобритании Лиз Трасс [15] (Liz Truss) решительно выступила, заявив, что Великобритания отвергает “неправильный выбор между евроатлантической безопасностью и индо-тихоокеанской безопасностью” и поддерживает “глобальное НАТО”, заявив, что НАТО “должно обеспечить, чтобы такие страны, как Тайвань, являющиеся демократическими странами",”могли защитить себя"".
В результате украинский кризис сломал традиционную (неточную) западную трактовку китайского понятия “кризис”, то есть слова “опасность” и “возможность” означают “опасность” и “возможность” соответственно. В любом случае, это опасный момент, и с ним следует обращаться осторожно.
Цена асимметричного конфликта
Нынешний кризис на Украине во многом является продолжением и расширением первой фазы конфликта восьмилетней давности, и даже сроки его возникновения в высшей степени совместимы с разными временами. Разница лишь в том, что после нескольких месяцев жестоких демонстраций украинская оппозиция свергла пророссийского президента Виктора Януковича еще до окончания зимних Олимпийских игр в Сочи. С тех пор захват Россией Крыма и восьмилетний конфликт на востоке Украины были типичными "операциями в серой зоне" [17], и обе стороны сдерживались. На этот раз, через три дня после зимних Олимпийских игр в Пекине, Москва провела "вспышку Второй мировой войны" со своей боевой группой батальонного уровня (БТГ), но была вынуждена вернуться к “траншейной войне в стиле Первой мировой войны” на востоке и юге Украины.
В этом крайне асимметричном конфликте затруднительное положение России не является непредсказуемым. Хотя Украина намного меньше России и ее военная мощь намного слабее, она получила полную поддержку самых мощных экономических и военных структур (Европейского Союза и НАТО) и получила всестороннюю разведывательную поддержку. Крейсер “Москва [18]”, представлявший символ мощи советского военно-морского флота, был потоплен, и западная разведка имела решающее значение. По мере того как конфликт продолжает обостряться, обеим сторонам трудно отступить, и баланс Китая между воюющими сторонами становится все более хрупким и трудным.
В официальном политическом заявлении Китая по конфликту в Украине никогда не использовался только термин “нейтральный”, но он описывает свою политику как “честную, объективную и справедливую”. 15 марта посол Китая в Вашингтоне Цинь Ган повторил эту точку зрения в статье в "Вашингтон пост", а именно в статье "Принципы нейтралитета и беспристрастности". Для того чтобы сделать понятие ясным и лаконичным, в данной статье используется понятие “принципиальный нейтралитет”.
В начале российско-украинского конфликта Китай был привержен урегулированию вопросов с Россией. По мере продолжения конфликта Китай также уделяет больше внимания Украине. В телефонных разговорах с министром иностранных дел Украины Дмитро Кулебой 1 марта [19] и 5 апреля [20] Ван И подтвердил объективную, прозрачную и последовательную “базовую позицию” Китая по украинскому вопросу, подчеркнув при этом, что Китай серьезно обеспокоен нанесенным ему ущербом. 7 марта Китай представил Совету Безопасности ООН рекомендации из шести пунктов по оказанию гуманитарной помощи в Украине [21], в том числе о том, что гуманитарные действия должны оставаться нейтральными, избегать политизации гуманитарных вопросов и принимать эффективные меры по защите гражданского населения и предотвращению вторичных гуманитарных катастроф в Украине.
С 9 по 14 марта Китайский Красный Крест [22] предоставил Украине три партии чрезвычайной гуманитарной помощи (5 миллионов юаней). Через неделю было добавлено еще 10 миллионов юаней (1,57 миллиона долларов США). Правительства двух стран также совместно работали над эвакуацией 6000 китайских граждан из Украины, которая в основном была завершена в начале марта [23]. Чтобы сохранить семью в целости, в рамках этой специальной гуманитарной помощи Китай разрешает китайским гражданам в Украине привозить своих украинских супругов и родителей.

Чтобы продемонстрировать взвешенную политику Китая в отношении украинского кризиса, 14 марта посол Китая в Украине Фань Сяньжун [24] встретился с львовским губернатором Максимом Кожицким и сказал: «Как посол могу сказать ответственно. Китай всегда был важным партнером Украины в экономическом и политическом плане... Мы будем уважать путь, выбранный Украиной, потому что это суверенное право каждой страны». Фань Сяньжун добавил: "Китай никогда не нападет на Украину ... мы поможем вам развиваться ... мы предпримем ответственные действия. Мы видели, как украинский народ продемонстрировал свою силу и единство". Украинские СМИ [25] сообщили о высказываниях Фань Сяньжуна, и Министерство иностранных дел Китая [26] также согласилось с ними. Но китайские СМИ цитировали только украинские источники, чтобы сообщить о выступлении Фань Сяньжуна.
Политика Китая в отношении Украины осторожна как минимум по трем причинам: 1) Украина также является стратегическим партнером Китая. Хотя отношения между Москвой и Киевом продолжают ухудшаться, китайско-украинские отношения в основном нормальные, и Украина более “щедра”, чем Россия, в передаче военных технологий Китаю; 2) Украина всегда была ключевой страной в китайской инициативе “Пояс и путь”. В 2019 году Китай обогнал Россию и стал крупнейшим торговым партнером Украины. В 2021 году объем торговли между Китаем и Украиной увеличится на 35% до 118,98 млрд долларов США [27]. В том же году китайские компании подписали контракты с Украиной на 66,7 млрд долларов США; 3) Китай ничего не выиграл от российско-украинского конфликта. Из-за отношений Китая с Россией продолжение и эскалация конфликта на Украине только усложнят и без того непростые отношения между Китаем и западными странами, особенно Соединенными Штатами.
В конце марта в Турции состоялся пятый раунд российско-украинских переговоров [28]. Украинская сторона даже предложила принять нейтральный статус, в то время как Россия начала сокращать свои военные действия вокруг Киева.30 марта министр иностранных дел России Сергей Лавров прибыл в Китай для участия в Третьей встрече министров иностранных дел по Афганистану и активно поделился информацией с принимающим Ван И. Он заявил, что Россия привержена снижению напряженности, продолжит мирные переговоры с Украиной и будет поддерживать связь с международным сообществом.
В ходе переговоров с Ван И Лавров заявил, что задача этой поездки - наладить отношения с Китаем “в стабильном и последовательном ключе”. Как сообщает российское государственное информационное агентство ТАСС, Лавров призвал Китай принять “конкретные меры” для обеспечения “непрерывного выполнения” всех соглашений, подписанных главами двух государств месяц назад.
В ответ на скрытые опасения Лаврова по поводу слабой поддержки Китаем России Ван И [29] ответил, что китайско-российские отношения “выдержали новое испытание изменениями в международном ландшафте, сохранили правильное направление и продемонстрировали устойчивую тенденцию развития". "Что касается конфликта на Украине, то Ван И подтвердил, что Китай поддерживает российско-украинские мирные переговоры. Китай рассчитывает на деэскалацию напряженности и усилия России и других сторон по предотвращению крупномасштабного гуманитарного кризиса. Ван И сказал, что в долгосрочной перспективе мы должны извлечь уроки из украинского кризиса.
Однако предварительные результаты пятого раунда российско-украинских мирных переговоров были “поставлены под сомнение” Западом [30]. Говорят, что российская армия “убила" украинских мирных жителей в Буче [31] в начале апреля, и дверь для переговоров о прекращении огня была закрыта, и нет никакой надежды на возобновление в краткосрочной перспективе.
Границы “Бесконечного” стратегического партнерства между Китаем и Россией
Расширение и эскалация украинского кризиса проверяет границы двусторонних отношений между Китаем и Россией.
2 января 2021 года Ван И [32] впервые выдвинул заявление о том, что китайско-российское стратегическое партнерство “неограниченно”. Он заявил журналистам Синьхуа: “Китайско-российскому стратегическому сотрудничеству нет конца, нет запретной зоны и нет верхнего предела". 4 февраля 2021 года Ван И [33] повторил это Лаврову по телефону.

Оглядываясь назад, можно сказать, что план Ван И был продиктован по меньшей мере двумя факторами. Во-первых, найти новую концептуальную основу, чтобы заменить и превзойти традиционный военный союз, который неоднократно отрицался обеими сторонами. Еще одним движущим фактором для Китая в поиске нового пространства для улучшения отношений с Россией является политика администрации Трампа по отношению к Китаю, в то время китайско-американские отношения упали в пропасть из-за торговой войны, “вируса Ухань/ Китай” и тайваньского вопроса [34]. Для России желательно установить более тесные отношения с Китаем. Конфликт на Украине обостряется в начале 2021 года [35], что синхронизировано с антироссийскими действиями администрации Байдена в 2021 году (1 марта 2021 года США предоставили Украине военную помощь в размере 125 млн долл. 2 марта был наложен первый раунд санкций на российское расследование дела Навального [36], а 17 марта Байден назвал Путина "убийцей” [37].
4 февраля 2022 года, когда фраза “бесконечно” была вписана в совместное заявление, подписанное главами государств двух стран, обе стороны, казалось, что-то выиграли. “Бесконечное” сотрудничество с Китаем означает, что нейтралитет Китая может быть гарантирован, как это было во время крымского кризиса в 2014 году. Для Пекина в то время, когда Запад начал дипломатический бойкот, присутствие Путина на церемонии открытия зимних Олимпийских игр в Пекине показало, что Россия оказала Китаю сильную поддержку. Но это никоим образом не означает, что Китай безоговорочно поддерживает все, что делает Россия.
Во всяком случае, российско-украинская война в корне укрепила взгляд или непонимание Запада на китайско-российское “бесконечное” сотрудничество. Чтобы разрешить это “стратегическое затруднительное положение” (strategic predicament), 25 марта посол Китая в Вашингтоне Цинь Ган (Qin Gang) [39] пояснил, что “Хотя у китайско-российского сотрудничества нет верхнего предела, есть нижний предел, и это Хартия Организация Объединенных Наций. Поэтому в интересах как Китая, так и всех сторон как можно скорее положить конец российско-украинскому конфликту путем переговоров. Цинь Ган добавил: “Ухудшение российско-американских отношений не означает улучшения китайско-американских отношений”.
Для вновь назначенного посла (который прибудет в июле 2022 года) Цинь Ган [41] пояснил, что это необходимо для “бесконечной” политики Китая в отношении России. Однако другие высокопоставленные китайские дипломаты [42] продолжают использовать эту концепцию. Одна из причин заключается в том, что китайско-российское совместное заявление от 4 февраля имеет антиатлантическую составляющую в качестве условия, то есть “новые межгосударственные отношения между Россией и Китаем превосходят политические и военный союз во время холодной войны.
Помимо конфликта на Украине, китайско-российское стратегическое партнерство также имеет свой собственный “нижний предел”, или верхний и нижний пределы. Как сверхбольшие и независимые цивилизованные образования, и Россия, и Китай считают, что их независимость и суверенитет превыше всего. Военный союз с автоматическим блокирующим механизмом безопасности неизбежно лишит их свободы передвижения.
Возможно, что еще более важно, нынешнее китайско-российское стратегическое партнерство - это прагматичные отношения, которые не подвержены идеологическим факторам. Напротив, во время китайско-советского союза в 1950-х годах общая коммунистическая идеология, казалось, преувеличивала дружбу между двумя сторонами и увеличивала их разногласия в течение 30-летнего периода вражды (1960-1989). Обе стороны заплатили тяжелую политическую, экономическую и стратегическую цену за огромный переход от друга к врагу за один шаг. После нормализации отношений между двумя странами в 1989 году обе стороны превратили эти асимметричные и высокоидеологические отношения в прагматичные отношения сосуществования и осуществляли тесную и гибкую координацию. У них есть все основания исключить внешнее вмешательство, чтобы сохранить эти нормальные отношения.
Украинский нарратив в Пекине
На встрече с Ван И в конце марта у Лаврова были все основания добиваться более определенных гарантий проведения РОССИЕЙ военных операций по “прекращению доминирования Соединенных Штатов [43]”. Хотя Китай должен сказать, что "сотрудничество бесконечно”, поддержка Китая не является вызовом. Во-первых, некоторые китайские компании [44] избегают рискованного поведения и замедляют или избегают деловой деятельности, связанной с Россией, чтобы избежать вторичных санкций со стороны западных стран. Говорят, что крупные китайские банки [45] стараются избегать ведения бизнеса напрямую с российскими клиентами. Хотя неприятие риска является нормальным явлением для любой компании, как и через несколько лет после крымского инцидента [46], Россия остро осознает ограничения двусторонних экономических отношений даже в нормальные времена.
Однако то, что, возможно, вызвало озабоченность России, может быть кажущимся разделенным общественным пространством Китая в украинском конфликте. 28 марта известный китаевед из Московской высшей школы экономики Александр Лукин [47] пояснил в статье, опубликованной в американском журнале “National Interest”, что Китай "еще не сформировал окончательную позицию и может меняться на протяжении всего конфликта".Китай “не будет порывать с Россией по украинскому вопросу, но будет убеждать Россию решить этот вопрос как можно скорее”.

Опасения Лукина не беспочвенны. 3 мая Янь Сюэтун, профессор Университета Цинхуа [48], написал статью в американском журнале иностранных дел, заявив, что “дебаты в Китае по Украине все больше поляризуются между пророссийским и антироссийским лагерями”.
И Лукин, и Янь Сюэтун приводили в качестве аргументов общественное мнение, однако между ними существуют огромные различия. Лукин тщательно фиксировал взгляды некоторых крупных “лидеров” общественного мнения, в то время как Янь Сюэтон лишь приводил “антироссийские настроения” как свидетельство высокой степени поляризации в общественном пространстве Китая.
Но оба ученых проигнорировали “не очень молчаливое” большинство огромного интернет-населения Китая. Просто обратите внимание на значительное киберпространство Китая, и вы обнаружите, что мнения людей о российско-украинской войне активны и разнообразны. Китайские государственные СМИ не беспристрастны в своих официальных репортажах о России и Украине, что также может быть одной из причин. Профессор Ву Дахуй, специальный комментатор программы CCTV “Внимание сегодня” и известный эксперт по России, даже прямо процитировал свой "конфиденциальный источник" внутри команды Зеленского. В конце апреля "Синьхуа" [49] опубликовало полный текст интервью с министрами иностранных дел России и Украины. Недавний опрос [50] показал, что 30% респондентов выразили поддержку спецоперациям России, 20% поддержали Украину, а 40% остались нейтральными.
Помимо российско-украинской войны, все больше китайцев интересуются мировыми делами, имеют соответствующий опыт и знание иностранных языков и, естественно, предпочитают стабильную и предсказуемую международную среду для содействия своему профессиональному развитию и личной деятельности. Поэтому правительство должно серьезно отнестись к их тенденции принять более сбалансированный подход к украинскому конфликту или любому другому конфликту. В связи с этим принципиальный нейтралитет Пекина является не только "стратегической дилеммой [51]", но и отвечает интересам китайцев, как бы трудно это ни было в оперативном плане.
Более важный вопрос заключается в том, как объяснить различные взгляды китайской интеллектуальной элиты на конфликт на Украине.И Лукин, и Янь Сюэтун уделили значительное внимание некоторым критикам “пророссийской” позиции Китая. Однако Лукин расценил их как “личные мнения, не имеющие прямого отношения к официальной линии”. Но Янь Сюэтун приравнял взгляды этих немногих ученых к широкому спектру “антироссийских настроений среди китайских граждан”.
На самом деле эти “антироссийские” ученые были “антироссийскими” в течение многих лет до конфликта на Украине, и большая часть их карьеры состояла в том, чтобы напоминать своим слушателям, что и царь, и Советская Россия украли большие территории Китая. Хотя такие взгляды мало влияют на формирование политики Китая в отношении России, эти ученые все еще являются частью разнообразного академического сообщества Китая. Военные действия России против Украины - это, очевидно, возможность для этих "исторических бессмертных" использовать древние времена для обсуждения настоящего. В то же время некоторые западно ориентированные интеллектуальные элиты также согласились с этим. Ранее из-за попрания Трампом политической системы США, а также крайней ненависти к Китаю и расистской политики Трампа по отношению к Китаю (например, бывший директор по планированию политики Госдепартамента США Килон Скиннер[52] определял отношения с Китаем как « столкновение цивилизаций» между Соединенными Штатами и «небелым» Китаем), что они были смущены, разочарованы и по большей части молчали.
Однако даже для интеллектуальной элиты Янь Сюэтун пропустил в статье "Иностранные дела" более значительную группу политреалистических элит, включая ученых, занимающихся русскими исследованиями и международными отношениями.Они не обязательно пророссийские или антиамериканские, но все они прагматичны и профессиональны. Поэтому политическое дискурсивное пространство Китая должно включать взаимодействие как минимум трех групп: политиков, простых людей и интеллектуальных элит.
Наконец, нейтральное отношение Китая к украинскому конфликту является естественным продолжением его независимой внешней политики, формально сложившейся в 1982 году после огромных колебаний между “односторонностью” Китая (антиамериканской в 1950-е годы, антисоветской в 1972-1981 годах) и стратегией “наживания врагов на обе стороны” (1960-71). Прежняя односторонняя внешняя политика была не только продуктом холодной войны, но и исходила из крайне политизированной и идеологизированной внутренней среды.
Заключительные замечания: Два нейтральных Китая на протяжении столетия
В последний раз Китай объявлял нейтралитет в войне, связанной с Россией [53], во время русско-японской войны 118 лет назад. По иронии судьбы эта война произошла на северо-востоке Китая. Цинское правительство оставалось нейтральным в войне на своей собственной территории, но этот шаг не смог спасти рушащуюся династию. По другую сторону Тихого океана “нейтральные” Соединенные Штаты заключили сделку в пользу воюющих сторон. Из-за действий Соединенных Штатов [54] (в ущерб суверенитету Северной Кореи и Филиппин) президент США Франклин Д. Рузвельт получил Нобелевскую премию мира. Однако, хотя война между Японией и Россией в Китае закончилась, Азия более 70 лет находилась в смятении, раздираемая на части, и социальные революции следовали одна за другой.
Здесь слабый и разделенный Китай сопровождается бесконечными междоусобицами и внешними бедствиями. Напротив, Китай неуклонно рос со времени своих исторических экономических реформ в 1979 году, в то время как Восточная и Юго-Восточная Азия были в основном стабильными и все более процветающими. В “Pax Americana”, которая не была очень упорядоченной после холодной войны (например, на Большом Ближнем Востоке, а теперь и в Европе), фактическое примирение между Китаем и Соединенными Штатами имеет важное значение для стабильности азиатского региона. Поэтому ради собственных интересов и глобальной стабильности многие китайцы не хотят быть втянутыми в нынешний конфликт на Украине. Политолог Гарвардского университета Сэмюэл Хантингдон утверждал в своей статье 1993 года “Конфликт цивилизаций”, что конец холодной войны означает конец "западных гражданских войн" со времен Вестфальского договора 1648 года. По логике Хайнца, нынешний российско-украинский конфликт можно определить как “гражданская война Запада 2.0”.
Меры текущего баланса Китая также можно понимать как своего рода возвращение к конфуцианским концепциям, реагирующим на хаотичный мир традиционной мудростью. Важной частью конфуцианства является золотая середина, или поддержание промежуточного состояния и избегание поляризации. В книге "О Китае", опубликованной в 2011 году, Киссинджер определил политику древнего Китая в отношении своих соседей как беспристрастную и прагматичную, что очень похоже на описание послом Цинь Ганом “принципиального нейтралитета” Китая в нынешнем украинском кризисе.
Давайте подождем и посмотрим, как “принципиальный нейтралитет” Китая повлияет на все более опасную “гражданскую войну 2.0 на Западе”.

【Примечания】
[1]https://www.themoscowtimes.com/2022/04/11/ukraine-invasion-meant-to-end-us-dominance-russias-lavrov-says-a77311
[2]https://www.washingtonpost.com/opinions/2022/03/15/china-ambassador-us-where-we-stand-in-ukraine/
[3]https://www.cnbc.com/2022/02/17/ukraine-crisis-us-warns-of-imminent-russian-invasion-as-blinken-heads-to-the-un.html
[4] https://world.huanqi…6mPyqpC0JA
[5] https://english.news…d3e/c.html
[6]https://english.www.gov.cn/statecouncil/wangyi/202202/24/content_WS62178c3ec6d09c94e48a5711.html
[7] http://en.kremlin.ru…news/67868
[8] http://politics.peop…60184.html
[9]https://www.washingtonpost.com/opinions/2022/03/15/china-ambassador-us-where-we-stand-in-ukraine/
[10] https://english.news…cf3/c.html
[11] http://en.kremlin.ru/supplement/5770
[12] http://www.xhby.net/…0576.shtml
[13] https://www.cnn.com/…index.html
[14] https://www.chinadai…56cfe.html
[15] https://www.politico…n-protect/
[16]https://www.reuters.com/article/uk-ukraine/ukraine-parliament-ousts-yanukovich-tymoshenko-freed-idUKBREA1H0EM20140222
[17]https://ndupress.ndu.edu/JFQ/Joint-Force-Quarterly-80/article/643108/unconventional-warfare-in-the-gray-zone/
[18]https://www.themoscowtimes.com/2022/05/06/pentagon-denies-helping-ukraine-sink-moskva-a77600
[19] https://www.fmprc.go…46982.html
[20]https://www.reuters.com/world/chinas-foreign-minister-speaks-with-ukrainian-counterpart-2022-04-05/
[21] http://un.china-miss…649429.htm
[22] https://global.china…52706.html
[23]https://www.reuters.com/article/chinese-embassy-ukraine-advisory-0307-mo-idCNKBS2L4012
[24] https://www.guancha.…0809.shtml
[25] https://www.pravda.c…7/7332104/
[26] https://www.sohu.com/a/530625779_313745
[27]https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%93%E6%A0%8F%E6%A3%80%E7%B4%A2/%E4%BB%8A%E6%97%A5%E7%BB%8F%E6%B5%8E/20220315-%E4%BF%84%E7%BD%97%E6%96%AF%E5%85%A5%E4%BE%B5%E4%B9%8C%E5%85%8B%E5%85%B0%E6%88%98%E4%BA%89%E5%88%87%E6%96%AD%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E7%9A%84%E4%B8%80%E5%B8%A6%E4%B8%80%E8%B7%AF
[28]https://www.reuters.com/world/europe/ukraine-sets-ceasefire-goal-new-russia-talks-breakthrough-looks-distant-2022-03-29/
[29] https://www.fmprc.go…58029.html
[30] https://www.reuters.…022-03-29/
[31]https://www.themoscowtimes.com/2022/04/03/ukraine-says-killing-of-civilians-in-bucha-a-deliberate-massacre-a77187
[32] http://www.xinhuanet…636135.htm
[33] http://www.xinhuanet…721804.htm
[34] https://www.bbc.com/…a-55628172
[35] https://www.nytimes.…hting.html
[36]https://www.defensenews.com/global/europe/2021/03/01/us-announces-125-million-in-military-aid-for-ukraine/
[37] https://www.nytimes.…ussia.html
[38]https://abcnews.go.com/Politics/biden-talks-cuomo-putin-migrants-vaccine-abc-news/story?id=76490303&cid=social_twitter_abcn
[39] https://www.foreigna…-conundrum
[40] https://www.zaobao.c…25-1255851
[41] https://www.zaobao.c…25-1255851
[42] https://www.zaobao.c…25-1255851
[43]https://www.themoscowtimes.com/2022/04/11/ukraine-invasion-meant-to-end-us-dominance-russias-lavrov-says-a77311
[44]https://www.reuters.com/business/energy/exclusive-chinas-sinopec-pauses-russia-projects-beijing-wary-sanctions-sources-2022-03-25/
[45]https://money.usnews.com/investing/news/articles/2022-03-03/analysis-chinese-banks-scramble-for-workarounds-as-russia-sanctions-impinge
[46] https://www.lowyinst…c-benefits
[47]https://nationalinterest.org/feature/why-china-won%E2%80%99t-break-russia-over-ukraine-201495
[48] https://www.foreigna…-conundrum
[49] https://www.sohu.com/a/542899084_465270
[50] https://user.guancha…s=fwzxhfbt
[51] https://www.foreigna…-conundrum
[52]https://www.washingtonexaminer.com/policy/defense-national-security/state-department-preparing-for-clash-of-civilizations-with-china
[53] https://www.sohu.com/a/342630512_154406
[54] https://www.cilin.or…9D%B9.html

Производство СПГ в Катаре падает, поскольку отчаянный рынок в кризисе просит большего
Джулианна Гейгер - Jun 03, 2022, 3:00 PM CDT

Производство СПГ в Катаре упало в этом году, несмотря на увеличение спроса на топливо на фоне энергетического кризиса в Европе, поскольку блок пытается отучить себя от российского газа, сообщает Bloomberg в пятницу.
Катар экспортировал менее 35 миллионов тонн СПГ с января по май — потеря 1 миллиона тонн по сравнению с аналогичным периодом 2021 года, согласно данным отслеживания судов, собранным Bloomberg.
Эта новость появилась всего через несколько месяцев после того, как Катар потребовал гарантий от Европы — что привело к вторжению России в Украину — что блок ограничит перепродажу любых грузов СПГ за пределами Европы на спотовом рынке. Катар также попросил ЕС разрешить расследование, начатое в 2018 году в отношении долгосрочных контрактов на поставку ближневосточной страны.

Но даже тогда Катар не говорил об увеличении производства. Он рассматривает возможность увеличения поставок в Европу за счет отвода грузов СПГ из Азии.
Министр экономики Германии Роберт Хабек недавно посетил Катар с целью обеспечения дополнительных грузов СПГ.
“Катар находится в процессе увеличения добычи газа, и нам нужно больше газа в краткосрочной перспективе, чтобы заменить российские поставки”, - сказал тогда Хабек.
В 2021 году Катар принял решение о проекте расширения СПГ, который увеличит его годовую мощность с 77 миллионов тонн до 110 миллионов тонн. Но проект стоимостью 29 миллиардов долларов не будет завершен до 2025 года.
По данным Bloomberg, Катару удалось экспортировать 84 миллиона тонн СПГ в прошлом году, несмотря на заявленную мощность в 77 миллионов тонн в год.
Германия планирует построить два импортных терминала для приема отгруженного СПГ, когда она найдет источник. Но в прошлом месяце Германия и Катар столкнулись с препятствием в своих переговорах по долгосрочным сделкам с СПГ. Катар ищет долгосрочные контракты, в то время как Германия стремится оставить место для перехода от ископаемого топлива.

Китай требует от США прекратить торговые переговоры с Тайванем, просит встречи с главой Пентагона
Дэйв ДеКамп
ИЮНЬ 04, 2022
Китай в четверг призвал США прекратить торговые переговоры с Тайванем после того, как Вашингтон и Тайбэй объявили о новой инициативе, направленной на расширение экономического сотрудничества.
США и Тайвань объявили об инициативе в среду, что ознаменовало официальное начало торговых переговоров. Торговый представитель Тайваня Джон Дэн отправится в Вашингтон в следующем месяце для переговоров.


Торговый представитель США Кэтрин Тай, через Reuters
Дэн сказал, что инициатива охватывает 11 областей, включая "упрощение процедур торговли, практику регулирования, сельское хозяйство, борьбу с коррупцией, поддержку малых и средних предприятий, цифровую торговлю, трудовые права, окружающую среду, стандарты, государственные предприятия и нерыночные практики и политику".
Торговые переговоры являются последним примером того, как США предпринимают шаги по укреплению неформальных отношений с Тайванем. Официальный представитель МИД Китая Чжао Лицзянь заявил, что США должны "прекратить переговоры о соглашениях с последствиями суверенитета и официального характера и воздержаться от отправки любого неправильного сигнала сепаратистским силам ‘независимости Тайваня"".
Чжао также призвал США прекратить продажу оружия Тайваню в ответ на комментарии министра обороны Ллойда Остина.
Глава Пентагона заявил, что США "предоставят Тайваню оборонные товары и услуги, необходимые для того, чтобы он мог поддерживать достаточный потенциал самообороны, соизмеримый с китайской угрозой".
Между тем, в пятницу военные Китая "официально запросили встречу между министром обороны Остином и министром обороны Китая Вэй Фэнхэ в Сингапуре на следующей неделе", по словам высокопоставленного представителя министерства обороны США.
НОВОЕ: Военные Китая официально запросили встречу между министром обороны Остином и министром обороны Китая Вэй Фэнхэ в Сингапуре на следующей неделе: высокопоставленный чиновник обороны США

Запланированная встреча в диалоге Шангри-Ла сосредоточится на “управлении конкуренцией” между  & 
— Джек Детч (@JackDetsch) 3 июня 2022 года
После разрыва дипломатических отношений с Тайбэем в 1979 году США продавали оружие острову, но США ищут другие способы поддержать Тайвань в военном отношении. Ранее на этой неделе президент Тайваня Цай Инь-Вэнь заявил, что Вашингтон планирует увеличить "сотрудничество" между Национальной гвардией США и американскими военными.

Байден говорит, что Украине, возможно, придется дать России землю в ‘переговорном урегулировании’
Стивен Нельсон
3 июня 2022 
 
Президент Байден в пятницу отказался исключить, что Украине придется уступить часть своей территории России, чтобы положить конец вторжению Москвы более трех месяцев назад.
“Должна ли Украина уступить территорию для достижения мира?” - Спросил репортер Байдена после его замечаний по майскому отчету Джобса.
“С самого начала я говорил и делал — не все согласились со мной — ничего об Украине без Украины”, - начал свой ответ Байден. “Это их территория. Я не собираюсь говорить им, что они должны и не должны делать.
“Но мне кажется, что в какой-то момент здесь должно быть урегулирование путем переговоров”, - добавил президент. “И что это влечет за собой, я не знаю. Я не думаю, что кто-то знает в то время. Но в то же время мы будем продолжать ставить украинцев в положение, когда они могут защитить себя ”.
Президент Украины Владимир Зеленский заявил в четверг, что российские войска в настоящее время занимают примерно пятую часть его страны.

Зеленский заявил на этой неделе: “Мы не готовы уступить ни одну из наших территорий”.EPA/ПРЕСС-СЛУЖБА ПРЕЗИДЕНТА УКРАИНЫ
Военные цели президента России Владимира Путина остаются неясными, но Байден заявил в феврале, что Путин пытается “восстановить бывший Советский Союз”, захватив территорию, которой когда-то правила Москва.
Подчиненные Байдена ранее выражали открытость к тому, чтобы Украина отказалась от земли, чтобы успокоить Путина. Например, директор по коммуникациям Белого дома Кейт Бедингфилд заявила в марте, что она не будет “предварительно судить” этот вопрос.
Но неясно, согласится ли Украина на самом деле быть разделенной.

Байден, как сообщается, раздражал украинских чиновников в январе, когда он якобы сказал Зеленскому готовиться к “мешку” Киева.AP Photo/ Patrick Semansky
“Территориальная целостность Украины должна быть гарантирована”, - заявил Зеленский в марте, когда украинские войска отбили попытку России захватить столицу Киев. “То есть условия должны быть справедливыми, иначе украинский народ их не примет”.
В интервью Newsmax на этой неделе Зеленский удвоился: “Мы не готовы уступить ни одну из наших территорий, потому что наши территории - это наши территории: это наша независимость, наш суверенитет; вот в чем проблема”
Тело солдата без знаков различия, который, как утверждают украинские военные, является российским военнослужащим, убитым в бою, лежит на дороге за пределами города Харькова.REUTERS/Максим Левин/File Photo
“Если все дело в ультиматумах и ”Вы должны уступить треть своей территории, мы оставим вас в покое и оставим вас в живых", то это не то, о чем мы можем договориться", - добавил украинский лидер.
Хотя Байден вливал миллиарды долларов американской помощи и военной техники в Украину, он часто конфликтовал с прозападным правительством страны.
Такие города, как Мариуполь, были опустошены российскими обстрелами.© Петр Ковалев/ТАСС через ZUMA Press
Россия вторглась 24 февраля, примерно через месяц после того, как Байден заявил на пресс—конференции, что США отреагируют по-другому, если Россия начнет “незначительное вторжение” - комментарий, который ужаснул украинских чиновников, один из которых сказал  CNN в то время, что “Путин чувствует слабость” и может воспринять этот комментарий как шутку.“зеленый свет” для атаки.
Байден также, как сообщается, раздражал украинских чиновников в январе, когда он якобы сказал Зеленскому готовиться к “мешку” Киева. Пресс-секретарь Совета национальной безопасности Белого дома Эмили Хорн назвала доклад “полностью ложным”. Но позже Зеленский сказал, что отклонил предложение США доставить его в безопасное место с замечанием: “Борьба здесь; мне нужны боеприпасы, а не поездка”.
С 2014 года Украина ведет менее интенсивную войну против поддерживаемых Россией повстанцев в Донецкой и Луганской областях, которые объявили о своей независимости от Киева после того, как протестующие свергли пророссийского президента Виктора Януковича.
Администрация Обамы, в отличие от администрации Байдена, решительно исключила российскую территориальную экспансию — обычно ссылаясь на аннексию Крыма Россией после спорного референдума 2014 года как на попытку аннексии.

Повестка дня Бильдербергского клуба на 2022 год: дезинформация, деглобализация и разрушение глобальной финансовой системы
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
ИЮНЬ 04, 2022 

Каждый год самые богатые и влиятельные руководители бизнеса в мире, банкиры, руководители СМИ, лидеры академической мысли и политики собираются за закрытыми дверями и обсуждают, как сформировать мир, сохраняя при этом статус-кво, который был очень выгоден для избранных. Мы говорим, конечно, о ежегодной и всегда сверхсекретной встрече Бильдербергского клуба.
68-я встреча Бильдербергского клуба уже проходит в Вашингтоне, округ Колумбия, которая началась в четверг и продлится до воскресенья.
Генеральный директор Pfizer Альберт Бурла, бывший генеральный директор Google Эрик Шмидт, Генри Киссинджер и директор ЦРУ Уильям Дж... хотя и не так много россиян.

Бильдерберг гордится тем, что соблюдает правило Чатем-Хауса, согласно которому участники могут свободно использовать всю драгоценную информацию, которую они хотят, потому что те, кто посещает эти встречи, обязаны не раскрывать источник какой-либо конфиденциальной информации или то, что именно было сказано. Это помогает обеспечить легендарную секретность Бильдерберга – причину множества теорий заговора. Но, как отмечает Пепе Эскобар, это не означает, что странный секрет не может быть раскрыт.
По словам группы, это список тем для обсуждения:

1. Геополитические перестройки
   


2. Вызовы НАТО
   


3. Китай
   


4. Индо-тихоокеанская перестройка
   


5. Китайско-американская технологическая конкуренция
   


6. Россия
   


7. Преемственность правительства и экономики
   


8. Разрушение глобальной финансовой системы
   


9. Дезинформация
   


10. Энергетическая безопасность и устойчивость
    


11. Постпандемическое здоровье
    


12. Фрагментация демократических обществ
    


13. Торговля и деглобализация
    


14. Украина
    

Как видно, члены (две трети участников из Европы и остальные из Северной Америки) будут обсуждать (строить планы?) способы управления возникновением биполярного мира. Кроме того, повестка дня, похоже, является направлением от свободы, поскольку группа обсудит планы борьбы с "дезинформацией" или элитами, заставляющими замолчать своих противников.
Главной темой выходных станут "Геополитические перестройки" после российского вторжения на Украину. Второе - "Вызовы НАТО" и, вероятно, то, как европейские члены будут сдерживать российскую агрессию. И третий - Китай, поскольку Пекин угрожает вторгнуться на Тайвань.
В конечном счете, то, что решено, никогда не увидит свет, хотя и станет официальной политикой, которая помогает служить бильдербергской элите. И если история является каким-либо индикатором, она только ухудшит текущую глобальную ситуацию.
"Если Бильдербергская группа не является каким-то заговором, она проводится таким образом, чтобы дать удивительно хорошую имитацию одного из них".
- C. Гордон Тетер, автор Financial Times, однажды высказал свое мнение в мае 1975 года.
И вот как Бильдербергская группа контролирует мир.

Тем временем...
Генеральный директор Pfizer, глава ЦРУ, директор СНБ, вице-президент Facebook, король Голландии и генеральный секретарь НАТО тайно встречаются прямо сейчас за закрытыми дверями в Вашингтоне.

Это называется Бильдербергом, и ни одно крупное СМИ не сообщало об этом.
— Пол Джозеф Уотсон (@PrisonPlanet) 2 июня 2022 года
Поскольку группа элит регулярно встречается на протяжении десятилетий, мы уверены, что события последних нескольких лет не имеют к ним никакого отношения.
Наконец, мы отмечаем веру Аластера Крука в то, что начало конца видения Бильдерберга / Сороса уже близко. 
Старый порядок будет цепляться даже за последние ногти. Видение Бильдербергского клуба - это концепция мультикультурного международного космополитизма, который превосходит национализм старого времени; предвещает конец границ; и ведет к возглавляемому США ‘технократическому’ глобальному экономическому и политическому управлению.

Его корни лежат в таких фигурах, как Джеймс Бернем, антисталинский бывший троцкист, который еще в 1941 году выступал за то, чтобы рычаги финансовой и экономической власти были переданы в руки управленческого класса: элиты, которая одна способна управлять современным государством, благодаря рыночным и финансовым техническим членам этой элиты. Это был, прямо скажем, призыв к экспертной технократической олигархии.
Бернем отказался от своей верности Троцкому и марксизму во всех его формах в 1940 году, но он возьмет с собой тактику и стратегии проникновения и подрывной деятельности (изученные как член внутреннего круга Льва Троцкого) и поднимет троцкистское управление "политикой идентичности", чтобы стать фрагментациейустройство, предназначенное для взрыва национальной культуры на новый этап в западной сфере. Его книга 1941 года “Управленческая революция”привлекла внимание Фрэнка Виснера, впоследствии легендарного деятеля ЦРУ, который увидел в работах Бернхэма и его коллеги-троцкиста Сидни Хука перспективу создания эффективного альянса бывших троцкистов против сталинизма.
Но, кроме того, Виснер воспринимал ее достоинства как план глобального порядка, возглавляемого ЦРУ, псевдо-либерального, возглавляемого США. ("Псевдо", потому что, как четко сформулировал Бернем, в "Макиавеллистах, защитниках свободы" его версия свободы означала что угодно, кроме интеллектуальной свободы или тех свобод, которые определены по Конституции Америки. “На самом деле это означало соответствие и подчинение”).
Короче говоря, (как отметили Пол Фитцджеральд и Элизабет Гулд), “к 1947 году трансформация Джеймса Бернхема из коммунистического радикала в американского консерватора Нового мирового порядка была завершена. Его борьба за мир, [преобразованная в памятку для Управления стратегических служб США (OSS, предшественник ЦРУ)], сделала "французский поворот" на перманентной коммунистической революции Троцкого и превратила ее в постоянный план битвы за глобальную американскую империю. Все, что было необходимо для завершения диалектики Бернхема, - это постоянный враг, и это потребует сложной психологической кампании, чтобы сохранить ненависть к России живой "для поколений".
Тем не менее, как ранее писал Чарли Скелтон, самый большой этический вопрос, стоящий перед саммитом, заключается не в том, чтобы доить безумие войны ради прибыли. Бомбардировки и восстановление стран, ракеты и долги - все в порядке: именно так работает неолиберализм. Что сложнее оправдать в демократических рамках, так это практический процесс, при котором конфликты обсуждаются за закрытыми дверями ведущими политиками совместно с миллиардерами-промышленниками и спекулянтами частного сектора. Премьер-министр Нидерландов обсуждает глобальные горячие точки в роскошной конфиденциальности с генеральным директором Royal Dutch Shell и председателем Goldman Sachs International.

Ловушка сложности
1 неделю назад  

Давайте поговорим о “ценности”. Ценность, в самом простом виде, - это просто последствия воздействия на мир таким образом, который “улучшает” (некоторые могут сказать, что разрушает) какую-то его часть. Если, например, кто-то берет кучу древесины, пилу, немного клея и гвоздей, а затем превращает ее в стол, у них есть добавленная стоимость. То же самое можно сказать и о товарах и услугах по всей экономике. Везде, где люди действуют, чтобы улучшить товары и услуги, которые мы коллективно потребляем, добавляется стоимость ... правительства даже пытаются обложить эту дополнительную стоимость налогом на добавленную стоимость.
Ценность также имеет четкую связь с другим ключевым фактором в том, как работает экономика - производительностью. Мы все были воспитаны, чтобы понять, что самый простой способ роста экономики - это повышение производительности. По сути, сделать больше за меньшее, или, другими словами, сделать добавление стоимости более эффективным.
В ближайшие месяцы, когда западные экономики рухнут из-за глупостей своих элит, мы услышим множество голосов сирен, призывающих нас повысить нашу коллективную производительность, чтобы вытащить наши стагнирующие экономики из депрессии и положить конец кризису стоимости жизни. И все же среди самых больших ошибок, совершаемых почти всеми нами, - ложное приписывание ценности и производительности.
Для многих политических левых и, по крайней мере, для некоторых правых труд является источником стоимости – точка зрения, которую можно проследить до классических либеральных экономистов, таких как Адам Смит и Дэвид Рикардо. В классическом марксистском мышлении капитализм использует выплату заработной платы за рабочее время как средство преобразования прибавочной стоимости, которую они создают, в прибыль. Тогда политика в капиталистической экономике становится постоянной борьбой за соответствующие доли прибавочной стоимости, делящиеся на заработную плату рабочих и прибыль капиталистов. По словам Рикардо:
“Стоимость товара или количество любого другого товара, на который он будет обмениваться, зависит от относительного количества труда, необходимого для его производства ...”
Смит квалифицировал это, утверждая, что имело значение рабочее время, а не количество:
“Если, например, среди нации охотников убить бобра обычно затрачивается вдвое больше труда, чем убить оленя, один бобр, естественно, должен обмениваться или стоить двух оленей. Естественно, что то, что обычно является продуктом двухдневного или двухчасового труда, должно стоить вдвое больше того, что обычно является продуктом однодневного или часового труда ”.
Эта линия мышления была ошибочной, поскольку она допускала, что продукт плохого или медленного работника будет иметь большую ценность, чем продукт хорошего и быстрого работника. Маркс должен был привести в порядок мышление, настаивая на том, что важно “общественно необходимое рабочее время”. Ценность нашего деревянного стола заключалась не в том времени, которое потребовалось нашему рабочему, чтобы построить его, а в среднем времени, которое потребовалось бы квалифицированному плотнику, чтобы построить деревянный стол. Другая полезная линия мысли, предложенная Марксом, заключалась в том, что существует разница между меновой и потребительной стоимостью. Это, например, помогает нам понять, почему стол Чиппендейла может продаваться за гораздо большую сумму, чем простой утилитарный стол. В денежном выражении ценность предмета - это просто то, что кто-то готов за него заплатить. Тем не менее, в общественно необходимом рабочем времени было что-то, что устанавливало минимальную стоимость, ниже которой предмет не стоит ни продавать, ни даже строить.
Однако труд в его обнаженной форме является невероятно слабым источником стоимости. И как Маркс начал видеть позже в своей жизни – когда индустриализация Великобритании значительно повзрослела - промышленное оборудование явно добавляло гораздо больше стоимости, чем один только труд. (Хотя Маркс отказался довести это наблюдение до логического завершения, поскольку оно противоречило его классовой политике). В любом случае Маркс ошибался. Источником ценности были не сами машины, а энергия угля, которая ими двигала. Лауреат Нобелевской премии химик и противоположный экономист Фредерик Содди пришел к реальным источникам ценности в начале 1930-х годов:
“И все же, казалось, не хватало одного момента, чтобы объяснить феноменальный всплеск активности, последовавший в западном мире за изобретением паровой машины, поскольку его нельзя было приписать простой замене животного труда неживой энергией. Древние использовали ветер в навигации и черпали энергию воды примитивными способами. Глубокие изменения, которые тогда произошли, по-видимому, были скорее вызваны тем фактом, что впервые в истории люди начали использовать большие запасы энергии и перестали полностью зависеть от доходов от солнечного света. Все потребности донаучных людей удовлетворялись за счет солнечной энергии их собственного времени. Пищу, которую они ели, одежду, которую они носили, и дрова, которые они сжигали, можно было рассматривать с точки зрения содержания энергии, которая придает им потребительскую ценность, как запасы солнечного света. Но при сжигании угля высвобождается запас солнечного света, который достиг земли миллионы лет назад. В той мере, в какой это может быть использовано для жизненных целей, масштаб жизни может быть, почти в любой необходимой степени, увеличен, несмотря на приверженность примитивным идеям народов Киркколди [т.е. Адама Смита и его последователей] и Иудеи [т.е. экономика - это больше религия, чем наука].
(прим. Kirkcaldy - это "сообщество" точно так же, как тюремный остров для душевнобольных преступников также является "сообществом", не говоря уже о том, что это также место последнего упокоения сатаны.

Он расположен вдоль ржавого побережья графства Файф в постапокалиптической пустоши Шотландии.

Местные прошлые времена включают героин, алкоголизм, беременность, попрошайничество и агрессивную гомофобию и расизм, торговые вечеринки STD (или, как местные жители любят называть это "goin oot clubbin lod".

Эти ценные традиции яростно защищаются его основным сообществом, точно так же, как 2 бездомных будут сражаться до смерти за картонную коробку с мочой.

По большей части люди Kirkcaldy - искаженные и врожденные психопаты, которые звучат как пираты и пахнут сигарами и влажными носками.

Возможно, единственное, что объединяет всех жителей Киркколди, - это их полное отвращение к Гленроту. Который является ближайшим городом и лучше всего может быть описан как "Kirkcaldy, но с большим количеством раундов")
Затем пришла странная мысль о топливе, рассматриваемом как запас капитала, на потреблении которого построена вся наша цивилизация, насколько она современна. Вы не можете сжечь его и все еще иметь его, и  нет никакого термодинамического способа извлечь из однажды сожженного постоянный интерес. Такие тайны относятся к числу неумолимых законов экономики, а не физики. С учением об эволюции настоящий Адам оказывается животным, а с учением об энергии настоящий капиталист оказывается растением. Яркая эпоха, через которую мы прошли, объясняется не нашими собственными заслугами, а тем, что мы унаследовали накопления солнечной энергии от каменноугольной эпохи, так что жизнь на этот раз смогла жить за пределами своего дохода. Если бы он только знал это, это был бы более веселый век!”
Поскольку физиократы, жившие во времена расцвета доиндустриальных землевладений, рассматривали землю как источник ценности, это связано с тем, что растения, растущие на земле, способны фотосинтезировать солнечную энергию и преобразовывать ее в углеводороды, которые могут непосредственно кормить людей или животных, потребляемых людьми для жира и белка. Точно так же не столько промышленное оборудование – еще меньше массовая армия промышленных рабочих – обеспечивали экономику восемнадцатого и девятнадцатого веков огромными количествами прибавочной стоимости, сколько окаменелая солнечная энергия, заключенная в форме угля, обеспечивала энергию, лежащую в основе промышленной экономики.
Содди также указал на то, что тогда было будущим затруднительным положением истощения ископаемого топлива. Мы не только прожигали наш путь через когда-то и законченный “капитал” доступного угля, но с начала двадцатого века мы также приступили к быстрому истощению нефти и газа. Именно избыточная полезная энергия (иногда называемая эксергией) – количество, оставшееся после того, как мы получили энергию для начала, – является источником прибавочной стоимости, генерируемой в промышленной экономике. И огромные количества, связанные с этим, объясняют, почему значительная часть населения западных государств наслаждалась уровнем жизни, которому позавидовали бы короли, и, действительно, почему нами правит горстка годзиллионеров (прим. Годзиллионер - это человек, у которого есть чистая стоимость по крайней мере одной годзиллионной единицы валюты, обычно доллара США, евро или фунта стерлингов.
-годзиллионер покупает пентхаусы по всему миру
-годзиллионер носит наряды за 400 000 долларов
-годзиллионер ездит на автомобилях за 600 000 долларов
-годзиллионер делает годзиллионерш), чьи богатства настолько огромны, что заставляют завидовать богов Олимпа… что является проблемой, потому что мир недавно прошел пик эксергии.

То есть, хотя в земле может быть примерно столько же ископаемого топлива, сколько мы потребили в течение трех столетий индустриализации, мы также сначала сожгли наш путь через дешевые и легкие месторождения. Считайте, что это вопрос “общественно необходимой эксергии” – никто не собирался покупать или даже добывать нефть из глубины Северного моря или из сланцевых месторождений с гидравлическим разрывом, в то время как все еще можно было получить всю необходимую нефть, пробив трубу в землю. Мы, конечно, будем продолжать добывать все более сложные и дорогие ископаемые виды топлива, но их добыча будет безжалостно потреблять все большую часть эксергии, ранее доступной экономике в целом. Что, в свою очередь, означает, что более широкая экономика будет сокращаться ... и у нас нет экономической теории, чтобы объяснить, как мы собираемся справиться с этим.
Как насчет производительности? Несомненно – и явно – технология добавляет ценность. В конце концов, теперь у нас есть автоматизированные производственные процессы, которые могут производить товары, едва касаясь их человеческим пальцем. Но, как и в случае с трудом во времена Адама Смита, технология достигает эффективного преобразования эксергии в стоимость. И хотя это может иметь огромные результаты – например, существует большая разница между паровозом Тревитика 1804 года, катящимся по долине Тафф пешком (а позже его приходится буксировать лошадьми) и паровозом Кряква Гресли  достижение мирового рекорда для паровоза 126 миль в час в 1938 году – существуют как физические (термодинамические), так и экономические пределы того, что может быть достигнуто. Как и в случае с самими ископаемыми видами топлива, технологическое совершенствование – иначе говоря, повышение производительности, то есть оптимизация преобразования эксергии в ценность – дешево и легко начать, но трудно и дорого позже:

Есть причина, по которой Mallard все еще держит рекорд скорости для паровоза, и по той же причине никто не заменил Concorde в обеспечении сверхзвукового коммерческого полета – это стоит слишком дорого! Действительно, Маллард и Конкорд оказались субсидируемым государством роскошным пассажирским транспортом для богатых. И в обоих случаях избиратели, большинство из которых не могли позволить себе цену билета, в конечном итоге отказались голосовать за какое–либо корпоративное благосостояние.
Хотя нам нравится притворяться, что технология, которая нас окружает, является новой и изменяющей мир, как показал физик Том Мерфи, многое из этого было бы узнаваемо для кого-то в США 1950-х годов:
“Оглянитесь вокруг и представьте свою жизнь глазами жителя середины века. Что нового? Большинство вещей, на которые падают наши глаза, будут довольно хорошо поняты. Большие различия - это сотовые телефоны (которые они будут понимать как своего рода телефон, хотя и без шнура и способный отправлять телеграммы, но все же полагая, что он работает с помощью радиоволн, а не магии), компьютеры (которые они будут видеть как интерактивные телевизоры) и GPS-навигация (хорошо: это считается магией даже сегодняшним народом). Они, без сомнения, будут впечатлены миниатюризацией как эволюционным зрелищем, но будут стремиться иметь контекст для функциональных возможностей наших штуковин.
“Говорить себе, что темпы технологических преобразований постоянно растут, - это просто забавная история, в которую нам нравится верить. Я подозреваю, что для многих из нас весь наш мировой порядок построен на этой предпосылке ”.
Дело в том, что большинство этих технологий уже пожинали дешевые и легкие, и, действительно, почти все сложные и дорогостоящие улучшения, которые когда-либо будут сделаны. В этом отношении мы вступаем в период, подобный началу двадцатого века, когда мы достигли пределов технологий, работающих на угле. Большая разница сегодня заключается в том, что нет еще более энергозатратного и легкодоступного нового источника энергии, доступного нам, чтобы открыть новый набор технологий так, как технологии на основе нефти быстро заменили уголь в годы после Второй мировой войны.
С этой точки зрения разумнее всего было бы сегодня упростить наш образ жизни – и списать большую часть денежных претензий на будущий рост эксергии, который не будет прибывать, - чтобы привести нашу экономику в соответствие с сокращающимся избытком доступной нам энергии. Парадокс заключается в том, что даже при сегодняшних более высоких ценах энергия не кажется самой большой проблемой перед нами. Несмотря на все жалобы на быстрый и резкий рост цен на топливо и электроэнергию, они остаются низкими по сравнению с выгодами, которые мы получаем от них.
В денежно-кредитной экономике, с другой стороны, это стоимость рабочей силы, которая выглядит как наша самая большая головная боль. Почти в каждом бизнесе счет за заработную плату является самой большой стоимостью. И с ростом цен на энергию как прямым следствием истощения эксергии (и с небольшим увеличением производительности) самый большой страх со стороны центральных банков и политиков заключается в том, что требования к заработной плате начнут превышать рост цен - процесс, усугубляемый нехваткой рабочей силы, вызванной двумя годами политики блокировки.
Нехватка рабочей силы в Великобритании после наполеоновских войн была неотъемлемой частью того, почему у нас была промышленная революция. Использование машин для использования энергии воды и пара быстро вытеснило ремесленников, достаточно скоро превратив квалифицированных ремесленников в простых механизаторов. И когда снова появляется нехватка рабочей силы, ловушка сложности заключается в том, что корпорации обращаются к технологической автоматизации, чтобы заполнить этот пробел. От супермаркетов, устанавливающих все больше касс самообслуживания и автоматизированного сельского хозяйства, до конца банковского дела на Хай-стрит и перехода к цифровым валютам, тенденция к технологическим исправлениям для нашего растущего затруднительного положения непреодолима. Но без эксергии, чтобы заставить все это работать, что–то – очень вероятно, что-то большое - сломается.
Встречную тенденцию к технологической автоматизации уже можно увидеть в менее прибыльных секторах экономики, где дешевая рабочая сила использовалась для замены все более недоступных технологий, таких как некогда повсеместная автоматическая автомойка. Добавьте их к растущему списку вещей, которые обычные люди могли себе позволить, но больше не могут. Поскольку стоимость предметов первой необходимости, таких как еда и контроль температуры, продолжает расти, список будет расти. И это вызовет огромные проблемы для корпораций, которые идут по пути автоматизации… и, действительно, те из нас, кто полагается на них, поскольку клиентская база сокращается.
Эта потеря критической массы является одной из челюстей ловушки сложности. Большая часть автоматизации, которую преследуют корпорации, дешевле только в том случае, если ею пользуется масса населения. Как недавно обнаружили Netflix и Facebook, все идет наперекосяк, когда люди начинают отписываться. То же самое верно и для самих энергетических компаний, поскольку они полагаются на нашу коллективную готовность продолжать использовать электроэнергию и газ, даже когда цена растет. Проблема, конечно, в том, что мы не готовы к этому. Вместо этого мы ищем способы сократить наше использование, а те, кто внизу, полностью отключаются. Настолько, что даже этот бастион неолиберальной экономии, МВФ, теперь призывает государства субсидировать энергию и продовольствие… Не из-за внезапного желания облегчить бедственное положение бедных, а потому, что, когда мы перестаем покупать, их система выходит из-под контроля.
Снижение избыточной энергии - это другая челюсть ловушки. Имманентная и частично самопровозглашенная потеря электроэнергии фирмы – 24/7/365 – наряду с периодической нехваткой дизельного топлива, газа и продовольствия сделает высокотехнологичные автоматизированные процессы неосуществимыми на практике. Ваш трактор без водителя может вспахать самые прямые борозды. Но без дизельного топлива для заполнения бака это не более чем дорогая художественная инсталляция. Цифровая валюта мало полезна, когда серверы не работают и / или когда у пользователей нет электричества для транзакций. Попробуйте делать покупки во время отключения питания – то, что происходит чаще в Великобритании в эти дни. Возможно, вы захотите заплатить, и супермаркет будет рад взять ваши деньги. Но если кассы не работают, это невозможно сделать… даже если вы все еще используете банкноты и монеты, потому что без электричества система не может их обработать. О, и в стороне, когда отключается питание, супермаркет юридически обязан сбрасывать свои замороженные и охлажденные продукты… даже во время нехватки продовольствия.
Несколько десятилетий назад социолог Джозеф Тейнтер заметил, что разрушающиеся цивилизации имеют привычку неосознанно попадать в ловушки сложности, добавляя энергоемкую сложность в отчаянной попытке поддержать себя. Наш поворот к энергоемкой автоматизации в попытке преодолеть наши растущие проблемы и сохранить экономический рост, вероятно, повторяет ту же глупость. Разница – по крайней мере, для тех, кто рассматривает экономику в первую очередь как энергию, а не денежная система – это то, что у нас есть необходимые знания, чтобы избежать нашей ловушки сложности, если только мы готовы активно упрощать от экономики, основанной на массовом потреблении, в пользу экономики, основанной на материальной простоте… Я не задерживаю дыхание, хотя.

США и Украина, цели в конфликте
Пэт Бьюкенен,
ИЮНЬ 04, 2022
Среди стран, помогающих Украине в ее сопротивлении российскому вторжению, Америка была на первом месте. Тем не менее, военные интересы наших двух стран не идентичны.

Для США императивом является сдерживание войны, а не расширение, и чтобы мы не были втянуты в более широкую войну с Россией.
Независимость, территориальная целостность и демократическое правление Украины, хотя и отстаиваются США, не являются жизненно важными интересами США. Ни один из них не оправдывает войну с Россией, которая может поставить под угрозу безопасность и, если она перерастет в применение ядерного оружия, само выживание нашей страны.
То, что Америка не готова пойти “ва-банк” на Украине, очевидно. До 24 февраля США никогда не вводили Украину в НАТО, никогда не давали ей военных гарантий “Статьи 5”, никогда не соглашались сражаться вместе с ней в случае нападения.
С первых февральских дней этой войны мы исключили американские “сапоги на земле” или участие США в “бесполетной зоне”, что потребовало бы, чтобы американские пилоты сбивали российские самолеты.
Эти решения и заявления о том, что мы не будем делать, свидетельствовали о пределах приверженности США Украине, а также о нашем нежелании серьезно рисковать собой от имени Киева.
Однако цель президента Владимира Зеленского - поражение российских оккупантов и их изгнание из Украины - потребует большей поддержки со стороны США и НАТО, чем он получает или, вероятно, получит.
США и НАТО готовы поставлять Украине оружие, чтобы защитить себя и победить русских в бою, но ни НАТО, ни США не готовы вести украинскую войну за них.
Когда дело доходит до боевых действий и смерти, это их война, а не наша.
Чтобы пристыдить НАТО и США более полно и открыто в своей войне, Зеленский обвиняет неохотные западные страны в том, что они умиротворители, вырезанные из того же куска ткани, что и Невилл Чемберлен в Мюнхене.
Что говорит Зеленский?
Наше дело - дело Европы. Наше дело - дело НАТО. Наше дело - дело демократии. Наше дело - дело мира. Если мы пойдем вниз, мы будем только первыми, кто падет под империю Владимира Путина. Другие последуют.
Генри Киссинджер заявил, что при любом урегулировании путем переговоров Украине, скорее всего, придется уступить часть территории России. В идеале, сказал Киссинджер, “разделительной линией должно быть возвращение к статус-кво” до вторжения 2022 года. Россия удерживает Крым и части Луганска и Донецка с 2014 года.
“Продолжение войны за пределами этой точки будет связано не со свободой Украины, - сказал Киссинджер, - а с новой войной против самой России”.
Яростный Зеленский ответил:
“Похоже, что календарь г-на Киссинджера не 2022, а 1938 ... Никто не слышал от него тогда, что нужно было приспосабливаться к нацистам вместо того, чтобы бежать от них или сражаться с ними”.
Эти трещины в коалиции, поддерживающей Украину, несомненно, станут более заметными, поскольку Россия, похоже, консолидирует контроль над Донбассом, который Путин поставил в качестве своей главной цели.
Италия, Франция и Германия находятся в контакте с Путиным. Все настаивают на переговорах. Никто не настаивал на том, что время от времени требовал Зеленский: сдача Россией украинской территории, которую она удерживала с 2014 года.
Восточноевропейские страны, знакомые с российским правлением, вторят Зеленскому, призывая к поражению, унижению и изгнанию России из Украины.
Когда и если наступит прекращение огня и начнутся переговоры, похоже, что коалиция, поддерживающая Украину, наверняка расколется.
В то время как Россия потерпела поражение в своих наступлениях, чтобы захватить Киев, Харьков и Одессу, Москва преуспела в захвате Мариуполя, Азовского моря и “сухопутного моста”, который она искала из России в Крым, и, похоже, движется к доминированию над всем Донбассом.
Украина также заблокирована российскими военными кораблями от экспорта пшеницы и кукурузы, от которых зависит ряд развивающихся стран, чтобы накормить свое население и предотвратить недоедание и даже голод.
И с Россией, делающей медленные, но устойчивые успехи на Донбассе, Путин, похоже, не держит слабую руку в любых переговорах.
Когда украинцы и русские обменивались артиллерийским огнем на Донбассе, Зеленский попросил США предоставить свои высокомобильные артиллерийские ракетные системы, известные как HIMARS.
Имея ударные возможности почти в 50 миль, это может поставить саму Россию в зону досягаемости. Но официальные лица США говорят, что у них есть гарантии от украинских лидеров, что HIMARS не будет использоваться против российской территории.
Кремль предупредил, что любая страна, отправляющая современное оружие в Украину, столкнется с суровыми последствиями. Министр иностранных дел России Сергей Лавров обвинил Запад в объявлении “тотальной войны” России.
Это говорит о том, что война сейчас порождает большие риски и опасности для США, чем любые дополнительные выгоды, которые мы могли бы получить от “ослабления” России дальнейшими боевыми действиями.
Возможно, пришло время сказать Зеленскому не только то, что мы будем и не будем предоставлять, но и то, что мы считаем приемлемыми условиями перемирия.

Зеленский попросил американские города “разорвать" отношения с дружественными российскими городами. Зарубежные пользователи сети: Хотите быть полицией мира?
Янь Шаньшань.
2022-06-04
Как сообщает The New York Times, 3 июня по местному времени президент Украины Зеленский появился на Конференции мэров США по видеосвязи и обвинил несколько городов США в поддержании “побратимских” (Sister cities, обычно называемых дружественными городами в Китае) отношений с Россией., Призывая мэров этих городов быстро разорвать отношения с Россией и пригласить их помочь Украине восстановить свою родину.


3-го июня в Рино, штат Невада, состоялась Конференция мэров США, на которой Зеленский выступил с речью после вице-президента США Харрис. В ролике он раскритиковал Чикаго, Джексонвилл (Флорида), Портленд (Орегон), Сан-Диего и Сан-Хосе (Калифорния) поименно, заявив, что эти города все еще поддерживают “побратимские” отношения с российскими городами, и эти отношения должны быть разорваны.
- Что может принести вам поддержание этих отношений?Может быть, ничего и не будет, - сказал Зеленский, - Но эти отношения позволяют России говорить, что они не одиноки.”
Зеленский заявил, что через 100 дней после того, как Россия "вторглась" на Украину, было бы неправильно, если бы американские чиновники даже немного “доверяли” России.
Как сообщает Национальное информационное агентство Украины, Зеленский также привел в своем выступлении пример того, что некоторые из самых смертоносных российских ракет были разработаны и изготовлены в Екатеринбурге, а американский город Сан-Хосе поддерживает дружественные отношения с Екатеринбургом.
“Не оправдывайтесь, не поддерживайте отношений с Россией, - кричал Зеленский американским мэрам. - Пожалуйста, не позволяйте тем, кто становится ”убийцами“, называть ваш город городом-побратимом".”
В докладе упоминалось, что многие американские города имеют “города-побратимы” в других странах. Хотя такого рода дружеские отношения могут включать коммерческие и политические обмены, эти отношения в значительной степени символические и иногда управляются местными некоммерческими организациями.
В своем выступлении в тот же день Зеленский также пригласил американских мэров помочь Украине восстановить города и общины после войны.
The New York Times сообщила, что речь Зеленского была встречена аплодисментами многими мэрами США и государственными служащими.Однако названные ими чиновники в Портленде упомянули заявление ”Международной ассоциации городов-побратимов", в котором призвали города не разрывать дружеские отношения с российскими городами.
Упомянутый Зеленским Чикаго решил приостановить (непостоянно прекратить) 25-летние отношения “города-побратима” с Москвой в марте этого года. Ранее в этом году местные СМИ Сан-Хосе сообщили, что руководство города решило сохранить “побратимские” отношения с Екатеринбургом.
По состоянию на 3 июня российские города по-прежнему отображались на сайтах проектов “города-побратимы” в Портленде, Сан-Диего и Джексоне.
В комментариях к твиттеру "Нью-Йорк Таймс" многие иностранные пользователи сети были озадачены практикой Зеленского “называть и критиковать” американские города и высмеивали его за то, что он мнит себя “мировой полицией”.
- Этот парень просит так много, думая, что может командовать другими.”

"Зеленский сменил Байдена на посту полиции мира.”

- Когда властная элита сделает его королем человечества?”

“Он должен сосредоточиться на своей собственной стране и на том, что лучше для Украины.”

Некоторые пользователи сети воспользовались возможностью высмеять феномен высокочастотных приглашений Зеленскому выступить на масштабных мероприятиях в США: “Это что, почти Суперкубок сейчас, когда нет связи с Зеленским?"”

Ранее Лерой Аллала, президент и генеральный директор Международной ассоциации городов-побратимов, заявил в своем заявлении в марте: “Наша политика по-прежнему заключается в том, чтобы поощрять наших членов и общины в Соединенных Штатах поддерживать существующие дружественные городские отношения, особенно в настоящее время политические проблемы и действия могут разрушить позитивные и конструктивные отношения сложилось за эти годы.”

Бильдерберг сосредоточился на Китае
Пепе Эскобар
3 июня 2022 года

© Фото: Flickr / barnyz
Когда Давос и Бильдербергские курьеры смотрят на Большую шахматную доску, они понимают, что их эра вечного бесплатного обеда закончилась.
Незаметно, как под радаром, как надвигающийся вирус, 68-я встреча Бильдерберга в настоящее время проходит в Вашингтоне, округ Колумбия. Никаких теорий заговора о “тайной кабале”, пожалуйста. Это просто послушная, “разнообразная группа политических лидеров и экспертов”, болтающих, смеющихся и игривых.
Тем не менее, нельзя не заметить, что выбор места проведения говорит больше, чем вся – сожженная дотла – Александрийская библиотека. В год, предвещающий взрыв долгожданного НАТО против России в прокси-войне, обсуждая ее бесчисленные последствия, подходит столице Империи лжи гораздо больше, чем Давос несколько недель назад, где один Генри Киссинджер привел их в бешенство, выдвинув необходимость токсичного компромисса под названием “дипломатия”.
Список участников Бильдерберга 2022 - это радость для просмотра. Вот лишь некоторые из стойких:
Джеймс Бейкер, экстраординарный советник, теперь просто директор Управления чистой оценки в Пентагоне.
Жозе Мануэль Баррозу, бывший глава Европейской комиссии, позже получатель золотого парашюта в виде председателя Goldman Sachs International.
Альберт Бурла, большой парень Pfizer.
Уильям Бернс, директор ЦРУ.
Курт Кэмпбелл, парень, который изобрел “поворот Обамы / Хиллари в Азию”, теперь координатор Белого дома по Индо-Тихоокеанскому региону.
Марк Карни, бывший банк Англии, один из разработчиков Великой перезагрузки, ныне вице-председатель Brookfield Asset Management.
Генри Киссинджер, голос Истеблишмента (или военный преступник: выбирайте сами).
Шарль Мишель, президент Европейского совета.
Минтон Беддоус, главный редактор The Economist, который должным образом передаст все основные директивы Бильдерберга в предстоящих обложках журнала.
Дэвид Петреус, сертифицированный неудачник бесконечных всплесков и председатель Глобального института KKR.
Марк Рютте, ястребиный премьер-министр Нидерландов.
Йенс Столтенберг, главный попугай НАТО, извините, генеральный секретарь.
Джейк Салливан, директор Совета национальной безопасности.
Идеологическая и геополитическая принадлежность этих членов “разнообразной группы” не нуждается в дальнейшем уточнении. Он становится более сексуальным, когда мы видим, что они будут обсуждать.
Среди других вопросов мы находим “вызовы НАТО”; “Индо-тихоокеанская перестройка”; “преемственность правительства и экономики” (Заговорщики: преемственность в случае ядерной войны?); “разрушение глобальной финансовой системы” (уже идет); “постпандемическое здоровье” (Заговорщики: как спроектировать следующую пандемию?); “торговля и деглобализация”; и, конечно же, выбор стейков из говядины вагю: Россия и Китай.
Поскольку Бильдерберг следует правилам Чатем-Хауса, простые смертные не будут иметь понятия о том, что они на самом деле “предложили” или одобрили, и никому из участников не будет разрешено говорить об этом с кем-либо еще. Один из моих лучших источников в Нью-Йорке, имеющий прямой доступ к большинству Мастеров Вселенной, любит шутить, что Давос и Бильдерберг предназначены только для мальчиков-посланников: ребята, которые действительно управляют шоу, даже не потрудились появиться, устроившись на своих сверхсекретных встречах в сверхсекретных клубах, где принимаются реальные решения.
Тем не менее, любой, кто подробно следит за гнилым состоянием “международного порядка, основанного на правилах”, будет иметь довольно хорошее представление о бильдербергской болтовне 2022 года.

Госсекретарь Литтл Блинкен – закадычный друг Салливана в продолжающемся краш–тесте Тупого и еще более тупого римейка администрации манекена - недавно заявил, что Китай “поддерживает” Россию на Украине вместо того, чтобы оставаться нейтральным.
Что действительно важно здесь, так это то, что Литтл Блинкен подразумевает, что Пекин хочет дестабилизировать Азиатско-Тихоокеанский регион – что является пресловутым абсурдом. Тем не менее, это главный нарратив, который должен проложить путь для США, чтобы укрепить свою “индо-тихоокеанскую” смесь. И это брифинг, который Салливан и Курт Кэмпбелл проведут для “разнообразной группы”.
Давос – с его новой самозваной мантрой “Великий нарратив” – полностью исключил Россию. Бильдерберг – это в основном сдерживание Китая, который, в конце концов, является экзистенциальной угрозой номер один для Империи Лжи и ее сатрапий.
Вместо того, чтобы ждать кусочков Бильдербергского клуба, раздаваемых The Economist, гораздо продуктивнее проверить, что думает поперечный срез основанной на фактах китайской интеллигенции о новом рэкете “коллективного Запада”.
Начнем с Джастина Линь Ифу, бывшего главного экономиста Всемирного банка, а ныне декана Института новой структурной экономики Пекинского университета, и Шэн Сунчэна, бывшего руководителя отдела финансовых исследований и статистики Банка Китая.
Они продвигают, что если Китай достигнет “динамической нулевой инфекции” на Covid-19 к концу мая (что на самом деле произошло: см. Конец шанхайской блокировки), экономика Китая может вырасти на 5,5% в 2022 году.
Они отвергают имперскую попытку создать “азиатскую версию НАТО”: “Пока Китай продолжает расти более высокими темпами и открываться, европейские страны и страны АСЕАН не будут участвовать в развязывающей ловушке США, чтобы обеспечить свой экономический рост и создание рабочих мест”.
Три академика из Шанхайского института международных исследований и Университета Фудань затрагивают один и тот же вопрос: объявленная американцами “Индо-тихоокеанская экономическая структура”, которая должна быть экономической опорой Индо-тихоокеанской стратегии, является не чем иным, как громоздкой попыткой “ослабить внутреннюю сплоченность и региональную автономию АСЕАН.”
Лю Цзуньи подчеркивает, что позиция Китая в центре чрезвычайно взаимосвязанных азиатских цепочек поставок “укрепилась”, особенно сейчас, с началом крупнейшей торговой сделки на планете - Регионального всеобъемлющего экономического партнерства (RCEP).
Чэнь Вэнглин, главный экономист аналитического центра при ключевой Национальной комиссии по развитию и реформам, отмечает “всеобъемлющую идеологическую и технологическую войну против Китая”, развязанную американцами.
Но он стремится подчеркнуть, что они “не готовы к горячей войне, поскольку экономики США и Китая так тесно связаны”. Решающим вектором является то, что “США еще не добились существенного прогресса в укреплении своей цепочки поставок, сосредоточив внимание на четырех ключевых областях, включая полупроводники”.
Чэнь беспокоится о “энергетической безопасности Китая”; “молчании Китая” о санкциях США в отношении России, которые “могут привести к возмездию США”; и, что особенно важно, как “будет затронут план Китая по созданию Инициативы "Пояс и путь" (BRI) с Украиной и странами ЕС”. На практике BRI будет отдавать предпочтение экономическим коридорам через Иран и Западную Азию, а также Морскому Шелковому пути вместо Транссибирского коридора через Россию.
Юй Юндинг из Китайской академии социальных наук (CASS) и бывший член Комитета по денежно-кредитной политике Центрального банка должен пойти на яремную вену, отметив, как” глобальная финансовая система и доллар США были превращены в геополитические инструменты. Гнусное поведение США в замораживании валютных резервов не только серьезно подорвало международный авторитет США, но и пошатнуло кредитный фундамент доминирующей международной финансовой системы на Западе ”.
Он выражает консенсус среди китайской разведки, что “если между США и Китаем возникнет геополитический конфликт, то зарубежные активы Китая окажутся под серьезной угрозой, особенно его огромные резервы. Поэтому состав внешних финансовых активов и обязательств Китая срочно нуждается в корректировке, а доля активов, деноминированных в долларах США, в его портфеле резервов должна быть сокращена ”.

Серьезные дебаты бушуют практически во всех секторах китайского общества по поводу американской вепонизации мирового финансового казино. Выводы неизбежны: избавиться от казначейских облигаций США, быстро, любыми необходимыми средствами; больше импорта товаров и стратегических материалов (таким образом, важность стратегического партнерства России и Китая); и надежно защитить зарубежные активы, особенно эти валютные резервы.
Тем временем “разнообразная группа” Бильдерберга, на другой стороне пруда, обсуждает, среди прочего, что на самом деле произойдет, если они заставят ракетку МВФ взорваться (ключевой план по реализации Великой перезагрузки, или “Великого повествования”).
Они начинают буквально сходить с ума от медленного, но уверенного появления альтернативной, основанной на ресурсах валютно-финансовой системы: именно то, что Евразийский экономический союз (ЕАЭС) в настоящее время обсуждает и разрабатывает с участием Китая.
Представьте себе контрбильдербергскую систему, в которой корзина глобальных игроков Юга, богатых ресурсами, но экономически бедных, может выпускать свои собственные валюты, обеспеченные сырьевыми товарами, и, наконец, избавиться от своего статуса заложников МВФ. Все они обращают пристальное внимание на российский эксперимент "газ за рубли".
И в конкретном случае Китая всегда будет иметь значение множество производственного капитала, лежащего в основе массивной, чрезвычайно глубокой промышленной и гражданской инфраструктуры.
Неудивительно, что Давос и бильдербергские посыльные, когда они смотрят на Большую шахматную доску, полны страха: их эра вечного бесплатного обеда закончилась. Что бы порадовать циников, скептиков, неоплатоников и даосов в изобилии, так это то, что именно мужчины (и женщины) из Давос-Бильдерберга фактически загнали себя в цугцванг.
Все при полном параде, только вот идти некуда. Даже Джейми Даймон из JP Morgan, который даже не потрудился пойти в Бильдерберг, напуган, говоря, что надвигается экономический “ураган”. И опрокидывание шахматной доски не является лекарством: в лучшем случае это может вызвать церемониальный визит в смокинге г-на Сармата и г-на Циркона, несущих гиперзвуковой пузырь.

Риск отключения электроэнергии в Чехии растет, и люди должны готовиться к худшему
Вопрос не в том, будет ли отключение, а в том, когда оно наступит
 MARKÉTA ŠICHTAŘOVÁ
03 июня 2022


Массовое отключение электроэнергии обрушилось на Прагу в четверг, 2 мая 2022 года. (AP Photo / Carlos Giusti)

В четверг, 2 июня, Прага получила хорошее представление о существовании без энергии после того, как отключение электроэнергии длилось менее часа. Ситуация напомнила многим людям, что при нынешней европейской энергетической политике вопрос не в том, будет ли отключение, а в том, когда оно наступит, пишет Markéta Šichtařová для Echo24 daily.
Мы знаем, что возобновляемые источники энергии менее стабильны, чем обычные источники. До сих пор невозможно полностью заменить единицу мощности из старого источника энергии той же единицей мощности из возобновляемого источника. Однако Европа отключает старые источники быстрее, чем устанавливает новые мощности. Кроме того, существует нехватка классических энергетических ресурсов не только из-за политических причин и зеленой повестки дня, но и из-за войны. Кроме того, система передачи электроэнергии в Чехии не рассчитана на такой резкий рост возобновляемых источников энергии.
В случае более длительного отключения мы не можем проверить, что не сработает — когда резервные батареи во многих устройствах разрядятся, перестанет работать не только электричество. Мы не сможем заправиться, и если у вас есть частный генератор, вы не сможете получить топливо в него. Мобильная телефонная сеть выйдет из строя, и чехи не смогут никому звонить, даже если им удалось зарядить свои телефоны. Кредитные карты и банкоматы перестанут работать, поэтому никаких покупок, и, конечно же, Интернет также не будет функционировать.
Сигареты и презервативы становятся валютой Чехии
Есть некоторые минимальные меры предосторожности, которые вы можете предпринять для такого сценария: иметь под рукой дополнительные деньги, запас еды, которую не нужно готовить, зажигалку и полную канистру бензина. С начала войны в Украине мы даже наблюдаем тенденцию, когда люди готовят заменители валюты в виде крошечных золотых слитков. На вопрос о том, что подпитывает такой спрос, они отвечают, что не доверяют никакой фиатной валюте и хотят иметь чем платить “за хлеб”. Это несколько наивная идея, учитывая, что в случае реального отключения электроэнергии ни одна пекарня не сможет даже испечь хлеб.
Однако предыдущие катастрофические, экстремальные и маловероятные сценарии дают дорожную карту на будущее. Мы знаем, что произошло, например, во время бомбардировок Сербии или экономического кризиса в Венесуэле. В первом случае произошел сбой инфраструктуры, а во втором мы увидели обвал фиатной валюты. Если вы догадались, что золото или наличные доллары отлично работают в таких ситуациях, вы правы, но только частично. Вы можете использовать оба на черном рынке, который сразу же появится. Проблема в том, что в этих хаотических экономиках в конечном итоге развивается реальная физическая нехватка долларов и золота, и в конце концов сигареты и презервативы становятся наиболее используемыми формами валюты.

Западные сторонники Украины должны упорствовать в "длительной войне на истощение": Глава НАТО
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
ИЮНЬ 04, 2022 

В речи в четверг, состоявшейся незадолго до пятницы, посвященной 100 дням вторжения России в Украину, генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил, что альянс должен подготовиться к поддержке Киева в "долгосрочной перспективе".
Он сделал комментарии сразу после встречи с президентом Джо Байденом в Белом доме. "Мы просто должны быть готовы к длительной войне", - сказал Столтенберг, добавив зловеще: "Потому что мы видим, что эта война теперь стала войной на истощение".

Изображение НАТО: Генеральный секретарь Столтенберг встретился с президентом США Джо Байденом в Белом доме в Вашингтоне в понедельник (7 июня 2021 года), чтобы обсудить подготовку к предстоящему саммиту НАТО 14 июня.

Глава НАТО подчеркнул, что украинцы "платят высокую цену за защиту своей страны на поле боя, но мы также видим, что Россия несет большие потери".
"Большинство войн - также, скорее всего, эта война - на каком-то этапе закончится за столом переговоров, но мы знаем, что то, что происходит за столом переговоров, очень тесно связано с ситуацией на местах, на поле боя", - пояснил он.
До сих пор горстка европейских стран призывала к активным переговорам, особенно Франция под руководством Макрона, а Италия в прошлом месяце также предложила подробный мирный план; однако украинская и российская стороны прекратили встречи, поскольку предыдущие переговоры в Турции не смогли добиться значительного прогресса.
Лидеры США и Великобритании, в частности, похоже, призвали Зеленского сражаться и не идти на какие-либо территориальные уступки. Некоторые сообщения даже назвали Байдена и британского Джонсона "основными препятствиями на пути к миру" в Украине, поскольку другие, такие как Макрон, проводят регулярные переговоры с Путиным, надеясь на какой-то прорыв. Некоторые эксперты более цинично заявили, что Запад готов "сражаться до последнего украинца".
Между тем, продолжает нарастать беспокойство по поводу потенциала прямого конфликта между НАТО и Россией, вытекающего из нынешней ситуации прокси-войны, в которой Запад продолжает наводнять Украину оружием.
По этому поводу Столтенберг в своем выступлении в четверг подчеркнул, что НАТО стремится избежать конфронтации с Россией, но что альянс по-прежнему несет "ответственность" за поддержку Украины.
Зеленский обещает, что "победа будет за нами" в видеообращении к 100-му дню войны #Ukraine️ #UkraineWar #UkraineRussianWar https://t.co/biPV0SFaCE
— CNNWynn (@WynnWs) 3 июня 2022 года
Но на данный момент перспектива конфронтации только ускоряется, учитывая, что США на этой неделе объявили еще один пакет вооружений на 700 миллионов долларов для Украины, который на этот раз включает в себя высокомобильные артиллерийские ракетные системы, известные как HIMARS.
Конкретные системы способны уничтожать цели на расстоянии 50 миль, а более дальние версии, как сообщается, сняты со стола администрацией Байдена из-за опасений, что они могут быть использованы для нанесения ударов в глубине российской территории, что может спровоцировать более широкую войну.

Майкл Хадсон: Интервью с недавно основанным немецким журналом “ViER”
Майкл Хадсон с разрешения и предоставил блог Saker
Июнь 03, 2022 

“Взято из интервью с недавно основанным немецким журналом “ViER”, которое будет опубликовано в августе 2022 года”. ViER (ЧЕТЫРЕ) выступает за СМИ как четвертую силу в сдержках и противовесах.
ViER (1.) Проф. Хадсон, ваша новая книга “Судьба цивилизации” вышла сейчас. Эта серия лекций о финансовом капитализме и новой холодной войне представляет обзор вашей уникальной геополитической перспективы.
Вы говорите о продолжающемся идеологическом и материальном конфликте между финансиализированными и деиндустриализированными странами, такими как Соединенные Штаты, против смешанных экономик Китая и России. В чем заключается этот конфликт и почему мир сейчас находится в уникальной “точке перелома”, как говорится в вашей книге?
Сегодняшний глобальный перелом делит мир между двумя различными экономическими философиями: на Западе США / НАТО финансовый капитализм деиндустриализирует экономику и переместил производство на евразийское лидерство, прежде всего Китай, Индию и другие азиатские страны в сочетании с Россией, предоставляющей основное сырье и оружие.
Эти страны являются основным продолжением промышленного капитализма, развивающегося в социализм, то есть в смешанную экономику с сильными государственными инвестициями в инфраструктуру для обеспечения образования, здравоохранения, транспорта и других основных потребностей, рассматривая их как коммунальные услуги с субсидируемыми или бесплатными услугами для этих нужд.
На неолиберальном Западе США / НАТО, напротив, эта базовая инфраструктура приватизирована как природная монополия, извлекающая ренту.
В результате Запад США / НАТО остается дорогостоящей экономикой, а его расходы на жилье, образование и медицину все больше финансируются за счет долга, оставляя все меньше и меньше личных и деловых доходов для инвестирования в новые средства производства (накопление капитала). Это создает экзистенциальную проблему для западного финансового капитализма: как он может поддерживать уровень жизни в условиях деиндустриализации, дефляции долга и финансовой ренты, стремящейся привести к обнищанию 99%, чтобы обогатить один процент?
Первая цель США - удержать Европу и Японию от поиска более процветающего будущего в более тесных торговых и инвестиционных связях с Евразией и Шанхайской организацией сотрудничества (ШОС, более полезный способ мышления о глобальном переломе от БРИКС). Чтобы сохранить Европу и Японию в качестве стран-сателлитов, американские дипломаты настаивают на новой экономической Берлинской стене санкций, чтобы заблокировать торговлю между Востоком и Западом.
На протяжении многих десятилетий дипломатия США вмешивалась во внутреннюю политику Европы и Японии, спонсируя неолиберальных чиновников в руководстве правительства. Эти чиновники чувствуют, что их судьба (а также их личная политическая судьба) тесно связана с руководством США. Между тем, европейская политика теперь стала в основном политикой НАТО, управляемой Соединенными Штатами.
Проблема в том, как удержать Глобальный Юг – Латинскую Америку, Африку и многие азиатские страны – в орбите США/НАТО. Санкции против России вредят торговому балансу этих стран, резко повышая цены на нефть, газ и продовольствие (а также цены на многие металлы), которые они должны импортировать. Тем временем растущие процентные ставки в США привлекают финансовые сбережения и банковские кредиты в ценные бумаги, деноминированные в долларах США. Это повысило обменный курс доллара, что значительно затруднило для стран ШОС и Глобального Юга выплату своих долларизованных долговых обязательств, которые должны быть погашены в этом году.
Это ставит эти страны перед выбором: либо остаться без энергии и продовольствия, чтобы расплатиться с иностранными кредиторами, тем самым ставя международные финансовые интересы выше их внутреннего экономического выживания, либо объявить дефолт по своим долгам, как это произошло в 1980–х годах после того, как Мексика объявила в 1982 году, что не может расплачиваться с иностранными держателями облигаций
ViER (2.) Как вы видите продолжающуюся войну / специальную военную операцию в Украине? Какие экономические последствия вы предвидите?
Россия обеспечила себе русскоязычную Восточную Украину и ее южное побережье Черного моря. НАТО продолжит “тыкать медведя” саботажем и новыми продолжающимися атаками, особенно со стороны польских боевиков.
Страны НАТО сбросили свое старое и устаревшее оружие в Украину и теперь должны тратить огромные суммы на модернизацию своей военной техники. Отток платежей в военно-промышленный комплекс США окажет понижательное давление на евро и британский фунт стерлингов – все это происходит на фоне собственного растущего дефицита энергии и продовольствия. Таким образом, евро и фунт стерлингов движутся вниз к паритету с долларом США. Евро сейчас почти там (около $ 1,07). Это означает резко растущую инфляцию цен для Европы.
ViER - Я читаю и слышу противоречивую информацию о новых санкциях. Некоторые эксперты на Востоке и Западе считают, что это нанесет огромный ущерб национальной экономике Российской Федерации. Другие эксперты склонны полагать, что это будет иметь неприятные последствия или иметь огромный эффект бумеранга для западных стран.
Главной политикой США является борьба с Китаем, в надежде сломить западные уйгурские регионы и разделить Китай на более мелкие государства. Для этого необходимо отколоть российскую военную и сырьевую поддержку Китая - и со временем разбить его на ряд более мелких государств (западные крупные города, северная Сибирь, южный фланг и т. д.).
Санкции были введены в надежде сделать условия жизни россиян настолько неприятными, что они будут настаивать на смене режима. Нападение НАТО на Украину было разработано, чтобы истощить Россию в военном отношении – заставить тела украинцев истощить российские запасы пуль и бомб, отдавая свои жизни просто для поглощения российского оружия.
Результатом стало усиление российской поддержки Путина – прямо противоположное тому, что было задумано. Растет разочарование в Западе после того, как мы увидели, что гарвардские парни сделали с Россией, когда Соединенные Штаты поддержали Ельцина, чтобы создать внутренний класс клептократов, который пытался “обналичить” свою приватизацию, продавая Западу акции нефтяных, никелевых и коммунальных предприятий, а затем подстегивая военные нападения со стороны Грузии  и Чечни. Существует общее мнение о том, что Россия совершает долгосрочный поворот на Восток, а не на Запад.
Таким образом, эффект санкций США и военной оппозиции России состоял в том, чтобы навязать политический и экономический железный занавес, запирающий Европу в зависимости от Соединенных Штатов, в то же время объединяя Россию с Китаем, а не разъединяя их. Между тем, стоимость европейских санкций против российской нефти и продовольствия – во многом в пользу американских поставщиков СПГ–газа и экспортеров сельскохозяйственной продукции - угрожает создать долгосрочную европейскую оппозицию однополярной глобальной стратегии США. Вероятно, будет развиваться новое движение “Ami go home”.
Но для Европы ущерб уже нанесен, и  Россия, и Китай вряд ли поверят, что европейские правительственные чиновники смогут противостоять взяточничеству и личному давлению, вызванному вмешательством США.
ViER - Здесь, в Германии, я слушаю нового министра экономики г-на Роберта Хабека из Партии зеленых, который говорит об активации федерального “аварийного газа” и просит Эмираты о ресурсах (эта “сделка”, похоже, уже провалилась, говорят новости). Мы видим конец Северного потока II и огромную зависимость Берлина и Брюсселя от российских ресурсов. Как все это подведет итог?
По сути, официальные лица США попросили Германию совершить экономическое самоубийство и вызвать депрессию, более высокие потребительские цены и более низкий уровень жизни. Немецкие химические компании уже начали сворачивать производство удобрений, учитывая принятие Германией торговых и финансовых санкций, которые мешают ей покупать российский газ (сырье для большинства удобрений). А немецкие автомобильные компании страдают от перебоев с поставками.
Эти европейские экономические дефициты являются огромным преимуществом для Соединенных Штатов, которые получают огромную прибыль от более дорогой нефти (которая в основном контролируется американскими компаниями, а затем британскими и французскими нефтяными компаниями). Пополнение Европой вооружений, которые она пожертвовала Украине, также является благом для военно-промышленного комплекса США, прибыль которого стремительно растет.