Понемножку обо всем
213,758
4,060
65 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
От инфляции к рецессии - под угрозой ли процветание Германии?
Германия сталкивается с глубоким кризисом, инфляция достигает рекордных уровней, а на горизонте рецессия. Даже средний класс начал чувствовать боль.
Автор: Markus Feldenkirchen, Markus Dettmer, Timo Lehmann, Ann-Katrin Müller, Anna Reimann, Кристиан Райерманн, Кристиан Тивс, Gerald Traufetter und Severin Weiland
05.07.2022,
Бывший канцлер Германии Людвиг Эрхард Foto: [M]: J.H. Darchinger / Friedrich-Ebert-Stiftung; Getty Images
Часть должностных инструкций Ульриха Шнайдера в качестве исполнительного директора Paritätische Gesamtverband, ассоциации немецких общественных движений, описывает положение бедных в Германии как особенно нестабильное и угрожающее. Он делает это с большой регулярностью уже более 20 лет. Но то, что он описал в прошлую среду на презентации Отчета о бедности 2022 года под названием "Между пандемией и инфляцией" в Берлине, превысило обычные предупреждения. Шнайдер говорил о "драматических результатах" и "жестоких" последствиях и предупредил: "Германия рискует просто развалиться на дне".
По словам Шнайдера, со времени воссоединения в Германии не было такого количества бедных людей, а число обнищавших в стране достигнет 13,8 миллионов в 2021 году. Никогда прежде так много детей и пожилых людей в стране не жили в бедности, и уровень бедности никогда не рос так быстро, как в 2020 и 2021 годах, сказал он. Даже среди занятых растет число людей, которым не хватает денег на жизнь с социальным и культурным участием. В частности, среди самозанятых никогда не было такого заметного роста.
А цифры, которые приводит Шнайдер, относятся к 2021 году. В прошлом году инфляция и рост цен на энергоносители играли гораздо меньшую роль, чем сейчас. Какой будет ситуация этой осенью, когда в почтовые ящики по всей стране начнут приходить просроченные платежи за электроэнергию и газ? Шнайдер считает, что в низших слоях общества тогда возобладает "явное отчаяние", но он также считает, что обычные дополнительные счета за электроэнергию, не покрываемые авансовыми платежами, также "ударят по дому" для части среднего класса.
Есть много экспертов и политиков, которые рисуют мрачную картину ближайшего будущего Германии. Но они не единственные, кто полон пессимизма. Несмотря на правительственные меры по снятию напряжения, такие как отмена Закона о возобновляемых источниках энергии (EEG), налог на субсидирование расширения зеленой энергетики в Германии и единовременные платежи, почти четверть всех немцев говорят, что они "чрезвычайно сильно" или "сильно" обременены своей финансовой ситуацией, согласно репрезентативному опросу, проведенному Фондом Ханса Беклера, аналитическим центром, тесно связанным с профсоюзами. Многие немцы уже остаются без отпуска, новой одежды или даже еды.
Рекордно высокие цены
Цены в Германии уже достигли рекордно высокого уровня, и инфляция в 7,6 процента в объединенной Германии выше, чем когда-либо прежде. В июне цены росли несколько менее быстрыми темпами, чем в мае. Но это может быть просто результатом снижения налога на бензин и введения общенационального билета на общественный транспорт стоимостью 9 евро в месяц с июня по август. Как только срок действия этих временных кампаний по субсидированию истечет, может произойти еще один резкий скачок инфляции. Чрезмерный рост цен на энергоносители, в частности, представляет угрозу как для потребителей, так и для компаний. Экономика также может скатиться в глубокую рецессию с угрозой потери многих рабочих мест.
Находится ли немецкая модель процветания в опасности? Многое говорит о том, что кризис может также создать трудности для среднего класса здесь. Политики смотрят на ситуацию с большой озабоченностью, потому что средний класс является опорой государства и демократии, с его политическими убеждениями, его приверженностью работе и стремлением к стабильности. Если средний класс пошатнется, то это может произойти и со всем остальным.
Никто не знает, что может произойти, если благосостояние резко сократится. И никто не хочет знать. Именно поэтому делается все, чтобы предотвратить именно это. Просто посмотрите на пандемию. Правительство потратило миллиарды евро на экономическую и социальную стабилизацию страны. Но если бы государству пришлось преодолевать каждую финансовую брешь, оно быстро было бы перегружено. Таким образом, спор идет о том, кому следует помогать, а кому нет.
Возможно, лучшим сравнением для текущей ситуации является кризис цен на нефть 1973 года. Но это привело к относительно небольшим сбоям в мировой экономике. На этот раз одновременно надвигается несколько кризисов с угрозой рецессии во многих промышленно развитых странах во главе с Соединенными Штатами. Пандемия коронавируса с ее сбоями в цепочках поставок. И, конечно, нападение России на Украину и его разрушительное влияние на цены на энергоносители.
"Мы вступаем в трудные времена"
"Мы вступаем в трудные времена", - считает вице-канцлер Германии Роберт Хабек. "И мы еще не подошли к концу", - говорит он. Что делает ситуацию такой тревожной, так это перспективы. Несмотря на то, что многие продукты – от кабачков до светодиодных экранов – уже значительно подорожали, производители еще не полностью переложили свои более высокие затраты на потребителей.
Многие люди готовятся значительно сократить расходы в будущем, даже когда речь идет о покупке простых повседневных вещей. Опрос Фонда Ханса Беклера показал, что 39 процентов планируют покупать меньше продуктов питания и напитков, 10 процентов из них значительно меньше. Ульрихт Катер, главный экономист DekaBank, говорит, что предполагаемая инфляция в настоящее время составляет почти 18 процентов. Он говорит, что это результат потребительского доверия, которое полностью рухнуло. "Это тормозит экономику", - говорит экономист. Потому что, если люди будут потреблять значительно меньше, это задушит экономический рост еще быстрее.
Некоторые экономические прогнозы для Германии уже показывают скудный 1,5-процентный рост, и это только в том случае, если Владимир Путин в конце концов полностью не перекроет газовый кран. Тем не менее, правительство Германии готовится именно к такому повороту событий. 21 июля все станет яснее. За последние две недели по самому важному газопроводу "Северный поток-1" поступало только 40 процентов обычного объема газа из России. В июле, как и каждый год, трубопровод обслуживается и закрывается для этой цели. В прошлом поставки в полном объеме возобновлялись не позднее, чем через 10 дней. Правительственные чиновники, поставщики газа и промышленные лидеры с тревогой задаются вопросом, будет ли так и в этом году.
Если это не так, некоторым отраслям промышленности, которым требуется значительное количество природного газа, вероятно, придется закрыться зимой . Для некоторых отраслей промышленности и их работников это было бы катастрофой, с практически гарантированной потерей десятков тысяч рабочих мест. Если российский газ перестанет поступать во второй половине года, начиная с июля, валовой внутренний продукт Германии может упасть на 12,7 процента, согласно исследованию Института прогнозирования, проведенному по заказу деловых кругов земли Бавария. Германия "скатится в глубокую рецессию", опасается главный экономист Prognos Михаэль Бемер. "В целом, последствия затронут около 5,6 миллионов рабочих мест", - говорит Бертрам Броссардт, глава Баварской бизнес-ассоциации.
Шольц опасается спирали роста заработной платы и цен
В конечном счете, 21 июля может стать судьбоносным днем для Германии. Если трубы останутся перекрытыми, федеральное правительство, вероятно, объявит третий и самый высокий уровень угрозы для поставок газа в Германию. Министр экономики Хабек из партии зеленых уже объявил первые два уровня. В результате цены на газ продолжат расти. Клаус Мюллер, глава Федерального сетевого агентства, опасается, что расходы могут утроиться осенью.
Такие сценарии заставляют некоторых в федеральном правительстве беспокоиться о возможных социальных волнениях в стране. От дружественной к бизнесу Свободной демократической партии (СВДП) поступают противоречивые сигналы. Поскольку риски носят исторический характер, канцлер Германии Олаф Шольц заявил в июне: "Я хочу призвать работников, их профсоюзы и работодателей к совместным действиям".
Bild vergrößern"Согласованные действия" правительства Германии в 1968 году оказали незначительное влияние. Фото: Альфред Хенниг / фото-альянс / dpa
До сих пор инфляция была вызвана разовыми потрясениями, такими как война на Украине. Но канцлер обеспокоена тем, что в долгосрочной перспективе оно может закрепиться на высоком уровне и вызвать так называемую спираль роста заработной платы и цен. Резкое повышение заработной платы в ответ на инфляцию приведет к росту производственных издержек, что приведет к повышению цен компаниями и, возможно, к повышению требований профсоюзов о заработной плате.
На этой неделе Шольц встретился с главами профсоюзов и ассоциаций работодателей в Канцелярии канцлера, чтобы обсудить, как противостоять тенденции роста цен. Также участвовали представители центрального банка Германии, Бундесбанка и Совета экономических экспертов. Цель: "Дать работодателям финансовую передышку, не перегружая работодателей и не увеличивая инфляционные риски", - сказал Шольц.
Ухабистое начало
Однако, в конечном счете, политики оказывают лишь ограниченное влияние на инфляцию. Самое главное, что они могут смягчить последствия и более справедливо распределить убытки. Европейский центральный банк обладает большей властью и может остановить рост цен, повысив процентные ставки.
Но согласованные действия Шольца начались неровно, во многом из-за плохой коммуникации канцлера. Его заявление не только стало неожиданностью для большинства членов правительства, профсоюзных лидеров и работодателей, но и прямое упоминание о "согласованных действиях" 1967 года также вызывает довольно неприятные воспоминания, особенно среди профсоюзов.
В тот год, в эпоху первой "большой коалиции", правительства, объединяющего традиционных соперников, консервативных христианских демократов (ХДС) во главе с канцлером Куртом Георгом Кизингером и левоцентристских социал-демократов (СДПГ), министр экономики СДПГ Карл Шиллер выступил инициатором усилий. В результате согласованных действий круглый стол, в состав которого вошли политики, Бундесбанк, профсоюзы и работодатели, должен был обеспечить стабильность и рост во время рецессии в том году. Они не увенчались успехом.
Представители работников отвергли требования о заработной плате как посягательство на автономию коллективных переговоров. Поскольку экономика восстанавливалась быстрее, чем ожидалось, прибыль корпораций к концу 1960-х годов взлетела до небес. В промышленности рабочие начали бороться за повышение заработной платы в рамках официальных промышленных акций, известных как забастовки диких котов. Профсоюзы быстро отказались от первоначального сопротивления и вступили в последующие раунды переговоров с высокими требованиями, запустив первую и единственную спираль роста заработной платы в истории послевоенной Германии.
Единственное на сегодняшний день конкретное предложение Шольца о предоставлении каких–либо социальных льгот - о том, чтобы работодатели делали специальные выплаты своим работникам, не облагаемые налогом, – встретило скептицизм и даже неприятие со стороны социальных партнеров. "Коллективные переговоры не ведутся в канцелярии", - холодно заявила Ясмин Фахими, новый глава профсоюза DGB. Райнер Дюлгер, президент Ассоциации работодателей, был столь же критичен. "Коллективные переговоры не ведутся в федеральном парламенте", - сказал он.
Дело не в том, что профсоюзы в принципе ничего не имеют против специальных выплат, не облагаемых налогом, но они не хотят обменивать их на регулярное повышение заработной платы в ходе предстоящих раундов коллективных переговоров. По крайней мере, так было истолковано предложение Шольца. Близкие к канцлеру начали настаивать на том, что у Шольца не было такого намерения.
"Базовых социальных выплат недостаточно"
После многих лет частых разовых выплат на компании оказывается значительное давление, требующее, наконец, постоянного повышения заработной платы, особенно учитывая, что многие цены, особенно в энергетическом секторе, не вернутся к своим старым уровням в ближайшее время. В течение следующих шести месяцев должны состояться три крупных раунда коллективных переговоров – в металлургической и электротехнической промышленности, химическом секторе и государственном секторе, – которые затронут в общей сложности около 7 миллионов работников.
Левоцентристские социал-демократы также без энтузиазма относятся к идее безналоговой единовременной выплаты. "Это может быть только частью решения", - говорит Вибке Эсдар, глава левого крыла СДПГ в парламенте. Она призывает к целому ряду мер по противодействию последствиям инфляции. "Нам нужно что-то сделать для пенсионеров сейчас, и нам нужно повысить базовые социальные выплаты и предоставить помощь людям с низкими доходами".
Отредактировано: Хранитель Храма - 08 июл 2022 10:15:42
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
65 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Джессика Розенталь, глава молодежного крыла СДПГ, идет еще дальше. Она хочет продлить срок действия временно введенных этим летом билетов на общественный транспорт стоимостью 9 евро в месяц сверх запланированных трех месяцев и облегчить финансовое бремя для студентов и людей, получающих профессиональное образование. "Многие молодые люди испытывают экзистенциальные страхи и большое беспокойство по поводу следующего счета за газ", - говорит она. Вот почему она утверждает, что федеральное правительство должно принять меры, чтобы запретить коммунальным компаниям отключать людям электричество или газ за неуплату, и создать фонд помощи нуждающимся, чтобы помочь справиться с проблемой. В случае с базовой долгосрочной социальной выплатой Германии социальные организации призывают к увеличению с прежних 449 евро в месяц до 600 евро. Рикарда Ланг, сопредседатель национальной партии зеленых, придерживается аналогичного мнения. Она также утверждает, что базовая социальная выплата, известная в Германии как Hartz IV, должна быть увеличена. "Мы не можем позволить себе довольствоваться тем фактом, что в нашей богатой стране базовых социальных выплат недостаточно для жизни", - говорит она.
Но Хельге Линд, член парламента от партии СДПГ, говорит, что этого недостаточно. По его словам, в его избирательном округе Вупперталь много длительно безработных, и треть детей там живет на социальные пособия. Линд также хотел бы видеть облегчение для лиц с низким доходом. "Нам нужно сосредоточиться на группе, которая всегда просто выживала", - говорит он. "У них нулевые резервы, и их не слышат, их исключают". Он говорит, что к нему приходят люди, которые никогда раньше не жаловались, а теперь расстроены ценами на молоко, масло и мясо. "Есть много беспомощности и страха скатиться в бедность", - говорит Линд. "Люди спрашивают себя: что дальше?"
В СДПГ есть согласие по поводу "денег на социальный климат", которые предложил министр труда Хубертус Хайль (из СДПГ). Идея предусматривает, что одиноким людям, зарабатывающим менее 4000 евро до уплаты налогов, и супружеским парам, зарабатывающим вместе менее 8000 евро в месяц, будет предоставлена льгота. "Это должно произойти сейчас", - говорит глава молодежного крыла СДПГ Розенталь. "Линднер должен наконец добиться успеха. Мы больше не можем ждать до 2024 года, чтобы реализовать это ".
Но Кристиан Линднер, министр финансов Германии от партии FPD, даже не думает об этом. Он считает многие предложения левой части коалиционного правительства дорогостоящими и вредными и опасается, что дополнительная помощь может еще больше подстегнуть инфляцию, поскольку это может усилить спрос и, следовательно, еще больше повысить цены.
Вместо этого Линднер теперь рекомендует свой старый любимый проект в качестве средства борьбы с инфляцией: выравнивание холодной прогрессии. Согласно этому предложению, лимиты подоходного налога с физических лиц увеличиваются на уровень инфляции. Это не позволяет налогоплательщикам переходить в более высокие категории прогрессии и платить больше налогов, даже если увеличение их заработной платы только компенсирует потерю покупательной способности. Линднер считает, что если министерство финансов вернет свои доходы от инфляции налогоплательщикам в виде подоходного налога, это не привнесет дополнительную покупательную способность в экономический цикл – вместо этого это стабилизирует спрос.
Но если бы рабочие и профсоюзы знали, что они не потеряют покупательной способности, им не пришлось бы пытаться компенсировать инфляцию в предстоящих раундах коллективных переговоров. Линднер надеется, что таким образом можно предотвратить пресловутую спираль роста заработной платы и цен.
Но вероятность того, что ни одно из этих предложений не сделает ничего, чтобы решительно остановить инфляцию. Причина в том, что ничто так не стимулирует инфляцию, как рост цен на энергоносители. Высокие цены изначально ложатся на плечи коммунальных компаний, которым приходится делать запасы на спотовых рынках за большие деньги. Большинство их частных клиентов имеют относительно выгодные контракты на поставку с фиксированными ценами на несколько месяцев.
Вот почему многим газовым компаниям угрожают миллиардные убытки, а для некоторых это может означать банкротство, что, в свою очередь, может привести к прекращению деятельности других компаний – эффект домино, который министр экономики Хабек, ссылаясь на финансовый кризис 2008 года, называет "эффектом Lehman Brothers". Под угрозой окажутся поставщики газа для миллионов домохозяйств, а также для крупных промышленных потребителей.
Неисчислимый рост цен
Чтобы предотвратить это, правительству придется потратить миллиарды на спасение коммунальных предприятий от банкротства. Или это позволит им переложить резко возросшие закупочные цены на своих клиентов. Положение о регулировании цен в Законе об энергосбережении Германии делает это возможным. Однако это стало бы немедленным шоком, который еще больше ускорил бы и без того растущие социальные потрясения. "Уже довольно давно высокие цены влияют не только на людей с небольшим доходом или вообще без него", - говорит Ютта Гуркманн, до прошлой недели исполнительный директор Федерации немецких организаций потребителей.
В своих информационных центрах организации потребителей наблюдают, как трудности медленно пробиваются через социальные слои, вплоть до среднего класса. "Если поставщики газа полностью перейдут на высокие цены, многие больше не смогут оплачивать свои счета", - опасается Гуркманн.
Требования к правительству поступают со всех сторон. Не имеет значения, защищает ли она поставщиков газа от банкротства миллиардами или оказывает помощь своим гражданам. Министерство экономики Хабека в настоящее время работает над всеобъемлющей системой для газовых компаний. В качестве альтернативы цены на газ могут быть заморожены для потребителей. Разница с реальными затратами на газовом рынке затем будет покрыта государством или будет распределена среди всех потребителей газа в форме сбора. Эти шаги направлены на предотвращение неисчислимого роста цен для потребителей.
Сотрудники Хабека также планируют дальнейшую помощь. Чиновники министерства говорят, что помощь больше нельзя раздавать с лейкой. "Там просто не хватает денег на такие решения, как скидки на топливо", - говорит высокопоставленный чиновник. В то же время, однако, облегчение также не предназначено для дальнейшего стимулирования инфляции. И, что очень важно для министра экономики и климата партии зеленых: они не должны снижать мотивацию населения к экономии энергии. "В конечном счете, - говорит чиновник, - мы хотим уменьшить нашу зависимость от российских энергоносителей, а также наши выбросы CO2".
Таким образом, министерство экономики сосредоточено на государственных деньгах, которые выплачиваются на душу населения, как в случае с энергетическими деньгами из второго пакета помощи. В рамках этого каждому будет выплачена фиксированная сумма. Кроме того, можно было бы также напрямую вмешаться в энергетический рынок. Это рассматривается в министерстве, но особенно на уровне парламентской группы партии зеленых в Бундестаге. Для покупки нефти может быть создан государственный закупочный картель, и то же самое можно сделать на уровне ЕС для газа. Уже сейчас большинство из 27 государств-членов ЕС соединены общей сетью трубопроводов.
"Я мог бы представить совместные европейские закупки и четкое объявление цен на газ", - говорит эксперт по бюджетной политике партии зеленых Свен-Кристиан Киндлер. Он также пользуется поддержкой соратника по партии зеленых Антона Хофрайтера. "Мы могли бы урезать непомерные прибыли корпораций с помощью предельных цен или закупочных картелей", - говорит Хофрайтер, который является главой Комитета по европейским делам в Бундестаге. "И когда дело доходит до импорта из России, мы переводим Путину меньше денег на его военные нужды".
Среди СДПГ и "Зеленых" также растет желание, чтобы компании и богатые разделили издержки кризиса. Может быть, например, налог на сверхприбыль. Специальный налог будет взиматься с корпораций, которые особенно выигрывают от ситуации на энергетических рынках. Но СВДП пока отвергает эту идею, ссылаясь на соглашение коалиционного правительства.
На радаре самые высокооплачиваемые
Но генеральный секретарь СДПГ Кевин Кюнерт говорит, что не хочет с этим мириться. "Ситуация резко изменилась с декабря", - говорит он. "Налог на сверхприбыль был бы справедливым и соответствовал бы коалиционному соглашению: никакого дополнительного бремени для самых высокооплачиваемых людей в середине общества". Политики левого крыла партии идут еще дальше, нацеливаясь на тех, кто зарабатывает больше. "Нам нужно поговорить о налогообложении очень высоких доходов, потому что меры правительства по облегчению должны быть как-то профинансированы", - говорит Вибке Эсдар, глава левого крыла СДПГ в парламенте. Она также видит в этом "начало перераспределения и признак справедливости во времена, когда люди боятся, что не смогут платить за отопление или еду". Глава молодежного крыла партии Розенталь говорит, что хотела бы видеть "выплаты солидарности в связи с кризисом от самых высокооплачиваемых". Она также выступает за введение налога на богатство и увеличение налога на наследство.
Аналогичные сигналы исходят от партии зеленых. "Нам нужно перераспределение трудностей", - говорит Катрин Геринг-Экхардт, вице-президент Бундестага от партии "Зеленые". "Богатым и тем, кто накапливает сверхприбыли, придется от чего-то отказаться. Мы все - государство, и это также означает, что каждый должен внести свой вклад. Любой, кто призывает людей работать сверхурочно, как министр финансов, не понимает, что этот кризис означает для трудолюбивого населения ". Между тем, говоря о СВДП, сопредседатель партии зеленых Ланг говорит: "Мы все должны подвергнуть сомнению старые убеждения. Мы, зеленые, показали это, например, в (поддержке) поставок оружия и терминалов СПГ ".
Линднер и его СВДП, однако, отвергают повышение налогов – даже более решительно, чем обычно на данный момент. Их аргумент заключается в том, что экономический рост заметно ослабевает из-за войны в Украине, а более высокие налоги будут токсичными для экономики.
Линднер и его СВДП испытывают особую аллергию на предложение СДПГ и партий "Зеленых" о повышении налогов на самом высоком уровне, которое распространяется на большинство компаний. По международным стандартам Германия уже является страной с высокими налогами для компаний. Защитная реакция против налога на богатство еще сильнее. СВДП считает это особенно вредным с экономической точки зрения, поскольку оно также применяется, когда компания несет убытки. Кроме того, это дорого обходится в административном плане, но приносит мало плодов.
Недовольство СВДП
В руководстве СДПГ в настоящее время мало иллюзий относительно шансов утверждения налога на богатство. Кюнерт говорит, что он понимал СВДП во время кампании как то, что она хотела облегчить бремя работающего среднего класса. "Однако сейчас мы находимся в несправедливой ситуации, когда нам приходится платить дополнительные взносы на медицинское страхование при нормальном доходе, потому что СВДП не хочет вводить налог на сверхприбыль для тех, кто наживается на кризисе". Он также задается вопросом, "действительно ли это может быть последним словом либералов (СВДП)".
Между тем, лидер СВДП Линднер, похоже, полон решимости оставаться непоколебимым в вопросе сохранения закона о сбалансированном бюджете Германии и недопущения какого-либо повышения налогов, даже если это оставит СДПГ и "Зеленых" в тупике. Глава молодежного крыла СДПГ Розенталь считает это "безответственным".
"Кристиан Линднер должен взглянуть в лицо реальности и перестать жить в стране чудес для 1% самых богатых людей", - говорит Розенталь.
"Зеленых" также все больше раздражает блокирующий менталитет СВДП. "Эта коалиция хочет быть коалицией прогресса", - говорит вице-президент Бундестага Геринг-Экхард. "Но чтобы добиться прогресса, вы должны отпустить тормоза. Мы можем добиться большего успеха там, определенно ". Ведущий социал-демократический политик считает, что СВДП "очень нервничает" после недавнего поражения на трех государственных выборах в Германии. С другой стороны, она отвергает "зеленых" как "мешок с блохами", а политики-специалисты каждый день поднимают головы с несогласованной идеей.
В то же время все три партии в правительственной коалиции осознают потенциал социального раскола, который несет в себе этот вопрос. И степень, в которой это может сыграть на руку популистским партиям.
Расколотая крайне левая левая партия уже затаилась, ожидая своего шанса атаковать правительство слева. В связи с войной в Украине заместитель главы партии Лоренц Йоста Бютин уже видит возможность того, откуда должны поступить деньги на помощь. "Мы требуем, чтобы те, кто извлекает выгоду из войны, заплатили", - говорит Бютин. Он ожидает, что политическая ситуация станет напряженной этой осенью. "Наверняка будут ожесточенные протесты", - говорит он. "Как левые, мы будем работать над тем, чтобы их не эксплуатировали правые, и чтобы в равной мере была больше социальной справедливости и защиты климата".
На конференции правой популистской партии "Альтернатива для Германии" (AfD) в середине июня в Ризе в восточной земле Саксония было очевидно, что ожидание грядущих кризисов было очевидным, несмотря на все внутренние разногласия. Гидо Райль, член Европейского парламента и бывший член СДПГ от Рурской области, на своем "Холодном автобусе" для бездомных подъехал к передней части зала, где проходила партийная конференция, в невыносимую жару. В зимние месяцы он каждую неделю ездит на зимнем автобусе в места, где живут бездомные. На этот раз, по его словам, автобус был не только удобен для перевозки рекламных материалов в Riesa – "Я также получил несколько отличных снимков с ним", - говорит Рейл. Для него это ясно: "Все взлетает на воздух – все становится все дороже и дороже, а социальный фактор - это будущее AfD".
В Riesa тон задала Элис Вайдель, новый сопредседатель партии. "10-процентный уровень инфляции – это ничто, мы увидим больше", - крикнула она делегатам. "Как мы думаем, что на самом деле произойдет в этой стране?" Только AfD может решить предстоящие проблемы, сказала она.
Партия поддерживает кампанию по предупреждению о предполагаемом отключении электроэнергии, широкомасштабном отключении электроэнергии на несколько дней. В восточной земле Тюрингия, где находится государственное партийное отделение правого экстремиста Бьерна Хеке, деньги от партийной группы в парламенте штата уже используются для печати соответствующих листовок. Видео на странице Хокке в Facebook показывает яркое изображение того, как AfD представляет кризис: в нем гаснет весь свет в его квартире.
Существует ли угроза движения "желтых жилетов" и в Германии, как во Франции, где разочарованные люди из правых и левых политических кругов объединили свои силы против истеблишмента и парализовали страну протестами?
Удача правительства Германии может заключаться в том, что Левая партия и AfD в настоящее время находятся в замешательстве. У обеих партий за плечами месяцы политических споров. AfD стала настолько непрофессиональной, что ей даже не удалось завершить свою партийную конференцию, как планировалось.
Тот факт, что партии находятся в таком плохом состоянии, вероятно, является одной из немногих вещей, которые успокаивают правительственную коалицию в Берлине прямо сейчас.
Но Хельге Линд, член парламента от партии СДПГ, говорит, что этого недостаточно. По его словам, в его избирательном округе Вупперталь много длительно безработных, и треть детей там живет на социальные пособия. Линд также хотел бы видеть облегчение для лиц с низким доходом. "Нам нужно сосредоточиться на группе, которая всегда просто выживала", - говорит он. "У них нулевые резервы, и их не слышат, их исключают". Он говорит, что к нему приходят люди, которые никогда раньше не жаловались, а теперь расстроены ценами на молоко, масло и мясо. "Есть много беспомощности и страха скатиться в бедность", - говорит Линд. "Люди спрашивают себя: что дальше?"
В СДПГ есть согласие по поводу "денег на социальный климат", которые предложил министр труда Хубертус Хайль (из СДПГ). Идея предусматривает, что одиноким людям, зарабатывающим менее 4000 евро до уплаты налогов, и супружеским парам, зарабатывающим вместе менее 8000 евро в месяц, будет предоставлена льгота. "Это должно произойти сейчас", - говорит глава молодежного крыла СДПГ Розенталь. "Линднер должен наконец добиться успеха. Мы больше не можем ждать до 2024 года, чтобы реализовать это ".
Но Кристиан Линднер, министр финансов Германии от партии FPD, даже не думает об этом. Он считает многие предложения левой части коалиционного правительства дорогостоящими и вредными и опасается, что дополнительная помощь может еще больше подстегнуть инфляцию, поскольку это может усилить спрос и, следовательно, еще больше повысить цены.
Вместо этого Линднер теперь рекомендует свой старый любимый проект в качестве средства борьбы с инфляцией: выравнивание холодной прогрессии. Согласно этому предложению, лимиты подоходного налога с физических лиц увеличиваются на уровень инфляции. Это не позволяет налогоплательщикам переходить в более высокие категории прогрессии и платить больше налогов, даже если увеличение их заработной платы только компенсирует потерю покупательной способности. Линднер считает, что если министерство финансов вернет свои доходы от инфляции налогоплательщикам в виде подоходного налога, это не привнесет дополнительную покупательную способность в экономический цикл – вместо этого это стабилизирует спрос.
Но если бы рабочие и профсоюзы знали, что они не потеряют покупательной способности, им не пришлось бы пытаться компенсировать инфляцию в предстоящих раундах коллективных переговоров. Линднер надеется, что таким образом можно предотвратить пресловутую спираль роста заработной платы и цен.
Но вероятность того, что ни одно из этих предложений не сделает ничего, чтобы решительно остановить инфляцию. Причина в том, что ничто так не стимулирует инфляцию, как рост цен на энергоносители. Высокие цены изначально ложатся на плечи коммунальных компаний, которым приходится делать запасы на спотовых рынках за большие деньги. Большинство их частных клиентов имеют относительно выгодные контракты на поставку с фиксированными ценами на несколько месяцев.
Вот почему многим газовым компаниям угрожают миллиардные убытки, а для некоторых это может означать банкротство, что, в свою очередь, может привести к прекращению деятельности других компаний – эффект домино, который министр экономики Хабек, ссылаясь на финансовый кризис 2008 года, называет "эффектом Lehman Brothers". Под угрозой окажутся поставщики газа для миллионов домохозяйств, а также для крупных промышленных потребителей.
Неисчислимый рост цен
Чтобы предотвратить это, правительству придется потратить миллиарды на спасение коммунальных предприятий от банкротства. Или это позволит им переложить резко возросшие закупочные цены на своих клиентов. Положение о регулировании цен в Законе об энергосбережении Германии делает это возможным. Однако это стало бы немедленным шоком, который еще больше ускорил бы и без того растущие социальные потрясения. "Уже довольно давно высокие цены влияют не только на людей с небольшим доходом или вообще без него", - говорит Ютта Гуркманн, до прошлой недели исполнительный директор Федерации немецких организаций потребителей.
В своих информационных центрах организации потребителей наблюдают, как трудности медленно пробиваются через социальные слои, вплоть до среднего класса. "Если поставщики газа полностью перейдут на высокие цены, многие больше не смогут оплачивать свои счета", - опасается Гуркманн.
Требования к правительству поступают со всех сторон. Не имеет значения, защищает ли она поставщиков газа от банкротства миллиардами или оказывает помощь своим гражданам. Министерство экономики Хабека в настоящее время работает над всеобъемлющей системой для газовых компаний. В качестве альтернативы цены на газ могут быть заморожены для потребителей. Разница с реальными затратами на газовом рынке затем будет покрыта государством или будет распределена среди всех потребителей газа в форме сбора. Эти шаги направлены на предотвращение неисчислимого роста цен для потребителей.
Сотрудники Хабека также планируют дальнейшую помощь. Чиновники министерства говорят, что помощь больше нельзя раздавать с лейкой. "Там просто не хватает денег на такие решения, как скидки на топливо", - говорит высокопоставленный чиновник. В то же время, однако, облегчение также не предназначено для дальнейшего стимулирования инфляции. И, что очень важно для министра экономики и климата партии зеленых: они не должны снижать мотивацию населения к экономии энергии. "В конечном счете, - говорит чиновник, - мы хотим уменьшить нашу зависимость от российских энергоносителей, а также наши выбросы CO2".
Таким образом, министерство экономики сосредоточено на государственных деньгах, которые выплачиваются на душу населения, как в случае с энергетическими деньгами из второго пакета помощи. В рамках этого каждому будет выплачена фиксированная сумма. Кроме того, можно было бы также напрямую вмешаться в энергетический рынок. Это рассматривается в министерстве, но особенно на уровне парламентской группы партии зеленых в Бундестаге. Для покупки нефти может быть создан государственный закупочный картель, и то же самое можно сделать на уровне ЕС для газа. Уже сейчас большинство из 27 государств-членов ЕС соединены общей сетью трубопроводов.
"Я мог бы представить совместные европейские закупки и четкое объявление цен на газ", - говорит эксперт по бюджетной политике партии зеленых Свен-Кристиан Киндлер. Он также пользуется поддержкой соратника по партии зеленых Антона Хофрайтера. "Мы могли бы урезать непомерные прибыли корпораций с помощью предельных цен или закупочных картелей", - говорит Хофрайтер, который является главой Комитета по европейским делам в Бундестаге. "И когда дело доходит до импорта из России, мы переводим Путину меньше денег на его военные нужды".
Среди СДПГ и "Зеленых" также растет желание, чтобы компании и богатые разделили издержки кризиса. Может быть, например, налог на сверхприбыль. Специальный налог будет взиматься с корпораций, которые особенно выигрывают от ситуации на энергетических рынках. Но СВДП пока отвергает эту идею, ссылаясь на соглашение коалиционного правительства.
На радаре самые высокооплачиваемые
Но генеральный секретарь СДПГ Кевин Кюнерт говорит, что не хочет с этим мириться. "Ситуация резко изменилась с декабря", - говорит он. "Налог на сверхприбыль был бы справедливым и соответствовал бы коалиционному соглашению: никакого дополнительного бремени для самых высокооплачиваемых людей в середине общества". Политики левого крыла партии идут еще дальше, нацеливаясь на тех, кто зарабатывает больше. "Нам нужно поговорить о налогообложении очень высоких доходов, потому что меры правительства по облегчению должны быть как-то профинансированы", - говорит Вибке Эсдар, глава левого крыла СДПГ в парламенте. Она также видит в этом "начало перераспределения и признак справедливости во времена, когда люди боятся, что не смогут платить за отопление или еду". Глава молодежного крыла партии Розенталь говорит, что хотела бы видеть "выплаты солидарности в связи с кризисом от самых высокооплачиваемых". Она также выступает за введение налога на богатство и увеличение налога на наследство.
Аналогичные сигналы исходят от партии зеленых. "Нам нужно перераспределение трудностей", - говорит Катрин Геринг-Экхардт, вице-президент Бундестага от партии "Зеленые". "Богатым и тем, кто накапливает сверхприбыли, придется от чего-то отказаться. Мы все - государство, и это также означает, что каждый должен внести свой вклад. Любой, кто призывает людей работать сверхурочно, как министр финансов, не понимает, что этот кризис означает для трудолюбивого населения ". Между тем, говоря о СВДП, сопредседатель партии зеленых Ланг говорит: "Мы все должны подвергнуть сомнению старые убеждения. Мы, зеленые, показали это, например, в (поддержке) поставок оружия и терминалов СПГ ".
Линднер и его СВДП, однако, отвергают повышение налогов – даже более решительно, чем обычно на данный момент. Их аргумент заключается в том, что экономический рост заметно ослабевает из-за войны в Украине, а более высокие налоги будут токсичными для экономики.
Линднер и его СВДП испытывают особую аллергию на предложение СДПГ и партий "Зеленых" о повышении налогов на самом высоком уровне, которое распространяется на большинство компаний. По международным стандартам Германия уже является страной с высокими налогами для компаний. Защитная реакция против налога на богатство еще сильнее. СВДП считает это особенно вредным с экономической точки зрения, поскольку оно также применяется, когда компания несет убытки. Кроме того, это дорого обходится в административном плане, но приносит мало плодов.
Недовольство СВДП
В руководстве СДПГ в настоящее время мало иллюзий относительно шансов утверждения налога на богатство. Кюнерт говорит, что он понимал СВДП во время кампании как то, что она хотела облегчить бремя работающего среднего класса. "Однако сейчас мы находимся в несправедливой ситуации, когда нам приходится платить дополнительные взносы на медицинское страхование при нормальном доходе, потому что СВДП не хочет вводить налог на сверхприбыль для тех, кто наживается на кризисе". Он также задается вопросом, "действительно ли это может быть последним словом либералов (СВДП)".
Между тем, лидер СВДП Линднер, похоже, полон решимости оставаться непоколебимым в вопросе сохранения закона о сбалансированном бюджете Германии и недопущения какого-либо повышения налогов, даже если это оставит СДПГ и "Зеленых" в тупике. Глава молодежного крыла СДПГ Розенталь считает это "безответственным".
"Кристиан Линднер должен взглянуть в лицо реальности и перестать жить в стране чудес для 1% самых богатых людей", - говорит Розенталь.
"Зеленых" также все больше раздражает блокирующий менталитет СВДП. "Эта коалиция хочет быть коалицией прогресса", - говорит вице-президент Бундестага Геринг-Экхард. "Но чтобы добиться прогресса, вы должны отпустить тормоза. Мы можем добиться большего успеха там, определенно ". Ведущий социал-демократический политик считает, что СВДП "очень нервничает" после недавнего поражения на трех государственных выборах в Германии. С другой стороны, она отвергает "зеленых" как "мешок с блохами", а политики-специалисты каждый день поднимают головы с несогласованной идеей.
В то же время все три партии в правительственной коалиции осознают потенциал социального раскола, который несет в себе этот вопрос. И степень, в которой это может сыграть на руку популистским партиям.
Расколотая крайне левая левая партия уже затаилась, ожидая своего шанса атаковать правительство слева. В связи с войной в Украине заместитель главы партии Лоренц Йоста Бютин уже видит возможность того, откуда должны поступить деньги на помощь. "Мы требуем, чтобы те, кто извлекает выгоду из войны, заплатили", - говорит Бютин. Он ожидает, что политическая ситуация станет напряженной этой осенью. "Наверняка будут ожесточенные протесты", - говорит он. "Как левые, мы будем работать над тем, чтобы их не эксплуатировали правые, и чтобы в равной мере была больше социальной справедливости и защиты климата".
На конференции правой популистской партии "Альтернатива для Германии" (AfD) в середине июня в Ризе в восточной земле Саксония было очевидно, что ожидание грядущих кризисов было очевидным, несмотря на все внутренние разногласия. Гидо Райль, член Европейского парламента и бывший член СДПГ от Рурской области, на своем "Холодном автобусе" для бездомных подъехал к передней части зала, где проходила партийная конференция, в невыносимую жару. В зимние месяцы он каждую неделю ездит на зимнем автобусе в места, где живут бездомные. На этот раз, по его словам, автобус был не только удобен для перевозки рекламных материалов в Riesa – "Я также получил несколько отличных снимков с ним", - говорит Рейл. Для него это ясно: "Все взлетает на воздух – все становится все дороже и дороже, а социальный фактор - это будущее AfD".
В Riesa тон задала Элис Вайдель, новый сопредседатель партии. "10-процентный уровень инфляции – это ничто, мы увидим больше", - крикнула она делегатам. "Как мы думаем, что на самом деле произойдет в этой стране?" Только AfD может решить предстоящие проблемы, сказала она.
Партия поддерживает кампанию по предупреждению о предполагаемом отключении электроэнергии, широкомасштабном отключении электроэнергии на несколько дней. В восточной земле Тюрингия, где находится государственное партийное отделение правого экстремиста Бьерна Хеке, деньги от партийной группы в парламенте штата уже используются для печати соответствующих листовок. Видео на странице Хокке в Facebook показывает яркое изображение того, как AfD представляет кризис: в нем гаснет весь свет в его квартире.
Существует ли угроза движения "желтых жилетов" и в Германии, как во Франции, где разочарованные люди из правых и левых политических кругов объединили свои силы против истеблишмента и парализовали страну протестами?
Удача правительства Германии может заключаться в том, что Левая партия и AfD в настоящее время находятся в замешательстве. У обеих партий за плечами месяцы политических споров. AfD стала настолько непрофессиональной, что ей даже не удалось завершить свою партийную конференцию, как планировалось.
Тот факт, что партии находятся в таком плохом состоянии, вероятно, является одной из немногих вещей, которые успокаивают правительственную коалицию в Берлине прямо сейчас.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
65 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Почему на нас с Запада обрушивается волна реляций о победах Киева, и в общем-то вменяемых аналитиков и журналистов "на ясном глазу" несут откровенную ахинею? Надо сказать, что не в последнюю очередь благодаря работам военных аналитиков, таких, как Лоуренс Фридман (Lawrence Freedman, род. 1930) — профессор военных исследований в Лондонском Королевском колледже, историк, эксперт по истории американского права, автор книг по научной и художественной литературе.
Может ли Украина выиграть войну?
По мере того, как Россия захватывает город Лисичанск, Украине необходимо набирать обороты с помощью своего лучшего оружия западного производства.
Автор: Лоуренс Фридман
Хвостовая часть 300-мм ракеты, которая, по-видимому, содержит кассетные бомбы, выпущенные из реактивной системы залпового огня БМ-30 "Смерч", врыта в землю после обстрела Краматорска во время российского вторжения на Украину, 3 июля. Фото: Genya Savilov / AFP через Getty Images
В своей первой статье после начала войны России на Украине я утверждал, что Владимир Путин допустил огромную ошибку и что Россия не может победить. Я пришел к такому выводу отчасти потому, что Москва, по-видимому, не смогла достичь своих непосредственных целей, несмотря на преимущество внезапности 24 февраля. Я был осторожен в отношении того, как будет развиваться столкновение с оружием, потому что предполагал, что русские скоро научатся приспосабливаться к украинской тактике и возможностям. (В своей второй статье, которую я написал 27 февраля, я был больше впечатлен некомпетентностью российских военных и попытался объяснить, почему это будет продолжать влиять на их оперативные показатели.)
Я полагал, что Путин потерпит неудачу, потому что это предприятие было начато на основе ошибочного представления о том, что Украина - страна, лишенная как законного правительства, так и национальной идентичности, и поэтому быстро рухнет. В тот первый день он ожидал, что свергнет украинское правительство и заменит его марионеткой. Даже если бы этот план удался, украинцы, вероятно, продолжили бы борьбу против российской оккупации. Но мы можем представить, как, если украинский президент Владимир Зеленский был убит или похищен, русские дали бы указание послушному правительству пригласить свои войска для устранения “нацистских” узурпаторов в Киеве – хотя приглашение было бы ретроспективным. Это то, что произошло в декабре 1979 года в Афганистане: Советский Союз сместил одного лидера в Кабуле и назначил другого, который затем потребовал российского военного вмешательства, которое уже началось.
Выживание Зеленского и его правительства стало первой серьезной неудачей для российских планов. Их повествование было еще более подорвано, когда те, кого якобы освобождали, показали отсутствие энтузиазма по поводу оккупации. Это стало важным сигналом для сторонников Украины на Западе о том, что русские столкнутся с серьезным сопротивлением. Вскоре Зеленский разработал свой собственный мощный рассказ о необходимости большего количества оружия, чтобы победить русских (“Мне не нужна поездка, мне нужны боеприпасы”). Необходимость в большем количестве и лучшем оружии и боеприпасах к нему была его четким и последовательным посланием в течение последних четырех месяцев.
Я также отметил в той первой статье, что “победа” - это скорее политическое понятие, чем военное. К 25 марта, когда министерство обороны России объявило о выводе войск с севера Украины, чтобы сосредоточиться на Донбассе, это потребовало нового определения победы России – такого, которое неизбежно было бы менее амбициозным, чем первоначальное определение, но также и более двусмысленным. Двусмысленность не рассеялась. Цель, наиболее соответствующая недавним операциям, - завоевать Луганск, Донецк и Херсон с целью их возможной аннексии и русификации. Но они не только далеки от достижения этого (поскольку большая часть Донецка все еще находится в руках Украины, а позиция России в Херсоне вызывает серьезные споры), но и потребуется явная капитуляция Украины, чтобы она послужила основой для объявления победы. Этого не будет.
В отличие от этого, Зеленский четко дал понять, что он подразумевает под политической победой. Как минимум, российские войска должны отойти на позиции 23 февраля. Желательно, чтобы анклавы в Донецке и Луганске были возвращены Украине. Крым в принципе должен быть в игре, хотя в политическом и военном плане это было бы скорее натяжкой.
Чтобы вывести все это из-под контроля Украины и закрепить завоевания России, Путин мог бы предложить прекращение огня на основе текущего распределения сил. Это может быть хитроумной пропагандистской уловкой, хотя предложение будет отклонено. Таким образом, военная перспектива для Русских - это колеблющийся, заикающийся конфликт, который продлится некоторое время без окончательного завершения. Это предъявит серьезные требования к российским силам, потому что им нужно будет справиться с растущим мятежом на оккупированных территориях и длинной линией обороны от украинских сил. Они надеются и ожидают, что они все еще могут достичь соглашения путем переговоров, но не потому, что Украина капитулирует, а потому, что ее западные покровители устанут от войны и тяжелых издержек, которые она наносит их экономике.
В этом, как и в своем первоначальном гамбите в первый день войны, Путин недооценил стойкость своих противников. Во всяком случае, позиция Запада ужесточилась в последние недели: после визита канцлера Германии Олафа Шольца, президента Франции Эммануэля Макрона и премьер-министра Италии Марио Драги в Киев 16 июня; а затем в ходе встреч Европейского Совета, G7 и НАТО, на которых прозвучали громкие заявления о поддержке для Украины. Обязательства теперь взяты до такой степени, что поражение Украины будет выглядеть как поражение НАТО.
Тем не менее, отрицание победы России - это не то же самое, что победа Украины. Затяжная война означает продолжающиеся трудности и замедленное восстановление, в дополнение к риску ослабления международной поддержки и давления с целью достижения компромисса. Западные страны благоразумно готовятся к длительной войне. Они также могут отметить развивающиеся проблемы, с которыми сталкивается российская экономика. Но они предпочли бы, чтобы это не превратилось в соревновательное испытание на выносливость. Вот почему, наряду с усилением политической поддержки Украины, наблюдается увеличение военной поддержки. Жизненно важная новая техника прибывает после трудного периода, когда украинские вооруженные силы остро ощутили нехватку огневой мощи. Будет ли этого достаточно, чтобы переломить ситуацию?
Битва на Донбассе была тяжелой, украинцы признают высокие потери, но упорно удерживают позиции. Стратегически эта оборона имела смысл, поскольку русские также заплатили высокую цену за захват относительно небольшого количества территории. Любое дальнейшее продвижение было отложено, что было важно из-за времени, которое требовалось, чтобы доставить западное оборудование на линию фронта. Киев также использовал свои потери, чтобы призвать доноров действовать быстрее (хотя этот нажим был сопряжен с рисками, поскольку он мог способствовать мнению, что украинцы проигрывают и не могут продолжать борьбу).
Этот этап войны почти завершен, и русские сейчас в Лисичанске, стремясь завершить оккупацию Луганска. Стратегически Луганская кампания была важна для русских по трем причинам. Во-первых, поддержать претензии России на Донбасс. Пока, после нескольких недель усилий, эта кампания позволила России захватить немного больше территории страны в дополнение к тому, что было захвачено в первые дни войны. Второй целью было заманить украинские силы в ловушку. Игорь Гиркин, кто как отмечалось в более ранней статье, несет ответственность за всю эту трагедию, но при этом крайне критически (с жесткой националистической точки зрения) относится к ведению войны Россией, остается в курсе событий на Донбассе. Недавно он сообщил, что в результате предусмотрительной эвакуации украинские силы сохранили “большую часть своей опытной живой силы”, продолжая: “Создание "котла" с полным уничтожением Северодонецко-Лисичанской группировки противника не было достигнуто, несмотря на все усилия и очень чувствительные (в общей сложности) более высокие потери за полтора месяца”.
Может ли Украина выиграть войну?
По мере того, как Россия захватывает город Лисичанск, Украине необходимо набирать обороты с помощью своего лучшего оружия западного производства.
Автор: Лоуренс Фридман
Хвостовая часть 300-мм ракеты, которая, по-видимому, содержит кассетные бомбы, выпущенные из реактивной системы залпового огня БМ-30 "Смерч", врыта в землю после обстрела Краматорска во время российского вторжения на Украину, 3 июля. Фото: Genya Savilov / AFP через Getty ImagesВ своей первой статье после начала войны России на Украине я утверждал, что Владимир Путин допустил огромную ошибку и что Россия не может победить. Я пришел к такому выводу отчасти потому, что Москва, по-видимому, не смогла достичь своих непосредственных целей, несмотря на преимущество внезапности 24 февраля. Я был осторожен в отношении того, как будет развиваться столкновение с оружием, потому что предполагал, что русские скоро научатся приспосабливаться к украинской тактике и возможностям. (В своей второй статье, которую я написал 27 февраля, я был больше впечатлен некомпетентностью российских военных и попытался объяснить, почему это будет продолжать влиять на их оперативные показатели.)
Я полагал, что Путин потерпит неудачу, потому что это предприятие было начато на основе ошибочного представления о том, что Украина - страна, лишенная как законного правительства, так и национальной идентичности, и поэтому быстро рухнет. В тот первый день он ожидал, что свергнет украинское правительство и заменит его марионеткой. Даже если бы этот план удался, украинцы, вероятно, продолжили бы борьбу против российской оккупации. Но мы можем представить, как, если украинский президент Владимир Зеленский был убит или похищен, русские дали бы указание послушному правительству пригласить свои войска для устранения “нацистских” узурпаторов в Киеве – хотя приглашение было бы ретроспективным. Это то, что произошло в декабре 1979 года в Афганистане: Советский Союз сместил одного лидера в Кабуле и назначил другого, который затем потребовал российского военного вмешательства, которое уже началось.
Выживание Зеленского и его правительства стало первой серьезной неудачей для российских планов. Их повествование было еще более подорвано, когда те, кого якобы освобождали, показали отсутствие энтузиазма по поводу оккупации. Это стало важным сигналом для сторонников Украины на Западе о том, что русские столкнутся с серьезным сопротивлением. Вскоре Зеленский разработал свой собственный мощный рассказ о необходимости большего количества оружия, чтобы победить русских (“Мне не нужна поездка, мне нужны боеприпасы”). Необходимость в большем количестве и лучшем оружии и боеприпасах к нему была его четким и последовательным посланием в течение последних четырех месяцев.
Я также отметил в той первой статье, что “победа” - это скорее политическое понятие, чем военное. К 25 марта, когда министерство обороны России объявило о выводе войск с севера Украины, чтобы сосредоточиться на Донбассе, это потребовало нового определения победы России – такого, которое неизбежно было бы менее амбициозным, чем первоначальное определение, но также и более двусмысленным. Двусмысленность не рассеялась. Цель, наиболее соответствующая недавним операциям, - завоевать Луганск, Донецк и Херсон с целью их возможной аннексии и русификации. Но они не только далеки от достижения этого (поскольку большая часть Донецка все еще находится в руках Украины, а позиция России в Херсоне вызывает серьезные споры), но и потребуется явная капитуляция Украины, чтобы она послужила основой для объявления победы. Этого не будет.
В отличие от этого, Зеленский четко дал понять, что он подразумевает под политической победой. Как минимум, российские войска должны отойти на позиции 23 февраля. Желательно, чтобы анклавы в Донецке и Луганске были возвращены Украине. Крым в принципе должен быть в игре, хотя в политическом и военном плане это было бы скорее натяжкой.
Чтобы вывести все это из-под контроля Украины и закрепить завоевания России, Путин мог бы предложить прекращение огня на основе текущего распределения сил. Это может быть хитроумной пропагандистской уловкой, хотя предложение будет отклонено. Таким образом, военная перспектива для Русских - это колеблющийся, заикающийся конфликт, который продлится некоторое время без окончательного завершения. Это предъявит серьезные требования к российским силам, потому что им нужно будет справиться с растущим мятежом на оккупированных территориях и длинной линией обороны от украинских сил. Они надеются и ожидают, что они все еще могут достичь соглашения путем переговоров, но не потому, что Украина капитулирует, а потому, что ее западные покровители устанут от войны и тяжелых издержек, которые она наносит их экономике.
В этом, как и в своем первоначальном гамбите в первый день войны, Путин недооценил стойкость своих противников. Во всяком случае, позиция Запада ужесточилась в последние недели: после визита канцлера Германии Олафа Шольца, президента Франции Эммануэля Макрона и премьер-министра Италии Марио Драги в Киев 16 июня; а затем в ходе встреч Европейского Совета, G7 и НАТО, на которых прозвучали громкие заявления о поддержке для Украины. Обязательства теперь взяты до такой степени, что поражение Украины будет выглядеть как поражение НАТО.
Тем не менее, отрицание победы России - это не то же самое, что победа Украины. Затяжная война означает продолжающиеся трудности и замедленное восстановление, в дополнение к риску ослабления международной поддержки и давления с целью достижения компромисса. Западные страны благоразумно готовятся к длительной войне. Они также могут отметить развивающиеся проблемы, с которыми сталкивается российская экономика. Но они предпочли бы, чтобы это не превратилось в соревновательное испытание на выносливость. Вот почему, наряду с усилением политической поддержки Украины, наблюдается увеличение военной поддержки. Жизненно важная новая техника прибывает после трудного периода, когда украинские вооруженные силы остро ощутили нехватку огневой мощи. Будет ли этого достаточно, чтобы переломить ситуацию?
Битва на Донбассе была тяжелой, украинцы признают высокие потери, но упорно удерживают позиции. Стратегически эта оборона имела смысл, поскольку русские также заплатили высокую цену за захват относительно небольшого количества территории. Любое дальнейшее продвижение было отложено, что было важно из-за времени, которое требовалось, чтобы доставить западное оборудование на линию фронта. Киев также использовал свои потери, чтобы призвать доноров действовать быстрее (хотя этот нажим был сопряжен с рисками, поскольку он мог способствовать мнению, что украинцы проигрывают и не могут продолжать борьбу).
Этот этап войны почти завершен, и русские сейчас в Лисичанске, стремясь завершить оккупацию Луганска. Стратегически Луганская кампания была важна для русских по трем причинам. Во-первых, поддержать претензии России на Донбасс. Пока, после нескольких недель усилий, эта кампания позволила России захватить немного больше территории страны в дополнение к тому, что было захвачено в первые дни войны. Второй целью было заманить украинские силы в ловушку. Игорь Гиркин, кто как отмечалось в более ранней статье, несет ответственность за всю эту трагедию, но при этом крайне критически (с жесткой националистической точки зрения) относится к ведению войны Россией, остается в курсе событий на Донбассе. Недавно он сообщил, что в результате предусмотрительной эвакуации украинские силы сохранили “большую часть своей опытной живой силы”, продолжая: “Создание "котла" с полным уничтожением Северодонецко-Лисичанской группировки противника не было достигнуто, несмотря на все усилия и очень чувствительные (в общей сложности) более высокие потери за полтора месяца”.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
65 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Третьей целью было поддержать заявление Кремля о том, что импульс войны перекинулся на Россию, чтобы западная поддержка Украины была бесполезной, а также дорогостоящей. Пока это не дало желаемого эффекта.
В своих комментариях отставной американский генерал Майкл Райан подчеркнул, что Россия сейчас стоит перед важным выбором: сосредоточиться на Донецке или приложить больше усилий для защиты Херсона, где Украина добивается собственных успехов. Она добилась прогресса в Луганске, приняв гораздо более осторожную тактику, чем та, что демонстрировалась в первые недели войны. Она использовала артиллерию, главную область сравнительного преимущества России, для обстрела украинских позиций, пока защитники не стали слишком слабыми, чтобы удержать их. На Донбассе потенциально все еще есть районы, которые русские могут исследовать в поисках новых выгод, но очевидные районы хорошо защищены.
На этом втором этапе войны российские войска не могли так сильно полагаться на маневренность из-за потерь бронетехники. Они пытались восполнить свои потери за счет техники из резервов, в том числе, как широко сообщалось, старинных танков, которые использовались в 1960-х годах. Производство новых танков, возможно, остановилось из-за нехватки ключевых компонентов, таких как микрочипы, которые были получены с Запада и теперь находятся под санкциями.
У России, похоже, также заканчиваются запасы высокоточного оружия, о чем свидетельствуют некоторые из ее недавних ударов на большие расстояния. Вполне вероятно, например, что она не планировала смертельную атаку на торговый центр в Кременчуге, а вместо этого имела в виду ближайшую цель, которую также не удалось уничтожить. Это продемонстрировало, помимо неточности ее оружия, общую беспечность России, когда дело доходит до сопутствующего ущерба, и их неспособность взять на себя ответственность за ошибки (как всегда, предполагая, что по какой-то причине украинцы сделали это сами). Встреча G7 помогла усилить поддержку Украины, напомнив лидерам о том, почему важно, чтобы Россия потерпела неудачу.
Их реакция на прошлые потери войск заключалась в том, чтобы искать дополнительные войска там, где они могут. Одним из вариантов для Путина было бы объявить всеобщую мобилизацию, но он неохотно делает это, потому что знает, насколько непопулярным будет такой шаг. Есть признаки нехватки в текущем призыве призывников, даже несмотря на то, что их не предполагается отправлять на фронт. Вместо этого цель состоит в том, чтобы побудить призывников и всех, кто имеет военный опыт, заключать контракты с вооруженными силами, часто за финансовое вознаграждение. Есть неофициальные свидетельства того, что многие из тех, кто был в гуще боевых действий, искали способы выйти из своих контрактов.
По словам военного аналитика Майкла Кофмана, российские командиры все больше полагаются на передовые боевые силы из анклавов на Донбассе, наемников из группы Вагнера, добровольцев и резервные батальоны, укомплектованные недавно заключившими контракт военнослужащими. Бои за Северодонецк в основном велись подразделениями из Луганска, которые, похоже, ужасно пострадали в процессе и, возможно, теперь понимают, что русские используют их в качестве пушечного мяса. Кофман предполагает, что другие подразделения используются для наступательных маневров, при этом наиболее боеспособные перемещаются “по полю боя, чтобы попытаться локализовать наступление”.
Украинская проблема в другом. Несомненно, они понесли тяжелые потери, хотя слишком много заключений было сделано из жалоб Зеленского о том, что они теряли от 100 до 200 человек в день. Это было в разгар Северодонецкого сражения, когда российская артиллерия несла тяжелые потери. Он не предположил, что потери такого рода были обычным делом. Как это часто бывает на ранних стадиях войны, их самые опытные подразделения пострадали больше всего, и им потребуется время для замены. Но поскольку Украина мобилизовалась, недостатка в персонале нет, а мотивация остается высокой. В отличие от русских, они сражаются за свою родину. Все равно было бы неразумно бросать резервистов в сражения, к которым они плохо подготовлены.
На первом этапе войны Украина полагалась на системы советской эпохи, дополненные западными поставками противотанкового и противовоздушного вооружения. Есть новые поставки старых систем, таких как танки Т–72, которые хорошо известны и были предоставлены другими бывшими странами Варшавского договора, которые украинцы могут быстро ввести в эксплуатацию.
В критической области артиллерии их проблемы заключаются в нехватке как артиллерийских орудий, так и боеприпасов, причем, по сообщениям, их количество превышает соотношение десять к одному. Они используют старые советские системы со 152-миллиметровыми артиллерийскими снарядами. Стандарт НАТО - 155 мм. Другие бывшие страны Варшавского договора рылись в своих запасах, но неясно, сколько еще можно найти. Вот почему украинцы так настаивают на необходимости современных артиллерийских орудий. С их точки зрения, страны Нато отреагировали с опозданием. Системы идентифицированы, ведется подготовка, и первые части уже достигли линии фронта, где их воздействие начинает ощущаться.
Такие системы, как французские гаубицы Caesar, устанавливаемые на грузовиках, которые могут атаковать, а затем отходить с большой скоростью, и американская высокомобильная артиллерийская ракетная система M142 (Himars), в настоящее время имеющая дальность действия 70 километров (альтернативные боеприпасы имеют большую дальность действия, хотя они еще не были предоставлены), начинают оказывать влияние. У них не только вдвое больше дальности действия, чем у старых систем, но и высокая точность. Беспилотники продолжают играть важную роль в обнаружении целей. Важным новым потенциалом, который будут предоставлять США, является NASAMS, усовершенствованная ракетная система класса "земля-воздух", которая должна еще больше снизить угрозу со стороны российских самолетов и ракет.
Поэтому обе стороны должны адаптироваться. Это чрезмерное упрощение, но русские, похоже, все больше становятся армией 20-го века, в то время как украинцы все больше становятся армией 21-го века. Процесс адаптации Украины займет больше времени, но перспектива состоит в гораздо более боеспособных силах.
Нынешний этап войны лучше всего понимать как переходный. Русские изучают возможности для продвижения, но готовятся к обороне; в то время как украинцы готовятся к контрнаступлению. Я обычно старался избегать прогнозов, потому что война - дело неопределенное, тактические ошибки могут существенно повлиять на основной баланс сил, и все, кажется, занимает больше времени, чем следовало бы. Я также не имею особого представления о сознании ни российского, ни украинского высшего командования.
Поэтому я ограничусь тремя моментами о следующем этапе войны.
Во-первых, приоритетом для обеих сторон сейчас является уничтожение потенциала противника.
Частью разочарования для Украины до сих пор был ограниченный контрбатарейный огонь, который подрывал ее способность противостоять российской артиллерии. С появлением новых систем вооружения они должны быть способны поражать российскую артиллерию. Однако наиболее ценными целями могут быть российские склады боеприпасов, и за последнюю неделю регулярно поступали сообщения о том, что они подвергаются ударам. Со временем это снизит эффективность российской артиллерии.
Со своей стороны, русские также стремятся найти поступающий украинский комплект (включая запасы боеприпасов) и уничтожить его, прежде чем он сможет нанести слишком большой ущерб. Это требует как хорошей разведки, так и точных систем. Украинцы идут на многое, чтобы скрыть оружие и боеприпасы, регулярно перевозя их и распределяя небольшими пакетами. Но когда у вас есть только несколько дальнобойных орудий, независимо от того, насколько по отдельности они более боеспособны, чем их российские аналоги, потеря нескольких может иметь большое значение.
Во-вторых, украинская тактика не будет повторять тактику Русских, когда дело доходит до захвата территории.
Русские продвинулись вперед, нанося удары по районам, которые они хотят оккупировать. Некоторые районы, которые Украина хочет вернуть, уже разрушены и обезлюдели, и здесь тактика может быть похожей. Но другие районы, в том числе жизненно важный город Херсон, относительно невредимы, и русские разместили там артиллерию. Хотя город находится в пределах досягаемости артиллерии Украины, они не захотят уничтожать гражданские районы. Поэтому им придется использовать другую тактику: максимально использовать точность своего нового оружия, концентрируясь на линиях снабжения, базах и командных центрах; делать оппортунистические авансы; и использовать партизанскую тактику в городе против оккупационных сил, оставляя российские войска неуверенными в том, откуда последует следующая атака. Политически Зеленский захочет показать и своему народу, и своим донорам, что Украина может вернуть утраченную территорию и начать войну с русскими. Отсюда сообщения о том, что Украина нанесла удар по российской базе у аэропорта в городе Мелитополь.
Ощутимая демонстрация того, что могут изменить новые системы, была замечена в битве за крошечный остров Змеиный в Черном море, недалеко от материковой части Украины. Это было захвачено Россией в начале войны. Русские доставили на остров системы противовоздушной обороны. После того, как противокорабельная ракета "Гарпун" уничтожила российский буксир, доставлявший оружие и персонал, 29 июня украинские ракеты и артиллерия вывели из строя системы противовоздушной обороны, развернутые на острове. На самом деле это не было неожиданностью. Уязвимость острова перед артиллерийским огнем была очевидна в течение некоторого времени, и было странно, что русские продолжали размещать там людей и технику. 30 июня русские смирились с неизбежным и объявили об отступлении с острова, назвав это, несколько неуклюже, “жестом доброй воли” (аналогичное заявление было сделано, когда они отступали с севера).
В-третьих, русские вряд ли будут продолжать сражаться, если станет ясно, что они, скорее всего, потерпят поражение.
Один из уроков эпизода на острове Змеиный, а также вывода войск из Киева заключается в том, что российские командиры могут распознать, когда они находятся в проигрышном положении, и отступить, а не понести ненужное наказание. Поскольку мы прошли через период медленного, изнурительного продвижения России, существует тенденция предполагать, что Украине также придется преодолевать упорную российскую оборону, и что третий этап может выглядеть как второй, за исключением того, что роли поменялись местами.
Это не так очевидно, как может показаться. Вероятно, украинская тактика не только будет отличаться, но, если их начнут оттеснять, русским нужно будет решить, насколько они действительно хотят удержать территорию за счет сохранения того, что осталось от их армии. Если российское командование видит только неблагоприятные тенденции в будущем, они могут рассмотреть долгосрочную необходимость сохранения своих вооруженных сил для борьбы с будущими угрозами, отличными от Украины. Россия не может позволить себе дюйм за дюймом отступать к границе, неся потери на всем пути. В какой-то момент ей, возможно, придется сократить свои потери. Это был бы момент, когда российское командование могло бы призвать Путина вступить в серьезные переговоры (например, возобновить предыдущие предложения о форме нейтралитета в обмен на полный вывод войск), чтобы обеспечить политическое прикрытие для их вывода.
Дойдем мы до этой стадии или нет - это другой вопрос. Задача для Украины состоит в том, чтобы набирать обороты до такой степени, чтобы у Русских не было легкодоступного способа обратить ее вспять. Это непросто, потому что украинцам нужно будет продвигаться вперед средствами, которые не предполагают только прямые нападения на российские позиции. В течение следующих нескольких недель мы должны получить некоторое представление о том, может ли Украина начать проявлять инициативу и навязывать России свои собственные приоритеты, а не наоборот, и насколько хорошо русские способны реагировать на постоянное улучшение украинских возможностей. Если украинские силы наберут обороты, ситуация может очень быстро измениться в их пользу. Могут ли украинцы победить? ДА. Победят ли украинцы? Пока не ясно, но такую возможность не следует сбрасывать со счетов.
В своих комментариях отставной американский генерал Майкл Райан подчеркнул, что Россия сейчас стоит перед важным выбором: сосредоточиться на Донецке или приложить больше усилий для защиты Херсона, где Украина добивается собственных успехов. Она добилась прогресса в Луганске, приняв гораздо более осторожную тактику, чем та, что демонстрировалась в первые недели войны. Она использовала артиллерию, главную область сравнительного преимущества России, для обстрела украинских позиций, пока защитники не стали слишком слабыми, чтобы удержать их. На Донбассе потенциально все еще есть районы, которые русские могут исследовать в поисках новых выгод, но очевидные районы хорошо защищены.
На этом втором этапе войны российские войска не могли так сильно полагаться на маневренность из-за потерь бронетехники. Они пытались восполнить свои потери за счет техники из резервов, в том числе, как широко сообщалось, старинных танков, которые использовались в 1960-х годах. Производство новых танков, возможно, остановилось из-за нехватки ключевых компонентов, таких как микрочипы, которые были получены с Запада и теперь находятся под санкциями.
У России, похоже, также заканчиваются запасы высокоточного оружия, о чем свидетельствуют некоторые из ее недавних ударов на большие расстояния. Вполне вероятно, например, что она не планировала смертельную атаку на торговый центр в Кременчуге, а вместо этого имела в виду ближайшую цель, которую также не удалось уничтожить. Это продемонстрировало, помимо неточности ее оружия, общую беспечность России, когда дело доходит до сопутствующего ущерба, и их неспособность взять на себя ответственность за ошибки (как всегда, предполагая, что по какой-то причине украинцы сделали это сами). Встреча G7 помогла усилить поддержку Украины, напомнив лидерам о том, почему важно, чтобы Россия потерпела неудачу.
Их реакция на прошлые потери войск заключалась в том, чтобы искать дополнительные войска там, где они могут. Одним из вариантов для Путина было бы объявить всеобщую мобилизацию, но он неохотно делает это, потому что знает, насколько непопулярным будет такой шаг. Есть признаки нехватки в текущем призыве призывников, даже несмотря на то, что их не предполагается отправлять на фронт. Вместо этого цель состоит в том, чтобы побудить призывников и всех, кто имеет военный опыт, заключать контракты с вооруженными силами, часто за финансовое вознаграждение. Есть неофициальные свидетельства того, что многие из тех, кто был в гуще боевых действий, искали способы выйти из своих контрактов.
По словам военного аналитика Майкла Кофмана, российские командиры все больше полагаются на передовые боевые силы из анклавов на Донбассе, наемников из группы Вагнера, добровольцев и резервные батальоны, укомплектованные недавно заключившими контракт военнослужащими. Бои за Северодонецк в основном велись подразделениями из Луганска, которые, похоже, ужасно пострадали в процессе и, возможно, теперь понимают, что русские используют их в качестве пушечного мяса. Кофман предполагает, что другие подразделения используются для наступательных маневров, при этом наиболее боеспособные перемещаются “по полю боя, чтобы попытаться локализовать наступление”.
Украинская проблема в другом. Несомненно, они понесли тяжелые потери, хотя слишком много заключений было сделано из жалоб Зеленского о том, что они теряли от 100 до 200 человек в день. Это было в разгар Северодонецкого сражения, когда российская артиллерия несла тяжелые потери. Он не предположил, что потери такого рода были обычным делом. Как это часто бывает на ранних стадиях войны, их самые опытные подразделения пострадали больше всего, и им потребуется время для замены. Но поскольку Украина мобилизовалась, недостатка в персонале нет, а мотивация остается высокой. В отличие от русских, они сражаются за свою родину. Все равно было бы неразумно бросать резервистов в сражения, к которым они плохо подготовлены.
На первом этапе войны Украина полагалась на системы советской эпохи, дополненные западными поставками противотанкового и противовоздушного вооружения. Есть новые поставки старых систем, таких как танки Т–72, которые хорошо известны и были предоставлены другими бывшими странами Варшавского договора, которые украинцы могут быстро ввести в эксплуатацию.
В критической области артиллерии их проблемы заключаются в нехватке как артиллерийских орудий, так и боеприпасов, причем, по сообщениям, их количество превышает соотношение десять к одному. Они используют старые советские системы со 152-миллиметровыми артиллерийскими снарядами. Стандарт НАТО - 155 мм. Другие бывшие страны Варшавского договора рылись в своих запасах, но неясно, сколько еще можно найти. Вот почему украинцы так настаивают на необходимости современных артиллерийских орудий. С их точки зрения, страны Нато отреагировали с опозданием. Системы идентифицированы, ведется подготовка, и первые части уже достигли линии фронта, где их воздействие начинает ощущаться.
Такие системы, как французские гаубицы Caesar, устанавливаемые на грузовиках, которые могут атаковать, а затем отходить с большой скоростью, и американская высокомобильная артиллерийская ракетная система M142 (Himars), в настоящее время имеющая дальность действия 70 километров (альтернативные боеприпасы имеют большую дальность действия, хотя они еще не были предоставлены), начинают оказывать влияние. У них не только вдвое больше дальности действия, чем у старых систем, но и высокая точность. Беспилотники продолжают играть важную роль в обнаружении целей. Важным новым потенциалом, который будут предоставлять США, является NASAMS, усовершенствованная ракетная система класса "земля-воздух", которая должна еще больше снизить угрозу со стороны российских самолетов и ракет.
Поэтому обе стороны должны адаптироваться. Это чрезмерное упрощение, но русские, похоже, все больше становятся армией 20-го века, в то время как украинцы все больше становятся армией 21-го века. Процесс адаптации Украины займет больше времени, но перспектива состоит в гораздо более боеспособных силах.
Нынешний этап войны лучше всего понимать как переходный. Русские изучают возможности для продвижения, но готовятся к обороне; в то время как украинцы готовятся к контрнаступлению. Я обычно старался избегать прогнозов, потому что война - дело неопределенное, тактические ошибки могут существенно повлиять на основной баланс сил, и все, кажется, занимает больше времени, чем следовало бы. Я также не имею особого представления о сознании ни российского, ни украинского высшего командования.
Поэтому я ограничусь тремя моментами о следующем этапе войны.
Во-первых, приоритетом для обеих сторон сейчас является уничтожение потенциала противника.
Частью разочарования для Украины до сих пор был ограниченный контрбатарейный огонь, который подрывал ее способность противостоять российской артиллерии. С появлением новых систем вооружения они должны быть способны поражать российскую артиллерию. Однако наиболее ценными целями могут быть российские склады боеприпасов, и за последнюю неделю регулярно поступали сообщения о том, что они подвергаются ударам. Со временем это снизит эффективность российской артиллерии.
Со своей стороны, русские также стремятся найти поступающий украинский комплект (включая запасы боеприпасов) и уничтожить его, прежде чем он сможет нанести слишком большой ущерб. Это требует как хорошей разведки, так и точных систем. Украинцы идут на многое, чтобы скрыть оружие и боеприпасы, регулярно перевозя их и распределяя небольшими пакетами. Но когда у вас есть только несколько дальнобойных орудий, независимо от того, насколько по отдельности они более боеспособны, чем их российские аналоги, потеря нескольких может иметь большое значение.
Во-вторых, украинская тактика не будет повторять тактику Русских, когда дело доходит до захвата территории.
Русские продвинулись вперед, нанося удары по районам, которые они хотят оккупировать. Некоторые районы, которые Украина хочет вернуть, уже разрушены и обезлюдели, и здесь тактика может быть похожей. Но другие районы, в том числе жизненно важный город Херсон, относительно невредимы, и русские разместили там артиллерию. Хотя город находится в пределах досягаемости артиллерии Украины, они не захотят уничтожать гражданские районы. Поэтому им придется использовать другую тактику: максимально использовать точность своего нового оружия, концентрируясь на линиях снабжения, базах и командных центрах; делать оппортунистические авансы; и использовать партизанскую тактику в городе против оккупационных сил, оставляя российские войска неуверенными в том, откуда последует следующая атака. Политически Зеленский захочет показать и своему народу, и своим донорам, что Украина может вернуть утраченную территорию и начать войну с русскими. Отсюда сообщения о том, что Украина нанесла удар по российской базе у аэропорта в городе Мелитополь.
Ощутимая демонстрация того, что могут изменить новые системы, была замечена в битве за крошечный остров Змеиный в Черном море, недалеко от материковой части Украины. Это было захвачено Россией в начале войны. Русские доставили на остров системы противовоздушной обороны. После того, как противокорабельная ракета "Гарпун" уничтожила российский буксир, доставлявший оружие и персонал, 29 июня украинские ракеты и артиллерия вывели из строя системы противовоздушной обороны, развернутые на острове. На самом деле это не было неожиданностью. Уязвимость острова перед артиллерийским огнем была очевидна в течение некоторого времени, и было странно, что русские продолжали размещать там людей и технику. 30 июня русские смирились с неизбежным и объявили об отступлении с острова, назвав это, несколько неуклюже, “жестом доброй воли” (аналогичное заявление было сделано, когда они отступали с севера).
В-третьих, русские вряд ли будут продолжать сражаться, если станет ясно, что они, скорее всего, потерпят поражение.
Один из уроков эпизода на острове Змеиный, а также вывода войск из Киева заключается в том, что российские командиры могут распознать, когда они находятся в проигрышном положении, и отступить, а не понести ненужное наказание. Поскольку мы прошли через период медленного, изнурительного продвижения России, существует тенденция предполагать, что Украине также придется преодолевать упорную российскую оборону, и что третий этап может выглядеть как второй, за исключением того, что роли поменялись местами.
Это не так очевидно, как может показаться. Вероятно, украинская тактика не только будет отличаться, но, если их начнут оттеснять, русским нужно будет решить, насколько они действительно хотят удержать территорию за счет сохранения того, что осталось от их армии. Если российское командование видит только неблагоприятные тенденции в будущем, они могут рассмотреть долгосрочную необходимость сохранения своих вооруженных сил для борьбы с будущими угрозами, отличными от Украины. Россия не может позволить себе дюйм за дюймом отступать к границе, неся потери на всем пути. В какой-то момент ей, возможно, придется сократить свои потери. Это был бы момент, когда российское командование могло бы призвать Путина вступить в серьезные переговоры (например, возобновить предыдущие предложения о форме нейтралитета в обмен на полный вывод войск), чтобы обеспечить политическое прикрытие для их вывода.
Дойдем мы до этой стадии или нет - это другой вопрос. Задача для Украины состоит в том, чтобы набирать обороты до такой степени, чтобы у Русских не было легкодоступного способа обратить ее вспять. Это непросто, потому что украинцам нужно будет продвигаться вперед средствами, которые не предполагают только прямые нападения на российские позиции. В течение следующих нескольких недель мы должны получить некоторое представление о том, может ли Украина начать проявлять инициативу и навязывать России свои собственные приоритеты, а не наоборот, и насколько хорошо русские способны реагировать на постоянное улучшение украинских возможностей. Если украинские силы наберут обороты, ситуация может очень быстро измениться в их пользу. Могут ли украинцы победить? ДА. Победят ли украинцы? Пока не ясно, но такую возможность не следует сбрасывать со счетов.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
65 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Великая регрессия
Виктор Дэвис Хэнсон
07.05.2022
Да здравствуют наши глобалистские повелители.
“Ниже приводится выдержка из готовящейся к печати книги Майкла Уолша "Против великой перезагрузки: восемнадцать тезисов против нового мирового порядка", которая будет опубликована издательством Bombardier Books и будет доступна 18 октября 2022 года. Уолш собрал серию эссе из числа восемнадцати самых выдающихся мыслителей, писателей и журналистов, в том числе Джеймса Поулоса из журнала American Mind, а также старших научных сотрудников Claremont Майкла Антона и покойного Анджело Кодевиллы, чтобы дать первый мощный залп в интеллектуальном сопротивлении радикальной реструктуризации американского общества.западный мир глобалистскими элитами”.
ЧАСТЬ I: ПРОБЛЕМА
Великая перезагрузка была впервые придумана на Всемирном экономическом форуме в Давосе его основателем Клаусом Швабом как способ собрать воедино истории глобального успеха, подобные его собственному. Его идея, по-видимому, заключалась в том, что вельможи, которые преуспели для себя, могли бы добиться еще большего для всех нас - если бы этих помазанников можно было просто развязать и дать им достаточно власти и полномочий, чтобы выработать правила для почти восьми миллиардов невежд планеты.
Необходимо предостеречь от претенциозного и предположительно доброго фирменного названия проекта "Великая перезагрузка". Предполагайте худшее, когда прилагательное “великий” появляется в связи с предполагаемыми фундаментальными, управляемыми правительством или глобальными политическими изменениями. Что было общего между чрезвычайно дорогостоящим, но провалившимся “Великим обществом” Линдона Джонсона и геноцидным “Большим скачком вперед” Мао, так это идея нисходящей, централизованно планируемой схемы, состряпанной элитами без каких-либо непосредственных знаний или даже беспокойства о том, как это повлияет на средний класс и бедные слои населения. Так часто прилагательное“великий” - кодовое слово предполагаемых просвещенных планировщиков для радикальных попыток реконструкции общества, которое должно быть либо введено в заблуждение, либо вынуждено принять полную перестройку.
Когда слово “великий” применяется к предлагаемой транснациональной всеобъемлющей революции, мы также должны приравнивать его к религиозному фанатизму. В конце концов, “Великая перезагрузка”, во всей ее зеленой и “пробужденной” славе, со всеми ее признанными и “опытными” приверженцами, по-прежнему основана на вере, а не на научных усилиях. Его духовным предшественником, возможно, было “Великое пробуждение” протестантского евангелизма восемнадцатого века, охватившее восточное побережье колониальной Америки в ответ на секуляризм эпохи Просвещения. Но на этот раз безумие больше подпитывается агностиками, которые поклоняются светским прогрессивным тотемам, таким как Эл Гор или Грета Тунберг.
Учитывая космические амбиции давосской элиты, слово “великий” также вызывает в воображении мессианскую ссылку на Божий “Великий план”, который должен с самого начала изменить порядок земной жизни под руководством нескольких доверенных религиозных авторитетов. Это напоминает идею Александра “Великого” о братстве людей, которое якобы должно было объединить покоренные народы в одну обширную и просвещенную восточно-западную, персидско-эллинистическую империю — хотя после, а не до того, как восточные племена были завоеваны, а иногда и убиты, в попытках достичь общей централизованно спланированной цели.
Чтобы обеспечить общий более светлый путь после Covid-19, Шваб отбрасывает большинство знакомых глобалистских имен, которые перекликаются с властью, деньгами, серьезностью и мудростью. И великие переселенцы теперь хорошо знакомы: третий или четвертый по богатству человек в мире, Билл Гейтс, отказывается от своих отрицаний того, что общался с покойным Джеффри Эпштейном; Джек Ма, китайский мультимиллиардер и генеральный директор Alibaba, по-видимому, теперь “насильственно исчез” китайским коммунистическим правительством за слишком много откровенных речей; семидесятилетний принц Чарльз, чьи долгожданные монументальные достижения, по-видимому, все еще должны ожидать его восхождения на британский престол; эрудит доктор Энтони Фаучи, который в 2020 году дал свои оценки “благородной лжи” о ношении и не ношении масок или достижении и не достижении коллективного иммунитета с точки зрения изменения климата, расы, сотрудничества с Китаем и глобального прогрессивного опыта; Джон Керри, один из многосторонних архитекторов Парижского соглашения по климату и сделки по Ирану; и обычные сменяющиеся лидеры ООН, МВФ, Всемирного банка и Европейского центрального банка.
В своем глобальном охвате после Covid-19 “Великая перезагрузка” претендует на то, чтобы стать нашим величайшим "пробужденным" проектом на сегодняшний день. При рассмотрении это мешанина повесток дня, которые включают в себя давно устаревший план ООН “Устойчивое развитие” (“Повестка дня 21”), "Зеленый новый курс", лозунги Black Lives Matter, критическую расовую теорию, капитализм “заинтересованных сторон”, который часто выступает за ESG, или принудительное корпоративное стремление к “экологическому и социальному управлению” в ущерб прибыльности акционеров, риторика открытых границ и стремление к перераспределению в бутиках отошли от идеи Томаса Пикетти Капитал в двадцать первом веке. Перезагрузка предлагает нам глобальное фабианское социалистическое будущее, переупакованное в виде диктата сверху вниз, подобного Европейскому Союзу. Но, прежде всего, повестка дня включает в себя популярные идеи различных полуобразованных корпоративных миллиардеров. Все сейчас находятся в достаточно безопасном положении, чтобы баловаться троцкистскими идеями — навязываться другим, не столь удачливым и не имеющим собственных исключений из токсичности теорий элиты.
Те же лингвистические подозрения справедливы и в отношении использования существительного “Перезагрузка”. Это предполагает нулевое высокомерие, что все, что было раньше, было ошибочным. И мы уверены, что все, что последует за этим, не будет таким ущербным. Такой абсолютизм напоминает грандиозное обещание бывшего президента Барака Обамы накануне выборов 2008 года: “Мы в пяти днях от фундаментальной трансформации Соединенных Штатов Америки” — трансформации, которая породила восстание Чаепития всего два года спустя, во время промежуточных выборов 2010 года, одного из величайших консервативных политических откатов последних семидесяти лет.
Мы помним, что всего через четыре месяца после обещаний Обамы о преобразованиях, романтика фундаментальных перемен вышла на международный уровень с идеей “перезагрузки” внешней политики, которая была сосредоточена на новой разрядке отношений с Владимиром Путиным. Эта идея была выдвинута в 2009 году госсекретарем Хиллари Клинтон, исходя из предположения, что прошлые территориальные агрессии Путина возникли из-за отсутствия диалога и экуменической поддержки со стороны администрации предыдущего “односторонника” Джорджа У. Буша. Буш, предположительно, ошибочно ввел санкции против Путина за его миниатюрную войну 2008 года с Грузией, которая привела к поглощению Южной Осетии Россией. И “ковбой” Буш-одиночка, по-видимому, также чрезмерно поляризовал Путина и, таким образом, смочил клюв бывшего сотрудника КГБ для дополнительного приобретения ирредентизма (прим. Ирреденти́зм — политика государства, партии или политического движения по объединению народа, нации, этноса в рамках единого государства).
Реактивная перестройка, последовавшая за “перезагрузкой” Обамы-Клинтон, к сожалению, потерпела полный провал. Его напыщенные заявления и разговоры о “прослушивании” и “разъяснительной работе” закончились новой российской агрессией, особенно в 2014 году, когда Россия вторглась как в Крым, так и в восточную Украину. Такое умиротворение создало первоначальные предпосылки для возможного катастрофического российского вторжения Путина весной 2022 года на большую часть Украины и нападения на Киев. Кроме того, Россия ранее в 2013 году вернулась на Ближний Восток по приглашению госсекретаря Джона Керри в 2011 году после тридцатилетнего перерыва. Затем последовали неофициальные партнерские отношения России как с Ираном, так и с Китаем, а также гораздо более масштабные и всеобъемлющие репрессии Москвы против внутренних диссидентов. Во всех разговорах о Великой перезагрузке мы должны помнить, что Владимир Путин, по-видимому, интерпретировал “перезагрузку” как американскую слабость, которую нужно использовать, а не как великодушие, на которое нужно ответить взаимностью. Грубо говоря, громкие разговоры американцев с хлыстом в руках не были способом “перезагрузить” Путина.
Характерное существительное “Революция”, конечно, также часто встречается в риторике "Великой перезагрузки", особенно в связи с бестселлером Клауса Шваба 2017 года "Четвертая промышленная революция". В нем Шваб приводит ставший уже привычным аргумент о том, что Интернет, компьютеры, электронные коммуникации, искусственный интеллект и новая глобальная взаимосвязанность предыдущей “Третьей революции” наконец синхронизировались в удивительную гармонию.
Предположительно невиданное ранее, невообразимое слияние парадигм экономической, социальной, культурной и политической жизни дает нам единственный в жизни - или, скорее, последний - шанс использовать их - даже если большинство из нас недостаточно подготовлены, чтобы оценить эту возможность. И все же Шваб допускает фундаментальную ошибку, заключающуюся в том, что эти новые технологии действуют как независимые движущие силы того, как люди ведут себя и думают, а не как ускорители, которые, тем не менее, не изменили древнее фиксированное и предсказуемое поведение человека.
По образу мышления Шваба, представьте, что современный компьютеризированный высокотехнологичный насос подает две тысячи галлонов воды в минуту, и поэтому его сущность, “вода”, теперь также “новая” и отличается от того, что тысячелетиями создавалось со скоростью галлон в минуту из доиндустриальных ручных насосов. Опять же, мы, дураки, не участвующие в повестке дня Давоса, очевидно, ошибочно полагаем, что увеличение объема воды не сильно изменило молекулярную структуру, химические свойства и использование воды в природе с древних времен.
Идея о том, что элиты, подобные Давосу, могут собираться для обсуждения планирования перезагрузки в эпоху технологий, меняющих парадигму, популярна на национальном уровне. Хорошим примером является конференция по развлечениям, технологиям, финансам и коммуникациям, проводимая только по приглашению каждое лето в штате Айдахо на курорте Sun Valley Resort, организованном инвестиционным банком Allen & Company. В 2021 году появились обычные подозреваемые в корпоративном и медиа-глобализме, среди которых генеральный директор Facebook Марк Цукерберг, основатель Amazon Джефф Безос, генеральный директор Apple Тим Кук, соучредитель Microsoft Билл Гейтс, соучредитель Netflix Рид Хастингс, председатель ViacomCBS (ныне Paramount) Шери Редстоун, председатель Disney Роберт Айгер, бывший мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг, генеральный директор GM Мэри Барра, генеральный директор WarnerMedia Джейсон Килар, генеральный директор Discovery Дэвид Заслав, ведущий CNN Андерсон Купер и продюсер кино и телевидения Брайан Грейзер. Предпосылка была платонической. Меритократии, выбранной по показателям приобретенного или унаследованного богатства, влияния, известности или способности корпорации влиять на миллионы, защищенной от частных предубеждений и руководствующейся разумом, следует предоставить свободу действий, чтобы подавить опасные эмоции масс.
Таким образом, существует множество лингвистических причин, чтобы с подозрением относиться к грандиозной идее нисходящего, международного и фундаментального преобразования того, как должен работать мир…
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
65 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Китай выстраивается в очередь, чтобы присоединиться к разгрому в Давосе
5 июля 2022г.
Том Луонго
Заголовки полны ужаса, что хваленая промышленная база Германии может рухнуть, а вместе с ней и банковский сектор, если Россия прекратит поставки природного газа.
Конечно, это именно то, чего, по словам ЕС, они хотели, и теперь вопрос в том, получат ли они это, цитируя Х.Л. Менкена, “хорошо и жестко”.
Итак, наконец, после разрушения собственной экономики политики в Европе задаются правильным вопросом: “Мы сделали это с собой?”
Обвал евро сегодня утром до нового двадцатилетнего минимума ниже 1,03 доллара является ответом на громкое “Да. Да, вы это сделали.” Я уверен, что правление Uniper, которое сейчас рассматривает возможность выделения более 9 миллиардов долларов после того, как вице-канцлер Роберт Хебек и остальные его зеленые / неоконсерваторы уничтожили свои инвестиции в трубопровод Nordstream 2, согласится с рынком.
И во многом это связано с тем, что сейчас рынки полностью сдерживают глобальную рецессию, основанную на потоке ужасных экономических новостей, включая то, что Германия впервые за 30 лет столкнулась с дефицитом торгового баланса в мае.
Вот вам и аргумент о том, что Европа имеет положительный отчет о движении денежных средств и не может / не будет из-за этого ломаться.
Но чтобы понять, почему ситуация ускоряется так быстро, помимо ястребиной позиции ФРС, я думаю, что настало время взглянуть на то, какова роль Китая в этом есть и будет.
С начала войны на Украине было много дискуссий о политике карантина в Китае.
Что это значило? Они серьезно параноики или это был их очень китайский способ поддержать усилия России на Украине, усугубив массовый сбой в цепочке поставок, вызванный коронапокалипсисом в Давосе? Вы знаете, что я придерживаюсь последней позиции.
Итак, после успешного саммита БРИКС, на котором Иран и Аргентина подали заявки на получение статуса члена (а Китай пригласил Саудовскую Аравию присоединиться к нему и ШОС), Китай объявил неделю назад, что они ослабляют ограничения на COVID для иностранных путешественников в страну.
Китай неожиданно сократил время карантина для международных путешественников всего до одной недели, что говорит о том, что Пекин смягчает политику нулевого уровня COVID. Общенациональное ослабление ограничений на пандемию заставило инвесторов покупать китайские акции.
Въезжающие путешественники будут помещены в карантин только на десять дней, по сравнению с тремя неделями, что показывает, что местные власти ослабляют драконовские ограничения на поездки и экономическую активность, поскольку они обеспокоены падением экономического роста, вызванного ограничительной политикой COVID zero в начале этого года, которая на несколько месяцев заблокировала Пекин и Шанхай (Шанхай, наконец, отменил свои карантинные меры 31 мая).
Результатом, как указывал Zerohedge в то время, является возвращение притока капитала на фондовые рынки Китая после объявления. Но рынки прогнозировали отток капитала в Китай в течение нескольких недель с момента достижения дна в апреле.
Тем не менее, это прекрасный пример того, о чем я все время говорю в отношении потенциальных изменений в политической ситуации в США. Рынки всегда ищут изменения в намерениях политического класса.
Трейдеры и инвесторы рассматривают эти небольшие изменения как преимущества, которые нужно использовать. Они могут не сработать, но это ставки, основанные на расчете вероятности изменения государственной политики.
С этой целью Грибной Джо собирается поднять тарифы Трампа на китайский импорт на этой неделе, чтобы купить голоса, надеясь, что инфляция замедлится. Я согласен с тем, что он делает это, пытаясь исправить ситуацию. Тарифы никогда не являются ответом, как и санкции. Заметьте также, что это не имеет никакого отношения к денежно-кредитной политике и все, что связано с перебоями в поставках, вызванными правительственным диктатом.
Это изменение Китая сигнализирует о намерении КПК снова открыть Китай для развития туризма и бизнеса, что вряд ли будет отменено. Я ожидаю, что это будет реально, и Китай предпримет еще больше подобных небольших шагов, поскольку лето затягивается, а рынки на Западе переполнены.
Благодаря этому изменению приток капитала уменьшает давление как на гонконгский доллар (HKD), так и на Hang Seng, предоставляя Китаю больше возможностей для смягчения денежно-кредитной политики без обязательного повышения ставок, и создает еще одно место для притока капитала теперь, когда ЕЦБ капитулировал.
Недавние заявления Кристин Лагард о том, что борьба с инфляцией является “скорее искусством, чем наукой”, просто говорят тихие части вслух. Но именно то, что стало известно на экстренном заседании ЕЦБ пару недель назад, окончательно обозначило конец евро в умах инвесторов.
Мало того, что промышленная база Германии буквально радостно уничтожается ее правительством, теперь ЕЦБ собирается продать долг Германии, чтобы купить долг Италии и Испании, чтобы не утонуть. Это сродни вычерпыванию воды из одного конца лодки только для того, чтобы бросить ее в другой конец.
Соедините эти вещи с откровенно провальным саммитом G-7, на котором собралось самое большое собрание несерьезных шутов, чтобы запретить продажу российского золота и рассмотреть возможность ограничения мировых цен на нефть.
... мне не хватает слов.
Честно говоря, после этой G-7 порыв в Альянс БРИКС, а также в Евразийский экономический союз (ЕАЭС) будет неудержимым. Какой серьезный инвестор с реальными целями увеличения капитала посмотрит на эту группу сумасшедших и подумает: “Да! Я могу доверить свои деньги Борису Джонсону, Джо Байдену и Урсуле фон дер Ляйен!”
Нет, они смотрят на это дерьмо и открывают торговлю.
Тот факт, что Джастин Трюдо был даже приглашен, должен был стать вашим сигналом к продаже.
В то время как страны БРИКС говорили о новой валюте торговых расчетов и добавлении членов, G-7 обсуждала Третью мировую войну, будучи пойманной на том, что тратит больше времени на фотосессии, чем на предметный диалог.
Несерьезные люди со второстепенными идеями и устаревшим чувством своей глобальной важности (особенно это касается Великобритании и Германии) не являются рецептом глобального притока капитала в долгосрочной перспективе.
Когда вы смотрите на хрупкость ЕС, Великобритании и Канады, вы понимаете, что единственное, что поддерживает мировые рынки на данный момент, - это надежда на то, что среднесрочные условия США являются полным опровержением повестки дня Давоса.
Если этого не произойдет, если каким-то образом Сорос и Давос украдут достаточно мест и вернут кучу РИНО (прим. РИНО - только по названию республиканец (Republican in name only); обычно означает члена Республиканской партии, который более либерален, чем должен быть республиканец) в Конгресс и Сенат, чтобы заморозить любые реформы Вашингтона, округ Колумбия, крах Запада ускорится очень быстро.
Опять же, вернемся к тому, что я сказал в начале, рынки ищут ранние индикаторы, преимущества, они могут сыграть на опережение больших изменений во внутренней / внешней политике страны.
Если в ноябре в США произойдет честная политическая революция, сопровождающаяся реформированием социальных льгот и фискальным здравомыслием, в то время как ФРС продолжит повышать ставки, то это будет массовым сигналом к покупке не только для США, но и для Китая.
5 июля 2022г.
Том Луонго
Заголовки полны ужаса, что хваленая промышленная база Германии может рухнуть, а вместе с ней и банковский сектор, если Россия прекратит поставки природного газа.
Конечно, это именно то, чего, по словам ЕС, они хотели, и теперь вопрос в том, получат ли они это, цитируя Х.Л. Менкена, “хорошо и жестко”.
Итак, наконец, после разрушения собственной экономики политики в Европе задаются правильным вопросом: “Мы сделали это с собой?”
Обвал евро сегодня утром до нового двадцатилетнего минимума ниже 1,03 доллара является ответом на громкое “Да. Да, вы это сделали.” Я уверен, что правление Uniper, которое сейчас рассматривает возможность выделения более 9 миллиардов долларов после того, как вице-канцлер Роберт Хебек и остальные его зеленые / неоконсерваторы уничтожили свои инвестиции в трубопровод Nordstream 2, согласится с рынком.
И во многом это связано с тем, что сейчас рынки полностью сдерживают глобальную рецессию, основанную на потоке ужасных экономических новостей, включая то, что Германия впервые за 30 лет столкнулась с дефицитом торгового баланса в мае.
Вот вам и аргумент о том, что Европа имеет положительный отчет о движении денежных средств и не может / не будет из-за этого ломаться.
Но чтобы понять, почему ситуация ускоряется так быстро, помимо ястребиной позиции ФРС, я думаю, что настало время взглянуть на то, какова роль Китая в этом есть и будет.
С начала войны на Украине было много дискуссий о политике карантина в Китае.
Что это значило? Они серьезно параноики или это был их очень китайский способ поддержать усилия России на Украине, усугубив массовый сбой в цепочке поставок, вызванный коронапокалипсисом в Давосе? Вы знаете, что я придерживаюсь последней позиции.
Итак, после успешного саммита БРИКС, на котором Иран и Аргентина подали заявки на получение статуса члена (а Китай пригласил Саудовскую Аравию присоединиться к нему и ШОС), Китай объявил неделю назад, что они ослабляют ограничения на COVID для иностранных путешественников в страну.
Китай неожиданно сократил время карантина для международных путешественников всего до одной недели, что говорит о том, что Пекин смягчает политику нулевого уровня COVID. Общенациональное ослабление ограничений на пандемию заставило инвесторов покупать китайские акции.
Въезжающие путешественники будут помещены в карантин только на десять дней, по сравнению с тремя неделями, что показывает, что местные власти ослабляют драконовские ограничения на поездки и экономическую активность, поскольку они обеспокоены падением экономического роста, вызванного ограничительной политикой COVID zero в начале этого года, которая на несколько месяцев заблокировала Пекин и Шанхай (Шанхай, наконец, отменил свои карантинные меры 31 мая).
Результатом, как указывал Zerohedge в то время, является возвращение притока капитала на фондовые рынки Китая после объявления. Но рынки прогнозировали отток капитала в Китай в течение нескольких недель с момента достижения дна в апреле.
Тем не менее, это прекрасный пример того, о чем я все время говорю в отношении потенциальных изменений в политической ситуации в США. Рынки всегда ищут изменения в намерениях политического класса.
Трейдеры и инвесторы рассматривают эти небольшие изменения как преимущества, которые нужно использовать. Они могут не сработать, но это ставки, основанные на расчете вероятности изменения государственной политики.
С этой целью Грибной Джо собирается поднять тарифы Трампа на китайский импорт на этой неделе, чтобы купить голоса, надеясь, что инфляция замедлится. Я согласен с тем, что он делает это, пытаясь исправить ситуацию. Тарифы никогда не являются ответом, как и санкции. Заметьте также, что это не имеет никакого отношения к денежно-кредитной политике и все, что связано с перебоями в поставках, вызванными правительственным диктатом.
Это изменение Китая сигнализирует о намерении КПК снова открыть Китай для развития туризма и бизнеса, что вряд ли будет отменено. Я ожидаю, что это будет реально, и Китай предпримет еще больше подобных небольших шагов, поскольку лето затягивается, а рынки на Западе переполнены.
Благодаря этому изменению приток капитала уменьшает давление как на гонконгский доллар (HKD), так и на Hang Seng, предоставляя Китаю больше возможностей для смягчения денежно-кредитной политики без обязательного повышения ставок, и создает еще одно место для притока капитала теперь, когда ЕЦБ капитулировал.
Недавние заявления Кристин Лагард о том, что борьба с инфляцией является “скорее искусством, чем наукой”, просто говорят тихие части вслух. Но именно то, что стало известно на экстренном заседании ЕЦБ пару недель назад, окончательно обозначило конец евро в умах инвесторов.
Мало того, что промышленная база Германии буквально радостно уничтожается ее правительством, теперь ЕЦБ собирается продать долг Германии, чтобы купить долг Италии и Испании, чтобы не утонуть. Это сродни вычерпыванию воды из одного конца лодки только для того, чтобы бросить ее в другой конец.
Соедините эти вещи с откровенно провальным саммитом G-7, на котором собралось самое большое собрание несерьезных шутов, чтобы запретить продажу российского золота и рассмотреть возможность ограничения мировых цен на нефть.
... мне не хватает слов.
Честно говоря, после этой G-7 порыв в Альянс БРИКС, а также в Евразийский экономический союз (ЕАЭС) будет неудержимым. Какой серьезный инвестор с реальными целями увеличения капитала посмотрит на эту группу сумасшедших и подумает: “Да! Я могу доверить свои деньги Борису Джонсону, Джо Байдену и Урсуле фон дер Ляйен!”
Нет, они смотрят на это дерьмо и открывают торговлю.
Тот факт, что Джастин Трюдо был даже приглашен, должен был стать вашим сигналом к продаже.
В то время как страны БРИКС говорили о новой валюте торговых расчетов и добавлении членов, G-7 обсуждала Третью мировую войну, будучи пойманной на том, что тратит больше времени на фотосессии, чем на предметный диалог.
Несерьезные люди со второстепенными идеями и устаревшим чувством своей глобальной важности (особенно это касается Великобритании и Германии) не являются рецептом глобального притока капитала в долгосрочной перспективе.
Когда вы смотрите на хрупкость ЕС, Великобритании и Канады, вы понимаете, что единственное, что поддерживает мировые рынки на данный момент, - это надежда на то, что среднесрочные условия США являются полным опровержением повестки дня Давоса.
Если этого не произойдет, если каким-то образом Сорос и Давос украдут достаточно мест и вернут кучу РИНО (прим. РИНО - только по названию республиканец (Republican in name only); обычно означает члена Республиканской партии, который более либерален, чем должен быть республиканец) в Конгресс и Сенат, чтобы заморозить любые реформы Вашингтона, округ Колумбия, крах Запада ускорится очень быстро.
Опять же, вернемся к тому, что я сказал в начале, рынки ищут ранние индикаторы, преимущества, они могут сыграть на опережение больших изменений во внутренней / внешней политике страны.
Если в ноябре в США произойдет честная политическая революция, сопровождающаяся реформированием социальных льгот и фискальным здравомыслием, в то время как ФРС продолжит повышать ставки, то это будет массовым сигналом к покупке не только для США, но и для Китая.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
65 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
В противном случае США начнут свой крах, и произойдет это по нескольким причинам.
Первое очевидно. Безумные прогрессисты и коммунисты наберутся смелости, чтобы уничтожить то, что осталось от верховенства закона в США.: упакуйте СКОТУС, запретите оружие и т. д.
Это приведет к бегству капитала в относительно безопасные места, такие как Пакистан.
Второе почти столь же очевидно. Это подтвердит и укрепит критическую массу людей в том, что правительство неисправимо, и пришло время либо для нового собрания государств, согласно моему недавнему разговору с Биллом Фауэллом, либо для отделения как единственного реального оставшегося варианта.
Потому что, когда у людей отбирают все мирные средства восстания, возникает насилие.
Хотя эти злые люди думают, что они неприступны, реальность такова, что это не так. Если вы сомневаетесь во мне, посмотрите видео голландской фермерской революции, чтобы убедиться, насколько люди действительно злы.
Ни одна из проблем, связанных с демократами, на данный момент не сработала.
Никакое количество перестрелок с использованием SSRI, известных правоохранительным органам, не приведет к введению контроля над оружием в США.
Никакие вопли непутевых пурпурных волос не вернут Роу против Уэйда.
Никакие сексуальные отклонения в государственных школах не приведут к легализации педофилии.
Это позиции, на которые демократы поставили свое будущее как партии, и большая часть Америки искренне сыта этим по горло, в то время как их предприятия разграблены, их банковские счета опустошены, а их дети подвергаются сексуальному насилию в школе со стороны стриптизерш.
Вот почему я полностью ожидаю, что расходы на мошенничество на выборах взлетят в ноябре этого года, и в результате стратегия 2000 (00) Мулов потерпит неудачу. Гордые мальчики и клятвопреступники с радостью будут стоять у ящиков в поисках какого-нибудь придурка с горстью поддельных бюллетеней для “опроса”.
Это означает, что они просто напечатают голоса из воздуха, но на самом деле они могут сделать это только в таких местах, как Калифорния.
Китай снова открывается для бизнеса - это хорошая новость. Прекращение ограничений, связанных с COVID, необходимо для того, чтобы перевести поток капитала с матрасов обратно в мировую экономику. Но это не произойдет достаточно быстро без политической революции в США, чтобы предотвратить беспорядочную деятельность на год или два по мере изменения маршрутов цепочек поставок.
Если Китай откроется больше, а среднесрочные условия станут ударом для нормальных людей, у ФРС будет достаточно возможностей продолжать повышать ставки с точки зрения государственного бюджета США. Хорошая статья, недавно опубликованная на Wolf Street, напоминает нам (и мне), что только новые долги зависят от более высоких ставок, которые сейчас взимает ФРС.
У нас исторически низкие расходы на обслуживание долга.
Бюджет по-прежнему в беспорядке, и именно поэтому реформа социальных льгот является ключевым политическим вопросом в будущем. Итак, если Сорос победит этой осенью, а Давос останется под твердым контролем Вашингтона, тогда нет никакой надежды на будущее Америки как соглашения с 50 государствами. Они сожгут остальную часть этой страны дотла, прежде чем откажутся от контроля над ней.
Даже если промежуточные выборы пройдут хорошо, переходный период перед заседанием нового Конгресса будет ужасающим.
В промежутке времени ожидайте, что они подтолкнут НАТО к войне на Украине, чтобы попытаться спасти бюджет Байдена, ужасные волосы Джонсона и отвисшие мужские сиськи Шольца.
Именно так они будут противодействовать стремлению Китая привлечь капитал, развязав еще одну войну.
Проблема для всех них в том, что Китай в конечном итоге выигрывает в любом случае. Все, что они сделают, это отсрочат неизбежное, потому что, как я указал на днях, сегодня нет производственного потенциала для ведения войны на два фронта в Европе и на Тихом океане.
Если НАТО двинется на Россию, Китай двинется на Тайвань. У Русских текут слюнки при мысли о том, что британцы вступят в бой с ними на Украине, чтобы освободить США для борьбы с Китаем.
И Запад проиграет обе войны одновременно, если все это не станет ядерным. Я действительно считаю, что подталкивание США к политическому кризису - это конечная игра Давоса здесь. Проблема в том, что, поскольку Путин действовал в отношении Украины так, как он это сделал, невозможно осуществить это, не распылив Европу в процессе.
Итак, на этот раз Давос смотрит на выбор Хобсона, а не на их жертвы. Этот Влад, какая карта!
Китай хочет войны с США не больше, чем Россия. Таким образом, открытие экономики Китая и снятие тарифов Байденом - это правильные шаги по привлечению капитала, которые приведут к еще большей нестабильности в Европе.
Если мы избежим Третьей мировой войны, а ФРС наденет на Конгресс фискальную смирительную рубашку, тогда мы сможем добиться реальных политических изменений в США
Выигрывают все.
Я действительно считаю, что это самый важный момент, который все остальные аналитики упустили за последние пару лет. Цель победы над Давосом - остановить Третью мировую войну, остановить беспорядочный распад США, который стал бы катастрофой для всех, и положить конец циклу насилия, который веками исходил от европейских колониальных держав.
США могут пережить это в финансовом и политическом плане. СКОТУС просто взбесил коммунистов. Люди отвергают антиисторические рассказы wake, такие как Lightyear, и почти все, что производят Netflix и Amazon.
Недавно в Financial Times было показано, что даже Blackrock видит свет.
Это говорит мне о том, что баланс Blackrock находится в серьезной беде. Это говорит мне о том, что их AUM падает, а их стратегия ESG / DEI разрушает компанию изнутри. Я бы ни на секунду не усомнился, что Ларри Финк поставил ферму на то, что Обама / Шваб избавятся от Пауэлла, и теперь они смотрят на крах, когда Пауэлл говорит: “Моя очередь”.
Несмотря на всю их мощь, это все еще компания с акционерным капиталом всего в 36 миллиардов долларов. Apple продает столько iPhone за 2 месяца.
Я бы ничего так не хотел, как увидеть, как Blackrock станет следующим моментом Lehman. Я уверен, что большая часть Уолл-Стрит тоже не стала бы. В воде течет кровь, и акулы кружат вокруг Европы. Возможно, Джейми Даймон изменит свое второе имя на Брюс, просто чтобы всем было ясно.
Мне грустно, что я отказался от попкорна.
Первое очевидно. Безумные прогрессисты и коммунисты наберутся смелости, чтобы уничтожить то, что осталось от верховенства закона в США.: упакуйте СКОТУС, запретите оружие и т. д.
Это приведет к бегству капитала в относительно безопасные места, такие как Пакистан.
Второе почти столь же очевидно. Это подтвердит и укрепит критическую массу людей в том, что правительство неисправимо, и пришло время либо для нового собрания государств, согласно моему недавнему разговору с Биллом Фауэллом, либо для отделения как единственного реального оставшегося варианта.
Потому что, когда у людей отбирают все мирные средства восстания, возникает насилие.
Хотя эти злые люди думают, что они неприступны, реальность такова, что это не так. Если вы сомневаетесь во мне, посмотрите видео голландской фермерской революции, чтобы убедиться, насколько люди действительно злы.
Ни одна из проблем, связанных с демократами, на данный момент не сработала.
Никакое количество перестрелок с использованием SSRI, известных правоохранительным органам, не приведет к введению контроля над оружием в США.
Никакие вопли непутевых пурпурных волос не вернут Роу против Уэйда.
Никакие сексуальные отклонения в государственных школах не приведут к легализации педофилии.
Это позиции, на которые демократы поставили свое будущее как партии, и большая часть Америки искренне сыта этим по горло, в то время как их предприятия разграблены, их банковские счета опустошены, а их дети подвергаются сексуальному насилию в школе со стороны стриптизерш.
Вот почему я полностью ожидаю, что расходы на мошенничество на выборах взлетят в ноябре этого года, и в результате стратегия 2000 (00) Мулов потерпит неудачу. Гордые мальчики и клятвопреступники с радостью будут стоять у ящиков в поисках какого-нибудь придурка с горстью поддельных бюллетеней для “опроса”.
Это означает, что они просто напечатают голоса из воздуха, но на самом деле они могут сделать это только в таких местах, как Калифорния.
Китай снова открывается для бизнеса - это хорошая новость. Прекращение ограничений, связанных с COVID, необходимо для того, чтобы перевести поток капитала с матрасов обратно в мировую экономику. Но это не произойдет достаточно быстро без политической революции в США, чтобы предотвратить беспорядочную деятельность на год или два по мере изменения маршрутов цепочек поставок.
Если Китай откроется больше, а среднесрочные условия станут ударом для нормальных людей, у ФРС будет достаточно возможностей продолжать повышать ставки с точки зрения государственного бюджета США. Хорошая статья, недавно опубликованная на Wolf Street, напоминает нам (и мне), что только новые долги зависят от более высоких ставок, которые сейчас взимает ФРС.
У нас исторически низкие расходы на обслуживание долга.
Бюджет по-прежнему в беспорядке, и именно поэтому реформа социальных льгот является ключевым политическим вопросом в будущем. Итак, если Сорос победит этой осенью, а Давос останется под твердым контролем Вашингтона, тогда нет никакой надежды на будущее Америки как соглашения с 50 государствами. Они сожгут остальную часть этой страны дотла, прежде чем откажутся от контроля над ней.
Даже если промежуточные выборы пройдут хорошо, переходный период перед заседанием нового Конгресса будет ужасающим.
В промежутке времени ожидайте, что они подтолкнут НАТО к войне на Украине, чтобы попытаться спасти бюджет Байдена, ужасные волосы Джонсона и отвисшие мужские сиськи Шольца.
Именно так они будут противодействовать стремлению Китая привлечь капитал, развязав еще одну войну.
Проблема для всех них в том, что Китай в конечном итоге выигрывает в любом случае. Все, что они сделают, это отсрочат неизбежное, потому что, как я указал на днях, сегодня нет производственного потенциала для ведения войны на два фронта в Европе и на Тихом океане.
Если НАТО двинется на Россию, Китай двинется на Тайвань. У Русских текут слюнки при мысли о том, что британцы вступят в бой с ними на Украине, чтобы освободить США для борьбы с Китаем.
И Запад проиграет обе войны одновременно, если все это не станет ядерным. Я действительно считаю, что подталкивание США к политическому кризису - это конечная игра Давоса здесь. Проблема в том, что, поскольку Путин действовал в отношении Украины так, как он это сделал, невозможно осуществить это, не распылив Европу в процессе.
Итак, на этот раз Давос смотрит на выбор Хобсона, а не на их жертвы. Этот Влад, какая карта!
Китай хочет войны с США не больше, чем Россия. Таким образом, открытие экономики Китая и снятие тарифов Байденом - это правильные шаги по привлечению капитала, которые приведут к еще большей нестабильности в Европе.
Если мы избежим Третьей мировой войны, а ФРС наденет на Конгресс фискальную смирительную рубашку, тогда мы сможем добиться реальных политических изменений в США
Выигрывают все.
Я действительно считаю, что это самый важный момент, который все остальные аналитики упустили за последние пару лет. Цель победы над Давосом - остановить Третью мировую войну, остановить беспорядочный распад США, который стал бы катастрофой для всех, и положить конец циклу насилия, который веками исходил от европейских колониальных держав.
США могут пережить это в финансовом и политическом плане. СКОТУС просто взбесил коммунистов. Люди отвергают антиисторические рассказы wake, такие как Lightyear, и почти все, что производят Netflix и Amazon.
Недавно в Financial Times было показано, что даже Blackrock видит свет.
Это говорит мне о том, что баланс Blackrock находится в серьезной беде. Это говорит мне о том, что их AUM падает, а их стратегия ESG / DEI разрушает компанию изнутри. Я бы ни на секунду не усомнился, что Ларри Финк поставил ферму на то, что Обама / Шваб избавятся от Пауэлла, и теперь они смотрят на крах, когда Пауэлл говорит: “Моя очередь”.
Несмотря на всю их мощь, это все еще компания с акционерным капиталом всего в 36 миллиардов долларов. Apple продает столько iPhone за 2 месяца.
Я бы ничего так не хотел, как увидеть, как Blackrock станет следующим моментом Lehman. Я уверен, что большая часть Уолл-Стрит тоже не стала бы. В воде течет кровь, и акулы кружат вокруг Европы. Возможно, Джейми Даймон изменит свое второе имя на Брюс, просто чтобы всем было ясно.
Мне грустно, что я отказался от попкорна.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
65 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Донбасс: что теряет Украина — промышленный центр, житницу или и то, и другое?
07 июля 2022 г.
Персонал RM
Поскольку российские войска приближаются к установлению контроля над всем Донбассом, нельзя не задаться вопросом, что Киев может потерять навсегда, если Россия захватит оставшуюся часть этого исторического региона, состоящего из Донецкой и Луганской областей Украины, и удержит его, согласно плану Путина. Поиск по запросу “Донбасс” первым выдает описания “промышленного центра” и “житницы” (хотя последний термин встречается гораздо реже). Донбасс тоже? И что выиграет Россия от контроля над ним?
Краткий ответ на первый вопрос, основанный на данных Государственной службы статистики Украины, заключается в том, что до конфликта там Донбасс действительно можно было назвать промышленным центром, но не совсем житницей. 2013 год — последний полный год перед фактическим отделением Россией части этих двух регионов от Украины - Донецкой и Луганской:
Более подробный ответ на первый вопрос приведен ниже.
Промышленное производство: В 2013 году Донецкая и Луганская области занимали 1-е и 5-е места, соответственно, среди субъектов Украины по стоимости их промышленного производства, что в совокупности составляет 25% от общего объема Украины.
Сельскохозяйственное производство: В 2013 году Донецкая и Луганская области заняли 10-е и 19-е места, соответственно, среди регионов Украины № 2 по стоимости их сельскохозяйственного производства, что в совокупности составляет 7% от общего объема Украины.
Источник: Министерство сельского хозяйства США 3
Кроме того, мы решили сократить некоторые цифры по двум более широким показателям, которые обычно измеряются при расчете национальной мощи стран: экономический объем и численность населения. Вот что мы нашли:
Экономика: В 2013 году Донецкая и Луганская области заняли 2-е и 9-е места среди субъектов Украины по размеру их валового регионального продукта, что в совокупности составило 14% ВВП Украины в 2013 году.
Население: В 2013 году Донецкая и Луганская области занимали 1-е и 7-е места среди субъектов Украины по численности населения, на долю которых в тот год приходилось 14% ВВП Украины.
Как отмечалось в начале этого поста, второй вопрос, который нужно обдумать, заключается в следующем: Если Донбасс действительно потерян для Украины, что выиграла Россия? Ответить на этот вопрос гораздо сложнее, поскольку и население Донбасса, и его экономическое производство значительно сократились с момента фактического отделения от Украины в 2014 году. Однако для ощущения масштаба: если бы население и экономическое производство Донбасса каким-то образом были полностью переданы России в 2013 году, то доля Донбасса в производстве и населении России составила бы около 2%.5 Таким образом, в относительном выражении потери Украины будут больше, чем выгоды России.
Примечания
07 июля 2022 г.
Персонал RM
Поскольку российские войска приближаются к установлению контроля над всем Донбассом, нельзя не задаться вопросом, что Киев может потерять навсегда, если Россия захватит оставшуюся часть этого исторического региона, состоящего из Донецкой и Луганской областей Украины, и удержит его, согласно плану Путина. Поиск по запросу “Донбасс” первым выдает описания “промышленного центра” и “житницы” (хотя последний термин встречается гораздо реже). Донбасс тоже? И что выиграет Россия от контроля над ним?
Краткий ответ на первый вопрос, основанный на данных Государственной службы статистики Украины, заключается в том, что до конфликта там Донбасс действительно можно было назвать промышленным центром, но не совсем житницей. 2013 год — последний полный год перед фактическим отделением Россией части этих двух регионов от Украины - Донецкой и Луганской:
- На долю России приходится четверть промышленного производства Украины;
- Имел 2-й и 9-й по величине валовой региональный продукт, соответственно, среди 27 субъектов Украины.
- Однако, когда дело доходит до сельского хозяйства, только Донецкая область вошла в топ-10 украинских регионов с наибольшим сельскохозяйственным производством.
Более подробный ответ на первый вопрос приведен ниже.
Промышленное производство: В 2013 году Донецкая и Луганская области занимали 1-е и 5-е места, соответственно, среди субъектов Украины по стоимости их промышленного производства, что в совокупности составляет 25% от общего объема Украины.
Сельскохозяйственное производство: В 2013 году Донецкая и Луганская области заняли 10-е и 19-е места, соответственно, среди регионов Украины № 2 по стоимости их сельскохозяйственного производства, что в совокупности составляет 7% от общего объема Украины.
Источник: Министерство сельского хозяйства США 3
Кроме того, мы решили сократить некоторые цифры по двум более широким показателям, которые обычно измеряются при расчете национальной мощи стран: экономический объем и численность населения. Вот что мы нашли:
Экономика: В 2013 году Донецкая и Луганская области заняли 2-е и 9-е места среди субъектов Украины по размеру их валового регионального продукта, что в совокупности составило 14% ВВП Украины в 2013 году.
Население: В 2013 году Донецкая и Луганская области занимали 1-е и 7-е места среди субъектов Украины по численности населения, на долю которых в тот год приходилось 14% ВВП Украины.
Как отмечалось в начале этого поста, второй вопрос, который нужно обдумать, заключается в следующем: Если Донбасс действительно потерян для Украины, что выиграла Россия? Ответить на этот вопрос гораздо сложнее, поскольку и население Донбасса, и его экономическое производство значительно сократились с момента фактического отделения от Украины в 2014 году. Однако для ощущения масштаба: если бы население и экономическое производство Донбасса каким-то образом были полностью переданы России в 2013 году, то доля Донбасса в производстве и населении России составила бы около 2%.5 Таким образом, в относительном выражении потери Украины будут больше, чем выгоды России.
Примечания
- В Украине нет административной единицы “Донбасс”. Есть Луганская область (область или регион) и Донецкая область. Российская сторона, однако, настаивает на том, что существует Донецкая Народная Республика, которая должна включать все земли в границах Донецкой области, и Луганская Народная Республика, которая должна включать все земли в границах Луганской области. Именно все эти территории нынешние российские лидеры обычно имеют в виду, когда говорят о Донбассе. Сам топоним образован от двух слов: Донецкий (Донецк) и bassein (бассейн), ссылка на угольный бассейн, большая часть которого расположена в современной Донецкой области.
- Три составные территории — города Киев и Севастополь, а также Республика Крым — не были включены в подсчет статистическим агентством Украины.
- Дополнительные данные Министерства сельского хозяйства США о растениеводстве в Украине можно найти здесь.
- Здесь и в других местах 1 гривна = 0,1226 доллара США по среднему обменному курсу 2013 года.
- Этот расчет не включает фактический контроль России по состоянию на 26 июня 2022 года над сухопутным мостом из Донбасса в Крым и самим Крымом.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
65 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Взгляд The Guardian на отставку Бориса Джонсона: скатертью дорога
Редакционная
7 июля 2022 года
Премьер-министр смирился с неизбежным, но он остается вызывающим и мелочным и по-прежнему представляет угрозу для Британии
‘Мистер Джонсон ушел неохотно и без изящества. Он ушел с речью у дома № 10, которая была одновременно легкой и горькой ’. Фотография: Дэн Китвуд / Getty Images
ХОРОШАЯ новость заключается в том, что уходит худший премьер-министр в современной британской истории. Плохая новость в том, что он еще не ушел. Борис Джонсон боролся до конца, чтобы остаться на Даунинг-стрит, поскольку его репутация и его правительство рухнули вокруг него. В четверг, когда все больше министров подали в отставку, в том числе один, пробывший на своем посту менее 48 часов, он смирился с неизбежным, уйдя с поста лидера консерваторов, оставаясь премьер-министром до тех пор, пока не будет выбран преемник.
Мистер Джонсон ушел неохотно и безжалостно. Он ушел с речью у дома № 10, которая была одновременно бодрой и горькой. В нем не было ни намека на раскаяние в его собственном проступке на посту премьер-министра, ни малейшего намека на понимание того, почему партия, которая бросилась обнимать его три года назад, поспешила избавиться от него сейчас. Его способность наносить ущерб своей партии и стране еще не закончилась.
Г-н Джонсон председательствовал на Даунинг-стрит в течение трех неспокойных лет. Некоторые волнения были полностью предсказуемы из-за его прошлого поведения в журналистике и политике, и это была его собственная вина. Некоторые из них были вызваны сейсмическими глобальными событиями, которые мало кто, включая его, предвидел. Он воспользовался своей харизмой, которая помогла ему победить на выборах в 2019 году, но его подход к управлению никогда не был серьезным или стратегическим, примером чего является Brexit. Его поведение на посту премьер-министра было некомпетентным, коррумпированным и позорным. Он должен был уйти несколько месяцев назад.
Он утверждал, что понимает британский народ, но, как показали последние жаркие недели, он никогда не разделял и не понимал их моральную порядочность. Он вел себя как президент, а не как лидер парламента. Он управлял кампанией, а не коллективным обсуждением и выступлением. Он злоупотреблял своей должностью, вознаграждая друзей и заключая сделки с донорами. До последнего он был неспособен дать прямой ответ на прямой вопрос. За шесть лет он уничтожил три консервативных правительства и многое сделал, чтобы нанести ущерб международной репутации Великобритании. Партия и британский народ хорошо избавились от него.
В четверг мистер Джонсон ушел с вызывающим и мелочным обращением, в котором не было смирения или какой-либо заботы о чем-либо, кроме себя. Он отмахнулся от 11-часовых просьб своих министров об отставке из-за дела Пинчера как от “эксцентричных”. Он снисходительно отверг опасения депутатов как “стадный инстинкт”. И он произнес едва скрываемую угрозу своему преемнику, что он “окажет вам столько поддержки, сколько сможет”. Если депутаты-консерваторы до сих пор не поняли, что мистер Джонсон не проявляет к ним интереса или лояльности, они никогда ничему не научатся.
Вместо этого мистер Джонсон выставил себя лидером, которого предали, даже называя тори “той партией”, как будто он каким-то образом не был ее частью. Не было ни извинений, ни слов благодарности ни одному министру, ни признания даже малейшей неудачи. Все это связано с неоднократными попытками г-на Джонсона притвориться, что голосование за консерваторов в 2019 году было чисто личным мандатом, а не партийным. Это ложное утверждение лежало в основе его попыток на этой неделе угрожать досрочными выборами, если его свергнут. Это опасное, Повествование в духе Трампа, и мы вряд ли слышали об этом в последний раз или о нем.
Шок этой недели для партии Тори будет очень велик. Как она развивается и при каком лидере, скоро начнет проясняться. Но процесс не будет и не заслуживает того, чтобы быть легким. Мистер Джонсон создал своеобразный консерватизм, основанный на национализме Brexit, активном правительстве, высоких заимствованиях и своей личности. Немногие депутаты-тори и немногие потенциальные кандидаты разделяют этот подход. Нового лидера также выберут члены Тори, которые белее, богаче, старше и южнее, чем страна в целом. Это переломный момент для партии.
Мистер Джонсон уходит, как обычно, равнодушным ко многому, кроме себя. За исключением того, что в одном важном смысле мистер Джонсон не ушел. Он и сегодня остается премьер-министром. Удивительно, что он восстановил свой кабинет в четверг утром точно в то же время, когда он, наконец, подготовил свою собственную отставку. Он намерен остаться на несколько недель – возможно, до конференции Тори в октябре. При предыдущих премьер-министрах такие переходы были относительно бесспорными. Это не относится к мистеру Джонсону, и по простой причине. Им можно доверять. Он не может. Лейбористы правы, угрожая вотумом доверия, если он попытается остаться. Консервативная партия должна действовать быстро и безжалостно, чтобы окончательно выгнать г-на Джонсона.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
65 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Не существует "Волшебной Пули", которая может переломить ситуацию на Украине
Дэниел Дэвис
7 июля 2022
В прошлое воскресенье, когда оставшиеся украинские солдаты ушли из Лисичанска, президент Украины Владимир Зеленский заявил, что эвакуация его войск из города, “где враг имеет наибольшее преимущество в огневой мощи”, была правильным решением, но “означает только одно… Это мы вернем благодаря нашей тактике, благодаря увеличению поставок современного оружия”. Хотя многие на Западе хотели бы, чтобы это было правдой, реальность совсем иная: нет оснований надеяться на будущее наступление, чтобы вытеснить российские войска с завоеванных территорий.
Наиболее вероятным результатом для Вооруженных сил Украины (ВСУ), если они продолжат сражаться с русскими, будет то, что больше войск Зеленского будет убито, больше украинских городов будет превращено в руины, и больше территории Киев потеряет для захватчиков. Трезвый анализ потенциала двух вооруженных сил, оценка военных основ, которые исторически оказались решающими на поле боя, и изучение потенциала устойчивости для обеих сторон, дают понять, что Россия почти наверняка одержит тактическую победу.
Советник президента Украины Алексей Арестович заявил, что, напротив, отвод войск в Северодонецке и Лисичанске вовсе не был поражением, а наоборот, “успешным" в том смысле, что, по его словам, они позволили Украине "выиграть время для поставок западного оружия и улучшения второй линии обороны, чтобы создать условия для наших наступательных действий на других участках фронта". Это распространенное мнение на Западе, но оно не подтверждается фактами.
В некоторых случаях упорное сопротивление перед лицом значительного превосходства противника может оказаться разницей между победой и поражением. Например, в знаменитой битве при Арденнах 101-я воздушно-десантная дивизия США отказалась сдаться в Бастони даже после того, как была окружена и отрезана наступающей немецкой армией.
У командующего США, однако, были веские причины держаться даже против врага с подавляющим количеством артиллерии и танков: как только рассеялись туман и облачность, командующий США мог рассчитывать на массированную поддержку с воздуха, чтобы сломить хребет немецким атакам и воздушному снабжению боеприпасами и продовольствием жителей и защитников Бастони. Что еще более важно, 4-я бронетанковая дивизия Джорджа С. Паттона также мчалась на север, чтобы сменить 101-ю. С другой стороны, для защитников Украины такая помощь не приходит.
Широко разрекламированных поставок "тяжелого вооружения" с Запада, о которых заявляют и Зеленский, и Арестович, будет недостаточно, чтобы переломить ситуацию. Даже близко. Советник Зеленского Михаил Подоляк правильно отметил, что минимум, необходимый Украине, чтобы иметь шанс достичь паритета с российскими захватчиками, потребует современного комплекта в диапазоне от 1000 гаубиц, 500 танков и 300 ракетных установок.
Как подробно описано Кильским институтом мировой экономики, общая сумма всех тяжелых вооружений, поставленных или обещанных Западом на саммитах G7 и НАТО на прошлой неделе, составляет ничтожные 175 гаубиц, 250 танков советской эпохи и около дюжины малокровных ракетных установок. На сегодняшний день никакая другая помощь не рассматривается.
Последствия этого несоответствия должны быть ясны: несмотря на многочисленные и шумные заявления о поддержке Запада, в военном отношении для Украины необоснованно основывать свои планы обороны на надежде, что появится большое количество высококачественного западного тяжелого вооружения, которое поможет Украине остановить Русских. Но есть и более важная, менее очевидная истина: даже если Зеленский получит все, что есть в списке Подоляка, это все равно вряд ли изменит динамику боя.
Причина в том, что, как и во всех современных войнах, военная победа или поражение в российско-украинской войне, вероятно, будет определяться стороной, которая имеет самую качественную живую силу и меньше на платформах войны. Несмотря на все свои основные ошибки в первом раунде, Россия начала войну с общей численностью активных сил в 900 000 человек, в то время как на Украине их было примерно 250 000.
С февраля обе стороны понесли вопиющие потери, но у России есть сотни тысяч более активных военнослужащих, часть из которых можно ввести, чтобы восполнить свои потери, в то время как у Украины их нет. Влияние на поля сражений недостатков Украины в вооружении и персонале является явным и однозначным.
В недавнем разоблачении New York Times Меган Специя написала, что украинский полковник признал, что большинство пополнений, отправляемых в его подразделение на фронт, “никогда не служили в армии. По его словам, представление о том, что люди могут просто начать действовать, когда война подкрадывается ближе, неверно. К тому времени будет слишком поздно ". Поскольку подразделения, подобные описанному Специей, отступают от одного города к другому, нет военной основы, на которой можно было бы основывать надежду на то, что российское наступление будет остановлено.
Москва может восполнить свои кадровые потери за счет существующего резерва относительно подготовленного персонала. У них есть десятки тысяч дополнительных танков, бронетранспортеров и артиллерийских орудий, чтобы восполнить боевые потери. Россия имеет решающее преимущество в воздушной мощи. Военно-промышленный потенциал Путина по продолжению производства ракет, снарядов и артиллерийских снарядов уменьшился из–за санкций, но все еще функционирует, в то время как большая часть производственных мощностей Украины методично уничтожается.
Короче говоря, не существует действительного военного пути, по которому Украина может надеяться, что обмен пространства на время приведет к остановке методичного продвижения России через Украину, а тем более обратит его вспять. Продолжать борьбу за каждый населенный пункт означает гарантировать, что потери украинцев продолжают расти, а городские районы разрушены. В конце концов, Россия все еще, вероятно, добьется тактической победы.
В свете этих физических реалий необходимо, чтобы политика США и Запада изменилась. Продолжая оказывать словесную поддержку Украине и заявляя, что в конечном итоге сторона Киева выиграет войну, вряд ли изменит исход и, скорее всего, приведет к провалу политики Вашингтона.
Никто не хочет вести переговоры с позиции слабости с захватнической державой, но суровая правда заключается в том, что чем дольше Зеленский и его западные сторонники продолжают преследовать нереалистичные цели, тем больше вероятность того, что Украина в конечном итоге потерпит прямое военное поражение.
Дэниел Дэвис
7 июля 2022
Солдаты США, приписанные к 65-й бригаде полевой артиллерии, и солдаты сухопутных войск Кувейта стреляют из своих высокомобильных артиллерийских ракетных систем (США) и ракетных систем БМ-30 "Смерч" (Кувейт) во время совместных учений с боевой стрельбой, 8 января 2019 года, недалеко от Кэмп-Бьюринг, Кувейт. Вооруженные силы США и Кувейта часто тренируются вместе, чтобы поддерживать высокий уровень боевой готовности и поддерживать эффективную связь между двумя силами. (Фото армии США, сержант. Джеймс Левти Лаример)
В прошлое воскресенье, когда оставшиеся украинские солдаты ушли из Лисичанска, президент Украины Владимир Зеленский заявил, что эвакуация его войск из города, “где враг имеет наибольшее преимущество в огневой мощи”, была правильным решением, но “означает только одно… Это мы вернем благодаря нашей тактике, благодаря увеличению поставок современного оружия”. Хотя многие на Западе хотели бы, чтобы это было правдой, реальность совсем иная: нет оснований надеяться на будущее наступление, чтобы вытеснить российские войска с завоеванных территорий.
Наиболее вероятным результатом для Вооруженных сил Украины (ВСУ), если они продолжат сражаться с русскими, будет то, что больше войск Зеленского будет убито, больше украинских городов будет превращено в руины, и больше территории Киев потеряет для захватчиков. Трезвый анализ потенциала двух вооруженных сил, оценка военных основ, которые исторически оказались решающими на поле боя, и изучение потенциала устойчивости для обеих сторон, дают понять, что Россия почти наверняка одержит тактическую победу.
Советник президента Украины Алексей Арестович заявил, что, напротив, отвод войск в Северодонецке и Лисичанске вовсе не был поражением, а наоборот, “успешным" в том смысле, что, по его словам, они позволили Украине "выиграть время для поставок западного оружия и улучшения второй линии обороны, чтобы создать условия для наших наступательных действий на других участках фронта". Это распространенное мнение на Западе, но оно не подтверждается фактами.
В некоторых случаях упорное сопротивление перед лицом значительного превосходства противника может оказаться разницей между победой и поражением. Например, в знаменитой битве при Арденнах 101-я воздушно-десантная дивизия США отказалась сдаться в Бастони даже после того, как была окружена и отрезана наступающей немецкой армией.
У командующего США, однако, были веские причины держаться даже против врага с подавляющим количеством артиллерии и танков: как только рассеялись туман и облачность, командующий США мог рассчитывать на массированную поддержку с воздуха, чтобы сломить хребет немецким атакам и воздушному снабжению боеприпасами и продовольствием жителей и защитников Бастони. Что еще более важно, 4-я бронетанковая дивизия Джорджа С. Паттона также мчалась на север, чтобы сменить 101-ю. С другой стороны, для защитников Украины такая помощь не приходит.
Широко разрекламированных поставок "тяжелого вооружения" с Запада, о которых заявляют и Зеленский, и Арестович, будет недостаточно, чтобы переломить ситуацию. Даже близко. Советник Зеленского Михаил Подоляк правильно отметил, что минимум, необходимый Украине, чтобы иметь шанс достичь паритета с российскими захватчиками, потребует современного комплекта в диапазоне от 1000 гаубиц, 500 танков и 300 ракетных установок.
Как подробно описано Кильским институтом мировой экономики, общая сумма всех тяжелых вооружений, поставленных или обещанных Западом на саммитах G7 и НАТО на прошлой неделе, составляет ничтожные 175 гаубиц, 250 танков советской эпохи и около дюжины малокровных ракетных установок. На сегодняшний день никакая другая помощь не рассматривается.
Последствия этого несоответствия должны быть ясны: несмотря на многочисленные и шумные заявления о поддержке Запада, в военном отношении для Украины необоснованно основывать свои планы обороны на надежде, что появится большое количество высококачественного западного тяжелого вооружения, которое поможет Украине остановить Русских. Но есть и более важная, менее очевидная истина: даже если Зеленский получит все, что есть в списке Подоляка, это все равно вряд ли изменит динамику боя.
Причина в том, что, как и во всех современных войнах, военная победа или поражение в российско-украинской войне, вероятно, будет определяться стороной, которая имеет самую качественную живую силу и меньше на платформах войны. Несмотря на все свои основные ошибки в первом раунде, Россия начала войну с общей численностью активных сил в 900 000 человек, в то время как на Украине их было примерно 250 000.
С февраля обе стороны понесли вопиющие потери, но у России есть сотни тысяч более активных военнослужащих, часть из которых можно ввести, чтобы восполнить свои потери, в то время как у Украины их нет. Влияние на поля сражений недостатков Украины в вооружении и персонале является явным и однозначным.
В недавнем разоблачении New York Times Меган Специя написала, что украинский полковник признал, что большинство пополнений, отправляемых в его подразделение на фронт, “никогда не служили в армии. По его словам, представление о том, что люди могут просто начать действовать, когда война подкрадывается ближе, неверно. К тому времени будет слишком поздно ". Поскольку подразделения, подобные описанному Специей, отступают от одного города к другому, нет военной основы, на которой можно было бы основывать надежду на то, что российское наступление будет остановлено.
Москва может восполнить свои кадровые потери за счет существующего резерва относительно подготовленного персонала. У них есть десятки тысяч дополнительных танков, бронетранспортеров и артиллерийских орудий, чтобы восполнить боевые потери. Россия имеет решающее преимущество в воздушной мощи. Военно-промышленный потенциал Путина по продолжению производства ракет, снарядов и артиллерийских снарядов уменьшился из–за санкций, но все еще функционирует, в то время как большая часть производственных мощностей Украины методично уничтожается.
Короче говоря, не существует действительного военного пути, по которому Украина может надеяться, что обмен пространства на время приведет к остановке методичного продвижения России через Украину, а тем более обратит его вспять. Продолжать борьбу за каждый населенный пункт означает гарантировать, что потери украинцев продолжают расти, а городские районы разрушены. В конце концов, Россия все еще, вероятно, добьется тактической победы.
В свете этих физических реалий необходимо, чтобы политика США и Запада изменилась. Продолжая оказывать словесную поддержку Украине и заявляя, что в конечном итоге сторона Киева выиграет войну, вряд ли изменит исход и, скорее всего, приведет к провалу политики Вашингтона.
Никто не хочет вести переговоры с позиции слабости с захватнической державой, но суровая правда заключается в том, что чем дольше Зеленский и его западные сторонники продолжают преследовать нереалистичные цели, тем больше вероятность того, что Украина в конечном итоге потерпит прямое военное поражение.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
65 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
ООН удаляет странную "сатирическую" статью, прославляющую преимущества голода в мире после негативной реакции
Статья 168 0
ООН удаляет странную "сатирическую" статью, прославляющую преимущества голода в мире после негативной реакцииСтатья 168 0
В статье профессора говорится, что голод "имеет фундаментальное значение для функционирования мировой экономики”.
8 июля 2022 года
Пол Джозеф Уотсон
Боб Крист через Getty Images
Организация Объединенных Наций была вынуждена удалить странную "сатирическую" статью, в которой восхвалялись "преимущества" голода в мире после негативной реакции в Интернете.
Первоначально опубликованная в 2008 году статья под названием "Преимущества голода в мире" была недавно перепечатана в журнале ООН Chronicle.
“Иногда мы говорим о голоде в мире, как будто это бедствие, которое все мы хотим уничтожить”, - написал автор, профессор Джордж Кент из Гавайского университета.
Кент добавил, что голод на самом деле “имеет большое положительное значение для многих людей. Действительно, это имеет фундаментальное значение для функционирования мировой экономики. Голодные люди - самые продуктивные люди, особенно там, где требуется ручной труд ”.
Я ДУМАЮ, это должно быть сатирическим??? — но не уверен, зачем ООН заниматься пародийным бизнесом https://t.co/dAImGhQgBV pic.twitter.com/fcSITBVLFQ
— Джон Левин (@LevineJonathan) 6 июля 2022 г.
В статье утверждалось, что у мировой элиты не было стимула покончить с мировым голодом, и Кент писал: “Если бы в мире не было голода, кто бы пахал поля?… Кто будет чистить наши туалеты?… Для многих из нас голод - это не проблема, а преимущество ”.
Статья была удалена с веб-сайта ООН после привлечения негативного внимания со стороны альтернативных СМИ.
Технократическая глобалистская политика "зеленой повестки дня" угрожает вызвать мировой голод.
Фермерам в Нидерландах, которые являются одним из крупнейших экспортеров мяса в мире, сказали, что им придется соблюдать драконовские сокращения выбросов азота.
Это заставит многих из них навсегда закрыть свои фермы, подвергая риску продовольственную безопасность сотен миллионов людей в то время, когда продовольственная инфляция и кризис стоимости жизни уже в самом разгаре.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
65 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Повествование о Геноциде в Сребренице превращается в пыль
Стивен Карганович Президент исторического проекта в Сребренице
8 июля 2022 года
© Фото: REUTERS / Dado Ruvic
Сребреница стала настоящей человеческой катастрофой из-за последствий циничного злоупотребления ею со стороны глобальных сильных мира сего в самых низменных целях.
11 июля этого года фальшивому "геноциду" в Сребренице исполняется двадцать семь лет. Что касается политически удобных измышлений, следует признать, что они были чрезвычайно эффективными в достижении целей, для которых они были созданы, но довольно скромные празднования в этом году предполагают, что их цикл подходит к концу. На этот счет есть два серьезных намека. Резолюция о геноциде, незаконно внесенная в Генеральную Ассамблею ООН представителем центрального правительства Боснии Свеном Алкалаем, осталась практически незамеченной и не прокомментированной ведущими западными СМИ и политическими деятелями. Напротив, в прошлом это вызвало бы невыносимые воспоминания о саге о “8000 мужчинах и мальчиках” и их уникальных страданиях.
Одновременно с этим, поскольку повествование сталкивается с дефицитом глобального внимания, в этом году простые математические реалии сводят к минимуму ранее массовые похороны эксгумированных "жертв". Ежегодные похороны 11 июля в Мемориальном центре Сребреницы в Потокари являются центральным элементом культа Сребреницы. Но безрассудство прошлых лет, когда каждый июль сотни гробов хоронили в душераздирающих церемониях, наконец, берет свое. Поскольку общее число захоронений в Сребренице приближается к утвержденному общему числу около 8000, сокращение ежегодного количества с сотен до нескольких десятков - единственный способ гарантировать, что драма может растянуться еще на несколько лет.
Сребреница является самым странным из геноцидов по нескольким интересным причинам. Во-первых, это оставалось в значительной степени незамеченным более двух лет, пока, наконец, не было “обнаружено” и обнародовано на международной конференции, по-видимому, созванной с этой целью в 1997 году в Сараево. Предполагаемый геноцид остался незамеченным также в конфиденциальных разведывательных отчетах военных и гражданских властей Сараево, потерпевшей стороны, которая должна была первой узнать об этом. Изобличающие отчеты были собраны, возможно, непреднамеренно, Гаагским трибуналом, тем самым органом, чьи тенденциозные вердикты дискредитируют эти отчеты.
Не менее любопытна судебно-медицинская ситуация, которая полностью противоречит тому, что следовало ожидать, если бы геноцид имел место. Оно не поддерживает стандартное повествование и заявления Гаагского трибунала, которые тесно связаны с этим повествованием. Следует признать поразительным, что за два с половиной десятилетия вещественные доказательства в виде 8000 тел так и не были найдены. Отчеты о вскрытии при эксгумации, единственный релевантный показатель, указывают на присутствие около 1920 тел в массовых захоронениях, связанных с Сребреницей, но только половина из них, или примерно тысяча, имеют характер повреждений, соответствующий казни. У большинства оставшихся безошибочно узнаваемые боевые ранения, свидетельствующие о том, что они были получены во время казни захваченных заключенных. Это согласуется с известными фактами на местах после 11 июля 1995 года. После падения Сребреницы крупные военные силы из предположительно "демилитаризованного" анклава совершили вооруженный прорыв на шестидесятимильном участке сербской территории, по пути вступив с сербскими войсками в ожесточенные бои и понеся тяжелые потери.
Тихое откладывание в долгий ящик после 2001 года улик, полученных при вскрытии трупов в Сребренице, выразилось в довольно дерзкой попытке Гаагского трибунала заменить точные данные судебно-медицинской экспертизы четко определенными "доказательствами ДНК", как только стало ясно, что традиционные методы и близко не дадут требуемых 8000 тел.
С юридической точки зрения, даже если бы заявленные цифры жертв были подтверждены, "геноцид", организаторы которого не могли быть идентифицированы (что свободно признал судья МТБЮ Жан-Клод Антонетти в своем отдельном мнении по делу Толимира), который, если предположить, что что-то подобное имело место, был ограничен муниципальным уровнем, и что предполагаемое число погибших составило всего 8000 человек при населении более трех миллионов, в это буквально невозможно поверить. Более того, абсурдное решение МТБЮ о том, что две недели спустя убийство трех человек в соседнем анклаве Цепа также представляет собой "геноцид", поскольку жертвами были ключевые общественные деятели, без которых жизнь оставшихся в живых 5000 жителей стала бы невыносимой.
Политически инспирированный "геноцид" в Сребренице выделяется еще и потому, что это единственное известное событие такого рода, которое в процессе предполагаемого признания ошибок, приведших к нему, ускорило всемирную резню буквально в сто раз большего масштаба.
Суровый факт заключается в том, что полное и, скорее всего, преднамеренное искажение того, что произошло в Сребренице, усиленное мощной медиа- и политической машиной, стояло за созданием одиозной доктрины “гуманитарной интервенции” R2P. Масштабы и влияние этой лживой конструкции достаточно хорошо известны, чтобы требовать уточнения. Достаточно сказать, что от Косово до Ирака, Ливии и Сирии интервенционистское обоснование, в конечном счете основанное на фабрикациях, созданных вокруг Сребреницы, уничтожило около двух миллионов жизней, позволило произойти империалистическому грабежу в эпических масштабах и привело к, казалось бы, непоправимому разрушению международного права в результате пагубной деятельности Гаагского трибунала и впоследствии его преемника, МУС.
Сребреница стала настоящей человеческой катастрофой из-за последствий циничного злоупотребления ею со стороны глобальных сильных мира сего в самых низменных целях. Вооруженное в Боснии как источник порочной межобщинной вражды и постоянной нестабильности, оно сеет смерть и разрушения в беспрецедентных масштабах во всем мире, что тем более ужасно из-за гуманитарного лоска, надетого, чтобы скрыть крайний цинизм и аморальность преступников.
Постепенный, но неумолимый распад фальшивого повествования о Сребренице должен приветствовать каждый человек, приверженный честности и правде.
Стивен Карганович Президент исторического проекта в Сребренице
8 июля 2022 года
© Фото: REUTERS / Dado Ruvic
Сребреница стала настоящей человеческой катастрофой из-за последствий циничного злоупотребления ею со стороны глобальных сильных мира сего в самых низменных целях.
11 июля этого года фальшивому "геноциду" в Сребренице исполняется двадцать семь лет. Что касается политически удобных измышлений, следует признать, что они были чрезвычайно эффективными в достижении целей, для которых они были созданы, но довольно скромные празднования в этом году предполагают, что их цикл подходит к концу. На этот счет есть два серьезных намека. Резолюция о геноциде, незаконно внесенная в Генеральную Ассамблею ООН представителем центрального правительства Боснии Свеном Алкалаем, осталась практически незамеченной и не прокомментированной ведущими западными СМИ и политическими деятелями. Напротив, в прошлом это вызвало бы невыносимые воспоминания о саге о “8000 мужчинах и мальчиках” и их уникальных страданиях.
Одновременно с этим, поскольку повествование сталкивается с дефицитом глобального внимания, в этом году простые математические реалии сводят к минимуму ранее массовые похороны эксгумированных "жертв". Ежегодные похороны 11 июля в Мемориальном центре Сребреницы в Потокари являются центральным элементом культа Сребреницы. Но безрассудство прошлых лет, когда каждый июль сотни гробов хоронили в душераздирающих церемониях, наконец, берет свое. Поскольку общее число захоронений в Сребренице приближается к утвержденному общему числу около 8000, сокращение ежегодного количества с сотен до нескольких десятков - единственный способ гарантировать, что драма может растянуться еще на несколько лет.
Сребреница является самым странным из геноцидов по нескольким интересным причинам. Во-первых, это оставалось в значительной степени незамеченным более двух лет, пока, наконец, не было “обнаружено” и обнародовано на международной конференции, по-видимому, созванной с этой целью в 1997 году в Сараево. Предполагаемый геноцид остался незамеченным также в конфиденциальных разведывательных отчетах военных и гражданских властей Сараево, потерпевшей стороны, которая должна была первой узнать об этом. Изобличающие отчеты были собраны, возможно, непреднамеренно, Гаагским трибуналом, тем самым органом, чьи тенденциозные вердикты дискредитируют эти отчеты.
Не менее любопытна судебно-медицинская ситуация, которая полностью противоречит тому, что следовало ожидать, если бы геноцид имел место. Оно не поддерживает стандартное повествование и заявления Гаагского трибунала, которые тесно связаны с этим повествованием. Следует признать поразительным, что за два с половиной десятилетия вещественные доказательства в виде 8000 тел так и не были найдены. Отчеты о вскрытии при эксгумации, единственный релевантный показатель, указывают на присутствие около 1920 тел в массовых захоронениях, связанных с Сребреницей, но только половина из них, или примерно тысяча, имеют характер повреждений, соответствующий казни. У большинства оставшихся безошибочно узнаваемые боевые ранения, свидетельствующие о том, что они были получены во время казни захваченных заключенных. Это согласуется с известными фактами на местах после 11 июля 1995 года. После падения Сребреницы крупные военные силы из предположительно "демилитаризованного" анклава совершили вооруженный прорыв на шестидесятимильном участке сербской территории, по пути вступив с сербскими войсками в ожесточенные бои и понеся тяжелые потери.
Тихое откладывание в долгий ящик после 2001 года улик, полученных при вскрытии трупов в Сребренице, выразилось в довольно дерзкой попытке Гаагского трибунала заменить точные данные судебно-медицинской экспертизы четко определенными "доказательствами ДНК", как только стало ясно, что традиционные методы и близко не дадут требуемых 8000 тел.
С юридической точки зрения, даже если бы заявленные цифры жертв были подтверждены, "геноцид", организаторы которого не могли быть идентифицированы (что свободно признал судья МТБЮ Жан-Клод Антонетти в своем отдельном мнении по делу Толимира), который, если предположить, что что-то подобное имело место, был ограничен муниципальным уровнем, и что предполагаемое число погибших составило всего 8000 человек при населении более трех миллионов, в это буквально невозможно поверить. Более того, абсурдное решение МТБЮ о том, что две недели спустя убийство трех человек в соседнем анклаве Цепа также представляет собой "геноцид", поскольку жертвами были ключевые общественные деятели, без которых жизнь оставшихся в живых 5000 жителей стала бы невыносимой.
Политически инспирированный "геноцид" в Сребренице выделяется еще и потому, что это единственное известное событие такого рода, которое в процессе предполагаемого признания ошибок, приведших к нему, ускорило всемирную резню буквально в сто раз большего масштаба.
Суровый факт заключается в том, что полное и, скорее всего, преднамеренное искажение того, что произошло в Сребренице, усиленное мощной медиа- и политической машиной, стояло за созданием одиозной доктрины “гуманитарной интервенции” R2P. Масштабы и влияние этой лживой конструкции достаточно хорошо известны, чтобы требовать уточнения. Достаточно сказать, что от Косово до Ирака, Ливии и Сирии интервенционистское обоснование, в конечном счете основанное на фабрикациях, созданных вокруг Сребреницы, уничтожило около двух миллионов жизней, позволило произойти империалистическому грабежу в эпических масштабах и привело к, казалось бы, непоправимому разрушению международного права в результате пагубной деятельности Гаагского трибунала и впоследствии его преемника, МУС.
Сребреница стала настоящей человеческой катастрофой из-за последствий циничного злоупотребления ею со стороны глобальных сильных мира сего в самых низменных целях. Вооруженное в Боснии как источник порочной межобщинной вражды и постоянной нестабильности, оно сеет смерть и разрушения в беспрецедентных масштабах во всем мире, что тем более ужасно из-за гуманитарного лоска, надетого, чтобы скрыть крайний цинизм и аморальность преступников.
Постепенный, но неумолимый распад фальшивого повествования о Сребренице должен приветствовать каждый человек, приверженный честности и правде.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
65 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Украина может разорвать Европу на части
Дуг БАНДОУ
8 июля 2022 года
(Автор: Александрос Михайлидис / Shutterstock)
На прошлой неделе США и Европа громко заявили о своей неизменной поддержке Украины как на встрече G7, так и на саммите НАТО. Пока что деньги и оружие продолжают поступать в Киев.
Однако, так же, как сторонники Украины были приятно удивлены стойкой обороной этой страны против российской агрессии, они все больше разочаровываются неспособностью санкций разрушить экономику Москвы. Стремление прекратить экспорт российских энергоносителей оказалось особенно контрпродуктивным, замедляя европейские экономики при одновременном повышении как мировых цен на энергоносители, так и экспортных доходов Москвы.
Хотя у США не было значительных коммерческих отношений с Россией, американцы также страдают от высоких цен на энергоносители. Администрация Байдена плывет по течению, обвиняя всех и вся, кроме себя и своих усилий по вытеснению российской нефти и природного газа с международного рынка — после того, как предыдущие администрации сделали то же самое с иранскими и венесуэльскими поставками.
К порочной чести президента Джо Байдена, он, похоже, готов рискнуть проигрышем на выборах в ноябре, заявив американскому народу, что он больше привержен наказанию Москвы, чем защите американцев. На прошлой неделе он сказал, что им придется платить рекордные цены на заправках “столько, сколько потребуется”, чтобы смирить Россию, что при таких темпах может продолжаться вечно или, по крайней мере, до тех пор, пока он не покинет свой пост, что все больше похоже на январь 2025 года.
Однако европейские политики не могут ждать так долго, чтобы отказаться от текущей политики. Несмотря на решительные усилия по поддержанию единого общественного фронта, поддержка экономической войны против Москвы ослабевает по мере продвижения на запад по всей Европе. Ни одно правительство пока не готово публично разорвать ряды, но предложения об очередном раунде санкций кажутся мертвыми.
Растущее сопротивление отражает экономические трудности континента. Многие страны страдают. Правящая коалиция Италии испытывает напряжение из-за раскола в Движении пяти звезд из-за поддержки Украины. Также примечательно тяжелое положение Германии с ее сильной зависимостью от российских энергоносителей, беспрецедентным трехпартийным коалиционным правительством и обещанным наращиванием военной мощи. Несколько дней назад Ясмин Фахими, которая возглавляет Федерацию профсоюзов Германии, предупредила: “Целые отрасли находятся под угрозой постоянного коллапса из-за газовых пробок: алюминиевая, стекольная, химическая промышленность”.
Возникает вопрос: кто кого наказывает?
Раскол союзников подчеркивает важность скорейшего окончания войны. Конечно, Украине решать, как долго она намерена воевать и с какой целью, но союзники должны откалибровать свою поддержку, чтобы она отражала их интересы, а именно интересы мира. В конечном счете, они несут ответственность перед своим народом, и сегодня нет более важного вопроса.
Первоначальная кампания по введению санкций выиграла от всплеска народной поддержки Киева, усиленной энергичным руководством президента Владимира Зеленского и стойкостью украинцев под огнем. Однако почти пятимесячный общественный энтузиазм пошел на убыль. И ранние сомнения вновь появляются.
В прошлом месяце Европейский совет по международным отношениям (ECFR) опубликовал подробное исследование раскола между теми, кто сосредоточен на мире и справедливости. Опрос был проведен в мае, когда “общественные дебаты отвлеклись от событий на поле боя и перешли к вопросам о том, как закончится конфликт, а также о его влиянии на жизни людей, на их страны и на ЕС. Это был также момент, когда европейцы стали гораздо лучше осознавать глобальные экономические и социальные последствия войны: высокую инфляцию, энергетический и продовольственный кризисы ”.
В начале войны европейские лидеры держались героически и игнорировали грядущие трудности. Больше нет, особенно с учетом того, что санкции, похоже, вредят Западу больше, чем Москве. В долгосрочной перспективе российская экономика, вероятно, пострадает от ограниченного доступа к полупроводниковым чипам и другим критически важным технологиям, а также от утечки молодых мозгов. Однако такая возможность не дает особого утешения европейцам, которые вскоре могут оказаться безработными.
Действительно, отметил ECFR, правительства будут вынуждены
сбалансировать стремление к европейскому единству, стоящее за давлением на Москву, с мнениями, которые расходятся как внутри, так и между государствами-членами. Исследование показывает растущий разрыв между заявленными позициями многих европейских правительств и общественным настроением в их странах. Надвигается большая пропасть между теми, кто хочет закончить войну как можно быстрее, и теми, кто хочет продолжать борьбу до тех пор, пока Россия не будет побеждена.
Растет недовольство, особенно в западноевропейских государствах. Например, более четверти итальянцев и примерно пятая часть французов и немцев, а также румын считают, что ответственность за войну лежит в первую очередь на Украине, Европейском союзе или Америке. На вопрос, кто является самым большим препятствием на пути к миру, более трети итальянцев, четверть французов и румын и пятая часть немцев ответили, что Украина, ЕС или США.
Хотя эти цифры указывают на то, что инакомыслящие остаются явным меньшинством, их влияние растет в крупнейших и наиболее влиятельных странах континента. Несмотря на сильную поддержку Киева элитой, подкрепленную усилиями по искоренению почти всего российского, включая противоположные политические взгляды, из общественной жизни.
Даже многие люди, которые обвиняют Москву в совершении вопиющей агрессии, считают, что крайне важно быстро закончить войну. По сути, они сосредоточились бы на восстановлении мира, а не на стремлении к справедливости. Объяснил ECFR:
Теоретически, все европейские правительства согласны с тем, что украинцам решать, когда прекратить войну и согласовать форму мира. Но в ходе опроса возникают четкие разногласия, когда избиратели выбирают между тем, должна ли Европа стремиться к скорейшему прекращению войны, даже если это означает, что Украина пойдет на уступки, или самой важной целью является наказание России за ее агрессию и восстановление территориальной целостности Украины, даже если такой путь ведет к затяжному конфликту и новым человеческим страданиям.
В целом, опрос показал, что 35 процентов респондентов находятся в “лагере мира”, 22 процента - в “лагере справедливости”, а 20 процентов являются “колеблющимися избирателями”, которые хотят справедливости, но боятся эскалации, и, следовательно, могут двигаться в любом направлении. Географические различия были значительными. Показатели Италии составили 52, 16 и 8 соответственно; Германии - 49, 19 и 14; Румынии - 42, 23 и 10; Франции - 41, 20 и 13. Меньшие группы населения подчеркивали мир в Швеции, Испании, Португалии, Финляндии и даже в Соединенном Королевстве. Из десяти опрошенных стран только Польша получила большинство голосов, 41 процент, в лагере справедливости, по сравнению с 16 процентами в лагере мира и 25 процентами в качестве колеблющихся избирателей.
Разногласия, вероятно, будут углубляться с течением времени. Отметил ECFR: “Поскольку конфликт на Украине превращается в длительную войну на истощение, он рискует стать ключевой разделительной линией в Европе. И, если политические лидеры не будут внимательно относиться к этой разнице во взглядах, это может означать конец замечательному единству Европы ”. И колеблющиеся избиратели, похоже, с большей вероятностью перейдут в лагерь мира, чем в лагерь справедливости, поскольку они и их страны испытывают большую экономическую боль.
Партизанский раскол сложен. Подробный ECFR: “С точки зрения партийной политики можно предположить, что избиратели правых с большей вероятностью принадлежат к лагерю справедливости, чем избиратели левых. Но это правило редко выполняется в полной мере. В Германии предпочтение миру доминирует как среди правоцентристских избирателей Христианско-демократического союза / Христианско-социального союза, так и среди левоцентристских социал—демократов, в то время как среди основных партий ”Зеленые" выделяются тем, что имеют наибольшее количество колеблющихся избирателей ". Мнения / партийные различия различались в разных странах.
Конечно, быть за мир не означает поддерживать Россию. Многие опрошенные обеспокоены влиянием конфликта на Украину. До сих пор украинский народ страдал гораздо больше: не только тысячи военнослужащих были убиты и ранены, но и разрушенная экономика, правительство, зависящее от помощи, массовые социальные потрясения, миллионы перемещенных граждан и множество городов, превращенных в руины.
Доклад ECFR: “В то время как оба лагеря сторонников мира и справедливости согласны с тем, что России и Украине будет хуже в результате этой войны, лагерь сторонников справедливости считает, что России, прежде всего, будет "намного хуже", в то время как члены лагеря сторонников мира предвидят, что из двух Украина пострадает больше. Поэтому некоторые в лагере сторонников мира могут хотеть прекращения войны, потому что считают, что она причиняет чрезмерные страдания Украине ”.
Сторонники мира также больше беспокоятся о последствиях для ЕС и, предположительно, их собственных народов. В целом, 61 процент опрошенных были обеспокоены как более высокой стоимостью жизни, включая цены на энергоносители, так и возможностью того, что Москва может применить ядерное оружие. Меньшее число обеспокоено потенциальным применением Россией химического оружия, расширением агрессии и кибератак, а также возможным экономическим спадом и потерей рабочих мест.
В целом, 42 процента людей считают, что войне уделяется слишком много внимания по сравнению с внутренними проблемами; 36 процентов считают, что политика была правильной. Лишь ничтожное число верило, что правительства слишком мало делают для Украины. Даже некоторые из тех, кто отдавал приоритет справедливости, а не миру, считали, что их правительства уделяют слишком много внимания конфликту.
Румыния возглавила список с 58 процентами, полагающими, что их правительство слишком сосредоточено на этом вопросе. Удивительно, но 52 процента поляков верили в то же самое. То же самое сделали 48 процентов итальянцев. А также плюрализмы в Испании, Франции и Германии. Цифры поменялись местами с небольшим отрывом в Португалии и Великобритании, со значительно большим отрывом в Швеции. Только в Финляндии общественность была в подавляющем большинстве удовлетворена: 60 процентов опрошенных высказались в пользу текущей политики.
Разобщенность Европы, вероятно, усилится, если Украина будет подчеркивать победу над Россией. Это потребовало бы более длительной и интенсивной войны с повышенным риском эскалации. ECFR обеспокоен тем, что уже “большинство европейцев видят в ЕС главного проигравшего в войне, вместо того, чтобы рассматривать его относительное единство как признак укрепления союза”.
Россия неправа и не должна извлекать выгоду из своих преступлений. Но продолжение войны - слишком высокая цена, которую приходится платить в поисках справедливости, какой бы определенной она ни была. Мир имеет решающее значение — для США и Европы, и особенно для Украины, которая несет на себе наибольшее бремя конфликта.
Дуг БАНДОУ
8 июля 2022 года
(Автор: Александрос Михайлидис / Shutterstock)
На прошлой неделе США и Европа громко заявили о своей неизменной поддержке Украины как на встрече G7, так и на саммите НАТО. Пока что деньги и оружие продолжают поступать в Киев.
Однако, так же, как сторонники Украины были приятно удивлены стойкой обороной этой страны против российской агрессии, они все больше разочаровываются неспособностью санкций разрушить экономику Москвы. Стремление прекратить экспорт российских энергоносителей оказалось особенно контрпродуктивным, замедляя европейские экономики при одновременном повышении как мировых цен на энергоносители, так и экспортных доходов Москвы.
Хотя у США не было значительных коммерческих отношений с Россией, американцы также страдают от высоких цен на энергоносители. Администрация Байдена плывет по течению, обвиняя всех и вся, кроме себя и своих усилий по вытеснению российской нефти и природного газа с международного рынка — после того, как предыдущие администрации сделали то же самое с иранскими и венесуэльскими поставками.
К порочной чести президента Джо Байдена, он, похоже, готов рискнуть проигрышем на выборах в ноябре, заявив американскому народу, что он больше привержен наказанию Москвы, чем защите американцев. На прошлой неделе он сказал, что им придется платить рекордные цены на заправках “столько, сколько потребуется”, чтобы смирить Россию, что при таких темпах может продолжаться вечно или, по крайней мере, до тех пор, пока он не покинет свой пост, что все больше похоже на январь 2025 года.
Однако европейские политики не могут ждать так долго, чтобы отказаться от текущей политики. Несмотря на решительные усилия по поддержанию единого общественного фронта, поддержка экономической войны против Москвы ослабевает по мере продвижения на запад по всей Европе. Ни одно правительство пока не готово публично разорвать ряды, но предложения об очередном раунде санкций кажутся мертвыми.
Растущее сопротивление отражает экономические трудности континента. Многие страны страдают. Правящая коалиция Италии испытывает напряжение из-за раскола в Движении пяти звезд из-за поддержки Украины. Также примечательно тяжелое положение Германии с ее сильной зависимостью от российских энергоносителей, беспрецедентным трехпартийным коалиционным правительством и обещанным наращиванием военной мощи. Несколько дней назад Ясмин Фахими, которая возглавляет Федерацию профсоюзов Германии, предупредила: “Целые отрасли находятся под угрозой постоянного коллапса из-за газовых пробок: алюминиевая, стекольная, химическая промышленность”.
Возникает вопрос: кто кого наказывает?
Раскол союзников подчеркивает важность скорейшего окончания войны. Конечно, Украине решать, как долго она намерена воевать и с какой целью, но союзники должны откалибровать свою поддержку, чтобы она отражала их интересы, а именно интересы мира. В конечном счете, они несут ответственность перед своим народом, и сегодня нет более важного вопроса.
Первоначальная кампания по введению санкций выиграла от всплеска народной поддержки Киева, усиленной энергичным руководством президента Владимира Зеленского и стойкостью украинцев под огнем. Однако почти пятимесячный общественный энтузиазм пошел на убыль. И ранние сомнения вновь появляются.
В прошлом месяце Европейский совет по международным отношениям (ECFR) опубликовал подробное исследование раскола между теми, кто сосредоточен на мире и справедливости. Опрос был проведен в мае, когда “общественные дебаты отвлеклись от событий на поле боя и перешли к вопросам о том, как закончится конфликт, а также о его влиянии на жизни людей, на их страны и на ЕС. Это был также момент, когда европейцы стали гораздо лучше осознавать глобальные экономические и социальные последствия войны: высокую инфляцию, энергетический и продовольственный кризисы ”.
В начале войны европейские лидеры держались героически и игнорировали грядущие трудности. Больше нет, особенно с учетом того, что санкции, похоже, вредят Западу больше, чем Москве. В долгосрочной перспективе российская экономика, вероятно, пострадает от ограниченного доступа к полупроводниковым чипам и другим критически важным технологиям, а также от утечки молодых мозгов. Однако такая возможность не дает особого утешения европейцам, которые вскоре могут оказаться безработными.
Действительно, отметил ECFR, правительства будут вынуждены
сбалансировать стремление к европейскому единству, стоящее за давлением на Москву, с мнениями, которые расходятся как внутри, так и между государствами-членами. Исследование показывает растущий разрыв между заявленными позициями многих европейских правительств и общественным настроением в их странах. Надвигается большая пропасть между теми, кто хочет закончить войну как можно быстрее, и теми, кто хочет продолжать борьбу до тех пор, пока Россия не будет побеждена.
Растет недовольство, особенно в западноевропейских государствах. Например, более четверти итальянцев и примерно пятая часть французов и немцев, а также румын считают, что ответственность за войну лежит в первую очередь на Украине, Европейском союзе или Америке. На вопрос, кто является самым большим препятствием на пути к миру, более трети итальянцев, четверть французов и румын и пятая часть немцев ответили, что Украина, ЕС или США.
Хотя эти цифры указывают на то, что инакомыслящие остаются явным меньшинством, их влияние растет в крупнейших и наиболее влиятельных странах континента. Несмотря на сильную поддержку Киева элитой, подкрепленную усилиями по искоренению почти всего российского, включая противоположные политические взгляды, из общественной жизни.
Даже многие люди, которые обвиняют Москву в совершении вопиющей агрессии, считают, что крайне важно быстро закончить войну. По сути, они сосредоточились бы на восстановлении мира, а не на стремлении к справедливости. Объяснил ECFR:
Теоретически, все европейские правительства согласны с тем, что украинцам решать, когда прекратить войну и согласовать форму мира. Но в ходе опроса возникают четкие разногласия, когда избиратели выбирают между тем, должна ли Европа стремиться к скорейшему прекращению войны, даже если это означает, что Украина пойдет на уступки, или самой важной целью является наказание России за ее агрессию и восстановление территориальной целостности Украины, даже если такой путь ведет к затяжному конфликту и новым человеческим страданиям.
В целом, опрос показал, что 35 процентов респондентов находятся в “лагере мира”, 22 процента - в “лагере справедливости”, а 20 процентов являются “колеблющимися избирателями”, которые хотят справедливости, но боятся эскалации, и, следовательно, могут двигаться в любом направлении. Географические различия были значительными. Показатели Италии составили 52, 16 и 8 соответственно; Германии - 49, 19 и 14; Румынии - 42, 23 и 10; Франции - 41, 20 и 13. Меньшие группы населения подчеркивали мир в Швеции, Испании, Португалии, Финляндии и даже в Соединенном Королевстве. Из десяти опрошенных стран только Польша получила большинство голосов, 41 процент, в лагере справедливости, по сравнению с 16 процентами в лагере мира и 25 процентами в качестве колеблющихся избирателей.
Разногласия, вероятно, будут углубляться с течением времени. Отметил ECFR: “Поскольку конфликт на Украине превращается в длительную войну на истощение, он рискует стать ключевой разделительной линией в Европе. И, если политические лидеры не будут внимательно относиться к этой разнице во взглядах, это может означать конец замечательному единству Европы ”. И колеблющиеся избиратели, похоже, с большей вероятностью перейдут в лагерь мира, чем в лагерь справедливости, поскольку они и их страны испытывают большую экономическую боль.
Партизанский раскол сложен. Подробный ECFR: “С точки зрения партийной политики можно предположить, что избиратели правых с большей вероятностью принадлежат к лагерю справедливости, чем избиратели левых. Но это правило редко выполняется в полной мере. В Германии предпочтение миру доминирует как среди правоцентристских избирателей Христианско-демократического союза / Христианско-социального союза, так и среди левоцентристских социал—демократов, в то время как среди основных партий ”Зеленые" выделяются тем, что имеют наибольшее количество колеблющихся избирателей ". Мнения / партийные различия различались в разных странах.
Конечно, быть за мир не означает поддерживать Россию. Многие опрошенные обеспокоены влиянием конфликта на Украину. До сих пор украинский народ страдал гораздо больше: не только тысячи военнослужащих были убиты и ранены, но и разрушенная экономика, правительство, зависящее от помощи, массовые социальные потрясения, миллионы перемещенных граждан и множество городов, превращенных в руины.
Доклад ECFR: “В то время как оба лагеря сторонников мира и справедливости согласны с тем, что России и Украине будет хуже в результате этой войны, лагерь сторонников справедливости считает, что России, прежде всего, будет "намного хуже", в то время как члены лагеря сторонников мира предвидят, что из двух Украина пострадает больше. Поэтому некоторые в лагере сторонников мира могут хотеть прекращения войны, потому что считают, что она причиняет чрезмерные страдания Украине ”.
Сторонники мира также больше беспокоятся о последствиях для ЕС и, предположительно, их собственных народов. В целом, 61 процент опрошенных были обеспокоены как более высокой стоимостью жизни, включая цены на энергоносители, так и возможностью того, что Москва может применить ядерное оружие. Меньшее число обеспокоено потенциальным применением Россией химического оружия, расширением агрессии и кибератак, а также возможным экономическим спадом и потерей рабочих мест.
В целом, 42 процента людей считают, что войне уделяется слишком много внимания по сравнению с внутренними проблемами; 36 процентов считают, что политика была правильной. Лишь ничтожное число верило, что правительства слишком мало делают для Украины. Даже некоторые из тех, кто отдавал приоритет справедливости, а не миру, считали, что их правительства уделяют слишком много внимания конфликту.
Румыния возглавила список с 58 процентами, полагающими, что их правительство слишком сосредоточено на этом вопросе. Удивительно, но 52 процента поляков верили в то же самое. То же самое сделали 48 процентов итальянцев. А также плюрализмы в Испании, Франции и Германии. Цифры поменялись местами с небольшим отрывом в Португалии и Великобритании, со значительно большим отрывом в Швеции. Только в Финляндии общественность была в подавляющем большинстве удовлетворена: 60 процентов опрошенных высказались в пользу текущей политики.
Разобщенность Европы, вероятно, усилится, если Украина будет подчеркивать победу над Россией. Это потребовало бы более длительной и интенсивной войны с повышенным риском эскалации. ECFR обеспокоен тем, что уже “большинство европейцев видят в ЕС главного проигравшего в войне, вместо того, чтобы рассматривать его относительное единство как признак укрепления союза”.
Россия неправа и не должна извлекать выгоду из своих преступлений. Но продолжение войны - слишком высокая цена, которую приходится платить в поисках справедливости, какой бы определенной она ни была. Мир имеет решающее значение — для США и Европы, и особенно для Украины, которая несет на себе наибольшее бремя конфликта.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
65 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Гибель британской Империи
6 июля 2022 года
Крейг Мюррей
Все империи заканчиваются позором. Соединенное Королевство подходит к концу, не с грохотом, а с треском.
Столетие спустя доминирующим историческим повествованием будет китайский, и китайские историки будут ломать голову над тем, как Борис Джонсон попался на лжи о том, что он знал о сексуальных домогательствах со стороны самого младшего члена его правительства. Будут написаны научные статьи о том, действительно ли это было причиной, или же основной социально-экономический кризис, вызванный инфляцией и Brexit, был реальной причиной. Китайские книги (или их технологический эквивалент) будут написаны о кризисе неолиберализма и о том, как западное общество достигло неприемлемого уровня концентрации капитала и имущественного неравенства.
В основных средствах массовой информации много писали о лжи и личной безнравственности Джонсона, но очень мало серьезных попыток понять, почему так много людей в обществе были готовы терпеть это. Ответ заключается в том, что неолиберализму удалось разрушить общественные ценности до такой степени, что антисоциальное и даже социопатическое поведение больше не кажется странным.
В обществе, где власть потворствует и создает систему, позволяющую увеличить личное состояние на 200 миллиардов долларов или более, в то время как миллионы детей в той же стране действительно голодают и плохо обеспечены жильем, каких ценностей социально-политическая структура призывает придерживаться людей? Какое значение придается сочувствию? Безжалостные амбиции и захват ресурсов приветствуются, поощряются и поддерживаются как образец для подражания.
Все больше и больше вы либо являетесь частью элиты, либо боретесь.
В Великобритании мечта Тэтчер о массовом владении собственностью внезапно отменяется. Социальная мобильность и меритократия превращаются из возможности для массового социального продвижения масс в Голодные игры. В то время как значительное число молодых людей видят свой лучший шанс на финансовый комфорт в выборе Острова любви, как мы можем ожидать, что они будут возмущены тем, что у Джонсона было несколько романов, в то время как его тогдашняя жена боролась с раком?
Джонсон явно приверженец теории истории о великом человеке. Но на самом деле его поразительная политическая карьера сама по себе является лишь симптомом упадка Соединенного Королевства, от великой имперской власти до распада метрополии (последнее, конечно, начало официально вступать в силу в 1921 году).).
Brexit был просто конвульсией, поскольку Соединенное Королевство прошло через психологическую травму, приняв изменение своего статуса с великой державы на достаточно высокопоставленное европейское государство. Об этом и последующей волне популистского английского национализма нужно написать большой трактат.
Возможно, вам понравится отмечать постоянное использование Тори фразы “мировой лидер” в смешных обстоятельствах, тот факт, что даже вчера Стармер чувствовал необходимость прокомментировать крах правительства, находясь между тремя Юнион Джеками, постоянный милитаризм и фетишизация вооруженных сил на телевидении и стремление к отраженной славе, ведя большую войну до крови самого последнего украинца.
Скрупулезная подборка лжи Джонсона Питером Оборном показывает, насколько странно, что кризис возник из-за сравнительно незначительной лжи о знании о плохом сексуальном поведении, в которой Джонсон на этот раз лично не участвовал. Но совершенно неправильно считать Джонсона уникальным. Замечательная книга Оборна "Расцвет политической лжи" рассказывает о массированной атаке на правительственные стандарты, совершаемой шарлатаном Тони Блэром.
Джонсон - всего лишь часть процесса. По мере того, как власть Империи распадается, распадаются и ее нравы. Со времен второй мировой войны более шестидесяти государств стали независимыми от британского правления. Розовые кусочки на карте (“эта колония - то, откуда берется ваша тапиока”), которые мне с такой гордостью показывали в начальной школе, уменьшились, уменьшились и уменьшились. Слава Богу, детей больше не учат петь “За морями есть маленькие смуглые дети”, нуждающиеся в обращении (меня действительно этому учили, я ничего не выдумываю).
По мере того, как военная, экономическая и политическая мощь Великобритании рушилась, рушились и ее политические нравы – как хорошие, так и плохие. Джонсон - всего лишь дерьмо, выброшенное на вершину фонтанирующей канализации британского упадка.
Каждое из этих шестидесяти государств, вышедших из-под британского правления, было предупреждено, что ему будет трудно без Великобритании. Ни одно государство никогда не хотело вернуться к британскому правлению. Друзья шотландцы, примите к сведению.
Я также хочу разъяснить моим английским читателям – и помните, что я сам наполовину англичанин – что я искренне верю, что распад в высшей степени искусственного британского союза будет очень полезен для Англии. Скоро независимость Шотландии и воссоединение Ирландии. Независимость Уэльса быстро набирает поддержку.
Потребуется распад Великобритании, чтобы пробудить ностальгию по великой державе и глупый патриотизм, которые лежат в основе столь значительной поддержки Тори - и других фетишистов правого крыла, таких как Стармер. Только шок от официального закрытия британского государства ускорит психологические изменения, необходимые для того, чтобы Англия стала современным, перспективным европейским государством среднего ранга, заботящимся о внутренней и международной справедливости.
Великобритания с 2016 года находится в состоянии социально-политических потрясений, а сейчас вступает в глубокий экономический кризис. Эти самые дни - время конца Соединенного Королевства. Радуйтесь!
Я оставлю последнее слово за великим радикалом Перси Биши Шелли
————————————————-
Ozymandias, by Percy Bysshe Shelly перевод
Тая Оленина
Озимандия
Перси Биш Шелли
(перевод с английского)
Я встретил путника, бредущего издалека.
Поведал он, что видел посреди пустыни два каменных столпа
Без торса. Рядом в песках наполовину сник,
Однако, все ещё виднеется разваливающийся лик,
Чей хмурый вид, усмешка искажённая, презрение в глазах
Нам служат доказательством того, как проницателен был скульптор-маг -
Палитру чувств живых он прозорливо разглядел
И безупречно в безжизненных фигурах её запечатлел.
И руку твёрдую, страстям что потакала,
И сердце чёрствое, что их питало.
На пьедестале грозном послание. Оно гласит:
"Мне имя Озимандия. Я - Царь Царей. Взгляни,
Всевышний, на творения мои и не питай надежды -
Ничто не вечно под луной. Тленны и страны великие, и царские одежды.
Рушатся колоссы. Разваливаются каменные исполины.
Вокруг же нас, как прежде, - вдаль стелющиеся одинокие пески и ровные бескрайние пустыни."
8 мая, 2021
6 июля 2022 года
Крейг Мюррей
Все империи заканчиваются позором. Соединенное Королевство подходит к концу, не с грохотом, а с треском.
Столетие спустя доминирующим историческим повествованием будет китайский, и китайские историки будут ломать голову над тем, как Борис Джонсон попался на лжи о том, что он знал о сексуальных домогательствах со стороны самого младшего члена его правительства. Будут написаны научные статьи о том, действительно ли это было причиной, или же основной социально-экономический кризис, вызванный инфляцией и Brexit, был реальной причиной. Китайские книги (или их технологический эквивалент) будут написаны о кризисе неолиберализма и о том, как западное общество достигло неприемлемого уровня концентрации капитала и имущественного неравенства.
В основных средствах массовой информации много писали о лжи и личной безнравственности Джонсона, но очень мало серьезных попыток понять, почему так много людей в обществе были готовы терпеть это. Ответ заключается в том, что неолиберализму удалось разрушить общественные ценности до такой степени, что антисоциальное и даже социопатическое поведение больше не кажется странным.
В обществе, где власть потворствует и создает систему, позволяющую увеличить личное состояние на 200 миллиардов долларов или более, в то время как миллионы детей в той же стране действительно голодают и плохо обеспечены жильем, каких ценностей социально-политическая структура призывает придерживаться людей? Какое значение придается сочувствию? Безжалостные амбиции и захват ресурсов приветствуются, поощряются и поддерживаются как образец для подражания.
Все больше и больше вы либо являетесь частью элиты, либо боретесь.
В Великобритании мечта Тэтчер о массовом владении собственностью внезапно отменяется. Социальная мобильность и меритократия превращаются из возможности для массового социального продвижения масс в Голодные игры. В то время как значительное число молодых людей видят свой лучший шанс на финансовый комфорт в выборе Острова любви, как мы можем ожидать, что они будут возмущены тем, что у Джонсона было несколько романов, в то время как его тогдашняя жена боролась с раком?
Джонсон явно приверженец теории истории о великом человеке. Но на самом деле его поразительная политическая карьера сама по себе является лишь симптомом упадка Соединенного Королевства, от великой имперской власти до распада метрополии (последнее, конечно, начало официально вступать в силу в 1921 году).).
Brexit был просто конвульсией, поскольку Соединенное Королевство прошло через психологическую травму, приняв изменение своего статуса с великой державы на достаточно высокопоставленное европейское государство. Об этом и последующей волне популистского английского национализма нужно написать большой трактат.
Возможно, вам понравится отмечать постоянное использование Тори фразы “мировой лидер” в смешных обстоятельствах, тот факт, что даже вчера Стармер чувствовал необходимость прокомментировать крах правительства, находясь между тремя Юнион Джеками, постоянный милитаризм и фетишизация вооруженных сил на телевидении и стремление к отраженной славе, ведя большую войну до крови самого последнего украинца.
Скрупулезная подборка лжи Джонсона Питером Оборном показывает, насколько странно, что кризис возник из-за сравнительно незначительной лжи о знании о плохом сексуальном поведении, в которой Джонсон на этот раз лично не участвовал. Но совершенно неправильно считать Джонсона уникальным. Замечательная книга Оборна "Расцвет политической лжи" рассказывает о массированной атаке на правительственные стандарты, совершаемой шарлатаном Тони Блэром.
Джонсон - всего лишь часть процесса. По мере того, как власть Империи распадается, распадаются и ее нравы. Со времен второй мировой войны более шестидесяти государств стали независимыми от британского правления. Розовые кусочки на карте (“эта колония - то, откуда берется ваша тапиока”), которые мне с такой гордостью показывали в начальной школе, уменьшились, уменьшились и уменьшились. Слава Богу, детей больше не учат петь “За морями есть маленькие смуглые дети”, нуждающиеся в обращении (меня действительно этому учили, я ничего не выдумываю).
По мере того, как военная, экономическая и политическая мощь Великобритании рушилась, рушились и ее политические нравы – как хорошие, так и плохие. Джонсон - всего лишь дерьмо, выброшенное на вершину фонтанирующей канализации британского упадка.
Каждое из этих шестидесяти государств, вышедших из-под британского правления, было предупреждено, что ему будет трудно без Великобритании. Ни одно государство никогда не хотело вернуться к британскому правлению. Друзья шотландцы, примите к сведению.
Я также хочу разъяснить моим английским читателям – и помните, что я сам наполовину англичанин – что я искренне верю, что распад в высшей степени искусственного британского союза будет очень полезен для Англии. Скоро независимость Шотландии и воссоединение Ирландии. Независимость Уэльса быстро набирает поддержку.
Потребуется распад Великобритании, чтобы пробудить ностальгию по великой державе и глупый патриотизм, которые лежат в основе столь значительной поддержки Тори - и других фетишистов правого крыла, таких как Стармер. Только шок от официального закрытия британского государства ускорит психологические изменения, необходимые для того, чтобы Англия стала современным, перспективным европейским государством среднего ранга, заботящимся о внутренней и международной справедливости.
Великобритания с 2016 года находится в состоянии социально-политических потрясений, а сейчас вступает в глубокий экономический кризис. Эти самые дни - время конца Соединенного Королевства. Радуйтесь!
Я оставлю последнее слово за великим радикалом Перси Биши Шелли
————————————————-
Ozymandias, by Percy Bysshe Shelly перевод
Тая Оленина
Озимандия
Перси Биш Шелли
(перевод с английского)
Я встретил путника, бредущего издалека.
Поведал он, что видел посреди пустыни два каменных столпа
Без торса. Рядом в песках наполовину сник,
Однако, все ещё виднеется разваливающийся лик,
Чей хмурый вид, усмешка искажённая, презрение в глазах
Нам служат доказательством того, как проницателен был скульптор-маг -
Палитру чувств живых он прозорливо разглядел
И безупречно в безжизненных фигурах её запечатлел.
И руку твёрдую, страстям что потакала,
И сердце чёрствое, что их питало.
На пьедестале грозном послание. Оно гласит:
"Мне имя Озимандия. Я - Царь Царей. Взгляни,
Всевышний, на творения мои и не питай надежды -
Ничто не вечно под луной. Тленны и страны великие, и царские одежды.
Рушатся колоссы. Разваливаются каменные исполины.
Вокруг же нас, как прежде, - вдаль стелющиеся одинокие пески и ровные бескрайние пустыни."
8 мая, 2021
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
65 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Сможет ли Йеллен убедить Азию ограничить цены на российскую нефть?
Ирина Слав
08 июля 2022 года
Министр финансов США Джанет Йеллен будет добиваться поддержки идеи США об ограничении экспортных цен на сырую нефть из России во время предстоящего визита в Азию на следующей неделе, сообщает Associated Press.
Йеллен примет участие во встрече министров финансов G20 в Индонезии, а также отправится в Токио и Сеул, чтобы привести доводы в пользу ограничения цен на нефть. В отчете отмечается, что Китай не входит в ее маршрут, но Йеллен призвала Китай использовать свои особые отношения с Россией, чтобы быстрее положить конец войне в Украине.
Ограничение цен на российскую нефть было одним из основных пунктов повестки дня G7 во время встречи крупнейших экономик мира в прошлом месяце, где лидеры договорились изучить способы обеспечения его соблюдения, но признали, что для этого потребуется поддержка крупных импортеров, в частности Китая и Индии.
Премьер-министр Японии Фумио Кисида ранее в этом месяце предложил установить ограничение в размере половины текущей цены на российскую нефть. Российская нефть уже продается с часто значительной скидкой по сравнению с альтернативами, и дальнейшее снижение вдвое приблизит цену к уровню, который Россия использует для своего федерального бюджета.
Аналитики, однако, утверждают, что оружие ограничения цен вряд ли сработает из-за проблем с обеспечением достаточной поддержки для него как со стороны потребителей нефти, так и производителей. Кроме того, реализация этой меры представляется довольно сложной.
Сценарий, который, по-видимому, обсуждается, заключается в привязке цен к страховому покрытию, поскольку почти все глобальное морское страхование сосредоточено в нескольких западных компаниях.
Существует также вопрос о том, как Россия реагирует на ограничение цен. “Неужели мы действительно думаем, что Россия действительно смирится с этим и не примет ответных мер? Я думаю, что это звучит как очень, очень хорошая теоретическая концепция, но она просто не сработает на практике ”, - сказала CNBC ранее на этой неделе Амрита Сен из Energy Aspects.
Ирина Слав
08 июля 2022 года
- Министр финансов США Джанет Йеллен собирается отправиться в Азию на следующей неделе.
- Одна из тем, которую она будет продвигать, - это потенциальное ограничение цен на российскую нефть.
- Ограничение цен на российскую нефть было одним из основных пунктов повестки дня G7 во время встречи крупнейших экономик мира в прошлом месяце.
Министр финансов США Джанет Йеллен будет добиваться поддержки идеи США об ограничении экспортных цен на сырую нефть из России во время предстоящего визита в Азию на следующей неделе, сообщает Associated Press.
Йеллен примет участие во встрече министров финансов G20 в Индонезии, а также отправится в Токио и Сеул, чтобы привести доводы в пользу ограничения цен на нефть. В отчете отмечается, что Китай не входит в ее маршрут, но Йеллен призвала Китай использовать свои особые отношения с Россией, чтобы быстрее положить конец войне в Украине.
Ограничение цен на российскую нефть было одним из основных пунктов повестки дня G7 во время встречи крупнейших экономик мира в прошлом месяце, где лидеры договорились изучить способы обеспечения его соблюдения, но признали, что для этого потребуется поддержка крупных импортеров, в частности Китая и Индии.
Премьер-министр Японии Фумио Кисида ранее в этом месяце предложил установить ограничение в размере половины текущей цены на российскую нефть. Российская нефть уже продается с часто значительной скидкой по сравнению с альтернативами, и дальнейшее снижение вдвое приблизит цену к уровню, который Россия использует для своего федерального бюджета.
Аналитики, однако, утверждают, что оружие ограничения цен вряд ли сработает из-за проблем с обеспечением достаточной поддержки для него как со стороны потребителей нефти, так и производителей. Кроме того, реализация этой меры представляется довольно сложной.
Сценарий, который, по-видимому, обсуждается, заключается в привязке цен к страховому покрытию, поскольку почти все глобальное морское страхование сосредоточено в нескольких западных компаниях.
Существует также вопрос о том, как Россия реагирует на ограничение цен. “Неужели мы действительно думаем, что Россия действительно смирится с этим и не примет ответных мер? Я думаю, что это звучит как очень, очень хорошая теоретическая концепция, но она просто не сработает на практике ”, - сказала CNBC ранее на этой неделе Амрита Сен из Energy Aspects.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
65 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Газлайтинг: психология формирования чужой реальности
Синтия Чанг
8 июля 2022
“– Но я не хочу идти к сумасшедшим, – заметила Алиса.
– Ну, тут уж ничего не поделаешь, – сказал Кот, – мы все здесь сумасшедшие. Я сумасшедший. Ты сумасшедшая.
– С чего вы взяли, что я сумасшедшая? – спросила Алиса.
– Это должно быть так, – сказал Кот, – иначе ты бы сюда не попала”.
– Льюис Кэрролл “Приключения Алисы в стране чудес”
Мы живем в мире, где уровень дезинформации и откровенной лжи достиг такого уровня, что, возможно, впервые в истории мы видим, как большинство западного мира начинает сомневаться в собственном и окружающем уровне здравомыслия. Растущее бешеное недоверие ко всему “авторитетному”, смешанное с отчаянным недоверием к тому, что “все не могут быть в этом замешаны!”, медленно раскачивает многих взад и вперед во все более и более тесную смирительную рубашку. “Подвергайте сомнению все” стало новым девизом, но способны ли мы ответить на эти вопросы?
В настоящее время ответом является решительное "нет".
Больная шутка социальных бихевиористов о том, что в начале того, что считалось временем кризиса, все стали одержимы туалетной бумагой, является примером того, насколько они контролируют красную кнопку с надписью “начать инициирование массовой паники 4-го уровня”.
И можно ли винить людей? В конце концов, если нам лгут, как мы можем сплотиться и указать пальцем на корень этой тирании, разве мы не находимся в точке, где она повсюду?
Как печально заявил Геббельс,
“Если вы говорите достаточно большую ложь и продолжаете повторять ее, люди в конечном итоге поверят в это. Ложь может сохраняться только до тех пор, пока государство может защитить людей от политических, экономических и / или военных последствий лжи. Таким образом, для государства становится жизненно важным использовать все свои полномочия для подавления инакомыслия, поскольку правда является смертельным врагом лжи, и, следовательно, истина является величайшим врагом государства [при фашизме] ”.
И вот мы оказались сегодня на грани фашизма. Однако мы должны сначала согласиться отказаться от наших гражданских прав как коллектива, прежде чем фашизм сможет полностью доминировать. То есть большая ложь может иметь успех только в том случае, если большинство не сможет ее озвучить, потому что, если бы большинство признало ее такой, какая она есть, она действительно не имела бы силы.
Битва за свой разум
“Политики, священники и психиатры часто сталкиваются с одной и той же проблемой: как найти наиболее быстрые и постоянные средства изменения убеждений человека…Проблема врача и его нервнобольного пациента, а также проблема религиозного лидера, который намеревается привлечь и удержать новообращенных, теперь стала проблемой целых групп наций, которые хотят не только утвердить определенные политические убеждения в своих границах, но и обратить в свою веру внешний мир ”.
– Уильям Саргант “Битва разума”
В прошлом обычно считалось, и не без оснований, что тирания может существовать только при условии, что люди остаются неграмотными и не знают о своем угнетении. Признать, что кто-то “угнетен”, означало, что сначала они должны иметь представление о том, что такое “свобода”, и если кому-то была предоставлена “привилегия” научиться читать, это открытие было неизбежным.
Если бы образование масс могло сделать большинство населения грамотным, считалось, что высшие идеи, такие “опасные идеи”, которые Мустафа Монд, например, выражает в “Дивном новом мире”, быстро организовали бы массы, и революция против их “контролеров” была бы неизбежна. Другими словами, знание - это свобода, и вы не можете поработить тех, кто учится “думать”.
Однако, это не совсем так, не так ли?
Подавляющее большинство из нас свободно читать все, что мы хотим, с точки зрения некогда “запрещенных книг”, таких как те, которые перечислены в Index Librorum Prohibitorum [1]. Мы можем прочитать любое из произведений, которые были запрещены в “Дивном новом мире”, в частности, произведения Шекспира, которые были названы абсолютно опасными формами “знания”.
Теперь мы очень свободны, чтобы “воспитывать” себя на тех самых “идеях”, которые были признаны тиранами прошлого как “противоядие” от жизни в рабстве. И все же сегодня большинство предпочитает не…
Признаемся, хотя и поверхностно, что тот, кто контролирует прошлое, контролирует настоящее и, следовательно, будущее. Книга Джорджа Оруэлла “1984” подчеркивает это как важнейшую особенность, которая позволяет аппарату Большого брата сохранять абсолютный контроль над страхом, восприятием и лояльностью к делу партии, и все же, несмотря на его популярность, по-прежнему сохраняется отсутствие интереса к фактическому информированию о прошлом.
В любом случае, какое это имеет значение, если прошлое контролируется и переписывается в соответствии с настоящим? Как Старший Брат, следователь О'Брайен, заявляет Уинстону: “Мы, Партия, контролируем все записи, и мы контролируем все воспоминания. Тогда мы контролируем прошлое, не так ли? [И, таким образом, мы можем переписать ее по своему усмотрению ...] ”
Конечно, мы не в такой ситуации, как Уинстон ... нам намного лучше. Мы можем изучать и узнавать о “прошлом”, если пожелаем, к сожалению, это выбор, который многие считают само собой разумеющимся.
На самом деле, многие, вероятно, не до конца осознают, что в настоящее время идет битва за то, кто будет “контролировать прошлое” способом, который очень напоминает форму “стирания памяти”.
***
Уильям Саргант был британским психиатром и, можно сказать, фактически Отцом “контроля сознания” на Западе, со связями с британской разведкой и Тавистокским институтом, который будет влиять на ЦРУ и американских военных через программу MK Ultra. Саргант также был консультантом по работе Юэна Кэмерона с ЛСД “чистый лист” в Университете Макгилла, финансируемой ЦРУ.
Саргант объясняет свою причину изучением и использованием форм “контроля сознания” на своих пациентах, которые в основном были британскими солдатами, которые были отправлены обратно с поля боя во время Второй мировой войны с различными формами “психоза”, как единственный способ реабилитации крайних форм ПТСР.
Другая причина заключалась в том, что Советы, по-видимому, стали «экспертами» в этой области, и из-за необходимости национальной безопасности британцы, в свою очередь, также должны были стать экспертами… в целях самообороны, конечно.
Работа Ивана Павлова, российского физиолога, позволила получить некоторые тревожно интересные сведения о четырех основных формах нервной системы у собак, которые представляют собой комбинации тормозного и возбуждающего темпераментов; “сильно возбуждающий”, “уравновешенный”, “пассивный” и “спокойный невозмутимый”. Павлов обнаружил, что в зависимости от категории темперамента нервной системы, которая была у собаки, это, в свою очередь, диктовало бы форму “кондиционирования”, которая лучше всего работала бы для “перепрограммирования поведения”. Актуальность “человеческой обусловленности” ни для кого не была потеряна.
На Западе опасались, что такие методы будут использоваться не только против их солдат, чтобы вызвать непринужденные признания врагу, но и что эти солдаты могут быть отправлены обратно в их родные страны в качестве зомбированных убийц и шпионов, которые могут быть приведены в действие простым кодовым словом. По крайней мере, это были триллерные истории и фильмы, которые накачивали население. Действительно, как ужасно! Что враг, по-видимому, мог проникнуть на то, что считалось единственной священной землей, которая была нашей собственной ... в наши “умы”!
Однако для тех, кто на самом деле возглавлял область исследований в области управления разумом, таких как Уильям Саргант, было понятно, что это не совсем так, как работает управление разумом.
Во-первых, мешал вопрос о “свободной воле”.
Независимо от продолжительности или степени воздействия электрошока, инсулиновой “терапии”, коктейлей с транквилизаторами, индуцированной комы, лишения сна, голода и т. д., было обнаружено, что если у субъекта было “сильное убеждение” и “сильная вера” во что-то, это нельзя было просто стереть, это не могло быть написанным любой произвольной вещью. Скорее, субъект должен был бы иметь иллюзию, что их “обусловленность” на самом деле была “выбором”. Это была чрезвычайно сложная задача, и долгосрочные преобразования (от месяцев до лет) были редкостью.
Однако Саргант увидел лазейку. Было понятно, что нельзя создать нового человека с нуля, однако, при правильном кондиционировании, которое должно было привести к физическому срыву с использованием ненормального стресса (фактически перезагрузка нервной системы), можно было заметно повысить “внушаемость” у своих субъектов.
Саргант писал в своей “Битве разума”: “Клинические описания Павловым"экспериментальных неврозов", которые он мог вызвать у собак, на самом деле доказали, что они имеют тесное соответствие с теми военными неврозами, которые мы исследовали в то время”.
Кроме того, Саргант обнаружил, что ложно внедренная память может помочь вызвать ненормальный стресс, приводящий к эмоциональному истощению и физическому расстройству, чтобы вызвать “внушаемость”. То есть даже не нужно было испытывать “реальный стресс”, но “воображаемый стресс” сработал бы так же эффективно.
Синтия Чанг
8 июля 2022
“– Но я не хочу идти к сумасшедшим, – заметила Алиса.
– Ну, тут уж ничего не поделаешь, – сказал Кот, – мы все здесь сумасшедшие. Я сумасшедший. Ты сумасшедшая.
– С чего вы взяли, что я сумасшедшая? – спросила Алиса.
– Это должно быть так, – сказал Кот, – иначе ты бы сюда не попала”.
– Льюис Кэрролл “Приключения Алисы в стране чудес”
Мы живем в мире, где уровень дезинформации и откровенной лжи достиг такого уровня, что, возможно, впервые в истории мы видим, как большинство западного мира начинает сомневаться в собственном и окружающем уровне здравомыслия. Растущее бешеное недоверие ко всему “авторитетному”, смешанное с отчаянным недоверием к тому, что “все не могут быть в этом замешаны!”, медленно раскачивает многих взад и вперед во все более и более тесную смирительную рубашку. “Подвергайте сомнению все” стало новым девизом, но способны ли мы ответить на эти вопросы?
В настоящее время ответом является решительное "нет".
Больная шутка социальных бихевиористов о том, что в начале того, что считалось временем кризиса, все стали одержимы туалетной бумагой, является примером того, насколько они контролируют красную кнопку с надписью “начать инициирование массовой паники 4-го уровня”.
И можно ли винить людей? В конце концов, если нам лгут, как мы можем сплотиться и указать пальцем на корень этой тирании, разве мы не находимся в точке, где она повсюду?
Как печально заявил Геббельс,
“Если вы говорите достаточно большую ложь и продолжаете повторять ее, люди в конечном итоге поверят в это. Ложь может сохраняться только до тех пор, пока государство может защитить людей от политических, экономических и / или военных последствий лжи. Таким образом, для государства становится жизненно важным использовать все свои полномочия для подавления инакомыслия, поскольку правда является смертельным врагом лжи, и, следовательно, истина является величайшим врагом государства [при фашизме] ”.
И вот мы оказались сегодня на грани фашизма. Однако мы должны сначала согласиться отказаться от наших гражданских прав как коллектива, прежде чем фашизм сможет полностью доминировать. То есть большая ложь может иметь успех только в том случае, если большинство не сможет ее озвучить, потому что, если бы большинство признало ее такой, какая она есть, она действительно не имела бы силы.
Битва за свой разум
“Политики, священники и психиатры часто сталкиваются с одной и той же проблемой: как найти наиболее быстрые и постоянные средства изменения убеждений человека…Проблема врача и его нервнобольного пациента, а также проблема религиозного лидера, который намеревается привлечь и удержать новообращенных, теперь стала проблемой целых групп наций, которые хотят не только утвердить определенные политические убеждения в своих границах, но и обратить в свою веру внешний мир ”.
– Уильям Саргант “Битва разума”
В прошлом обычно считалось, и не без оснований, что тирания может существовать только при условии, что люди остаются неграмотными и не знают о своем угнетении. Признать, что кто-то “угнетен”, означало, что сначала они должны иметь представление о том, что такое “свобода”, и если кому-то была предоставлена “привилегия” научиться читать, это открытие было неизбежным.
Если бы образование масс могло сделать большинство населения грамотным, считалось, что высшие идеи, такие “опасные идеи”, которые Мустафа Монд, например, выражает в “Дивном новом мире”, быстро организовали бы массы, и революция против их “контролеров” была бы неизбежна. Другими словами, знание - это свобода, и вы не можете поработить тех, кто учится “думать”.
Однако, это не совсем так, не так ли?
Подавляющее большинство из нас свободно читать все, что мы хотим, с точки зрения некогда “запрещенных книг”, таких как те, которые перечислены в Index Librorum Prohibitorum [1]. Мы можем прочитать любое из произведений, которые были запрещены в “Дивном новом мире”, в частности, произведения Шекспира, которые были названы абсолютно опасными формами “знания”.
Теперь мы очень свободны, чтобы “воспитывать” себя на тех самых “идеях”, которые были признаны тиранами прошлого как “противоядие” от жизни в рабстве. И все же сегодня большинство предпочитает не…
Признаемся, хотя и поверхностно, что тот, кто контролирует прошлое, контролирует настоящее и, следовательно, будущее. Книга Джорджа Оруэлла “1984” подчеркивает это как важнейшую особенность, которая позволяет аппарату Большого брата сохранять абсолютный контроль над страхом, восприятием и лояльностью к делу партии, и все же, несмотря на его популярность, по-прежнему сохраняется отсутствие интереса к фактическому информированию о прошлом.
В любом случае, какое это имеет значение, если прошлое контролируется и переписывается в соответствии с настоящим? Как Старший Брат, следователь О'Брайен, заявляет Уинстону: “Мы, Партия, контролируем все записи, и мы контролируем все воспоминания. Тогда мы контролируем прошлое, не так ли? [И, таким образом, мы можем переписать ее по своему усмотрению ...] ”
Конечно, мы не в такой ситуации, как Уинстон ... нам намного лучше. Мы можем изучать и узнавать о “прошлом”, если пожелаем, к сожалению, это выбор, который многие считают само собой разумеющимся.
На самом деле, многие, вероятно, не до конца осознают, что в настоящее время идет битва за то, кто будет “контролировать прошлое” способом, который очень напоминает форму “стирания памяти”.
***
Уильям Саргант был британским психиатром и, можно сказать, фактически Отцом “контроля сознания” на Западе, со связями с британской разведкой и Тавистокским институтом, который будет влиять на ЦРУ и американских военных через программу MK Ultra. Саргант также был консультантом по работе Юэна Кэмерона с ЛСД “чистый лист” в Университете Макгилла, финансируемой ЦРУ.
Саргант объясняет свою причину изучением и использованием форм “контроля сознания” на своих пациентах, которые в основном были британскими солдатами, которые были отправлены обратно с поля боя во время Второй мировой войны с различными формами “психоза”, как единственный способ реабилитации крайних форм ПТСР.
Другая причина заключалась в том, что Советы, по-видимому, стали «экспертами» в этой области, и из-за необходимости национальной безопасности британцы, в свою очередь, также должны были стать экспертами… в целях самообороны, конечно.
Работа Ивана Павлова, российского физиолога, позволила получить некоторые тревожно интересные сведения о четырех основных формах нервной системы у собак, которые представляют собой комбинации тормозного и возбуждающего темпераментов; “сильно возбуждающий”, “уравновешенный”, “пассивный” и “спокойный невозмутимый”. Павлов обнаружил, что в зависимости от категории темперамента нервной системы, которая была у собаки, это, в свою очередь, диктовало бы форму “кондиционирования”, которая лучше всего работала бы для “перепрограммирования поведения”. Актуальность “человеческой обусловленности” ни для кого не была потеряна.
На Западе опасались, что такие методы будут использоваться не только против их солдат, чтобы вызвать непринужденные признания врагу, но и что эти солдаты могут быть отправлены обратно в их родные страны в качестве зомбированных убийц и шпионов, которые могут быть приведены в действие простым кодовым словом. По крайней мере, это были триллерные истории и фильмы, которые накачивали население. Действительно, как ужасно! Что враг, по-видимому, мог проникнуть на то, что считалось единственной священной землей, которая была нашей собственной ... в наши “умы”!
Однако для тех, кто на самом деле возглавлял область исследований в области управления разумом, таких как Уильям Саргант, было понятно, что это не совсем так, как работает управление разумом.
Во-первых, мешал вопрос о “свободной воле”.
Независимо от продолжительности или степени воздействия электрошока, инсулиновой “терапии”, коктейлей с транквилизаторами, индуцированной комы, лишения сна, голода и т. д., было обнаружено, что если у субъекта было “сильное убеждение” и “сильная вера” во что-то, это нельзя было просто стереть, это не могло быть написанным любой произвольной вещью. Скорее, субъект должен был бы иметь иллюзию, что их “обусловленность” на самом деле была “выбором”. Это была чрезвычайно сложная задача, и долгосрочные преобразования (от месяцев до лет) были редкостью.
Однако Саргант увидел лазейку. Было понятно, что нельзя создать нового человека с нуля, однако, при правильном кондиционировании, которое должно было привести к физическому срыву с использованием ненормального стресса (фактически перезагрузка нервной системы), можно было заметно повысить “внушаемость” у своих субъектов.
Саргант писал в своей “Битве разума”: “Клинические описания Павловым"экспериментальных неврозов", которые он мог вызвать у собак, на самом деле доказали, что они имеют тесное соответствие с теми военными неврозами, которые мы исследовали в то время”.
Кроме того, Саргант обнаружил, что ложно внедренная память может помочь вызвать ненормальный стресс, приводящий к эмоциональному истощению и физическому расстройству, чтобы вызвать “внушаемость”. То есть даже не нужно было испытывать “реальный стресс”, но “воображаемый стресс” сработал бы так же эффективно.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
65 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Саргант продолжает утверждать в своей книге:
“Неудивительно, что обычному человеку, в целом, гораздо легче внушить, чем ненормальному ... Сообщество считает человека ‘обычным’ или ‘нормальным’ просто потому, что он принимает большинство его социальных стандартов и моделей поведения; что фактически означает, что он восприимчив к внушению, и его убедили пойти с большинством в самых обычных или необычных случаях ”.
Затем Саргант переходит к феномену Лондонского блица, который представлял собой восьмимесячный период тяжелых бомбардировок Лондона во время Второй мировой войны. В этот период, чтобы справиться с ситуацией и оставаться “в здравом уме”, люди быстро привыкли к мысли, что их соседи могут быть и были похоронены заживо в разбомбленных домах вокруг них. Мысль была: “Если я ничего не могу с этим поделать, какой смысл мне беспокоиться об этом?” Таким образом, было обнаружено, что лучше всего “справляются” те, кто принял новую “среду” и просто сосредоточился на “выживании”, а не пытался сопротивляться ей.
Саргант отмечает, что именно эта “приспособляемость” к меняющейся среде является частью инстинкта “выживания” и очень сильна у “здорового” и “нормального” человека, который может научиться справляться и, таким образом, продолжает оставаться “функциональным”, несмотря на постоянно меняющуюся среду.
Таким образом, наш глубоко запрограммированный “инстинкт выживания” оказался ключом к внушаемости нашего разума. Что лучшие “выжившие” в некотором смысле способствовали лучшему “промыванию мозгов”.
Саргант цитирует работу Хеккера, который изучал феномен танцевальной мании, произошедший во время “Черной смерти", где Хеккер заметил, что повышенная внушаемость способна заставить человека "с равной силой принять разум и глупость, добро и зло, уменьшить похвалу добродетели, а также преступность порока.”
И что такое состояние ума было уподоблено первым усилиям детского ума “этот инстинкт подражания, когда он существует в высшей степени, также связан с потерей всякой власти над волей, которая происходит, как только впечатление на чувства прочно утвердилось, создавая условия как у маленьких животных, когда они очарованы видом змеи ”.
Интересно, Саргант воображал себя змеем…
Саргант, наконец, признает:
“Это не означает, что все люди могут быть по-настоящему внушены такими средствами. Некоторые лишь временно подчиняются предъявляемым к ним требованиям и снова сражаются, когда возвращается сила тела и разума. Другие спасаются благодаря надзору за безумием. Или воля к сопротивлению может уступить, но не сам интеллект ”.
Но в ответ на это упорное сопротивление он утешает себя тем, что “Как упоминалось в предыдущем контексте, кол, виселица, расстрельная команда, тюрьма или сумасшедший дом обычно доступны для неудачников”.
Как противостоять деконструкции вашего разума
“Того, кого боги хотят уничтожить, они в первую очередь лишают разума”.
– Генри Уодсворт Лонгфелло “Маска Пандоры”
Для тех, кто не видел психологический триллер 1944 года “Газовый свет” режиссера Джорджа Кьюкора, я бы настоятельно рекомендовала сделать это, поскольку в нем содержится бесценный урок, который особенно применим к тому, что, как я подозреваю, многие из нас испытывают в наши дни.
История начинается с 14-летней Паулы (ее играет Ингрид Бергман), которую везут в Италию после того, как ее тетя Элис Алквист, известная оперная певица и опекун Паулы, найдена убитой в своем доме в Лондоне. Паула - нашла тело, и пораженная ужасом никогда больше не будет прежней. Ее тетя была единственной семьей, которая осталась у Полы в ее жизни. Принимается решение отправить ее из Лондона в Италию, чтобы продолжить учебу и стать всемирно известной оперной певицей, как ее тетя Элис.
Проходят годы, Паула живет очень замкнутой жизнью, и в ней всегда присутствует тяжелая мрачность, кажется, она никогда не чувствует никакого счастья. Во время обучения пению она встречает таинственного мужчину (своего аккомпаниатора на фортепиано во время ее уроков) и глубоко влюбляется в него. Однако она почти ничего не знает о человеке по имени Грегори.
Паула соглашается выйти замуж за Грегори после двухнедельного романа и быстро убеждается вернуться в дом своей тети в Лондоне, который все эти годы оставался заброшенным. Как только она входит в дом, к ней возвращаются воспоминания о ночи убийства, и ее охватывает паника и страх. Грегори пытается успокоить ее и говорит о том, что дому нужно немного воздуха и солнца, а затем Паула натыкается на письмо, написанное ее тете от Серхиса Бауэра, в котором подтверждается, что он общался с Элис всего за несколько дней до ее убийства. При этом открытии Грегори становится странно взволнованным и хватает письмо от Паулы. Он быстро пытается оправдать свой гнев, обвиняя письмо в том, что оно расстроило ее. Затем Грегори решает запереть все вещи своей тети на чердаке, чтобы, по-видимому, избавить Паулу от дальнейших мучений.
Именно в этот момент Грегори начинает резко менять свое поведение. Всегда под предлогом “ради Паулы” все, что считается “расстраивающим” для Паулы, должно быть удалено из ее присутствия. И, таким образом, дом быстро превращается в тюрьму. Пауле говорят, что для нее лучше не выходить из дома без сопровождения, не принимать посетителей и что самоизоляция - лучшее средство от ее “тревог”, которые становятся все хуже. Пауле никогда строго не запрещают в начале, а скорее говорят, что она должна соблюдать эти ограничения для ее же блага.
Перед прогулкой он дарит красивую семейную брошь, которая принадлежала его матери. Поскольку булавку нужно заменить, он велит Пауле держать ее в сумочке, а затем говорит довольно невпопад: “Не забудь, куда ты ее положила, Паула, я не хочу, чтобы ты ее потеряла”. Паула замечает, что предупреждение абсурдно: “Конечно, я не забуду!” Когда они возвращаются с прогулки, Грегори просит брошь, Паула роется в сумочке, но ее там нет.
Это продолжается в том же духе, когда Грегори дает предупреждения и напоминания, по-видимому, чтобы помочь Пауле с ее “забывчивостью” и “тревогами”. Паула начинает сомневаться в своем собственном суждении и здравомыслии, поскольку эти события становятся все более и более частыми. Ей больше не с кем поговорить, кроме Грегори, который является единственным свидетелем этих очевидных неудач. Доходит до того, что Грегори приписывает Пауле совершенно бессмысленное поведение. Однажды ночью на стене пропадает картина. Грегори разговаривает с Паулой, как с 5-летним ребенком, и просит ее положить его обратно. Паула настаивает, что не знает, кто это снял. После ее настойчивого страстного утверждения, что это была не она, она поднимается по лестнице, почти как во сне, и вытаскивает картину из-за статуи. Грегори спрашивает, почему она солгала, но Паула настаивает, что она только подумала посмотреть туда, потому что именно там это было найдено в последние два раза, когда это происходило.
Уже несколько недель Паула думает, что ей мерещится всякое: газовый свет в доме гаснет без всякой причины, она также слышит шаги над своей спальней. Кажется, никто больше не обращает внимания. Грегори также рассказал Пауле, что он узнал, что ее мать, которая скончалась, когда она была совсем маленькой, на самом деле сошла с ума и умерла в сумасшедшем доме.
Несмотря на то, что Паула находится в состоянии постоянного ступора, однажды ночью она решает выступить и восстановить контроль над своей жизнью. Одна из близких подруг ее тети Элис, леди Далрой, приглашает Паулу посетить светский вечер с музыкальными представлениями. Напомним, что жизнь Паулы до ее встречи с Грегори вращалась вокруг музыки. Музыка была ее жизнью. Паула великолепно одевается на вечер и, уходя, говорит Грегори, что собирается на это мероприятие. Грегори пытается убедить ее, что она недостаточно здорова, чтобы посещать такое общественное мероприятие, когда Паула спокойно настаивает на том, что она идет и что эта женщина была близким другом ее тети, Грегори отвечает, что отказывается сопровождать ее (в те дни это было большое дело). Паула принимает это и с твердым достоинством, не останавливаясь, идет к карете. В очень показательной сцене Грегори на мгновение остается один, охваченный паникой, с выпученными глазами, он захлопывает свой портсигар и бежит за Паулой. Он со смехом обращается к ней: “Паула, ты не думала, что я говорю серьезно? Я и понятия не имел, что эта вечеринка так много для тебя значит. Подождите, я подготовлюсь ”. Когда он готовится перед зеркалом, появляется дьявольская ухмылка.
Паула и Грегори появляются в доме леди Далрой поздно, пианист играет 1-ю часть фортепианной сонаты № 8 Бетховена до минор. Их быстро провожают к двум свободным местам. Паула сразу же погружается в работу, и Грегори видит, что его контроль ускользает. Спустя всего несколько минут он идет посмотреть на свои карманные часы, но их нет в кармане. Он шепчет на ухо Пауле: “Мои часы пропали”. Паула сразу выглядит так, как будто ее сейчас стошнит. Грегори берет ее сумочку, и Паула в ужасе смотрит, как он вытаскивает свои карманные часы, намекая, что их туда положила Паула. Она сразу же начинает терять контроль и испытывает очень публичный эмоциональный срыв. Грегори уводит ее, когда он замечает леди Далрой, что именно поэтому он не хотел, чтобы Паула приходила в первую очередь.
Когда они возвращаются домой, Паула к настоящему времени полностью поддалась мысли, что она действительно совершенно безумна. Грегори говорит, что было бы лучше, если бы они уехали куда-нибудь на неопределенный период времени. Позже мы узнаем, что Грегори намеревается отправить ее в психиатрическую лечебницу. Паула соглашается уехать из Лондона с Грегори и полностью оставляет свою судьбу в его руках.
В случае с Паулой все ясно. Она подозревала, что Грегори имеет какое-то отношение к ее “ситуации”, но он очень искусно создал обстановку, в которой сама Паула сомневается, является ли это вопросом непостижимого злодейства или она действительно сходит с ума.
Скорее потому, что она не сумасшедшая, она сомневается в себе, потому что, по-видимому, нет причин, по которым Грегори потратил бы столько времени и энергии на то, чтобы все выглядело так, будто она сумасшедшая, или, по крайней мере, так кажется на первый взгляд. Но что, если цель ее веры в свое безумие заключалась просто в том, кто контролирует ситуацию?
Пауле почти удается одержать верх в этой борьбе за власть, в тот вечер, когда она решила выйти на улицу самостоятельно, независимо от того, на чем настаивал Грегори, это было в ее интересах. Если бы она стояла на своем в доме леди Дэлрой и просто ответила: “Я понятия не имею, почему ваши дурацкие часы оказались в моей сумочке, и мне было бы все равно. А теперь перестаньте прерывать это представление, вы устраиваете сцену!” Чары Грегори были бы разрушены так просто. Если бы он пожаловался другим на ситуацию, они бы также ответили: “Кого это волнует, чувак, почему ты так одержим своими проклятыми часами?”
Сегодня мы находимся в очень похожей ситуации с Паулой. И голос Грегори представлен повествованием о ложных новостях и апокалиптическом социальном поведенческом программировании в наших формах развлечений. То, чему большинство людей добровольно подвергают себя ежедневно, если не ежечасно. Социальная обусловленность их, как своры слюнявых собак Павлова, думать, что конец света - это всего лишь вопрос времени, и с кольцом их хозяина bell...be вцепились друг другу в глотки.
В конце концов Паулу спасает человек по имени Джозеф Коттен (детектив), который заметил и быстро понял, что что-то не так. В конце концов Грегори арестован. Выясняется, что Грегори на самом деле Серджис Бауэр. Что он убил Элис Алквист и что он вернулся на место преступления после всех этих лет в поисках знаменитых драгоценностей оперной певицы. Драгоценности на самом деле были довольно бесполезны с точки зрения того, что они были слишком известны, чтобы их можно было продать, однако Грегори никогда не собирался продавать эти драгоценности, а скорее стал одержим желанием просто обладать ими.
То есть это Грегори был совершенно сумасшедшим все это время.
Грегори абсолютно опасен. Он был бы концом Паулы, если бы ничто не вмешалось. Однако власть, которой обладал Грегори, была обусловлена тем, что Паула позволяла ему контролировать ее. Таким образом, крайняя деконструкция Паулы полностью зависела от ее решения впустить голос Грегори. То есть Грегори опасен только в том случае, если мы позволяем себе спать в кошмаре, который он создал для нас.
“— Когда я беру слово, оно означает то, что я хочу, не больше и не меньше, — сказал Шалтай презрительно.
— Вопрос в том, подчинится ли оно вам, — сказала Алиса.
— Вопрос в том, кто из нас здесь хозяин, — сказал Шалтай-Болтай — Вот в чем вопрос!
– “Зазеркалье” Льюиса Кэрролла
[1] Index Librorum Prohibitorum представлял собой список запрещенных книг, которые считались опасными для веры и морали римских католиков и имели подозрительное тяготение к работам гуманистов-платоников. Среди запрещенных работ будут Данте, Эразм и все книги Макиавелли.
“Неудивительно, что обычному человеку, в целом, гораздо легче внушить, чем ненормальному ... Сообщество считает человека ‘обычным’ или ‘нормальным’ просто потому, что он принимает большинство его социальных стандартов и моделей поведения; что фактически означает, что он восприимчив к внушению, и его убедили пойти с большинством в самых обычных или необычных случаях ”.
Затем Саргант переходит к феномену Лондонского блица, который представлял собой восьмимесячный период тяжелых бомбардировок Лондона во время Второй мировой войны. В этот период, чтобы справиться с ситуацией и оставаться “в здравом уме”, люди быстро привыкли к мысли, что их соседи могут быть и были похоронены заживо в разбомбленных домах вокруг них. Мысль была: “Если я ничего не могу с этим поделать, какой смысл мне беспокоиться об этом?” Таким образом, было обнаружено, что лучше всего “справляются” те, кто принял новую “среду” и просто сосредоточился на “выживании”, а не пытался сопротивляться ей.
Саргант отмечает, что именно эта “приспособляемость” к меняющейся среде является частью инстинкта “выживания” и очень сильна у “здорового” и “нормального” человека, который может научиться справляться и, таким образом, продолжает оставаться “функциональным”, несмотря на постоянно меняющуюся среду.
Таким образом, наш глубоко запрограммированный “инстинкт выживания” оказался ключом к внушаемости нашего разума. Что лучшие “выжившие” в некотором смысле способствовали лучшему “промыванию мозгов”.
Саргант цитирует работу Хеккера, который изучал феномен танцевальной мании, произошедший во время “Черной смерти", где Хеккер заметил, что повышенная внушаемость способна заставить человека "с равной силой принять разум и глупость, добро и зло, уменьшить похвалу добродетели, а также преступность порока.”
И что такое состояние ума было уподоблено первым усилиям детского ума “этот инстинкт подражания, когда он существует в высшей степени, также связан с потерей всякой власти над волей, которая происходит, как только впечатление на чувства прочно утвердилось, создавая условия как у маленьких животных, когда они очарованы видом змеи ”.
Интересно, Саргант воображал себя змеем…
Саргант, наконец, признает:
“Это не означает, что все люди могут быть по-настоящему внушены такими средствами. Некоторые лишь временно подчиняются предъявляемым к ним требованиям и снова сражаются, когда возвращается сила тела и разума. Другие спасаются благодаря надзору за безумием. Или воля к сопротивлению может уступить, но не сам интеллект ”.
Но в ответ на это упорное сопротивление он утешает себя тем, что “Как упоминалось в предыдущем контексте, кол, виселица, расстрельная команда, тюрьма или сумасшедший дом обычно доступны для неудачников”.
Как противостоять деконструкции вашего разума
“Того, кого боги хотят уничтожить, они в первую очередь лишают разума”.
– Генри Уодсворт Лонгфелло “Маска Пандоры”
Для тех, кто не видел психологический триллер 1944 года “Газовый свет” режиссера Джорджа Кьюкора, я бы настоятельно рекомендовала сделать это, поскольку в нем содержится бесценный урок, который особенно применим к тому, что, как я подозреваю, многие из нас испытывают в наши дни.
История начинается с 14-летней Паулы (ее играет Ингрид Бергман), которую везут в Италию после того, как ее тетя Элис Алквист, известная оперная певица и опекун Паулы, найдена убитой в своем доме в Лондоне. Паула - нашла тело, и пораженная ужасом никогда больше не будет прежней. Ее тетя была единственной семьей, которая осталась у Полы в ее жизни. Принимается решение отправить ее из Лондона в Италию, чтобы продолжить учебу и стать всемирно известной оперной певицей, как ее тетя Элис.
Проходят годы, Паула живет очень замкнутой жизнью, и в ней всегда присутствует тяжелая мрачность, кажется, она никогда не чувствует никакого счастья. Во время обучения пению она встречает таинственного мужчину (своего аккомпаниатора на фортепиано во время ее уроков) и глубоко влюбляется в него. Однако она почти ничего не знает о человеке по имени Грегори.
Паула соглашается выйти замуж за Грегори после двухнедельного романа и быстро убеждается вернуться в дом своей тети в Лондоне, который все эти годы оставался заброшенным. Как только она входит в дом, к ней возвращаются воспоминания о ночи убийства, и ее охватывает паника и страх. Грегори пытается успокоить ее и говорит о том, что дому нужно немного воздуха и солнца, а затем Паула натыкается на письмо, написанное ее тете от Серхиса Бауэра, в котором подтверждается, что он общался с Элис всего за несколько дней до ее убийства. При этом открытии Грегори становится странно взволнованным и хватает письмо от Паулы. Он быстро пытается оправдать свой гнев, обвиняя письмо в том, что оно расстроило ее. Затем Грегори решает запереть все вещи своей тети на чердаке, чтобы, по-видимому, избавить Паулу от дальнейших мучений.
Именно в этот момент Грегори начинает резко менять свое поведение. Всегда под предлогом “ради Паулы” все, что считается “расстраивающим” для Паулы, должно быть удалено из ее присутствия. И, таким образом, дом быстро превращается в тюрьму. Пауле говорят, что для нее лучше не выходить из дома без сопровождения, не принимать посетителей и что самоизоляция - лучшее средство от ее “тревог”, которые становятся все хуже. Пауле никогда строго не запрещают в начале, а скорее говорят, что она должна соблюдать эти ограничения для ее же блага.
Перед прогулкой он дарит красивую семейную брошь, которая принадлежала его матери. Поскольку булавку нужно заменить, он велит Пауле держать ее в сумочке, а затем говорит довольно невпопад: “Не забудь, куда ты ее положила, Паула, я не хочу, чтобы ты ее потеряла”. Паула замечает, что предупреждение абсурдно: “Конечно, я не забуду!” Когда они возвращаются с прогулки, Грегори просит брошь, Паула роется в сумочке, но ее там нет.
Это продолжается в том же духе, когда Грегори дает предупреждения и напоминания, по-видимому, чтобы помочь Пауле с ее “забывчивостью” и “тревогами”. Паула начинает сомневаться в своем собственном суждении и здравомыслии, поскольку эти события становятся все более и более частыми. Ей больше не с кем поговорить, кроме Грегори, который является единственным свидетелем этих очевидных неудач. Доходит до того, что Грегори приписывает Пауле совершенно бессмысленное поведение. Однажды ночью на стене пропадает картина. Грегори разговаривает с Паулой, как с 5-летним ребенком, и просит ее положить его обратно. Паула настаивает, что не знает, кто это снял. После ее настойчивого страстного утверждения, что это была не она, она поднимается по лестнице, почти как во сне, и вытаскивает картину из-за статуи. Грегори спрашивает, почему она солгала, но Паула настаивает, что она только подумала посмотреть туда, потому что именно там это было найдено в последние два раза, когда это происходило.
Уже несколько недель Паула думает, что ей мерещится всякое: газовый свет в доме гаснет без всякой причины, она также слышит шаги над своей спальней. Кажется, никто больше не обращает внимания. Грегори также рассказал Пауле, что он узнал, что ее мать, которая скончалась, когда она была совсем маленькой, на самом деле сошла с ума и умерла в сумасшедшем доме.
Несмотря на то, что Паула находится в состоянии постоянного ступора, однажды ночью она решает выступить и восстановить контроль над своей жизнью. Одна из близких подруг ее тети Элис, леди Далрой, приглашает Паулу посетить светский вечер с музыкальными представлениями. Напомним, что жизнь Паулы до ее встречи с Грегори вращалась вокруг музыки. Музыка была ее жизнью. Паула великолепно одевается на вечер и, уходя, говорит Грегори, что собирается на это мероприятие. Грегори пытается убедить ее, что она недостаточно здорова, чтобы посещать такое общественное мероприятие, когда Паула спокойно настаивает на том, что она идет и что эта женщина была близким другом ее тети, Грегори отвечает, что отказывается сопровождать ее (в те дни это было большое дело). Паула принимает это и с твердым достоинством, не останавливаясь, идет к карете. В очень показательной сцене Грегори на мгновение остается один, охваченный паникой, с выпученными глазами, он захлопывает свой портсигар и бежит за Паулой. Он со смехом обращается к ней: “Паула, ты не думала, что я говорю серьезно? Я и понятия не имел, что эта вечеринка так много для тебя значит. Подождите, я подготовлюсь ”. Когда он готовится перед зеркалом, появляется дьявольская ухмылка.
Паула и Грегори появляются в доме леди Далрой поздно, пианист играет 1-ю часть фортепианной сонаты № 8 Бетховена до минор. Их быстро провожают к двум свободным местам. Паула сразу же погружается в работу, и Грегори видит, что его контроль ускользает. Спустя всего несколько минут он идет посмотреть на свои карманные часы, но их нет в кармане. Он шепчет на ухо Пауле: “Мои часы пропали”. Паула сразу выглядит так, как будто ее сейчас стошнит. Грегори берет ее сумочку, и Паула в ужасе смотрит, как он вытаскивает свои карманные часы, намекая, что их туда положила Паула. Она сразу же начинает терять контроль и испытывает очень публичный эмоциональный срыв. Грегори уводит ее, когда он замечает леди Далрой, что именно поэтому он не хотел, чтобы Паула приходила в первую очередь.
Когда они возвращаются домой, Паула к настоящему времени полностью поддалась мысли, что она действительно совершенно безумна. Грегори говорит, что было бы лучше, если бы они уехали куда-нибудь на неопределенный период времени. Позже мы узнаем, что Грегори намеревается отправить ее в психиатрическую лечебницу. Паула соглашается уехать из Лондона с Грегори и полностью оставляет свою судьбу в его руках.
В случае с Паулой все ясно. Она подозревала, что Грегори имеет какое-то отношение к ее “ситуации”, но он очень искусно создал обстановку, в которой сама Паула сомневается, является ли это вопросом непостижимого злодейства или она действительно сходит с ума.
Скорее потому, что она не сумасшедшая, она сомневается в себе, потому что, по-видимому, нет причин, по которым Грегори потратил бы столько времени и энергии на то, чтобы все выглядело так, будто она сумасшедшая, или, по крайней мере, так кажется на первый взгляд. Но что, если цель ее веры в свое безумие заключалась просто в том, кто контролирует ситуацию?
Пауле почти удается одержать верх в этой борьбе за власть, в тот вечер, когда она решила выйти на улицу самостоятельно, независимо от того, на чем настаивал Грегори, это было в ее интересах. Если бы она стояла на своем в доме леди Дэлрой и просто ответила: “Я понятия не имею, почему ваши дурацкие часы оказались в моей сумочке, и мне было бы все равно. А теперь перестаньте прерывать это представление, вы устраиваете сцену!” Чары Грегори были бы разрушены так просто. Если бы он пожаловался другим на ситуацию, они бы также ответили: “Кого это волнует, чувак, почему ты так одержим своими проклятыми часами?”
Сегодня мы находимся в очень похожей ситуации с Паулой. И голос Грегори представлен повествованием о ложных новостях и апокалиптическом социальном поведенческом программировании в наших формах развлечений. То, чему большинство людей добровольно подвергают себя ежедневно, если не ежечасно. Социальная обусловленность их, как своры слюнявых собак Павлова, думать, что конец света - это всего лишь вопрос времени, и с кольцом их хозяина bell...be вцепились друг другу в глотки.
В конце концов Паулу спасает человек по имени Джозеф Коттен (детектив), который заметил и быстро понял, что что-то не так. В конце концов Грегори арестован. Выясняется, что Грегори на самом деле Серджис Бауэр. Что он убил Элис Алквист и что он вернулся на место преступления после всех этих лет в поисках знаменитых драгоценностей оперной певицы. Драгоценности на самом деле были довольно бесполезны с точки зрения того, что они были слишком известны, чтобы их можно было продать, однако Грегори никогда не собирался продавать эти драгоценности, а скорее стал одержим желанием просто обладать ими.
То есть это Грегори был совершенно сумасшедшим все это время.
Грегори абсолютно опасен. Он был бы концом Паулы, если бы ничто не вмешалось. Однако власть, которой обладал Грегори, была обусловлена тем, что Паула позволяла ему контролировать ее. Таким образом, крайняя деконструкция Паулы полностью зависела от ее решения впустить голос Грегори. То есть Грегори опасен только в том случае, если мы позволяем себе спать в кошмаре, который он создал для нас.
“— Когда я беру слово, оно означает то, что я хочу, не больше и не меньше, — сказал Шалтай презрительно.
— Вопрос в том, подчинится ли оно вам, — сказала Алиса.
— Вопрос в том, кто из нас здесь хозяин, — сказал Шалтай-Болтай — Вот в чем вопрос!
– “Зазеркалье” Льюиса Кэрролла
[1] Index Librorum Prohibitorum представлял собой список запрещенных книг, которые считались опасными для веры и морали римских католиков и имели подозрительное тяготение к работам гуманистов-платоников. Среди запрещенных работ будут Данте, Эразм и все книги Макиавелли.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
65 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Саммит НАТО Байдена делит мир на враждебные лагеря
На фоне усталости на внутреннем фронте альянс расширяется в Европе и проводит кампании по сдерживанию роста Китая.
Michael T. KlareTwitter
JULY 7, 2022
Джо Байден выступает на пресс-конференции в последний день саммита НАТО в Мадриде, Испания, 30 июня 2022 года. (Фото Якуба Поржицки / NurPhoto через Getty Images)
Оборонительная роль НАТО когда-то была в значительной степени ограничена центром Европы, наследием того, что она возникла как препятствие холодной войны советскому военному присутствию в Восточной Европе. Однако после 11 сентября его влияние было распространено на Афганистан под предлогом того, что член договора, Соединенные Штаты, подверглись вооруженному нападению со стороны враждебной стороны и поэтому заслуживают поддержки со стороны других членов альянса в соответствии с их договорными обязательствами. С годами НАТО также приобрела новых членов в районе Балтийского моря и Восточной Европы, продвинув свой оборонительный периметр вплоть до границ России и разжигая напряженность в отношениях с Москвой. Теперь Североатлантический союз собирается предпринять свое самое амбициозное расширение из всех: расширить свой стратегический охват в Азиатско-Тихоокеанском регионе в рамках амбициозной кампании под руководством США по сдерживанию роста Китая.
Новое стратегическое видение НАТО, предусматривающее одновременное сдерживание как России, так и Китая, должно было быть провозглашено в качестве официальной политики НАТО на саммите, запланированном на 28-29 июня в Мадриде, Испания. Новое заявление о миссии, определяющее Китай как “полномасштабного системного соперника”, было подготовлено официальными лицами США и НАТО еще в ноябре 2020 года для утверждения главами государств в Мадриде. Но прежде чем они смогли собраться и ратифицировать документ, Россия вторглась в Украину, изменив приоритеты саммита. В то время как более широкая стратегия сдерживания Китая оставалась основным предметом обсуждения, противодействие России стало самой насущной заботой НАТО.
Определив Россию как непосредственную, так и долгосрочную угрозу безопасности Североатлантического союза, руководство НАТО согласилось ускорить поставки тяжелого вооружения на Украину и значительно усилить силы НАТО, развернутые среди “прифронтовых” государств, противостоящих России в Восточной Европе. Это будет включать в себя развертывание дополнительных боевых подразделений США и союзников в Эстонии, Латвии, Литве, Польше и Румынии, а также другие меры. Финляндия и Швеция также будут включены в Североатлантический союз, значительно расширив его оборонный периметр вдоль российской границы.
Наращивание НАТО в восточной и Северной Европе само по себе зловеще, и его нельзя игнорировать. Согласно информационному бюллетеню, выпущенному Белым домом, армия США создаст постоянный гарнизонный штаб в Польше, добавит больше постоянно дислоцированных войск в Германии и Италии и направит постоянную ротационную боевую бригаду в Румынию; Военно-морской флот добавит два эсминца к четырем, уже размещенным на его базе в Роте Испания и ВВС передислоцируют две эскадрильи истребителей F-35 в Соединенное Королевство. Эти важные обязательства переместят центр тяжести развертывания сил США в Европе, численность которых в настоящее время превышает 100 000 военнослужащих, гораздо ближе к сухопутной границе России, а также к воздушному и морскому пространству, прилегающему к России в Балтийском и Черном морях. Это, в свою очередь, увеличит риск столкновения с российскими силами, которые могут перерасти в крупную обычную войну, а оттуда в катастрофическую ядерную войну.
Многое можно сказать об эскалации рисков развертывания такого большого количества хорошо оснащенных сил на сухопутных, морских и воздушных границах России, особенно если принять во внимание приверженность НАТО применению ядерного оружия в ответ на мощное российское нападение. Это относится, в частности, к американским тактическим ядерным боеприпасам, хранящимся на базах союзников в Европе для потенциального использования самолетами “двойного назначения” (самолетами, способными доставлять либо ядерные, либо обычные боеприпасы), такими как F-35, развернутые в Германии, Италии и Великобритании. С Владимиром Путиным регулярно угрожающим применением ядерного оружия в ответ на нападение НАТО на Россию, опасность просчета и чрезмерной реакции в условиях кризиса может только возрасти.
Но именно глобальные последствия Мадридского саммита привлекают наше самое пристальное внимание. Не довольствуясь просто определением России как повышенной угрозы европейской безопасности, руководство НАТО нашло время, чтобы принять антикитайскую повестку дня администрации Байдена, выраженную в таких документах Белого дома, как Временное стратегическое руководство по национальной безопасности от марта 2021 года, и включить ее в заявление о миссии, которое они приняли в Мадриде. Согласно этому указу, Китай наряду с Россией следует рассматривать как основных противников “основанного на правилах международного порядка”, на котором предположительно зиждутся безопасность и процветание альянса. Это, в свою очередь, требует, чтобы НАТО распространило свой оборонительный охват не только на близлежащие районы Африки и Ближнего Востока, но также на Азию и Тихий океан.
“Стратегическое соперничество, повсеместная нестабильность и периодические потрясения определяют нашу более широкую среду безопасности”, - утверждается в документе НАТО, отражающем стратегическую мысль США. В основе всей этой нестабильности, как утверждается, лежит стремление авторитарных государств во главе с Китаем и Россией подорвать “основанный на правилах международный порядок”, на который мы полагаемся. “Авторитарные субъекты бросают вызов нашим интересам, ценностям и демократическому образу жизни”, - говорится в нем. В дополнение к созданию сложных военных угроз для членов альянса, “эти субъекты также находятся на переднем крае преднамеренных усилий по подрыву многосторонних норм и институтов и продвижению авторитарных моделей управления”.
Стратегия НАТО утверждает, что единственным возможным ответом на это является мобилизация членов альянса для долгосрочной борьбы, чтобы противостоять и подавить этих “авторитарных субъектов”, особенно Китай. Это означает не только приобретение современного ядерного, обычного и кибероружия, но и укрепление связей в области безопасности с государствами-единомышленниками на периферии Китая. “Мы будем укреплять диалог и сотрудничество с новыми и существующими партнерами в Индо-Тихоокеанском регионе для решения межрегиональных проблем и общих интересов безопасности”, - говорится в документе.
Принятие новой стратегической концепции НАТО гарантирует, что напряженность между Соединенными Штатами и их союзниками, с одной стороны, и Китаем, с другой, неизбежно возрастет. С точки зрения Пекина, это можно рассматривать только как злонамеренную попытку Вашингтона подключить Европу к своему продолжающемуся стремлению предотвратить подъем Китая, что, скорее всего, вызовет сопротивление. “Мы призываем НАТО прекратить провоцировать конфронтацию, проводя идеологические линии, отказаться от менталитета холодной войны и подхода игры с нулевой суммой и прекратить распространять дезинформацию и провокационные заявления против Китая”, - заявил представитель китайской миссии при Европейском союзе. “Поскольку НАТО позиционирует Китай как ‘системный вызов’, мы должны уделять пристальное внимание и реагировать скоординированным образом. Когда дело доходит до действий, которые подрывают интересы Китая, мы будем принимать твердые и решительные меры”.
Итак, поскольку НАТО сейчас придерживается антикитайской позиции в Азии, мы должны рассматривать конфликт на Украине всего лишь как начало долгосрочной борьбы за мировое господство между крупными западными державами и теми, кого называют “авторитарными субъектами”, в частности Россией и Китаем. Это повлечет за собой конкуренцию и конфликты практически во всех сферах: экономической, дипломатической, технологической и культурной, среди прочих. Например, на встрече G7 в Баварии лидеры крупнейших западных экономик 26 июня (незадолго до Мадридского саммита) договорились привлечь 600 миллиардов долларов государственных и частных средств на развитие инфраструктуры в развивающихся странах в запоздалом стремлении конкурировать с хорошо зарекомендовавшей себя инициативой Пекина "Один пояс, один путь". Эти и другие подобные предприятия, несомненно, приведут к нарушению цепочек поставок, росту цен и другим экономическим потрясениям, игнорируя при этом такие общие опасности, как изменение климата и повторяющиеся пандемии. Но наибольшая опасность таится именно в военной сфере: как минимум, это соперничество приведет к периодическим кризисам и столкновениям из-за таких горячих точек, как Тайвань и Южно-Китайское море; в худшем случае эти столкновения вызовут полномасштабные войны с высоким риском ядерной эскалации.
Для военных и политических элит, которые доминируют на саммитах НАТО и других подобных конклавах, эта долгосрочная борьба за контроль над Евразией и Тихим океаном представляет собой важнейшую миссию нашего времени, превосходящую все другие глобальные проблемы, включая изменение климата, Covid и системную бедность. Однако поразительно отметить, что руководство НАТО собралось в то время, когда их собственные граждане, казалось, гораздо больше беспокоились о внутренних проблемах, которые влияли на их жизнь: инфляция, рекордные цены на энергоносители, этническая напряженность, а в Соединенных Штатах - аборты и насилие с применением огнестрельного оружия.
Этот разрыв между возвышенными заявлениями Байдена в Мадриде и неспокойной обстановкой внутри страны был поднят в самом первом вопросе, адресованном президенту на его заключительной пресс-конференции в Мадриде. В замечательном выражении нашей нынешней дилеммы Дарлин Супервилл из Associated Press спросила президента: “Вы приехали на этот саммит…после того, как Верховный суд США отменил конституционную защиту абортов, после расстрелов в Буффало и Техасе, во время рекордной инфляции, и поскольку новые опросы на этой неделе показывают, что 85 процентов населения США считают, что страна движется в неправильном направлении. Как вы объясните это тем людям, которые чувствуют, что страна движется в неправильном направлении? ”
Все, что Байден мог бы сказать в ответ: “Америка находится в лучшем положении, чтобы руководить миром, чем мы когда-либо были.… У нас самая сильная экономика в мире. Наши темпы инфляции ниже, чем в других странах мира ”. Другими словами, он не сказал ничего, что могло бы убедить среднестатистического гражданина США в том, что глобальная кампания по сдерживанию Китая — со всеми вытекающими отсюда издержками и рисками — сделает все возможное для решения растущих проблем, с которыми сталкиваются все мы.
На фоне усталости на внутреннем фронте альянс расширяется в Европе и проводит кампании по сдерживанию роста Китая.
Michael T. KlareTwitter
JULY 7, 2022
Джо Байден выступает на пресс-конференции в последний день саммита НАТО в Мадриде, Испания, 30 июня 2022 года. (Фото Якуба Поржицки / NurPhoto через Getty Images)
Оборонительная роль НАТО когда-то была в значительной степени ограничена центром Европы, наследием того, что она возникла как препятствие холодной войны советскому военному присутствию в Восточной Европе. Однако после 11 сентября его влияние было распространено на Афганистан под предлогом того, что член договора, Соединенные Штаты, подверглись вооруженному нападению со стороны враждебной стороны и поэтому заслуживают поддержки со стороны других членов альянса в соответствии с их договорными обязательствами. С годами НАТО также приобрела новых членов в районе Балтийского моря и Восточной Европы, продвинув свой оборонительный периметр вплоть до границ России и разжигая напряженность в отношениях с Москвой. Теперь Североатлантический союз собирается предпринять свое самое амбициозное расширение из всех: расширить свой стратегический охват в Азиатско-Тихоокеанском регионе в рамках амбициозной кампании под руководством США по сдерживанию роста Китая.
Новое стратегическое видение НАТО, предусматривающее одновременное сдерживание как России, так и Китая, должно было быть провозглашено в качестве официальной политики НАТО на саммите, запланированном на 28-29 июня в Мадриде, Испания. Новое заявление о миссии, определяющее Китай как “полномасштабного системного соперника”, было подготовлено официальными лицами США и НАТО еще в ноябре 2020 года для утверждения главами государств в Мадриде. Но прежде чем они смогли собраться и ратифицировать документ, Россия вторглась в Украину, изменив приоритеты саммита. В то время как более широкая стратегия сдерживания Китая оставалась основным предметом обсуждения, противодействие России стало самой насущной заботой НАТО.
Определив Россию как непосредственную, так и долгосрочную угрозу безопасности Североатлантического союза, руководство НАТО согласилось ускорить поставки тяжелого вооружения на Украину и значительно усилить силы НАТО, развернутые среди “прифронтовых” государств, противостоящих России в Восточной Европе. Это будет включать в себя развертывание дополнительных боевых подразделений США и союзников в Эстонии, Латвии, Литве, Польше и Румынии, а также другие меры. Финляндия и Швеция также будут включены в Североатлантический союз, значительно расширив его оборонный периметр вдоль российской границы.
Наращивание НАТО в восточной и Северной Европе само по себе зловеще, и его нельзя игнорировать. Согласно информационному бюллетеню, выпущенному Белым домом, армия США создаст постоянный гарнизонный штаб в Польше, добавит больше постоянно дислоцированных войск в Германии и Италии и направит постоянную ротационную боевую бригаду в Румынию; Военно-морской флот добавит два эсминца к четырем, уже размещенным на его базе в Роте Испания и ВВС передислоцируют две эскадрильи истребителей F-35 в Соединенное Королевство. Эти важные обязательства переместят центр тяжести развертывания сил США в Европе, численность которых в настоящее время превышает 100 000 военнослужащих, гораздо ближе к сухопутной границе России, а также к воздушному и морскому пространству, прилегающему к России в Балтийском и Черном морях. Это, в свою очередь, увеличит риск столкновения с российскими силами, которые могут перерасти в крупную обычную войну, а оттуда в катастрофическую ядерную войну.
Многое можно сказать об эскалации рисков развертывания такого большого количества хорошо оснащенных сил на сухопутных, морских и воздушных границах России, особенно если принять во внимание приверженность НАТО применению ядерного оружия в ответ на мощное российское нападение. Это относится, в частности, к американским тактическим ядерным боеприпасам, хранящимся на базах союзников в Европе для потенциального использования самолетами “двойного назначения” (самолетами, способными доставлять либо ядерные, либо обычные боеприпасы), такими как F-35, развернутые в Германии, Италии и Великобритании. С Владимиром Путиным регулярно угрожающим применением ядерного оружия в ответ на нападение НАТО на Россию, опасность просчета и чрезмерной реакции в условиях кризиса может только возрасти.
Но именно глобальные последствия Мадридского саммита привлекают наше самое пристальное внимание. Не довольствуясь просто определением России как повышенной угрозы европейской безопасности, руководство НАТО нашло время, чтобы принять антикитайскую повестку дня администрации Байдена, выраженную в таких документах Белого дома, как Временное стратегическое руководство по национальной безопасности от марта 2021 года, и включить ее в заявление о миссии, которое они приняли в Мадриде. Согласно этому указу, Китай наряду с Россией следует рассматривать как основных противников “основанного на правилах международного порядка”, на котором предположительно зиждутся безопасность и процветание альянса. Это, в свою очередь, требует, чтобы НАТО распространило свой оборонительный охват не только на близлежащие районы Африки и Ближнего Востока, но также на Азию и Тихий океан.
“Стратегическое соперничество, повсеместная нестабильность и периодические потрясения определяют нашу более широкую среду безопасности”, - утверждается в документе НАТО, отражающем стратегическую мысль США. В основе всей этой нестабильности, как утверждается, лежит стремление авторитарных государств во главе с Китаем и Россией подорвать “основанный на правилах международный порядок”, на который мы полагаемся. “Авторитарные субъекты бросают вызов нашим интересам, ценностям и демократическому образу жизни”, - говорится в нем. В дополнение к созданию сложных военных угроз для членов альянса, “эти субъекты также находятся на переднем крае преднамеренных усилий по подрыву многосторонних норм и институтов и продвижению авторитарных моделей управления”.
Стратегия НАТО утверждает, что единственным возможным ответом на это является мобилизация членов альянса для долгосрочной борьбы, чтобы противостоять и подавить этих “авторитарных субъектов”, особенно Китай. Это означает не только приобретение современного ядерного, обычного и кибероружия, но и укрепление связей в области безопасности с государствами-единомышленниками на периферии Китая. “Мы будем укреплять диалог и сотрудничество с новыми и существующими партнерами в Индо-Тихоокеанском регионе для решения межрегиональных проблем и общих интересов безопасности”, - говорится в документе.
Принятие новой стратегической концепции НАТО гарантирует, что напряженность между Соединенными Штатами и их союзниками, с одной стороны, и Китаем, с другой, неизбежно возрастет. С точки зрения Пекина, это можно рассматривать только как злонамеренную попытку Вашингтона подключить Европу к своему продолжающемуся стремлению предотвратить подъем Китая, что, скорее всего, вызовет сопротивление. “Мы призываем НАТО прекратить провоцировать конфронтацию, проводя идеологические линии, отказаться от менталитета холодной войны и подхода игры с нулевой суммой и прекратить распространять дезинформацию и провокационные заявления против Китая”, - заявил представитель китайской миссии при Европейском союзе. “Поскольку НАТО позиционирует Китай как ‘системный вызов’, мы должны уделять пристальное внимание и реагировать скоординированным образом. Когда дело доходит до действий, которые подрывают интересы Китая, мы будем принимать твердые и решительные меры”.
Итак, поскольку НАТО сейчас придерживается антикитайской позиции в Азии, мы должны рассматривать конфликт на Украине всего лишь как начало долгосрочной борьбы за мировое господство между крупными западными державами и теми, кого называют “авторитарными субъектами”, в частности Россией и Китаем. Это повлечет за собой конкуренцию и конфликты практически во всех сферах: экономической, дипломатической, технологической и культурной, среди прочих. Например, на встрече G7 в Баварии лидеры крупнейших западных экономик 26 июня (незадолго до Мадридского саммита) договорились привлечь 600 миллиардов долларов государственных и частных средств на развитие инфраструктуры в развивающихся странах в запоздалом стремлении конкурировать с хорошо зарекомендовавшей себя инициативой Пекина "Один пояс, один путь". Эти и другие подобные предприятия, несомненно, приведут к нарушению цепочек поставок, росту цен и другим экономическим потрясениям, игнорируя при этом такие общие опасности, как изменение климата и повторяющиеся пандемии. Но наибольшая опасность таится именно в военной сфере: как минимум, это соперничество приведет к периодическим кризисам и столкновениям из-за таких горячих точек, как Тайвань и Южно-Китайское море; в худшем случае эти столкновения вызовут полномасштабные войны с высоким риском ядерной эскалации.
Для военных и политических элит, которые доминируют на саммитах НАТО и других подобных конклавах, эта долгосрочная борьба за контроль над Евразией и Тихим океаном представляет собой важнейшую миссию нашего времени, превосходящую все другие глобальные проблемы, включая изменение климата, Covid и системную бедность. Однако поразительно отметить, что руководство НАТО собралось в то время, когда их собственные граждане, казалось, гораздо больше беспокоились о внутренних проблемах, которые влияли на их жизнь: инфляция, рекордные цены на энергоносители, этническая напряженность, а в Соединенных Штатах - аборты и насилие с применением огнестрельного оружия.
Этот разрыв между возвышенными заявлениями Байдена в Мадриде и неспокойной обстановкой внутри страны был поднят в самом первом вопросе, адресованном президенту на его заключительной пресс-конференции в Мадриде. В замечательном выражении нашей нынешней дилеммы Дарлин Супервилл из Associated Press спросила президента: “Вы приехали на этот саммит…после того, как Верховный суд США отменил конституционную защиту абортов, после расстрелов в Буффало и Техасе, во время рекордной инфляции, и поскольку новые опросы на этой неделе показывают, что 85 процентов населения США считают, что страна движется в неправильном направлении. Как вы объясните это тем людям, которые чувствуют, что страна движется в неправильном направлении? ”
Все, что Байден мог бы сказать в ответ: “Америка находится в лучшем положении, чтобы руководить миром, чем мы когда-либо были.… У нас самая сильная экономика в мире. Наши темпы инфляции ниже, чем в других странах мира ”. Другими словами, он не сказал ничего, что могло бы убедить среднестатистического гражданина США в том, что глобальная кампания по сдерживанию Китая — со всеми вытекающими отсюда издержками и рисками — сделает все возможное для решения растущих проблем, с которыми сталкиваются все мы.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
65 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
"Социальный мир в большой опасности": Германия тихо закрывается, поскольку энергетический кризис парализует экономику
Статья 170 0
"Социальный мир в большой опасности": Германия тихо закрывается, поскольку энергетический кризис парализует экономикуСтатья 170 0
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
09 ИЮЛЯ 2022 Г.
Ранее сегодня мы писали, что крупнейший арендодатель Германии, Vonovia, предпринял беспрецедентный шаг по ограничению отопления в ночное время, ужасающий пример того, что ждет "самую передовую" европейскую нацию этой зимой. Увы, будет хуже, намного хуже.
По данным FT, Германия в настоящее время ограничивает подачу горячей воды, приглушает уличное освещение и закрывает плавательные бассейны, поскольку последствия энергетического кризиса начинают распространяться, как пресловутая волна "ледяной девятки", от промышленности до офисов, развлекательных центров и жилых домов.
Причина замедленного паралича Германии хорошо известна: огромный рост цен на газ, вызванный решением России в прошлом месяце резко сократить поставки в Германию, ввергнул крупнейшую экономику Европы в худший энергетический кризис со времен шока цен на нефть в 1973 году (см. "Что происходит в Европе в последние дни - это новый большой негативный шок от предложения")
Цены на электроэнергию достигли невиданного ранее уровня, импортеры газа и коммунальные службы борются за выживание, в то время как счета потребителей зашкаливают, с некоторыми предупреждениями о растущих трениях (не говоря уже о печально известных тачках, полных наличных).
“Ситуация более чем драматична”, - сказал Аксель Гедашко, глава федерации немецких жилищных предприятий GdW. “Социальный мир Германии в большой опасности”.
К сожалению, по мере эскалации напряженности из-за войны России на Украине официальные лица опасаются, что ситуация может ухудшиться. В понедельник, как мы сообщали на прошлой неделе, Россия закрывает свой главный трубопровод в Германию, Nord Stream 1, на 10 дней планового технического обслуживания. Многие в Берлине опасаются, что он никогда не откроется.
Комментируя печально известный день 22 июля, когда ожидается возобновление поставок российского газа, Джим Рейд из DB пишет: "В то время как мы все проводим большую часть нашего рыночного времени, думая о ФРС и рецессии, я подозреваю, что то, что происходит с российским газом во второй половине дня, потенциально является еще более масштабной историей. Конечно, к 22 июля запчасти могут быть найдены, и поставки могут начать нормализоваться. Любой, кто говорит вам, что он знает, что здесь произойдет, догадывается, но, как минимум, это должно быть огромным фокусом для всех на рынках ".
Банк также удобно предупреждает, что "если отключение газа не будет устранено в ближайшие недели, это приведет к расширению перебоев в энергоснабжении с существенными первоначальными последствиями для экономического роста и, конечно, гораздо более высокой инфляции".
Предвидя наихудший исход, Германия в прошлом месяце сделала решающий шаг к нормированию потребления газа, когда министр экономики Роберт Хабек активировал второй этап чрезвычайного плана страны по газу. “Ситуация на газовом рынке напряженная, и, к сожалению, мы не можем гарантировать, что она не ухудшится”, - сказал он во вторник. “Мы должны быть готовы к тому, что ситуация станет критической".
Хабек, который говорит, что теперь он принимает душ короче, обратился к населению с призывом экономить энергию — и муниципалитеты и владельцы недвижимости прислушались к призыву.
Как мы сообщали сегодня утром, Vonovia, крупнейший арендодатель жилья в стране, заявил, что понизит температуру газового центрального отопления своих жильцов до 17 градусов с 11 вечера до 6 утра. В нем говорится, что эта мера позволит сэкономить 8% расходов на отопление.
Жилищная ассоциация в саксонском городе Диппольдисвальде, недалеко от границы с Чехией, на этой неделе пошла еще дальше, заявив, что нормирует подачу горячей воды жильцам. Отныне они могут принимать горячий душ только с 4:00 до 8:00, с 11:00 до 13:00 и с 5:00 до 9:00.
“Как мы объявили на нашем общем собрании, мы должны экономить на зиму”, - говорится в сообщении в пострадавших кварталах.
Такие меры могут стать рутиной в ближайшие недели. Хельмут Деди, глава Немецкой ассоциации городов и поселков, сказал, что “все общество” теперь должно сократить потребление энергии, экономя летом, “чтобы зимой у нас были теплые квартиры”.
“Каждый сэкономленный нами киловатт-час помогает еще больше заполнить газовые хранилища”, - сказал он, обращаясь к городским советам по всей стране с просьбой принять экстренные меры. У него было несколько предложений: выключать светофоры на ночь; отключать горячую воду в зданиях муниципалитетов, музеях и спортивных центрах; регулировать кондиционеры; и прекратить освещение исторических зданий
Некоторые уже приняли меры. Район Лан-Дилл, недалеко от Франкфурта, с середины сентября отключает горячую воду в 86 школах и 60 спортивных залах, что, как он надеется, сэкономит 100 000 евро на расходах на электроэнергию, а Дюссельдорф временно закрыл огромный комплекс бассейнов Münster-Therme. Тем временем Берлин отключил термостат в открытых бассейнах, снизив их температуру на 2 градуса. В западной Германии Кельн отключает уличное освещение на 70 процентов от полной мощности с 11 вечера.
Потребители жилья также принимают меры, возобновляя работу дровяных печей и каминов. Продажи дров, древесных гранул и угля, а также газовых баллонов и патронов резко выросли.
Неясно, насколько такие меры смягчат влияние более высоких счетов за отопление, которые могут быть выше крыши. GdW заявила, что война на Украине приведет к росту цен на энергоносители для потребителей на 71-200%, что составит дополнительные ежегодные расходы в размере от 1000 до 2700 евро для домохозяйства из одного человека и до 3800 евро для четырех человек по сравнению с уровнем 2021 года.
Расходы могут возрасти еще больше в результате принятия нового закона парламентом Германии. Это позволило бы правительству ввести чрезвычайный сбор для всех потребителей газа, чтобы более равномерно распределить стоимость более высоких цен. Это предназначено для предотвращения неплатежеспособности импортеров газа, сценарий, который, как опасаются министры, может привести к краху всего сектора в стиле Lehman Brothers. Uniper, крупнейший импортер российского газа в Германию, уже ведет переговоры с официальными лицами о государственной помощи, которая, по мнению экспертов, может составить до 9 млрд. евро.
Тем временем немецкие потребители — как промышленные, так и жилые — возвращаются на Восток, сокращая потребление энергии. Исследование, проведенное Берлинской школой Херти, показало, что промышленное потребление газа сократилось на 11 процентов в марте и апреле этого года по сравнению с аналогичным периодом 2021 года, и на 6 процентов в частных домохозяйствах.
Многое еще предстоит сделать, сказал Лайон Хирт, один из соавторов исследования. “Снижение спроса, которое мы наблюдали до сих пор, к сожалению, далеко не достаточно, чтобы полностью закрыть дефицит предложения, угрожающий нам этой зимой”, - сказал он. В своем обращении к муниципалитетам Германии на этой неделе Деди высказал аналогичную мысль. “Ситуация очень серьезная”, - сказал он. “Уже ясно, что нам придется покинуть нашу зону комфорта”.
Давайте просто надеяться, что, выйдя из "зоны комфорта", Германия не войдет в "зону военных действий" - это традиционно не счастливый конец для Европы, когда это происходит...
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
65 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Колумбийский университет вышел из “самых авторитетных” рейтингов университетов в Соединенных Штатах, а международные рейтинги университетов рухнули?
Ван Кайвэнь
2022-07-10
"Скандалы происходят постоянно, и эта система ранжирования крайне ненормальна.”
Прошлой осенью самый влиятельный американский рейтинг университетов обнародовал последний рейтинг американских университетов. Колумбийский университет, школа Лиги Плюща и ведущий частный исследовательский университет в мире, занял второе место в Соединенных Штатах, показав лучшие результаты школы за последние десятилетия.
Однако это быстро вызвало сомнения у Майкла Сардиса, профессора математики в школе. Пять месяцев спустя он опубликовал статью на 21 странице, указав, что данные Columbia были “неточными, подозрительными или сильно вводящими в заблуждение”. 30 июня Колумбийский университет объявил, что он выйдет из нового рейтинга и пересмотрит данные.
На протяжении многих лет, в дополнение к частым "ошибкам в данных”, США. Сам новостной рейтинг также подвергся критике со стороны некоторых американских ученых за то, что они уделяют слишком много внимания богатству и славе школы. В то же время американские рейтинги всемирно известных университетов, таких как QS, Times (THE) и Soft SCIENCE, которые находятся на одном уровне с новостями, также были более или менее подвергнуты сомнению как “недостаточно справедливые”.
В связи с этим обозреватель и обозреватель по вопросам образования Чан Сон считает, что эти учебные заведения в целом являются общепризнанными, но официального стандарта для глобальных рейтингов университетов никогда не существовало. Даже авторитетные учебные заведения должны относиться к ним “как с вниманием, так и с пониманием”.
Некоторое время назад на Всекитайском конгрессе народных представителей, NTU и Lanta, три из 985 университетов Китая, один за другим объявили о своем выходе из мирового рейтинга университетов. Чан Сон считает, что на это может повлиять политическая ориентация на разрыв с “Пятью Вэй”. Если университет слепо устремится к рейтингам, он заблудится на пути количества и показателей.
По его мнению, разбавление рейтинга не равносильно полному игнорированию рейтинга.Однако, если вы выходите из международных рейтингов университетов и начинаете “раскручивать” собственные рейтинги университетов Китая, это изменение супа, а не изменение лекарства “. Цель китайских университетов не в том, чтобы спешить с рейтингами, но образование Китая является первоочередной задачей.”
По словам Сюй Кайбиня, заслуженного профессора стипендии Луоцзя в Уханьском университете, если китайские университеты захотят установить свои собственные стандарты оценки, Соединенные Штаты могут извлечь уроки из некоторых хороших аспектов, таких как соотношение преподавателей и студентов, уровень пожертвований выпускников и т. д., но такие показатели, как доля иностранных студентов, не годятся для копирования.
Данные были подвергнуты сомнению, и Колумбийский университет исключили из списка.
Согласно последнему рейтингу университетов США (USNews), опубликованному американским журналом News and World Report в сентябре 2021 года, Колумбийский университет уступает только Принстонскому университету и делит второе место с Гарвардом и Массачусетским технологическим институтом. Это заметное улучшение по сравнению с № 18, когда школа дебютировала в рейтинге US News в 1988 году.
US News является одним из самых авторитетных рейтинговых агентств в США и мире. По сравнению с рейтингами Thames, QS и Soft Science, появившимися после 2000 года, U.S. News существует в отрасли уже в 1983 году.
Рейтинги US News долгое время считались ориентиром при выборе школы американскими родителями и учащимися. The Economist процитировал исследование Гарвардской школы бизнеса и Совета американских колледжей о том, что падение рейтинга US News приведет к сокращению числа студентов, подающих заявки, на 1%.
Но в ответ на этот скачок Майкл Таддеус, профессор математики Колумбийского университета, спросил: «Каким образом мы так хорошо занимаем место в рейтингах по сравнению с университетами, которые объективно имеют какие-то преимущества перед нами? Как это произошло?»
СС сомнениями он исследовал метрики, которые могли бы определить рейтинг университета.
В настоящее время US News оценивает американские колледжи и университеты по 9 категориям:
Показатели выпускников и собственных студентов (22%)
Академическая репутация бакалавриата (20%)
Факультет (20%)
Выпускной показатель производительности (8%)
Социальная мобильность (5%)
Финансовые ресурсы на одного студента (10%)
Студенческая избирательность (качество источника, 7%)
Уровень пожертвований выпускников (3%)
Выпускной долг (5%)
Среди них, за исключением академической репутации бакалавриата, которая основана на экспертной оценке, остальные 80% данных должны быть собраны и предоставлены университетами, участвующими в рейтинге.
В феврале этого года Фаддеус (Майкл Таддеус) опубликовал на своем сайте 21-страничную статью. Его расследование данных, представленных в US News Колумбийским университетом, пришло к выводу, что они были «неточными, подозрительными или вводящими в заблуждение».
Например, в рейтинге колледжей США, составленном U.S. News, размер класса бакалавриата (отнесенного к категории преподавателей) оценивается в 8 процентов. Согласно данным, предоставленным Колумбийским университетом, 82,5% его классов бакалавриата имеют менее 20 студентов, и только 8,9% его классов имеют 50 или более студентов.
Сардис указал, что школа неохотно предоставляет информацию о том, как рассчитываются эти данные, и, изучив большое количество информации о курсе, пришел к выводу, что на самом деле школа имеет только 62,7–66,9% классов бакалавриата с менее чем 20 студентами. классы с 50 и более учениками составляют около 10,6–12,4%. Эти цифры далеки от цифр, заявленных школой.
Сардис отметил, что Колумбия в отчете для Министерства образования США заявила, что потратила более 3,1 миллиарда долларов на преподавание в 2019-2020 учебном году, что больше, чем суммы Гарварда, Йельского университета и Принстона вместе взятые.
Но Сардис проверил финансовую отчетность и обнаружил, что 1,2 миллиарда долларов из 3,1 миллиарда долларов были «затратами на уход за пациентами» в больницах Колумбии, которые не включены в расходы на обучение в других колледжах и университетах, таких как Нью-Йоркский университет.
Кроме того, Сардис также поставил под сомнение долю учителей с высшим образованием в этой области, долю учителей, работающих полный рабочий день, и процент выпускников.
30 июня, за день до крайнего срока подачи данных, ректор Колумбийского университета Мэри Бойс выступила с заявлением, в котором говорилось, что руководители школ серьезно отнесутся к этим проблемам с данными, и что Сардис задал им вопросы. «Начните анализировать наш сбор данных и процесс подачи немедленно». И, учитывая, что работа ведется, школа не будет предоставлять данные в US News для рейтинга в этом году.
Бойс отметил, что школа внимательно изучит процесс на основе вопросов, поднятых Сардисом, и эта проверка касается честности, и школа не будет искать легких путей.
Ван Кайвэнь
2022-07-10
"Скандалы происходят постоянно, и эта система ранжирования крайне ненормальна.”
Прошлой осенью самый влиятельный американский рейтинг университетов обнародовал последний рейтинг американских университетов. Колумбийский университет, школа Лиги Плюща и ведущий частный исследовательский университет в мире, занял второе место в Соединенных Штатах, показав лучшие результаты школы за последние десятилетия.
Однако это быстро вызвало сомнения у Майкла Сардиса, профессора математики в школе. Пять месяцев спустя он опубликовал статью на 21 странице, указав, что данные Columbia были “неточными, подозрительными или сильно вводящими в заблуждение”. 30 июня Колумбийский университет объявил, что он выйдет из нового рейтинга и пересмотрит данные.
На протяжении многих лет, в дополнение к частым "ошибкам в данных”, США. Сам новостной рейтинг также подвергся критике со стороны некоторых американских ученых за то, что они уделяют слишком много внимания богатству и славе школы. В то же время американские рейтинги всемирно известных университетов, таких как QS, Times (THE) и Soft SCIENCE, которые находятся на одном уровне с новостями, также были более или менее подвергнуты сомнению как “недостаточно справедливые”.
В связи с этим обозреватель и обозреватель по вопросам образования Чан Сон считает, что эти учебные заведения в целом являются общепризнанными, но официального стандарта для глобальных рейтингов университетов никогда не существовало. Даже авторитетные учебные заведения должны относиться к ним “как с вниманием, так и с пониманием”.
Некоторое время назад на Всекитайском конгрессе народных представителей, NTU и Lanta, три из 985 университетов Китая, один за другим объявили о своем выходе из мирового рейтинга университетов. Чан Сон считает, что на это может повлиять политическая ориентация на разрыв с “Пятью Вэй”. Если университет слепо устремится к рейтингам, он заблудится на пути количества и показателей.
По его мнению, разбавление рейтинга не равносильно полному игнорированию рейтинга.Однако, если вы выходите из международных рейтингов университетов и начинаете “раскручивать” собственные рейтинги университетов Китая, это изменение супа, а не изменение лекарства “. Цель китайских университетов не в том, чтобы спешить с рейтингами, но образование Китая является первоочередной задачей.”
По словам Сюй Кайбиня, заслуженного профессора стипендии Луоцзя в Уханьском университете, если китайские университеты захотят установить свои собственные стандарты оценки, Соединенные Штаты могут извлечь уроки из некоторых хороших аспектов, таких как соотношение преподавателей и студентов, уровень пожертвований выпускников и т. д., но такие показатели, как доля иностранных студентов, не годятся для копирования.
Библиотека Колумбийского университета Источник: Vision China
Данные были подвергнуты сомнению, и Колумбийский университет исключили из списка.
Согласно последнему рейтингу университетов США (USNews), опубликованному американским журналом News and World Report в сентябре 2021 года, Колумбийский университет уступает только Принстонскому университету и делит второе место с Гарвардом и Массачусетским технологическим институтом. Это заметное улучшение по сравнению с № 18, когда школа дебютировала в рейтинге US News в 1988 году.
US News является одним из самых авторитетных рейтинговых агентств в США и мире. По сравнению с рейтингами Thames, QS и Soft Science, появившимися после 2000 года, U.S. News существует в отрасли уже в 1983 году.
Рейтинги US News долгое время считались ориентиром при выборе школы американскими родителями и учащимися. The Economist процитировал исследование Гарвардской школы бизнеса и Совета американских колледжей о том, что падение рейтинга US News приведет к сокращению числа студентов, подающих заявки, на 1%.
Но в ответ на этот скачок Майкл Таддеус, профессор математики Колумбийского университета, спросил: «Каким образом мы так хорошо занимаем место в рейтингах по сравнению с университетами, которые объективно имеют какие-то преимущества перед нами? Как это произошло?»
US News Рейтинг университетов США 2022 года (часть)
СС сомнениями он исследовал метрики, которые могли бы определить рейтинг университета.
В настоящее время US News оценивает американские колледжи и университеты по 9 категориям:
Показатели выпускников и собственных студентов (22%)
Академическая репутация бакалавриата (20%)
Факультет (20%)
Выпускной показатель производительности (8%)
Социальная мобильность (5%)
Финансовые ресурсы на одного студента (10%)
Студенческая избирательность (качество источника, 7%)
Уровень пожертвований выпускников (3%)
Выпускной долг (5%)
Среди них, за исключением академической репутации бакалавриата, которая основана на экспертной оценке, остальные 80% данных должны быть собраны и предоставлены университетами, участвующими в рейтинге.
В феврале этого года Фаддеус (Майкл Таддеус) опубликовал на своем сайте 21-страничную статью. Его расследование данных, представленных в US News Колумбийским университетом, пришло к выводу, что они были «неточными, подозрительными или вводящими в заблуждение».
В феврале этого года Таддеус опубликовал статью на 21 странице, в которой ставил под сомнение данные школы.
Например, в рейтинге колледжей США, составленном U.S. News, размер класса бакалавриата (отнесенного к категории преподавателей) оценивается в 8 процентов. Согласно данным, предоставленным Колумбийским университетом, 82,5% его классов бакалавриата имеют менее 20 студентов, и только 8,9% его классов имеют 50 или более студентов.
Сардис указал, что школа неохотно предоставляет информацию о том, как рассчитываются эти данные, и, изучив большое количество информации о курсе, пришел к выводу, что на самом деле школа имеет только 62,7–66,9% классов бакалавриата с менее чем 20 студентами. классы с 50 и более учениками составляют около 10,6–12,4%. Эти цифры далеки от цифр, заявленных школой.
Сардис отметил, что Колумбия в отчете для Министерства образования США заявила, что потратила более 3,1 миллиарда долларов на преподавание в 2019-2020 учебном году, что больше, чем суммы Гарварда, Йельского университета и Принстона вместе взятые.
Но Сардис проверил финансовую отчетность и обнаружил, что 1,2 миллиарда долларов из 3,1 миллиарда долларов были «затратами на уход за пациентами» в больницах Колумбии, которые не включены в расходы на обучение в других колледжах и университетах, таких как Нью-Йоркский университет.
Кроме того, Сардис также поставил под сомнение долю учителей с высшим образованием в этой области, долю учителей, работающих полный рабочий день, и процент выпускников.
Таддеус, профессор математики Колумбийского университета
30 июня, за день до крайнего срока подачи данных, ректор Колумбийского университета Мэри Бойс выступила с заявлением, в котором говорилось, что руководители школ серьезно отнесутся к этим проблемам с данными, и что Сардис задал им вопросы. «Начните анализировать наш сбор данных и процесс подачи немедленно». И, учитывая, что работа ведется, школа не будет предоставлять данные в US News для рейтинга в этом году.
Бойс отметил, что школа внимательно изучит процесс на основе вопросов, поднятых Сардисом, и эта проверка касается честности, и школа не будет искать легких путей.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Сейчас на ветке:
4,
Модераторов: 0,
Пользователей: 0,
Гостей: 0,
Ботов: 4