Понемножку обо всем
213,634
4,060
65 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
G7 также заявляет, что страны, загрязняющие окружающую среду, и страны с переходной экономикой должны присоединиться к "климатическим клубам", чтобы создать глобальные рынки для экологически чистых продуктов с помощью ценообразования на выбросы углерода или других стратегий смягчения последствий изменения климата. Как раз то, что нам нужно во время экономической войны – рыночные механизмы! Вероятно, это означает корректировку тарифов на выбросы углерода или квот на импорт из ‘не зеленых’ стран. На самом деле это протекционистские меры, которые отделят такие страны, как Китай от DM (прим. рынки развивающихся стран), как и от США, ЕС и Японии, что я давно отмечал.
Сегодня мы видим обещанный ответ Мартина Вольфа из FT на наши глобальные структурные дилеммы в его статье ‘В эпоху беспорядков открытая торговля находится под угрозой’. Как и опасались, ‘42’ (прим. В книге Дугласа Адамса «Путеводитель для путешествующих автостопом по галактике» ответ на «Главный вопрос жизни, вселенной и всего такого» (англ. The Ultimate Question of Life, the Universe, and Everything) должен был решить все проблемы Вселенной. Этого ответа с нетерпением ждали все разумные расы. Он был получен в результате семи с половиной миллионов лет непрерывных вычислений на специально созданном компьютере — Думателе (англ. Deep Thought). По утверждению компьютера, ответ был несколько раз проверен на правильность, но он может всех огорчить. Оказалось, что ответ на вопрос — «42»).
Он признает, что мы находимся в эпоху мирового беспорядка, и мы можем спасти неолиберальный торговый порядок только с “большим трудом”. Тем не менее, предлагаемые им решения, помимо предоставления малым странам права голоса в торговле - каким образом? Они будут бастовать?-- Являются:
Действительно, Вольф честен в конце: “Возможно - возможно, даже вероятно - что мировая система разрушится”. Раскрасьте меня неудивительно. (идиома - Восклицание , используемое для обозначения какой -либо конкретной эмоции или состояния) Если бы это не было закономерностью истории, многие читатели были бы римлянами. Тем не менее, он все еще умоляет кого-то, если не США, спасти глобальную свободную торговлю. Какая страна хочет импортировать у всех остальных и деиндустриализироваться в процессе? Затем это возвращает нас к более реальной политике мира великих держав. (Как утверждалось здесь много лет.)
Тем не менее, даже на этой территории утопические планы в порядке вещей. Похоже, что Турция теперь позволит Швеции и Финляндии вступить в НАТО. Тем не менее, НАТО объявила, что ее армии будут углеродно-нейтральными к 2050 году. Ницца: но как насчет того, чтобы сначала выиграть грязные войны? Как писал журнал National Defence год назад, "Электромобили для военных по-прежнему являются несбыточной мечтой’. Вы не можете ждать 8 часов, чтобы перезарядить танк в бою посреди грязного поля. Вы не можете управлять электрическими истребителями дальнего действия. И я не думаю, что бомбы нейтральны к углероду.
Премьер-министру Великобритании Джонсону пришлось отказаться от своего обещания о расходах на оборону "ИПЦ + 0,5% до 2028 года" после того, как ИПЦ вырос до 9,1%. Добро пожаловать в реальный мир реальной экономической власти и реальной политики. (Поскольку Шотландия объявляет неофициальный референдум о независимости на 19 октября 2023 года, обещая еще большую экономическую неопределенность.) Между тем, индекс потребительских цен Китая составляет 2,1%, и он очень быстро увеличивает свои военные расходы. “Свобода должна быть лучше вооружена, чем тирания”, - сказала недавно министр иностранных дел Великобритании Трасс. Что ж, тогда свободе срочно нужен новый экономический план.
Действительно, мы все это делаем. Мы справедливо фокусируемся на Федрезерве и его "если", "но" и "может быть", поскольку еще 75 б.п. для следующего заседания рассматриваются как перспектива. Но если “возможно, даже вероятно”, что “мировая система разрушится”, возможно, рынкам следует задуматься о том, что это означает для ставок и валюты? Это мышление в настоящее время подается такими маленькими порциями.
Сегодня мы видим обещанный ответ Мартина Вольфа из FT на наши глобальные структурные дилеммы в его статье ‘В эпоху беспорядков открытая торговля находится под угрозой’. Как и опасались, ‘42’ (прим. В книге Дугласа Адамса «Путеводитель для путешествующих автостопом по галактике» ответ на «Главный вопрос жизни, вселенной и всего такого» (англ. The Ultimate Question of Life, the Universe, and Everything) должен был решить все проблемы Вселенной. Этого ответа с нетерпением ждали все разумные расы. Он был получен в результате семи с половиной миллионов лет непрерывных вычислений на специально созданном компьютере — Думателе (англ. Deep Thought). По утверждению компьютера, ответ был несколько раз проверен на правильность, но он может всех огорчить. Оказалось, что ответ на вопрос — «42»).
Он признает, что мы находимся в эпоху мирового беспорядка, и мы можем спасти неолиберальный торговый порядок только с “большим трудом”. Тем не менее, предлагаемые им решения, помимо предоставления малым странам права голоса в торговле - каким образом? Они будут бастовать?-- Являются:
- Устойчивость. Это означает «климатические клубы», что означает DM против Китайских зеленых тарифов. Также необходимы огромные потоки капитала DM, чтобы финансировать зеленые переходы во время продовольственного и энергетического кризиса, и когда глобальная система, разрушаясь, включает в себя потоки EM (прим. emerging markets) Capital в DM посредством торговых излишков.
- Безопасность. Что означает диверсификацию западных цепочек поставок, с которой Китай будет бороться изо всех сил. Это также означает разрешение правительствам создавать негативные списки национальной безопасности. Разве это не происходит и не является частью проблемы, а не решением?
- Блоки. Не позволяйте им. Дружеская поддержка не приветствуется. Также не является регионализацией, потому что это может означать, что Северная Америка и Европа закрыты от Азии. Короче говоря, ‘ничего не делай’. Глобальная проблема решена!
- Стандарты. Они нам нужны. Но, возможно, не на рабочей силе, а только на окружающей среде и цифровых услугах. Кто их устанавливает, с какой целью? Разве это не часть претензий Китая и России?
- Внутренняя политика. Нам нужно “[просвещать] общественность о стоимости защиты” И помочь “все те, кто пострадал от экономических изменений” Более 40 лет неолиберализма и 14 лет после глобального финансового кризиса - это лучшее, что мы можем сделать?! Мы только что видели, как "Лучше отстроиться" обернулось высокой инфляцией, продовольственным и энергетическим кризисами, повышением ставок и надвигающейся рецессией. Каким-то образом блеяние “Свободная торговля хороша; тарифы баааад!” и трата государственных денег на тех, кто остался позади * без какой-либо инфляции * решат наши проблемы. Если этого не произойдет, Вулф предупреждает “плохо информированный национализм неизбежно разорвет торговые связи”.
Действительно, Вольф честен в конце: “Возможно - возможно, даже вероятно - что мировая система разрушится”. Раскрасьте меня неудивительно. (идиома - Восклицание , используемое для обозначения какой -либо конкретной эмоции или состояния) Если бы это не было закономерностью истории, многие читатели были бы римлянами. Тем не менее, он все еще умоляет кого-то, если не США, спасти глобальную свободную торговлю. Какая страна хочет импортировать у всех остальных и деиндустриализироваться в процессе? Затем это возвращает нас к более реальной политике мира великих держав. (Как утверждалось здесь много лет.)
Тем не менее, даже на этой территории утопические планы в порядке вещей. Похоже, что Турция теперь позволит Швеции и Финляндии вступить в НАТО. Тем не менее, НАТО объявила, что ее армии будут углеродно-нейтральными к 2050 году. Ницца: но как насчет того, чтобы сначала выиграть грязные войны? Как писал журнал National Defence год назад, "Электромобили для военных по-прежнему являются несбыточной мечтой’. Вы не можете ждать 8 часов, чтобы перезарядить танк в бою посреди грязного поля. Вы не можете управлять электрическими истребителями дальнего действия. И я не думаю, что бомбы нейтральны к углероду.
Премьер-министру Великобритании Джонсону пришлось отказаться от своего обещания о расходах на оборону "ИПЦ + 0,5% до 2028 года" после того, как ИПЦ вырос до 9,1%. Добро пожаловать в реальный мир реальной экономической власти и реальной политики. (Поскольку Шотландия объявляет неофициальный референдум о независимости на 19 октября 2023 года, обещая еще большую экономическую неопределенность.) Между тем, индекс потребительских цен Китая составляет 2,1%, и он очень быстро увеличивает свои военные расходы. “Свобода должна быть лучше вооружена, чем тирания”, - сказала недавно министр иностранных дел Великобритании Трасс. Что ж, тогда свободе срочно нужен новый экономический план.
Действительно, мы все это делаем. Мы справедливо фокусируемся на Федрезерве и его "если", "но" и "может быть", поскольку еще 75 б.п. для следующего заседания рассматриваются как перспектива. Но если “возможно, даже вероятно”, что “мировая система разрушится”, возможно, рынкам следует задуматься о том, что это означает для ставок и валюты? Это мышление в настоящее время подается такими маленькими порциями.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
65 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Джонсон предостерегает Макрона от попыток урегулирования в Украине сейчас
АННАБЕЛЬ ДИКСОН
26 июня 2022 года,
По словам Даунинг-стрит, пара согласилась, что сейчас "критический момент для хода конфликта".
Премьер-министр Великобритании Борис Джонсон проводит двустороннюю встречу с президентом Франции Эммануэлем Макроном в первый день саммита G7 | Фото пула Стефана Руссо / Getty Images
ЛОНДОН — Борис Джонсон предупредил Эммануэля Макрона, что урегулирование конфликта на Украине сейчас приведет только к “устойчивой нестабильности”, по мнению правительства Великобритании.
В британском отчете о воскресной встрече пары на саммите G7, оспариваемом Елисейским дворцом, Даунинг—стрит заявила, что Джонсон сказал Макрону, что такой шаг “даст [президенту России Владимиру] Путину лицензию на бесконечное манипулирование как суверенными странами, так и международными рынками”.
В преддверии вторжения России в Украину президент Франции был одним из немногих западных лидеров, которые поддерживали диалог с Владимиром Путиным и регулярно разговаривали с президентом России с начала конфликта.
Макрон также предупредил, что Россию не следует “унижать” из-за “исторической и фундаментальной ошибки” Путина.
Представитель Елисейского дворца сказал, что Макрон и премьер-министр Великобритании “подтвердили свою твердую решимость поддержать Украину в защите ее суверенитета и территориальной целостности и подготовить восстановление страны”.
Но французская сторона оспорила версию событий на Даунинг-стрит. “Нет, премьер-министр [Джонсон] не предупреждал президента [Макрона]”, - сказал чиновник. “У них была дискуссия об Украине, во время которой президент решительно подтвердил свою решимость поддерживать Украину”.
Даунинг-стрит заявила, что Джонсон и Макрон согласились, что сейчас “критический момент для хода конфликта” и что есть “возможность переломить ход войны”.
Комментарии британского лидера прозвучали после того, как он призвал G7 и союзников по НАТО не поощрять Украину соглашаться на “плохой мир”, поскольку война в России затягивается.
АННАБЕЛЬ ДИКСОН
26 июня 2022 года,
По словам Даунинг-стрит, пара согласилась, что сейчас "критический момент для хода конфликта".
Премьер-министр Великобритании Борис Джонсон проводит двустороннюю встречу с президентом Франции Эммануэлем Макроном в первый день саммита G7 | Фото пула Стефана Руссо / Getty Images
ЛОНДОН — Борис Джонсон предупредил Эммануэля Макрона, что урегулирование конфликта на Украине сейчас приведет только к “устойчивой нестабильности”, по мнению правительства Великобритании.
В британском отчете о воскресной встрече пары на саммите G7, оспариваемом Елисейским дворцом, Даунинг—стрит заявила, что Джонсон сказал Макрону, что такой шаг “даст [президенту России Владимиру] Путину лицензию на бесконечное манипулирование как суверенными странами, так и международными рынками”.
В преддверии вторжения России в Украину президент Франции был одним из немногих западных лидеров, которые поддерживали диалог с Владимиром Путиным и регулярно разговаривали с президентом России с начала конфликта.
Макрон также предупредил, что Россию не следует “унижать” из-за “исторической и фундаментальной ошибки” Путина.
Представитель Елисейского дворца сказал, что Макрон и премьер-министр Великобритании “подтвердили свою твердую решимость поддержать Украину в защите ее суверенитета и территориальной целостности и подготовить восстановление страны”.
Но французская сторона оспорила версию событий на Даунинг-стрит. “Нет, премьер-министр [Джонсон] не предупреждал президента [Макрона]”, - сказал чиновник. “У них была дискуссия об Украине, во время которой президент решительно подтвердил свою решимость поддерживать Украину”.
Даунинг-стрит заявила, что Джонсон и Макрон согласились, что сейчас “критический момент для хода конфликта” и что есть “возможность переломить ход войны”.
Комментарии британского лидера прозвучали после того, как он призвал G7 и союзников по НАТО не поощрять Украину соглашаться на “плохой мир”, поскольку война в России затягивается.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
65 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
CNN: Официальные лица Байдена в частном порядке сомневаются, что Украина может вернуть всю свою территорию
Статья 121 0
CNN: Официальные лица Байдена в частном порядке сомневаются, что Украина может вернуть всю свою территориюСтатья 121 0
ДеКамп
28июня 2022 г.
Зеленский утверждает, что его цель - изгнать Россию со всей территории, которую она захватила с 24 февраля
Согласно сообщению CNN, чиновники Белого дома теряют уверенность в том, что Украина сможет вернуть всю территорию, захваченную Россией с момента ее вторжения 24 февраля, поскольку российские войска продолжают добиваться успехов в восточном регионе Донбасса.
Неназванные официальные лица США сообщили CNN, что советники президента Байдена начали обсуждать, следует ли и как США начать убеждать президента Украины Владимира Зеленского изменить его определение того, как будет выглядеть “победа”.
Российские военные в украинском городе Мариуполь, через ТАСС / DW
Зеленский неоднократно заявлял, что цель Украины - изгнать Россию со всей территории, которую она захватила с момента своего вторжения. Он также заявил, что хочет изгнать российские войска из Крыма, территории, которую Москва контролирует с 2014 года.
Но даже сейчас, когда США и НАТО направляют Киеву все больше и больше тяжелого вооружения, перспектива того, что Украина сможет начать достаточное контрнаступление, не кажется реалистичной. Украина несет тяжелые потери, официальные лица признают, что они теряют от 100 до 200 военнослужащих каждый день.
Тот факт, что Россия одержит верх на Донбассе, был очевиден с самого начала войны. Но после того, как в начале апреля российские войска были выведены из районов на севере под Киевом и Черниговом, западные официальные лица начали продвигать нарратив о том, что Украина может победить. Но за последний месяц повествование рухнуло, поскольку Украина явно уступает в вооружении.
И американские, и украинские официальные лица считают, что то, как Украина продвигается вперед на поле боя, полностью зависит от западной военной помощи. “Сможет ли Украина вернуть эти территории, в значительной степени, если не полностью, зависит от того, какую поддержку мы им оказываем”, - сказал CNN помощник конгресса.
Официальные лица США сообщили CNN, что, хотя у них более пессимистичная оценка, администрация Байдена не подталкивает Украину к территориальным уступкам для прекращения боевых действий. С момента вторжения России администрация Байдена не проявляла интереса к дипломатии как к потенциальному решению, а союзники США активно отговаривали Украину от переговоров.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
65 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Ожидается, что Швеция подвергнет пыткам “систему открытых дверей” НАТО после того, как Зеленский заключит соглашение: разве мы недостаточно заплатили?
Лю Чэнхуэй
2022-06-30
На саммите НАТО в Мадриде 29 июня президент Украины Зеленский не мог усидеть на месте. Учитывая, что Финляндия и Швеция были официально приглашены вступить в НАТО, и процесс был таким простым - Швеция и Финляндия получили билеты в НАТО почти после “кофе-брейка”. Президент Украины Зеленский начал подвергать неоднократным “пыткам" лидеров НАТО.
«Разве мы недостаточно платим?»
«Разве наш вклад в защиту европейской цивилизации недостаточен?»
Как сообщает CNN, 29 июня по местному времени Зеленский по видеосвязи выступил с речью на саммите НАТО. Помимо того, что в очередной раз попросил НАТО оказать Украине дополнительную военную и финансовую поддержку, он также раскритиковал в своей речи “политику открытых дверей” НАТО. Это не может быть как старые ворота Киевского метро они обычно открыты, а ворота закрываются, как только люди приближаются, и они могут пройти только в том случае, если заплатят.
«Ньюсуик» и другие зарубежные СМИ считают, что это изменение дипломатии правительства Зеленского. Перед этим Украина уже отсекла идею «присоединения к договору». Сторона НАТО также произнесла бессердечные слова, такие как «Вы нам не нужны». Однако после выступления Зеленского в офисе Зеленского сразу заявили, что все равно будут стремиться продолжить вступление в НАТО.
Зеленский мучает НАТО: мало платим?
Украина вписала «приверженность НАТО» в свою конституцию еще в 2019 году, но она остается нерешенной по сей день. Увидев, что Швеция и Финляндия приглашены официально, Зеленский сказал лидерам НАТО на саммите в Мадриде: «Политика открытых дверей НАТО не может быть похожа на старые ворота киевского метро. Обычно двери открыты, и люди закрывают ворота, как только они приближаются, и они могут пройти только в том случае, если они платят».
Затем он спросил: «Разве Украина недостаточно платит? Разве мы недостаточно вносим свой вклад для защиты Европы и цивилизации в целом?»
На встрече Зеленский в очередной раз обратился к НАТО с просьбой не рассматривать Украину как «серую зону».
«Украине нужна безопасность, и вам нужно место для Украины в общем пространстве безопасности».
«Выйти из «серой зоны» можно, а безопасность может гарантировать только солидарность с Украиной».
Зеленский неоднократно подчеркивал важность Украины для Запада, особенно в отношениях с Россией.
"Подумайте о том, что вы называете Россию своей главной угрозой, но сегодня такая страна, не входящая в НАТО, как Украина, при вашей поддержке более четырех месяцев сопротивляется России. Мы остановили Россию от уничтожения нас. Это также мешает России уничтожить вас".
«Совпадение ли то, что Украина хочет вступить в НАТО и имеет поддержку всех своих союзников и всех своих соседей на востоке (Европы)? Нет, это не совпадение, это логично, это консенсус нашего региона по жизни».
«Нам нужно около 5 миллиардов долларов в месяц»
При этом, как всегда, Зеленский снова попросил руководителей НАТО предоставить Украине более современные артиллерийские системы и другое вооружение, и даже предупредил, что если НАТО не сможет предоставить Украине помощь, необходимую ей для победы над Россией, она столкнется с “войной между Россией и Западом" в будущем.
Зеленский сказал: «Нам нужно сломить превосходство российской артиллерии… нам нужно более современное оружие, современная артиллерия». Он также сказал, что важность экономической помощи Украине «так же важна, как и помощь в области оружия»: «Вы знаете, нам нужно около 5 миллиардов долларов в месяц, что является основной потребностью национальной обороны».
Он пожаловался, что Украина сейчас сталкивается с многомиллиардным дефицитом бюджета, и они не могут продавать нефть и газ, как Россия.
Russia Today сообщила, что Зеленский в своем выступлении убедил «союзников» помочь Украине. "Помощь Украине победить на поле боя и положить конец этой войне станет сильным ответом на действия России, - сказал он. - Это то, что должен сделать весь наш альянс, все евроатлантическое сообщество".
Он даже пригрозил, что, если Запад не предоставит достаточно экстренной помощи, чтобы помочь Украине победить, их ждет «отложенная война» между Россией и Западом.
Украинское СМИ «Европейская правда» также сообщило о выступлении Зеленского 29 числа и заявило, что если страны НАТО не помогут Украине выиграть войну, им грозит «затяжная война» с Россией.
“За чашечкой кофе у Швеции и Финляндии назначена встреча”.
Желание Украины вступить в НАТО не лишено срочности, но реальность снова и снова разочаровывала правительство Зеленского.
В конце марта президент Украины Владимир Зеленский пожаловался CNN, что конфликт не разгорелся бы, если бы Украина вступила в НАТО. Он также публично сообщил, что НАТО прямо отвергло вступление Украины в частном порядке, но публично заявило, что оно «открывает двери» для Украины. В апреле он также заявил, что Украина готова вести переговоры с Россией по поводу ее отказа от вступления в НАТО и статуса Крыма.
На экономическом форуме в Давосе, состоявшемся в конце мая, министр иностранных дел Украины Кулеба раскритиковал НАТО за то, что они “держатся в стороне”, “слабы” и “бездействуют”. Он назвал конфликт испытанием, которое “всегда может сорвать некоторые маски”.
Сегодня, «с саммитом НАТО в Испании, украинские лидеры все больше недовольны НАТО».
Bloomberg процитировал замглавы офиса Зеленского Игоря Жовкву, сказавшего 29 числа, что Украине сказали, что «вы не являетесь членом НАТО, потому что вы нам не нужны», «НАТО нам сказали, что они нам ничего не дадут».
Хотя страны Запада продолжают оказывать Украине помощь военной техникой, Жовква считает, что это еще далеко не цель всего альянса, и Украина не возлагает больших надежд на этот саммит НАТО.
Жовква заявил, что Украина задолго до начала конфликта между Россией и Украиной просила НАТО предоставить оружие, а позже просила НАТО установить бесполетную зону, но Украина «не получила никакого ответа» от начала до конца.
Кроме того, Жовква также заявил 25 числа, что Украина смирилась с реальностью того, что не может вступить в НАТО и не будет принимать для этого никаких дальнейших мер.
29-го министр иностранных дел Украины Кулеба также указал в интервью «Европейской правде», что возможность вступления Украины в НАТО не исключается, но с начала российско-украинского конфликта НАТО не делала и жеста в поддержку Присоединение Украины.
По его мнению, Украина прописала в конституции "вступление в НАТО". Для Украины недостаточно одного желания вступить в НАТО.
С одной стороны – незаслуженное членство Украины в НАТО, а с другой – открыта «совместная» дверь Финляндии и Швеции.
НАТО объявило в коммюнике от 29-го числа, что государства-члены НАТО официально согласились пригласить Швецию и Финляндию вступить в НАТО. В последний момент перед саммитом Швеция, Финляндия и Турция 28 числа провели консультации о вступлении в НАТО, и Турция, наконец, согласилась «дать зеленый свет» Финляндии и Швейцарии.
«Финляндия и Швеция завершили свое вступление в НАТО после перерыва на кофе». 29-го Bloomberg сообщил, что переговоры в тот день сначала не продвинулись вперед, но когда представители вернулись за стол переговоров после небольшого перерыва, дело пошло быстро. Это улажено.
«Во время перерыва всегда можно проявить немного творчества и скоординировать позиции. Нам это удалось», — заявила премьер-министр Швеции Магдалена Андерссон.
За чашечкой кофе Швеция и Финляндия преуспели, а Украина?
Лю Чэнхуэй
2022-06-30
На саммите НАТО в Мадриде 29 июня президент Украины Зеленский не мог усидеть на месте. Учитывая, что Финляндия и Швеция были официально приглашены вступить в НАТО, и процесс был таким простым - Швеция и Финляндия получили билеты в НАТО почти после “кофе-брейка”. Президент Украины Зеленский начал подвергать неоднократным “пыткам" лидеров НАТО.
«Разве мы недостаточно платим?»
«Разве наш вклад в защиту европейской цивилизации недостаточен?»
Как сообщает CNN, 29 июня по местному времени Зеленский по видеосвязи выступил с речью на саммите НАТО. Помимо того, что в очередной раз попросил НАТО оказать Украине дополнительную военную и финансовую поддержку, он также раскритиковал в своей речи “политику открытых дверей” НАТО. Это не может быть как старые ворота Киевского метро они обычно открыты, а ворота закрываются, как только люди приближаются, и они могут пройти только в том случае, если заплатят.
«Ньюсуик» и другие зарубежные СМИ считают, что это изменение дипломатии правительства Зеленского. Перед этим Украина уже отсекла идею «присоединения к договору». Сторона НАТО также произнесла бессердечные слова, такие как «Вы нам не нужны». Однако после выступления Зеленского в офисе Зеленского сразу заявили, что все равно будут стремиться продолжить вступление в НАТО.
CNN сообщает: Зеленский призывает НАТО принять Украину: «Разве вклада Украины недостаточно? »
Зеленский мучает НАТО: мало платим?
Украина вписала «приверженность НАТО» в свою конституцию еще в 2019 году, но она остается нерешенной по сей день. Увидев, что Швеция и Финляндия приглашены официально, Зеленский сказал лидерам НАТО на саммите в Мадриде: «Политика открытых дверей НАТО не может быть похожа на старые ворота киевского метро. Обычно двери открыты, и люди закрывают ворота, как только они приближаются, и они могут пройти только в том случае, если они платят».
Затем он спросил: «Разве Украина недостаточно платит? Разве мы недостаточно вносим свой вклад для защиты Европы и цивилизации в целом?»
На встрече Зеленский в очередной раз обратился к НАТО с просьбой не рассматривать Украину как «серую зону».
«Украине нужна безопасность, и вам нужно место для Украины в общем пространстве безопасности».
«Выйти из «серой зоны» можно, а безопасность может гарантировать только солидарность с Украиной».
Зеленский выступил с видеообращением на саммите НАТО в Мадриде 29 числа (AP Photo)
Зеленский неоднократно подчеркивал важность Украины для Запада, особенно в отношениях с Россией.
"Подумайте о том, что вы называете Россию своей главной угрозой, но сегодня такая страна, не входящая в НАТО, как Украина, при вашей поддержке более четырех месяцев сопротивляется России. Мы остановили Россию от уничтожения нас. Это также мешает России уничтожить вас".
«Совпадение ли то, что Украина хочет вступить в НАТО и имеет поддержку всех своих союзников и всех своих соседей на востоке (Европы)? Нет, это не совпадение, это логично, это консенсус нашего региона по жизни».
«Нам нужно около 5 миллиардов долларов в месяц»
При этом, как всегда, Зеленский снова попросил руководителей НАТО предоставить Украине более современные артиллерийские системы и другое вооружение, и даже предупредил, что если НАТО не сможет предоставить Украине помощь, необходимую ей для победы над Россией, она столкнется с “войной между Россией и Западом" в будущем.
Зеленский сказал: «Нам нужно сломить превосходство российской артиллерии… нам нужно более современное оружие, современная артиллерия». Он также сказал, что важность экономической помощи Украине «так же важна, как и помощь в области оружия»: «Вы знаете, нам нужно около 5 миллиардов долларов в месяц, что является основной потребностью национальной обороны».
Он пожаловался, что Украина сейчас сталкивается с многомиллиардным дефицитом бюджета, и они не могут продавать нефть и газ, как Россия.
Russia Today сообщила, что Зеленский в своем выступлении убедил «союзников» помочь Украине. "Помощь Украине победить на поле боя и положить конец этой войне станет сильным ответом на действия России, - сказал он. - Это то, что должен сделать весь наш альянс, все евроатлантическое сообщество".
Он даже пригрозил, что, если Запад не предоставит достаточно экстренной помощи, чтобы помочь Украине победить, их ждет «отложенная война» между Россией и Западом.
Украинское СМИ «Европейская правда» также сообщило о выступлении Зеленского 29 числа и заявило, что если страны НАТО не помогут Украине выиграть войну, им грозит «затяжная война» с Россией.
“За чашечкой кофе у Швеции и Финляндии назначена встреча”.
Желание Украины вступить в НАТО не лишено срочности, но реальность снова и снова разочаровывала правительство Зеленского.
В конце марта президент Украины Владимир Зеленский пожаловался CNN, что конфликт не разгорелся бы, если бы Украина вступила в НАТО. Он также публично сообщил, что НАТО прямо отвергло вступление Украины в частном порядке, но публично заявило, что оно «открывает двери» для Украины. В апреле он также заявил, что Украина готова вести переговоры с Россией по поводу ее отказа от вступления в НАТО и статуса Крыма.
На экономическом форуме в Давосе, состоявшемся в конце мая, министр иностранных дел Украины Кулеба раскритиковал НАТО за то, что они “держатся в стороне”, “слабы” и “бездействуют”. Он назвал конфликт испытанием, которое “всегда может сорвать некоторые маски”.
Bloomberg: Швеция и Финляндия договорились о вступлении в НАТО после перерыва на кофе
Сегодня, «с саммитом НАТО в Испании, украинские лидеры все больше недовольны НАТО».
Bloomberg процитировал замглавы офиса Зеленского Игоря Жовкву, сказавшего 29 числа, что Украине сказали, что «вы не являетесь членом НАТО, потому что вы нам не нужны», «НАТО нам сказали, что они нам ничего не дадут».
Хотя страны Запада продолжают оказывать Украине помощь военной техникой, Жовква считает, что это еще далеко не цель всего альянса, и Украина не возлагает больших надежд на этот саммит НАТО.
Жовква заявил, что Украина задолго до начала конфликта между Россией и Украиной просила НАТО предоставить оружие, а позже просила НАТО установить бесполетную зону, но Украина «не получила никакого ответа» от начала до конца.
Кроме того, Жовква также заявил 25 числа, что Украина смирилась с реальностью того, что не может вступить в НАТО и не будет принимать для этого никаких дальнейших мер.
Заместитель директора Офиса президента Украины Жовква (Фото Українськi Новини)
29-го министр иностранных дел Украины Кулеба также указал в интервью «Европейской правде», что возможность вступления Украины в НАТО не исключается, но с начала российско-украинского конфликта НАТО не делала и жеста в поддержку Присоединение Украины.
По его мнению, Украина прописала в конституции "вступление в НАТО". Для Украины недостаточно одного желания вступить в НАТО.
С одной стороны – незаслуженное членство Украины в НАТО, а с другой – открыта «совместная» дверь Финляндии и Швеции.
НАТО объявило в коммюнике от 29-го числа, что государства-члены НАТО официально согласились пригласить Швецию и Финляндию вступить в НАТО. В последний момент перед саммитом Швеция, Финляндия и Турция 28 числа провели консультации о вступлении в НАТО, и Турция, наконец, согласилась «дать зеленый свет» Финляндии и Швейцарии.
«Финляндия и Швеция завершили свое вступление в НАТО после перерыва на кофе». 29-го Bloomberg сообщил, что переговоры в тот день сначала не продвинулись вперед, но когда представители вернулись за стол переговоров после небольшого перерыва, дело пошло быстро. Это улажено.
«Во время перерыва всегда можно проявить немного творчества и скоординировать позиции. Нам это удалось», — заявила премьер-министр Швеции Магдалена Андерссон.
За чашечкой кофе Швеция и Финляндия преуспели, а Украина?
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
65 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Действительно ли "токсичная мужественность" Путина имеет значение?
Марк Галеотти
29 июня 2022, 16:33
Владимир Путин (Фото: Kremlin.ru )
По-видимому, если бы Владимир Путин был женщиной, все было бы просто замечательно.
Выступая на немецком телевидении, Борис Джонсон сказал, что Путин является "идеальным примером токсичной мужественности" и что если бы он был женщиной – "которой он, очевидно, не является", Борис почувствовал необходимость уточнить – тогда "я действительно не думаю, что он начал бы безумную, мужественную войну", с вторжением и насилием в том виде, в каком оно есть. ’
Джонсон использовал пример Путина, чтобы доказать, что НАТО и Западу "нужно больше женщин на руководящих должностях" – Лиз Трасс, вероятно, согласится, – но это также говорит об опасной тенденции современных демократических лидеров делать громкие и преувеличенные заявления, предположительно предназначенные для того, чтобы понравиться толпе, которые рискуют неприятными последствиями во всех отношениях.
Безусловно, список тщательно срежиссированных и с любовью сфотографированных выходок Путина в стиле боевика, от верховой езды с обнаженной грудью до преднамеренного использования гангстерского сленга, все это говорит об определенной сверхкомпенсации.
Точно так же, хотя действительно существует определенная гендерная принадлежность политических лидерских импульсов, любой, кто помнит, как Маргарет Тэтчер подталкивала свой часто неуверенный кабинет к войне за Фолклендские острова, знает, что все не бывает так однозначно.
Тем, у кого может возникнуть соблазн предположить, что все российские женщины - воплощение мягкости, следует спросить Марию Захарову, драчливую пресс-секретаря министерства иностранных дел, которая обвиняет западные правительства в "неонацистских предпочтениях". Или Екатерина Великая, которая завоевала и колонизировала земли Новороссии, где, как оказалось, сегодня сражаются российские войска.
Возможно, комментарии Джонсона не следует воспринимать слишком серьезно, это просто пример того, как Борис пытается показать своего внутреннего ‘нового человека’. Но есть две группы, которые часто серьезно относятся к такого рода формулировкам, что может стать проблемой для всех.
Во-первых, это сами русские. Обычные россияне – как и обычные британцы, если на то пошло – склонны не воспринимать своих лидеров настолько серьезно (например, в России есть сильная жилка подрывного юмора, но они смыкают ряды, когда чужаки делают то же самое).
Риторика Джонсона или заявления Бена Уоллеса на LBC о том, что Путин "сумасшедший" с "синдромом маленького человека", не будут так хорошо восприняты в России, как можно было бы ожидать.
Правительственная газета "Российская газета" слегка подшутила над более ранним предложением Джонсона на встрече G7, чтобы собравшиеся лидеры сняли рубашки, чтобы "показать, что мы жестче Путина" и "показать им наши грудные мышцы’. Газета отметила, что Джонсон ‘не особенно следит за своей фигурой и предпочитает вечеринки диете и спортзалу’.
Российские социальные сети были менее сдержанны в отношении последних сообщений, и это будет мобилизовано, чтобы помочь поддержать попытку Путина создать повествование о том, что война на Украине необходима, чтобы помешать стране стать передовой базой "русофобского Запада".
Учитывая степень, в которой все более токсичные государственные СМИ изобретают то, что они не могут переосмыслить, возможно, это всего лишь капля в море. Возможно, больше беспокоит другой электорат, который может воспринимать слова политиков слишком серьезно: сами политики.
Слишком часто в политических дебатах появляются броские реплики и милые оскорбления. Самое поразительное, что заявление бывшего сенатора Джона Маккейна о том, что Россия была просто "бензозаправкой, маскирующейся под страну", безусловно, приобрело слишком большую популярность у людей, которым следовало бы знать лучше. Такого рода замечания объясняют некоторые заблуждения о том, как быстро или легко санкции заставят Москву изменить свое направление.
Вторжение Путина на Украину явно было вызвано серьезным непониманием природы страны и ее народа. Мы можем – и должны – не согласиться с его предположениями о НАТО и потенциальной угрозе, которую оно представляет для России. Но если мы начнем просто думать, что он безумен, что в его действиях нет логики или что это больше связано с Фрейдом, чем с геополитикой, тогда мы сами себя делаем хромыми.
Нам все еще нужно попытаться взглянуть на мир глазами Путина. Это не для того, чтобы разделить его извращенное мировоззрение, а для того, чтобы попытаться оценить, что он будет делать дальше и какой из наших вариантов политики сработает лучше всего.
Политики, конечно, собираются заниматься политикой. Но если мы собираемся размахивать этой большой военной помощью Украине и экономической войной против России, нет ничего плохого в том, чтобы говорить немного мягче.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
65 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Украина и очарование ложных реализмов
Альберто Р. Колл
29 июня 2022
(Фото AP / Ефрем Лукацкий)
Не все войны трагичны, но война между Россией и Украиной такова. Оба народа неразрывно связаны с Западом и друг с другом общей историей, христианской верой и культурным наследием. В долгосрочной перспективе, перед лицом экспансии Китая и опасностей, связанных с неустанным наступлением современных технологий на гуманистические ценности, Запад будет намного сильнее, если он примет и Украину, и Россию. Чем дольше будет продолжаться война, тем больше разрушений она нанесет Украине, России и экономической, социальной и политической структуре Запада. В то время, когда Соединенные Штаты должны сосредоточиться на китайской угрозе, они тратят миллиарды на борьбу с Россией на Украине. Со временем война сделает Россию более зависимой от Китая, укрепит ось Пекин-Москва и отдалит Россию от Запада, ослабив как Россию, так и Запад.
Эти неоспоримые геополитические реалии побудили широкий круг серьезных людей, среди которых Генри Киссинджер, Эммануэль Макрон и выдающийся специалист по международным отношениям Джон Миршаймер, призвать Запад настаивать на мирном урегулировании, даже если для этого потребуются украинские территориальные уступки земель, захваченных Россией с начала вторжения. Все чаще звучащие в Париже, Риме, Берлине и Мадриде, где я нахожусь последние несколько недель, такие призывы представляют собой заманчивый, но в конечном счете ложный совет политического реализма.
Первая и более очевидная проблема заключается в том, что значимые мирные переговоры требуют, чтобы одна сторона имела явное преимущество, или чтобы обе были одинаково истощены, ни того, ни другого пока не произошло. Ни у России, ни у Украины не иссякли материальные ресурсы или воля к борьбе. Обе они считают, что они все еще могут победить.
Но самым тревожным аспектом является предположение, что ограниченная победа, подобная той, которую предусматривает это предложение для России – по сути, награждение ее территориальными завоеваниями, полученными в результате ее вторжения, – приведет к прочному миру. Если мы прочитаем заявления Путина за последние два года и примем его за чистую монету, его конечной целью является не какое-то ограниченное изменение границ в стиле Бисмарка, которое аннексирует русскоязычные земли Украины, а полное уничтожение украинского государства и его полное поглощение укрепленной в военном отношении Великой Россией. Если это так, то частичная победа Путина не только вознаградит его экспансионистское поведение и неизмеримо укрепит его престиж и власть дома, но и даст ему стратегически лучшие возможности для дальнейшего и, возможно, окончательного нападения на Украину через несколько лет. Предполагаемый прочный мир будет не более чем перемирием; короткой прелюдией к новой войне. Но следующий бой будет проходить в еще более невыгодных условиях для украинцев, большинство из которых хотят связать свое будущее со свободной и процветающей Европой, а не с Путинской Россией.
Политические реалисты обладают глубоким пониманием того, как устроен мир, но они склонны упускать из виду влияние отдельных лидеров и режимов на “реальный мир”. Как любил наблюдать великий реалист Ганс Моргентау, практика “умиротворения” с Отто фон Бисмарком или Густавом Штреземаном, возможно, была разумной политикой; делать это с Адольфом Гитлером означало интеллектуально поверхностное, колоссальное заблуждение. Это была фундаментальная ошибка, которую многие британские социалисты и консерваторы совершили в 1930-х годах, к очевидному разочарованию консерваторов, таких как Уинстон Черчилль и Шарль де Голль, которые понимали решающее различие. Путин - не Гитлер. Но его четко сформулированная цель воссоздания великой Имперской России и ее сферы влияния под его руководством несовместима со свободой и благополучием 140 миллионов человеческих душ, живущих в Украине, странах Балтии и Восточной Европе, немногие из которых согласны с Киссинджером или Макроном в отношении мудрости мира, достигнутого предоставлением Путину ограниченной победы.
И это подводит нас к моему последнему пункту. Как заметил Аристотель и реалисты, такие как Фукидид, 2400 лет назад, природа режима (“образ жизни”) имеет значение для большинства людей. Территориально Германия сегодня ненамного меньше и экономически сильнее, чем была в 1936 году, но ее соседи боятся ее гораздо меньше, чем девять десятилетий назад, потому что у нее радикально другой режим. Европе или Соединенным Штатам нет необходимости вечно бояться России. На самом деле, нашей долгосрочной целью должно быть включение России в большую европейскую семью и более широкий Запад, который сегодня включает такие неевропейские государства, как Япония, Южная Корея, Тайвань и Австралия. Хотя Путин хотел бы, чтобы мы верили в обратное, то, что делает Россию угрозой для ее соседей сегодня, - это не ее гордый дух, ее великое мужество в невзгодах на протяжении всей истории или ее славное историческое и культурное наследие, а особый режим, который у нее есть. Мы не можем и не должны менять нынешний режим России, но нам нужно учитывать его особый характер в наших расчетах, когда мы думаем о том, чего требует прочный мир с сегодняшней Россией. Если эта война должна закончиться разумной надеждой на прочный мир, она должна закончиться таким образом, чтобы г-н Путин, сердце и душа российского режима, не мог прийти к выводу, что его военная авантюра, какой бы карательной она ни была для его народа и экономики его страны, стоила того, чтобы она была пугающе высокой ценой.
Альберто Р. Колл
29 июня 2022
(Фото AP / Ефрем Лукацкий)
Не все войны трагичны, но война между Россией и Украиной такова. Оба народа неразрывно связаны с Западом и друг с другом общей историей, христианской верой и культурным наследием. В долгосрочной перспективе, перед лицом экспансии Китая и опасностей, связанных с неустанным наступлением современных технологий на гуманистические ценности, Запад будет намного сильнее, если он примет и Украину, и Россию. Чем дольше будет продолжаться война, тем больше разрушений она нанесет Украине, России и экономической, социальной и политической структуре Запада. В то время, когда Соединенные Штаты должны сосредоточиться на китайской угрозе, они тратят миллиарды на борьбу с Россией на Украине. Со временем война сделает Россию более зависимой от Китая, укрепит ось Пекин-Москва и отдалит Россию от Запада, ослабив как Россию, так и Запад.
Эти неоспоримые геополитические реалии побудили широкий круг серьезных людей, среди которых Генри Киссинджер, Эммануэль Макрон и выдающийся специалист по международным отношениям Джон Миршаймер, призвать Запад настаивать на мирном урегулировании, даже если для этого потребуются украинские территориальные уступки земель, захваченных Россией с начала вторжения. Все чаще звучащие в Париже, Риме, Берлине и Мадриде, где я нахожусь последние несколько недель, такие призывы представляют собой заманчивый, но в конечном счете ложный совет политического реализма.
Первая и более очевидная проблема заключается в том, что значимые мирные переговоры требуют, чтобы одна сторона имела явное преимущество, или чтобы обе были одинаково истощены, ни того, ни другого пока не произошло. Ни у России, ни у Украины не иссякли материальные ресурсы или воля к борьбе. Обе они считают, что они все еще могут победить.
Но самым тревожным аспектом является предположение, что ограниченная победа, подобная той, которую предусматривает это предложение для России – по сути, награждение ее территориальными завоеваниями, полученными в результате ее вторжения, – приведет к прочному миру. Если мы прочитаем заявления Путина за последние два года и примем его за чистую монету, его конечной целью является не какое-то ограниченное изменение границ в стиле Бисмарка, которое аннексирует русскоязычные земли Украины, а полное уничтожение украинского государства и его полное поглощение укрепленной в военном отношении Великой Россией. Если это так, то частичная победа Путина не только вознаградит его экспансионистское поведение и неизмеримо укрепит его престиж и власть дома, но и даст ему стратегически лучшие возможности для дальнейшего и, возможно, окончательного нападения на Украину через несколько лет. Предполагаемый прочный мир будет не более чем перемирием; короткой прелюдией к новой войне. Но следующий бой будет проходить в еще более невыгодных условиях для украинцев, большинство из которых хотят связать свое будущее со свободной и процветающей Европой, а не с Путинской Россией.
Политические реалисты обладают глубоким пониманием того, как устроен мир, но они склонны упускать из виду влияние отдельных лидеров и режимов на “реальный мир”. Как любил наблюдать великий реалист Ганс Моргентау, практика “умиротворения” с Отто фон Бисмарком или Густавом Штреземаном, возможно, была разумной политикой; делать это с Адольфом Гитлером означало интеллектуально поверхностное, колоссальное заблуждение. Это была фундаментальная ошибка, которую многие британские социалисты и консерваторы совершили в 1930-х годах, к очевидному разочарованию консерваторов, таких как Уинстон Черчилль и Шарль де Голль, которые понимали решающее различие. Путин - не Гитлер. Но его четко сформулированная цель воссоздания великой Имперской России и ее сферы влияния под его руководством несовместима со свободой и благополучием 140 миллионов человеческих душ, живущих в Украине, странах Балтии и Восточной Европе, немногие из которых согласны с Киссинджером или Макроном в отношении мудрости мира, достигнутого предоставлением Путину ограниченной победы.
И это подводит нас к моему последнему пункту. Как заметил Аристотель и реалисты, такие как Фукидид, 2400 лет назад, природа режима (“образ жизни”) имеет значение для большинства людей. Территориально Германия сегодня ненамного меньше и экономически сильнее, чем была в 1936 году, но ее соседи боятся ее гораздо меньше, чем девять десятилетий назад, потому что у нее радикально другой режим. Европе или Соединенным Штатам нет необходимости вечно бояться России. На самом деле, нашей долгосрочной целью должно быть включение России в большую европейскую семью и более широкий Запад, который сегодня включает такие неевропейские государства, как Япония, Южная Корея, Тайвань и Австралия. Хотя Путин хотел бы, чтобы мы верили в обратное, то, что делает Россию угрозой для ее соседей сегодня, - это не ее гордый дух, ее великое мужество в невзгодах на протяжении всей истории или ее славное историческое и культурное наследие, а особый режим, который у нее есть. Мы не можем и не должны менять нынешний режим России, но нам нужно учитывать его особый характер в наших расчетах, когда мы думаем о том, чего требует прочный мир с сегодняшней Россией. Если эта война должна закончиться разумной надеждой на прочный мир, она должна закончиться таким образом, чтобы г-н Путин, сердце и душа российского режима, не мог прийти к выводу, что его военная авантюра, какой бы карательной она ни была для его народа и экономики его страны, стоила того, чтобы она была пугающе высокой ценой.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
65 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
G7 и стадия отчаяния от российских санкций
ДЖЕК РАСМУС
29 ИЮНЯ 2022 ГОДА
Байден и другие лидеры G7 встречаются в Баварских Альпах на этой неделе. Помимо заявления, что они никогда не откажутся от поддержки Зеленского и Украины, лидеры G7 объявили, что планируют ввести две новые санкции против России.
Как и большинство предыдущих шести этапов санкций, цель последнего - лишить Россию доходов от экспорта. До сих пор санкции не были столь успешными в этом отношении, по крайней мере, в краткосрочной перспективе. Несмотря на то, что США запретили импорт российской нефти и газа в США, влияние этих объемов и соответствующих доходов на общий объем доходов от российского экспорта незначительно. Более того, запрет на экспорт российской нефти в Европу начнется только в декабре 2022 года, в то время как запрета на импорт российского природного газа вообще нет. Так же мало чистого влияния на доходы России от экспорта энергоносителей из Европы.
Санкции в отношении российского экспорта нефти и газа в Европу на сегодняшний день были довольно минимальными. Между тем, российский экспорт в Китай, Индию и другие страны мира растет. Как и мировые цены на энергоносители в целом. С ростом мировых цен на нефть и газ и увеличением российского экспорта энергоносителей в Индию, Китай и другие страны доходы России фактически растут.
Этот растущий доход, несмотря на санкции, стал чем-то вроде головоломки для Байдена и G7. Вся идея санкций заключается в том, чтобы резко сократить доходы России, а не просто объем экспорта! Санкции до сих пор имели эффект, противоположный тому, что предполагалось — доходы России от энергоносителей выросли, а не упали.
Итак, G7 в Баварии придумали еще две схемы, чтобы попытаться сократить доходы от российского экспорта. Но разреженный горный воздух, должно быть, влияет на их мышление. Две новые схемы являются одними из самых отчаянных и экономически абсурдных идей о санкциях, появившихся на сегодняшний день.
Первое абсурдное предложение, которое обсуждается в Баварии, заключается в том, чтобы заставить Европу согласиться на запрет экспорта российского золота в Европу.
Предполагается, что доходы России от золота составляют второй по величине источник экспортных доходов России, но при 20 миллиардах долларов в год выручка от продажи золота все еще значительно ниже доходов России от экспорта нефти, которые составляли около 90 миллиардов долларов (до введения санкций). Большая часть российского экспорта золота поступает на золотую биржу в Лондоне, где она ‘продается’ Россией в обмен на другие валюты. Большая семерка считает, что отказ России в доступе к лондонской бирже золота приведет к значительному снижению ее общих экспортных доходов и способности получать другие валюты для покупки другого необходимого импорта для своей экономики. Но есть проблемы с предложенным G7 запретом на экспорт золота из России.
Во-первых, Россия могла бы с таким же успехом продавать свое золото в других странах мира. Ей не нужно продавать его европейцам на лондонской бирже. Другими крупными мировыми покупателями российского золота являются Турция, Катар, Индия и другие ближневосточные рынки. Цены на золото растут во всем мире, поскольку инфляция привела к росту цен на нефть, газ и другие промышленные и сельскохозяйственные товары. Золото - это актив, который имеет тенденцию дорожать с ростом общего уровня цен, который в настоящее время ускоряется во всем мире. В условиях инфляции другие страны более чем с радостью скупят долю европейцев в российском золоте. Некоторые могут даже после этого продать золото обратно европейцам — конечно, по значительно более высокой цене.
Спрос на российское золото просто переместится из Европы в другие страны. Таким образом, чистые доходы от экспорта российского золота не упадут; на самом деле, возможно, даже вырастут, поскольку цены на золото продолжают расти вместе с инфляцией – по иронии судьбы, в значительной степени из-за других санкций в целом.
Во-вторых, золото - это актив, который обеспечивает защиту от инфляции. Возможно, Байдену удастся заставить лидеров G7 и их правительства (и центральные банки) бойкотировать покупку российского золота. Но что может помешать частным инвесторам в Европе покупать российское золото на офшорных рынках, когда в настоящее время это такой привлекательный актив? Распространит ли Байден санкции на всех отдельных европейцев, которые просто переводят свои покупки российского золота с Лондонской золотой биржи на золотые биржи в Турции, Катаре и других странах?
Это еще более глупое предложение. Вот логика того, как должен работать ценовой предел. Теоретически, вся Европа согласилась бы покупать экспортную российскую нефть в течение следующих шести месяцев, но только по сильно сниженной цене, с которой согласится вся Европа. Другими словами, установите "предельную цену" на уровне, значительно ниже мировых рыночных цен, которые в настоящее время определяются предложением на мировых спотовых рынках нефти. Предполагается, что более низкая цена сократит доходы России от экспорта нефти в Европу, то есть сократит доходы, что является главной целью всех санкций. Идея была впервые предложена Джанет Йеллен, министром финансов США. Это Джанет Йеллен, которая сказала миру в феврале 2022 года, что инфляция была временной, помните!
Для того, чтобы вся G7 согласилась на ограничение цен, по-прежнему требуется, чтобы остальная Европа, а также Япония, Южная Корея и другие также согласились с этим ограничением цен. Но разве Европа не должна прекратить покупать весь импорт российской нефти к концу 2022 года в соответствии с предыдущими санкциями, на которые они согласились? Кто верит, что европейцы могут согласиться на ограничение цен на российскую нефть и ввести это ограничение за три месяца (июль-сентябрь), а затем еще всего на три месяца (октябрь-декабрь)? Европа ничего не может сделать за три месяца или даже за шесть. Может быть, США и ЕС не так уж уверены, что смогут ввести полный запрет на экспорт российской нефти к декабрю?
Но даже это не самый абсурдный аспект предложения о ‘предельной цене’.
Предполагая, что Байден может заставить всю G7 убедить все 27 европейских стран по супер сниженной цене, все еще остается "небольшая проблема" в том, каким может быть ответ России на все это. Ошибочная логика G7 заключается в том, что большая скидка, которую Европа готова платить только за нефть, будет по цене намного ниже, чем даже скидка в 30%, которую Россия сейчас продает Индии, Китаю и другим странам. Возможно, G7, вероятно, предложит покупать российскую нефть только со скидкой 50% от текущих мировых цен? Это окажет давление, как говорится в аргументе G7, на продажи российской нефти в Индию и т.д. Затем индийцы потребовали бы от России цены на нефть по более низкой цене G7 со скидкой 50%. Россия осознает дальнейшее сокращение доходов от снижения цен на нефть для Индии, Китая, остального мира, а также для G7 и Европы.
Это предложение настолько нелепо, что почти неловко. Проблема с идеей "предельных цен" G7 заключается в том, что нет никаких причин, по которым Россия захотела бы продавать какую-либо нефть в Европу по сильно сниженным предельным ценам G7.
Во-первых, почему это должно быть, когда Европа заявляет, что в любом случае планирует отказаться от всей российской нефти к декабрю? Во-вторых, Россия продемонстрировала, что ее не беспокоит сокращение доходов от экспорта природного газа в Европу. Она уже сократила экспорт природного газа в Европу на треть в рамках своего собственного экономического ответа на согласие Европы с санкциями США в отношении России и предупредила Европу о том, что в ближайшее время сократит еще на треть. Экономическая война идет в обоих направлениях. Так что же помешает России просто прекратить весь экспорт нефти в Европу — и задолго до декабря? В-третьих, Россия должна быть довольно глупой, чтобы согласиться продавать нефть в Европу по "предельной цене" последней, которая была бы значительно ниже, чем уже 30%-ная скидка на продажу нефти в Индию? Он знает вероятный эффект удара, который последует. Индия как долгосрочный потребитель нефти гораздо важнее для России, чем Европа, которая заявляет, что ее статус клиента заканчивается всего через шесть месяцев. Наконец, Россия знает, что если она прекратит весь экспорт нефти в Европу, это просто изменит поток мировой нефти на рынок, а не сократит его. Россия будет продавать больше другим странам, которые затем, в свою очередь, могут просто реэкспортировать его обратно в Европу.
Короче говоря, ошибка идеи ограничения цен G7 заключается в том, что предполагается, что покупатели (Европа) могут устанавливать цену на нефть на глобальном рынке продавцов! G7 может думать, что они могут поставить основы рынка на голову и заставить его работать, но они ошибаются. Никакое принятие желаемого за действительное G7 не может заставить спрос определять предложение на сегодняшних глобальных энергетических рынках, где нарушенные и реструктурированные цепочки поставок, санкции и война являются основными факторами, определяющими цены.
Как предложение запретить экспорт российского золота в Европу, так и предложение манипулировать спросом на нефть, чтобы снизить ее цену на мировом рынке — и тем самым лишить Россию доходов — являются идеями, которые в большей степени отражают отчаяние США и G7 в поисках какого-либо способа заставить санкции против России работать в краткосрочной перспективе, когда до сих пор они работают не очень хорошо, если вообще работают.
Краткосрочная цель санкций – то есть сокращение доходов от российского экспорта – не работает, но две последние отчаянные идеи не сработают лучше.
Спустя годы историки будут задаваться вопросом, почему США и их наиболее зависимые союзники — страны G7 — ввели масштабные санкции в отношении России так скоро после глубокого негативного воздействия Covid на глобальные цепочки поставок и внутренние рынки товаров и труда. Глобальные рынки, торговые и финансовые потоки были серьезно нарушены в результате эпидемии Covid в 2020-21 годах. И они не восстановились к январю 2022 года, когда санкции США в отношении России были усилены. Прежде чем глобальные цепочки поставок смогли восстановиться, США и их союзники по G7 ввели санкции, которые еще больше нарушили и реструктурировали те же самые цепочки поставок, одновременно вызвав хроническую глобальную инфляцию, которая также разрушила их внутренние экономики. История покажет, что все это было не очень хорошо продумано.
Еще менее продуманными, однако, являются недавние предложения G7 о запрете российского золота и установлении предельных цен на мировую нефть — последнее, по сути, фантазия о том, что, каким-то образом манипулируя спросом на нефть в регионе (Европе), оно может установить мировые цены на нефть в целом и, таким образом, превысить предложение, поскольку движущая сила цен на нефть и доходов.
Это заставляет задуматься о квалификации нынешнего поколения мировых лидеров (во главе с Байденом и США), играющих с геополитическим мировым порядком. И еще больше удивляются тому, что они еще меньше понимают последствия своих экономических действий для мировой экономики.
ДЖЕК РАСМУС
29 ИЮНЯ 2022 ГОДА
Байден и другие лидеры G7 встречаются в Баварских Альпах на этой неделе. Помимо заявления, что они никогда не откажутся от поддержки Зеленского и Украины, лидеры G7 объявили, что планируют ввести две новые санкции против России.
Как и большинство предыдущих шести этапов санкций, цель последнего - лишить Россию доходов от экспорта. До сих пор санкции не были столь успешными в этом отношении, по крайней мере, в краткосрочной перспективе. Несмотря на то, что США запретили импорт российской нефти и газа в США, влияние этих объемов и соответствующих доходов на общий объем доходов от российского экспорта незначительно. Более того, запрет на экспорт российской нефти в Европу начнется только в декабре 2022 года, в то время как запрета на импорт российского природного газа вообще нет. Так же мало чистого влияния на доходы России от экспорта энергоносителей из Европы.
Санкции в отношении российского экспорта нефти и газа в Европу на сегодняшний день были довольно минимальными. Между тем, российский экспорт в Китай, Индию и другие страны мира растет. Как и мировые цены на энергоносители в целом. С ростом мировых цен на нефть и газ и увеличением российского экспорта энергоносителей в Индию, Китай и другие страны доходы России фактически растут.
Этот растущий доход, несмотря на санкции, стал чем-то вроде головоломки для Байдена и G7. Вся идея санкций заключается в том, чтобы резко сократить доходы России, а не просто объем экспорта! Санкции до сих пор имели эффект, противоположный тому, что предполагалось — доходы России от энергоносителей выросли, а не упали.
Итак, G7 в Баварии придумали еще две схемы, чтобы попытаться сократить доходы от российского экспорта. Но разреженный горный воздух, должно быть, влияет на их мышление. Две новые схемы являются одними из самых отчаянных и экономически абсурдных идей о санкциях, появившихся на сегодняшний день.
- Запретить экспорт российского золота в Европу
Первое абсурдное предложение, которое обсуждается в Баварии, заключается в том, чтобы заставить Европу согласиться на запрет экспорта российского золота в Европу.
Предполагается, что доходы России от золота составляют второй по величине источник экспортных доходов России, но при 20 миллиардах долларов в год выручка от продажи золота все еще значительно ниже доходов России от экспорта нефти, которые составляли около 90 миллиардов долларов (до введения санкций). Большая часть российского экспорта золота поступает на золотую биржу в Лондоне, где она ‘продается’ Россией в обмен на другие валюты. Большая семерка считает, что отказ России в доступе к лондонской бирже золота приведет к значительному снижению ее общих экспортных доходов и способности получать другие валюты для покупки другого необходимого импорта для своей экономики. Но есть проблемы с предложенным G7 запретом на экспорт золота из России.
Во-первых, Россия могла бы с таким же успехом продавать свое золото в других странах мира. Ей не нужно продавать его европейцам на лондонской бирже. Другими крупными мировыми покупателями российского золота являются Турция, Катар, Индия и другие ближневосточные рынки. Цены на золото растут во всем мире, поскольку инфляция привела к росту цен на нефть, газ и другие промышленные и сельскохозяйственные товары. Золото - это актив, который имеет тенденцию дорожать с ростом общего уровня цен, который в настоящее время ускоряется во всем мире. В условиях инфляции другие страны более чем с радостью скупят долю европейцев в российском золоте. Некоторые могут даже после этого продать золото обратно европейцам — конечно, по значительно более высокой цене.
Спрос на российское золото просто переместится из Европы в другие страны. Таким образом, чистые доходы от экспорта российского золота не упадут; на самом деле, возможно, даже вырастут, поскольку цены на золото продолжают расти вместе с инфляцией – по иронии судьбы, в значительной степени из-за других санкций в целом.
Во-вторых, золото - это актив, который обеспечивает защиту от инфляции. Возможно, Байдену удастся заставить лидеров G7 и их правительства (и центральные банки) бойкотировать покупку российского золота. Но что может помешать частным инвесторам в Европе покупать российское золото на офшорных рынках, когда в настоящее время это такой привлекательный актив? Распространит ли Байден санкции на всех отдельных европейцев, которые просто переводят свои покупки российского золота с Лондонской золотой биржи на золотые биржи в Турции, Катаре и других странах?
- Ценовой предел экспорта российской нефти в Европу
Это еще более глупое предложение. Вот логика того, как должен работать ценовой предел. Теоретически, вся Европа согласилась бы покупать экспортную российскую нефть в течение следующих шести месяцев, но только по сильно сниженной цене, с которой согласится вся Европа. Другими словами, установите "предельную цену" на уровне, значительно ниже мировых рыночных цен, которые в настоящее время определяются предложением на мировых спотовых рынках нефти. Предполагается, что более низкая цена сократит доходы России от экспорта нефти в Европу, то есть сократит доходы, что является главной целью всех санкций. Идея была впервые предложена Джанет Йеллен, министром финансов США. Это Джанет Йеллен, которая сказала миру в феврале 2022 года, что инфляция была временной, помните!
Для того, чтобы вся G7 согласилась на ограничение цен, по-прежнему требуется, чтобы остальная Европа, а также Япония, Южная Корея и другие также согласились с этим ограничением цен. Но разве Европа не должна прекратить покупать весь импорт российской нефти к концу 2022 года в соответствии с предыдущими санкциями, на которые они согласились? Кто верит, что европейцы могут согласиться на ограничение цен на российскую нефть и ввести это ограничение за три месяца (июль-сентябрь), а затем еще всего на три месяца (октябрь-декабрь)? Европа ничего не может сделать за три месяца или даже за шесть. Может быть, США и ЕС не так уж уверены, что смогут ввести полный запрет на экспорт российской нефти к декабрю?
Но даже это не самый абсурдный аспект предложения о ‘предельной цене’.
Предполагая, что Байден может заставить всю G7 убедить все 27 европейских стран по супер сниженной цене, все еще остается "небольшая проблема" в том, каким может быть ответ России на все это. Ошибочная логика G7 заключается в том, что большая скидка, которую Европа готова платить только за нефть, будет по цене намного ниже, чем даже скидка в 30%, которую Россия сейчас продает Индии, Китаю и другим странам. Возможно, G7, вероятно, предложит покупать российскую нефть только со скидкой 50% от текущих мировых цен? Это окажет давление, как говорится в аргументе G7, на продажи российской нефти в Индию и т.д. Затем индийцы потребовали бы от России цены на нефть по более низкой цене G7 со скидкой 50%. Россия осознает дальнейшее сокращение доходов от снижения цен на нефть для Индии, Китая, остального мира, а также для G7 и Европы.
Это предложение настолько нелепо, что почти неловко. Проблема с идеей "предельных цен" G7 заключается в том, что нет никаких причин, по которым Россия захотела бы продавать какую-либо нефть в Европу по сильно сниженным предельным ценам G7.
Во-первых, почему это должно быть, когда Европа заявляет, что в любом случае планирует отказаться от всей российской нефти к декабрю? Во-вторых, Россия продемонстрировала, что ее не беспокоит сокращение доходов от экспорта природного газа в Европу. Она уже сократила экспорт природного газа в Европу на треть в рамках своего собственного экономического ответа на согласие Европы с санкциями США в отношении России и предупредила Европу о том, что в ближайшее время сократит еще на треть. Экономическая война идет в обоих направлениях. Так что же помешает России просто прекратить весь экспорт нефти в Европу — и задолго до декабря? В-третьих, Россия должна быть довольно глупой, чтобы согласиться продавать нефть в Европу по "предельной цене" последней, которая была бы значительно ниже, чем уже 30%-ная скидка на продажу нефти в Индию? Он знает вероятный эффект удара, который последует. Индия как долгосрочный потребитель нефти гораздо важнее для России, чем Европа, которая заявляет, что ее статус клиента заканчивается всего через шесть месяцев. Наконец, Россия знает, что если она прекратит весь экспорт нефти в Европу, это просто изменит поток мировой нефти на рынок, а не сократит его. Россия будет продавать больше другим странам, которые затем, в свою очередь, могут просто реэкспортировать его обратно в Европу.
Короче говоря, ошибка идеи ограничения цен G7 заключается в том, что предполагается, что покупатели (Европа) могут устанавливать цену на нефть на глобальном рынке продавцов! G7 может думать, что они могут поставить основы рынка на голову и заставить его работать, но они ошибаются. Никакое принятие желаемого за действительное G7 не может заставить спрос определять предложение на сегодняшних глобальных энергетических рынках, где нарушенные и реструктурированные цепочки поставок, санкции и война являются основными факторами, определяющими цены.
Как предложение запретить экспорт российского золота в Европу, так и предложение манипулировать спросом на нефть, чтобы снизить ее цену на мировом рынке — и тем самым лишить Россию доходов — являются идеями, которые в большей степени отражают отчаяние США и G7 в поисках какого-либо способа заставить санкции против России работать в краткосрочной перспективе, когда до сих пор они работают не очень хорошо, если вообще работают.
Краткосрочная цель санкций – то есть сокращение доходов от российского экспорта – не работает, но две последние отчаянные идеи не сработают лучше.
Спустя годы историки будут задаваться вопросом, почему США и их наиболее зависимые союзники — страны G7 — ввели масштабные санкции в отношении России так скоро после глубокого негативного воздействия Covid на глобальные цепочки поставок и внутренние рынки товаров и труда. Глобальные рынки, торговые и финансовые потоки были серьезно нарушены в результате эпидемии Covid в 2020-21 годах. И они не восстановились к январю 2022 года, когда санкции США в отношении России были усилены. Прежде чем глобальные цепочки поставок смогли восстановиться, США и их союзники по G7 ввели санкции, которые еще больше нарушили и реструктурировали те же самые цепочки поставок, одновременно вызвав хроническую глобальную инфляцию, которая также разрушила их внутренние экономики. История покажет, что все это было не очень хорошо продумано.
Еще менее продуманными, однако, являются недавние предложения G7 о запрете российского золота и установлении предельных цен на мировую нефть — последнее, по сути, фантазия о том, что, каким-то образом манипулируя спросом на нефть в регионе (Европе), оно может установить мировые цены на нефть в целом и, таким образом, превысить предложение, поскольку движущая сила цен на нефть и доходов.
Это заставляет задуматься о квалификации нынешнего поколения мировых лидеров (во главе с Байденом и США), играющих с геополитическим мировым порядком. И еще больше удивляются тому, что они еще меньше понимают последствия своих экономических действий для мировой экономики.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
65 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Ты либо с нами, либо ты “системный вызов”
Пепе Эскобар
29 июня 2022 г.
© Фото: REUTERS/Susana Vera
В конце концов, мы глубоко погружены в спектр метавселенной, где все противоположно тому, чем кажется.
Глобальный Юг набирает обороты быстро, но не яростно. Ключевым выводом саммита БРИКС + в Пекине, проведенного в резком контрасте с G7 в Баварских Альпах, является то, что Иран из Западной Азии и Аргентина из Южной Америки официально подали заявки на членство в БРИКС.
Министерство иностранных дел Ирана подчеркнуло, что БРИКС обладает “очень творческим механизмом с широкими аспектами”. Тегеран – близкий партнер как Пекина, так и Москвы – уже провел “серию консультаций” по поводу заявки: иранцы уверены, что это “добавит ценности” расширенному БРИКС.
Разговоры о том, что Китай, Россия и Иран находятся в оооочень изоляции. Ну, в конце концов, мы глубоко погружены в спектр метавселенной, где все противоположно тому, чем кажется.
Упорство Москвы в том, что она не следует плану Вашингтона А по развязыванию общеевропейской войны, до глубины души треплет атлантистам нервы. Итак, сразу после саммита G7, который знаменательно прошел в бывшем нацистском санатории, входите в НАТО в полном воинственном облачении.
Так что добро пожаловать на выставку злодеяний, демонстрирующую тотальную демонизацию России, определяемую как окончательная “прямая угроза”; превращение Восточной Европы в “крепость”; поток слез, пролитых по поводу российско-китайского стратегического партнерства; и в качестве дополнительного бонуса, брендинг Китая как “системного вызова”.
Вот так: для комбо НАТО / G7 лидеры формирующегося многополярного мира, а также обширные районы Глобального Юга, которые хотят присоединиться, являются “системным вызовом”.
Турция под властью султана Свинга – Глобального Юга по духу, канатоходца на практике – получила буквально все, что хотела, великодушно позволив Швеции и Финляндии расчистить себе дорогу на пути поглощения НАТО.
Ставки можно делать на то, какие махинации придумают военно-морские силы НАТО в Прибалтике против российского Балтийского флота, за которыми последуют разнообразные визитные карточки, распространяемые г-ном Кинжалом, г-ном Цирконом, г-ном Ониксом и г-ном Калибром, способные, конечно, уничтожить любую перестановку НАТО, включая “центры принятия решений”.
Так что это стало своего рода извращенным комическим облегчением, когда Роскосмос выпустил набор довольно интересных спутниковых снимков, на которых были указаны координаты этих “центров принятия решений”.
“Лидерам” НАТО и G7, похоже, нравится выполнять роль паршивого полицейского / клоунады. Саммит НАТО сказал комику из coca–cola Еленскому (помните, буква “Z” дословно), что российская общевойсковая полицейская операция - или война – должна быть “решена” военным путем. Поэтому НАТО продолжит помогать Киеву сражаться до последнего украинского пушечного мяса.
Параллельно на G7 канцлера Германии Шольца попросили уточнить, какие “гарантии безопасности” будут предоставлены тому, что осталось от Украины после войны. Ответ ухмыляющегося канцлера: “Да … Я мог бы” (уточните). И затем он замолчал.
Более чем через 4 месяца после начала операции Z зомбированное западное общественное мнение полностью забыло – или намеренно игнорирует – что Москва провела последний отрезок 2021 года, требуя от Вашингтона серьезного обсуждения юридически обязательных гарантий безопасности с акцентом на прекращение расширения НАТО на восток и возвращение к статус-кво 1997 года.
Дипломатия потерпела неудачу, поскольку Вашингтон дал ответ, не дающий ответа. Президент Путин подчеркнул, что последующими действиями будут “военно-технические” ответные меры (которые оказались операцией Z), несмотря на то, что американцы предупреждали, что это вызовет масштабные санкции.
Вопреки желаниям "Разделяй и властвуй", то, что произошло после 24 февраля, только укрепило синергетическое стратегическое партнерство России и Китая - и их расширенный круг, особенно в контексте БРИКС и ШОС. Как отметил ранее в этом году Сергей Караганов, глава Российского совета по внешней и оборонной политике, “Китай - наша стратегическая подушка безопасности (...) Мы знаем, что в любой сложной ситуации мы можем рассчитывать на его военную, политическую и экономическую поддержку”.
Это было подробно изложено для всего Глобального Юга в знаменательном совместном заявлении от 4 февраля о сотрудничестве , вступающем в новую эру – в комплекте с ускоренной интеграцией ОПОП и ЕАЭС в тандеме с гармонизацией военной разведки в рамках ШОС (включая нового полноправного члена Ирана), ключевых краеугольных камней многополярности.
А теперь сравните это со влажными мечтами Совета по международным отношениям или разнообразным бредом кабинетных стратегических “экспертов” из “ведущего аналитического центра по национальной безопасности в мире”, чей военный опыт ограничивается переговорами за банку пива.
Заставляет тосковать по тем серьезным аналитическим дням, когда покойный великий Андре Гандер Франк написал ”Статью о бумажном тигре” , исследуя американскую мощь на перекрестке бумажного доллара и Пентагона.
Британцы с лучшими имперскими стандартами образования, по крайней мере, кажется, понимают, хотя бы наполовину, как Си Цзиньпин “принял вариант интегрального национализма, мало чем отличающийся от тех, что возникли в межвоенной Европе”, в то время как Путин “умело использовал ленинские методы, чтобы воскресить ослабленную Россию как мировую державу”.
Тем не менее, представление о том, что “идеи и проекты, зародившиеся на нелиберальном Западе, продолжают формировать глобальную политику”, является нонсенсом, поскольку Си фактически вдохновлен Мао в той же степени, в какой Путин вдохновлен несколькими евразийскими теоретиками. Важно то, что в процессе погружения Запада в геополитическую пропасть “западный либерализм сам по себе стал нелиберальным”.
Гораздо хуже: он фактически стал тоталитарным.
Пепе Эскобар
29 июня 2022 г.
© Фото: REUTERS/Susana Vera
В конце концов, мы глубоко погружены в спектр метавселенной, где все противоположно тому, чем кажется.
Глобальный Юг набирает обороты быстро, но не яростно. Ключевым выводом саммита БРИКС + в Пекине, проведенного в резком контрасте с G7 в Баварских Альпах, является то, что Иран из Западной Азии и Аргентина из Южной Америки официально подали заявки на членство в БРИКС.
Министерство иностранных дел Ирана подчеркнуло, что БРИКС обладает “очень творческим механизмом с широкими аспектами”. Тегеран – близкий партнер как Пекина, так и Москвы – уже провел “серию консультаций” по поводу заявки: иранцы уверены, что это “добавит ценности” расширенному БРИКС.
Разговоры о том, что Китай, Россия и Иран находятся в оооочень изоляции. Ну, в конце концов, мы глубоко погружены в спектр метавселенной, где все противоположно тому, чем кажется.
Упорство Москвы в том, что она не следует плану Вашингтона А по развязыванию общеевропейской войны, до глубины души треплет атлантистам нервы. Итак, сразу после саммита G7, который знаменательно прошел в бывшем нацистском санатории, входите в НАТО в полном воинственном облачении.
Так что добро пожаловать на выставку злодеяний, демонстрирующую тотальную демонизацию России, определяемую как окончательная “прямая угроза”; превращение Восточной Европы в “крепость”; поток слез, пролитых по поводу российско-китайского стратегического партнерства; и в качестве дополнительного бонуса, брендинг Китая как “системного вызова”.
Вот так: для комбо НАТО / G7 лидеры формирующегося многополярного мира, а также обширные районы Глобального Юга, которые хотят присоединиться, являются “системным вызовом”.
Турция под властью султана Свинга – Глобального Юга по духу, канатоходца на практике – получила буквально все, что хотела, великодушно позволив Швеции и Финляндии расчистить себе дорогу на пути поглощения НАТО.
Ставки можно делать на то, какие махинации придумают военно-морские силы НАТО в Прибалтике против российского Балтийского флота, за которыми последуют разнообразные визитные карточки, распространяемые г-ном Кинжалом, г-ном Цирконом, г-ном Ониксом и г-ном Калибром, способные, конечно, уничтожить любую перестановку НАТО, включая “центры принятия решений”.
Так что это стало своего рода извращенным комическим облегчением, когда Роскосмос выпустил набор довольно интересных спутниковых снимков, на которых были указаны координаты этих “центров принятия решений”.
“Лидерам” НАТО и G7, похоже, нравится выполнять роль паршивого полицейского / клоунады. Саммит НАТО сказал комику из coca–cola Еленскому (помните, буква “Z” дословно), что российская общевойсковая полицейская операция - или война – должна быть “решена” военным путем. Поэтому НАТО продолжит помогать Киеву сражаться до последнего украинского пушечного мяса.
Параллельно на G7 канцлера Германии Шольца попросили уточнить, какие “гарантии безопасности” будут предоставлены тому, что осталось от Украины после войны. Ответ ухмыляющегося канцлера: “Да … Я мог бы” (уточните). И затем он замолчал.
Нелиберальный западный либерализм
Более чем через 4 месяца после начала операции Z зомбированное западное общественное мнение полностью забыло – или намеренно игнорирует – что Москва провела последний отрезок 2021 года, требуя от Вашингтона серьезного обсуждения юридически обязательных гарантий безопасности с акцентом на прекращение расширения НАТО на восток и возвращение к статус-кво 1997 года.
Дипломатия потерпела неудачу, поскольку Вашингтон дал ответ, не дающий ответа. Президент Путин подчеркнул, что последующими действиями будут “военно-технические” ответные меры (которые оказались операцией Z), несмотря на то, что американцы предупреждали, что это вызовет масштабные санкции.
Вопреки желаниям "Разделяй и властвуй", то, что произошло после 24 февраля, только укрепило синергетическое стратегическое партнерство России и Китая - и их расширенный круг, особенно в контексте БРИКС и ШОС. Как отметил ранее в этом году Сергей Караганов, глава Российского совета по внешней и оборонной политике, “Китай - наша стратегическая подушка безопасности (...) Мы знаем, что в любой сложной ситуации мы можем рассчитывать на его военную, политическую и экономическую поддержку”.
Это было подробно изложено для всего Глобального Юга в знаменательном совместном заявлении от 4 февраля о сотрудничестве , вступающем в новую эру – в комплекте с ускоренной интеграцией ОПОП и ЕАЭС в тандеме с гармонизацией военной разведки в рамках ШОС (включая нового полноправного члена Ирана), ключевых краеугольных камней многополярности.
А теперь сравните это со влажными мечтами Совета по международным отношениям или разнообразным бредом кабинетных стратегических “экспертов” из “ведущего аналитического центра по национальной безопасности в мире”, чей военный опыт ограничивается переговорами за банку пива.
Заставляет тосковать по тем серьезным аналитическим дням, когда покойный великий Андре Гандер Франк написал ”Статью о бумажном тигре” , исследуя американскую мощь на перекрестке бумажного доллара и Пентагона.
Британцы с лучшими имперскими стандартами образования, по крайней мере, кажется, понимают, хотя бы наполовину, как Си Цзиньпин “принял вариант интегрального национализма, мало чем отличающийся от тех, что возникли в межвоенной Европе”, в то время как Путин “умело использовал ленинские методы, чтобы воскресить ослабленную Россию как мировую державу”.
Тем не менее, представление о том, что “идеи и проекты, зародившиеся на нелиберальном Западе, продолжают формировать глобальную политику”, является нонсенсом, поскольку Си фактически вдохновлен Мао в той же степени, в какой Путин вдохновлен несколькими евразийскими теоретиками. Важно то, что в процессе погружения Запада в геополитическую пропасть “западный либерализм сам по себе стал нелиберальным”.
Гораздо хуже: он фактически стал тоталитарным.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
65 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Держишь Глобальный Юг в заложниках
По сути, G7 предлагает большей части Глобального Юга ядовитый коктейль из массивной инфляции, растущих цен и неконтролируемого долларизованного долга.
Фабио Виги блестяще обрисовал, как “цель чрезвычайной ситуации на Украине - держать включенным денежный принтер, обвиняя Путина во всемирном экономическом спаде. Война служит цели, противоположной тому, что нам говорят: не защищать Украину, а продлевать конфликт и подпитывать инфляцию в попытке разрядить катастрофические риски на долговом рынке, которые, как лесной пожар, распространятся по всему финансовому сектору”.
И если ситуация может ухудшиться, так и будет. В Баварских Альпах G7 пообещала найти “способы ограничить цены на российскую нефть и газ”: если это не сработает в соответствии с “рыночными методами”, тогда “средства будут навязаны силой”.
“Снисходительность” G7 – нео-средневековье в действии – будет возможна только в том случае, если потенциальный покупатель российских энергоносителей согласится заключить сделку по цене с представителями G7.
На практике это означает, что G7, возможно, создаст новый орган для “регулирования” цен на нефть и газ, подчиненный прихотям Вашингтона: для всех практических целей это главный поворот системы после 1945 года.
Вся планета, особенно Глобальный Юг, окажется в заложниках.
Между тем, в реальной жизни "Газпром" процветает, зарабатывая на экспорте газа в ЕС столько же денег, сколько и в 2021 году, хотя он поставляет гораздо меньшие объемы.
Пожалуй, единственное, в чем этот немецкий аналитик прав, так это в том, что если бы “Газпром" был вынужден прекратить поставки навсегда, это означало бы "крах экономической модели, которая чрезмерно зависит от промышленного экспорта и, следовательно, от импорта дешевого ископаемого топлива. На промышленность приходится 36% потребления газа в Германии ”.
Представьте, например, что BASF вынуждена остановить производство на крупнейшем в мире химическом заводе в Людвигсхафене. Или генеральный директор Shell, подчеркивающий, что абсолютно невозможно заменить российский газ, поставляемый в ЕС по трубопроводам, (американским) СПГ.
Этот грядущий крах – это именно то, чего хотят вашингтонские круги неоконсерваторов / неолибералов - устранение мощного (западного) экономического конкурента с мировой торговой арены. Что действительно удивительно, так это то, что Team Scholz даже не предвидит этого.
Практически никто не помнит, что произошло год назад, когда G7 приняла позу попытки помочь Глобальному Югу. Это было обозначено как Build Back Better World (B3W). “Перспективные проекты” были определены в Сенегале и Гане, были “визиты” в Эквадор, Панаму и Колумбию. Администрация манекена для краш-теста предлагала “полный спектр” финансовых инструментов США: пакеты акций, гарантии по кредитам, политическое страхование, гранты, техническую экспертизу в области климата, цифровых технологий и гендерного равенства.
Глобальный Юг не был впечатлен. Большинство из них уже присоединились к BRI. B3W захныкал.
Теперь ЕС продвигает свой новый “инфраструктурный” проект для Глобального Юга под названием Global Gateway, официально представленный фюрером Европейской комиссии (ЕК) Урсулой фон дер Ляйен и – сюрприз! – координируется с барахтающимся B3W. Это западный “ответ” на BRI, демонизированный как – что еще – “долговая ловушка”.
Теоретически Global Gateway должен потратить 300 миллиардов евро за 5 лет; ЕК выделит только 18 миллиардов из бюджета ЕС (то есть финансируется налогоплательщиками ЕС), с намерением накопить 135 миллиардов евро в виде частных инвестиций. Ни один еврократ не смог объяснить разрыв между объявленными 300 миллиардами и желаемыми 135 миллиардами.
Параллельно ЕС удваивает свою запутанную повестку дня в области зеленой энергетики – обвиняя, что еще, газ и уголь. Главный специалист ЕС по климату Франс Тиммерманс произнес абсолютную жемчужину: “Если бы мы заключили "зеленую сделку" на пять лет раньше, мы бы не оказались в таком положении, потому что тогда у нас было бы меньше зависимости от ископаемого топлива и природного газа”.
Что ж, в реальной жизни ЕС упрямо остается на пути к тому, чтобы к 2030 году превратиться в полностью деиндустриализированную пустошь. Неэффективная солнечная или ветровая зеленая энергия не способна обеспечить стабильную и надежную электроэнергию. Неудивительно, что обширные территории ЕС теперь вернулись к использованию угля.
Нелегко определить, кто самый глупый в полицейской рутине НАТО /G7. Или самый предсказуемый. Это то, что я опубликовал о саммите НАТО . Не сейчас: в 2014 году, восемь лет назад. Все та же старая демонизация, снова и снова.
И еще раз, если ситуация может ухудшиться, предсказуемо так и будет. Подумайте о том, что осталось от Украины – в основном восточной Галиции – присоединенной к польской влажной мечте: обновленному Междуморью от Балтийского до Черного морей, которое теперь называют “Инициативой трех морей” (с добавлением Адриатики) и включает 12 национальных государств.
Что это подразумевает в долгосрочной перспективе, так это распад ЕС изнутри. Оппортунистическая Варшава просто извлекает финансовую выгоду из щедрости брюссельской системы, сохраняя при этом свои собственные гегемонистские планы. Большая часть “Трех морей” в конечном итоге выйдет из ЕС. Угадайте, кто будет гарантировать их “защиту”: Вашингтон через НАТО. Что еще нового? Обновленная концепция Intermarium восходит ко временам покойного Збига “Великой шахматной доски” Бжезинского.
Итак, Польша мечтает стать лидером Междуморья, при поддержке трех прибалтийских лилипутов, расширенной Скандинавии, а также Болгарии и Румынии. Их цель прямо из Comedy Central: низвести Россию до статуса “государства–изгоя”, а затем вся эта энчилада: смена режима, отставка Путина, балканизация Российской Федерации.
Британии, этому второстепенному острову, все еще инвестировавшему в обучение Империи американских выскочек, это понравится. Германии-Франции-Италии намного меньше. Затерянные в глуши евроаналитики мечтают о европейской четверке (добавила Испания), повторяя аферу с Индо-Тихоокеанским регионом, но в конце концов все будет зависеть от того, в какую сторону качнется Берлин.
А еще есть этот непредсказуемый стойкий Глобальный Юг во главе с Султаном Свинга: недавно переименованный Turkiye. Мягкий неоосманизм, похоже, набирает обороты, все еще протягивая свои щупальца от Балкан и Ливии до Сирии и Центральной Азии. Напоминая о золотом веке Великой Порты, Стамбул является единственным серьезным посредником между Москвой и Киевом. И это тщательное микроуправление развивающимся процессом евразийской интеграции.
Американцы были на грани смены режима султана. Теперь они были вынуждены прислушаться к нему. Поговорим о серьезном геополитическом уроке для всего Глобального Юга: это не означает “системный вызов”, если у вас есть правильный подход.
По сути, G7 предлагает большей части Глобального Юга ядовитый коктейль из массивной инфляции, растущих цен и неконтролируемого долларизованного долга.
Фабио Виги блестяще обрисовал, как “цель чрезвычайной ситуации на Украине - держать включенным денежный принтер, обвиняя Путина во всемирном экономическом спаде. Война служит цели, противоположной тому, что нам говорят: не защищать Украину, а продлевать конфликт и подпитывать инфляцию в попытке разрядить катастрофические риски на долговом рынке, которые, как лесной пожар, распространятся по всему финансовому сектору”.
И если ситуация может ухудшиться, так и будет. В Баварских Альпах G7 пообещала найти “способы ограничить цены на российскую нефть и газ”: если это не сработает в соответствии с “рыночными методами”, тогда “средства будут навязаны силой”.
“Снисходительность” G7 – нео-средневековье в действии – будет возможна только в том случае, если потенциальный покупатель российских энергоносителей согласится заключить сделку по цене с представителями G7.
На практике это означает, что G7, возможно, создаст новый орган для “регулирования” цен на нефть и газ, подчиненный прихотям Вашингтона: для всех практических целей это главный поворот системы после 1945 года.
Вся планета, особенно Глобальный Юг, окажется в заложниках.
Между тем, в реальной жизни "Газпром" процветает, зарабатывая на экспорте газа в ЕС столько же денег, сколько и в 2021 году, хотя он поставляет гораздо меньшие объемы.
Пожалуй, единственное, в чем этот немецкий аналитик прав, так это в том, что если бы “Газпром" был вынужден прекратить поставки навсегда, это означало бы "крах экономической модели, которая чрезмерно зависит от промышленного экспорта и, следовательно, от импорта дешевого ископаемого топлива. На промышленность приходится 36% потребления газа в Германии ”.
Представьте, например, что BASF вынуждена остановить производство на крупнейшем в мире химическом заводе в Людвигсхафене. Или генеральный директор Shell, подчеркивающий, что абсолютно невозможно заменить российский газ, поставляемый в ЕС по трубопроводам, (американским) СПГ.
Этот грядущий крах – это именно то, чего хотят вашингтонские круги неоконсерваторов / неолибералов - устранение мощного (западного) экономического конкурента с мировой торговой арены. Что действительно удивительно, так это то, что Team Scholz даже не предвидит этого.
Практически никто не помнит, что произошло год назад, когда G7 приняла позу попытки помочь Глобальному Югу. Это было обозначено как Build Back Better World (B3W). “Перспективные проекты” были определены в Сенегале и Гане, были “визиты” в Эквадор, Панаму и Колумбию. Администрация манекена для краш-теста предлагала “полный спектр” финансовых инструментов США: пакеты акций, гарантии по кредитам, политическое страхование, гранты, техническую экспертизу в области климата, цифровых технологий и гендерного равенства.
Глобальный Юг не был впечатлен. Большинство из них уже присоединились к BRI. B3W захныкал.
Теперь ЕС продвигает свой новый “инфраструктурный” проект для Глобального Юга под названием Global Gateway, официально представленный фюрером Европейской комиссии (ЕК) Урсулой фон дер Ляйен и – сюрприз! – координируется с барахтающимся B3W. Это западный “ответ” на BRI, демонизированный как – что еще – “долговая ловушка”.
Теоретически Global Gateway должен потратить 300 миллиардов евро за 5 лет; ЕК выделит только 18 миллиардов из бюджета ЕС (то есть финансируется налогоплательщиками ЕС), с намерением накопить 135 миллиардов евро в виде частных инвестиций. Ни один еврократ не смог объяснить разрыв между объявленными 300 миллиардами и желаемыми 135 миллиардами.
Параллельно ЕС удваивает свою запутанную повестку дня в области зеленой энергетики – обвиняя, что еще, газ и уголь. Главный специалист ЕС по климату Франс Тиммерманс произнес абсолютную жемчужину: “Если бы мы заключили "зеленую сделку" на пять лет раньше, мы бы не оказались в таком положении, потому что тогда у нас было бы меньше зависимости от ископаемого топлива и природного газа”.
Что ж, в реальной жизни ЕС упрямо остается на пути к тому, чтобы к 2030 году превратиться в полностью деиндустриализированную пустошь. Неэффективная солнечная или ветровая зеленая энергия не способна обеспечить стабильную и надежную электроэнергию. Неудивительно, что обширные территории ЕС теперь вернулись к использованию угля.
Правильный поворот
Нелегко определить, кто самый глупый в полицейской рутине НАТО /G7. Или самый предсказуемый. Это то, что я опубликовал о саммите НАТО . Не сейчас: в 2014 году, восемь лет назад. Все та же старая демонизация, снова и снова.
И еще раз, если ситуация может ухудшиться, предсказуемо так и будет. Подумайте о том, что осталось от Украины – в основном восточной Галиции – присоединенной к польской влажной мечте: обновленному Междуморью от Балтийского до Черного морей, которое теперь называют “Инициативой трех морей” (с добавлением Адриатики) и включает 12 национальных государств.
Что это подразумевает в долгосрочной перспективе, так это распад ЕС изнутри. Оппортунистическая Варшава просто извлекает финансовую выгоду из щедрости брюссельской системы, сохраняя при этом свои собственные гегемонистские планы. Большая часть “Трех морей” в конечном итоге выйдет из ЕС. Угадайте, кто будет гарантировать их “защиту”: Вашингтон через НАТО. Что еще нового? Обновленная концепция Intermarium восходит ко временам покойного Збига “Великой шахматной доски” Бжезинского.
Итак, Польша мечтает стать лидером Междуморья, при поддержке трех прибалтийских лилипутов, расширенной Скандинавии, а также Болгарии и Румынии. Их цель прямо из Comedy Central: низвести Россию до статуса “государства–изгоя”, а затем вся эта энчилада: смена режима, отставка Путина, балканизация Российской Федерации.
Британии, этому второстепенному острову, все еще инвестировавшему в обучение Империи американских выскочек, это понравится. Германии-Франции-Италии намного меньше. Затерянные в глуши евроаналитики мечтают о европейской четверке (добавила Испания), повторяя аферу с Индо-Тихоокеанским регионом, но в конце концов все будет зависеть от того, в какую сторону качнется Берлин.
А еще есть этот непредсказуемый стойкий Глобальный Юг во главе с Султаном Свинга: недавно переименованный Turkiye. Мягкий неоосманизм, похоже, набирает обороты, все еще протягивая свои щупальца от Балкан и Ливии до Сирии и Центральной Азии. Напоминая о золотом веке Великой Порты, Стамбул является единственным серьезным посредником между Москвой и Киевом. И это тщательное микроуправление развивающимся процессом евразийской интеграции.
Американцы были на грани смены режима султана. Теперь они были вынуждены прислушаться к нему. Поговорим о серьезном геополитическом уроке для всего Глобального Юга: это не означает “системный вызов”, если у вас есть правильный подход.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
65 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
В Европе уже началось нормирование, поскольку весь земной шар погружается в ужасный экономический кошмар часть 1
Статья 111 0
В Европе уже началось нормирование, поскольку весь земной шар погружается в ужасный экономический кошмарСтатья 111 0
Майкл Снайдер
29 июня 2022 года
Если страны Европы уже начинают нормировать определенные продукты из-за “проблем с поставками”, сколько времени пройдет, прежде чем это начнет происходить в Соединенных Штатах? Вплоть до последних нескольких лет многие из нас в западном мире всегда считали дефицит чем-то, с чем приходилось сталкиваться только “неискушенным” бедным странам на другой стороне планеты. Но последние пару лет показали нам, что болезненный дефицит может случиться и с богатыми странами западного мира. Сначала нам сказали, что это “просто временно”, но месяцы шли, а у нас все больше и больше не хватало продуктов. Фактически, в 2022 году “проблемы с поставками” стали настолько серьезными, что многие супермаркеты в Европе были вынуждены в разное время строго распределять продукты первой необходимости. Например, сообщалось, что из-за войны на Украине в магазинах Греции были нормированы мука, подсолнечное масло и сахар…
После ограничения продажи некоторых видов муки и подсолнечного масла онлайн, греческие супермаркеты обращаются к нормированию продажи сахара, в том числе в своих магазинах, из-за проблем с поставками.
AB Vassilopoulos устанавливает максимальный лимит на покупку всех марок кукурузного и подсолнечного масла и муки на одного покупателя, в то время как Mymarket установил потолок на покупку подсолнечного масла, а Sklavenitis добавил сахар к нормированным продажам кукурузного масла через свой интернет-магазин. Максимум четыре упаковки, продукты высокого спроса со стороны ресторанов, некоторые из которых заявили, что им нужно прекратить продажу картофеля фри и других жареных продуктов.
За последние несколько месяцев мы стали свидетелями аналогичных мер, принятых и в других крупных европейских странах. Например, война на Украине привела к довольно жесткому нормированию в Испании…
Спорадическая нехватка таких продуктов, как яйца, молоко и другие молочные продукты, также затронула Испанию с начала войны на Украине. А крупные супермаркеты, включая Mercadona и Makro, начали нормировать подсолнечное масло в начале этого месяца.
Теперь магазинам будет временно разрешено ограничивать “количество товаров, которые может купить клиент”, согласно информации в Официальном государственном бюллетене, опубликованном в среду.
Забегая вперед, отметим, что нормирование природного газа - это следующая важная вещь, о которой говорят многие люди в Европе. Поток российского природного газа в Европу был сокращен, и, похоже, это может вскоре привести к повсеместному нормированию в Италии…
Италия может начать нормировать потребление природного газа некоторыми промышленными гигантами после того, как российский "Газпром" в пятницу сократил поставки вдвое.
В выходные газета Corriere della Sera сообщила, что итальянское правительство и энергетическая отрасль встретятся во вторник и среду, чтобы обсудить кризис, вероятным результатом которого станет введение режима повышенной готовности в соответствии с протоколом о чрезвычайной ситуации с газом в стране.
И CNN сообщает, что Германия “на шаг ближе к нормированию поставок” теперь, когда Россия решила сократить поток природного газа, идущего в эту страну…
К
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
65 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
рупнейшей экономике Европы официально не хватает природного газа, и она разрабатывает антикризисный план по сохранению поставок, поскольку Россия перекрывает краны.
Германия в четверг активировала вторую фазу своей трехэтапной программы по чрезвычайным ситуациям с газом, что на один шаг приблизило ее к нормированию поставок в промышленность - шаг, который нанесет огромный удар по производственному центру ее экономики.
Конечно, есть и другие части земного шара, которые сталкиваются с проблемами, которые намного, намного серьезнее, чем те, с которыми Европа сталкивается прямо сейчас.
Как я обсуждал в статье, которую я опубликовал ранее на этой неделе, значительное число людей начинают буквально умирать от голода в некоторых частях Восточной Африки. Глобальные запасы продовольствия продолжают сокращаться, и глава ООН открыто говорит нам, что мир движется к “беспрецедентному глобальному голодному кризису”.
Так что, если у вас есть много еды, чтобы поесть сегодня вечером, вы должны быть благодарны.
Здесь, в Соединенных Штатах, экономические условия ухудшаются довольно быстро, и большинство американцев совершенно не готовы к какому-либо серьезному экономическому спаду. Ранее сегодня я наткнулся на еще один опрос, который показывает, что около 60 процентов всех американцев в настоящее время живут от зарплаты до зарплаты…
“Мы обнаруживаем, что потребители всех категорий доходов, включая тех, кто зарабатывает более 100 000 долларов в год, живут от зарплаты до зарплаты. Исследование PYMNTS показало, что 61% потребителей в США жили от зарплаты до зарплаты в апреле 2022 года, что на 9 процентных пунктов больше по сравнению с 52% в апреле 2021 года, а это означает, что примерно трое из пяти потребителей в США тратят почти всю свою зарплату на расходы, и в конце месяца практически ничего не остается.”
Так что же произойдет, когда эти люди начнут массово терять работу?
Мы уже видели, как за последние пару месяцев число технических увольнений значительно ускорилось.
К сожалению, увольнения будут намного хуже в ближайшие месяцы.
И поскольку инфляция продолжает систематически снижать наш уровень жизни, американцы обращаются к кредитным картам рекордными темпами…
Поскольку американцы борются с самой высокой инфляцией за последние 40 лет, количество новых кредитных карт резко возросло, поскольку все больше американцев полагаются на них, чтобы не отставать от высоких цен. Согласно недавнему отчету Федеральной резервной системы, возобновляемый кредит (кредитные карты и кредитные линии) увеличился на 19,6% по сравнению с предыдущим годом до 1,103 трлн долларов.
Влезать в долги по кредитным картам - это не решение проблемы.
В лучшем случае это может выиграть вам немного времени.
И особенно плохой идеей является влезать в долги по кредитным картам, когда мы погружаемся в рецессию.
На данный момент почти все понимают, что дела идут плохо. Согласно одному недавнему опросу, целых 85 процентов всех американцев считают, что США “движутся в неправильном направлении”…
Национальное недовольство носит двухпартийный характер. Большинство американцев, 85%, говорят, что страна движется в неправильном направлении. Большинство республиканцев недовольны направлением страны после избрания Байдена. Демократы были уверены в том, как идут дела, но теперь 78% говорят, что страна движется в неправильном направлении.
Я был поражен, увидев, что 78 процентов демократов считают, что США движутся в неправильном направлении с демократом в Белом доме.
Я никогда раньше не видел такого количества.
Но это всего лишь еще один признак того, что час поздний и что там вот-вот начнется настоящее безумие.
На данный момент жизнь в западном мире все еще, по крайней мере, отчасти нормальна.
К сожалению, так будет продолжаться недолго, и поэтому я бы рекомендовал использовать свое время с умом.
Германия в четверг активировала вторую фазу своей трехэтапной программы по чрезвычайным ситуациям с газом, что на один шаг приблизило ее к нормированию поставок в промышленность - шаг, который нанесет огромный удар по производственному центру ее экономики.
Конечно, есть и другие части земного шара, которые сталкиваются с проблемами, которые намного, намного серьезнее, чем те, с которыми Европа сталкивается прямо сейчас.
Как я обсуждал в статье, которую я опубликовал ранее на этой неделе, значительное число людей начинают буквально умирать от голода в некоторых частях Восточной Африки. Глобальные запасы продовольствия продолжают сокращаться, и глава ООН открыто говорит нам, что мир движется к “беспрецедентному глобальному голодному кризису”.
Так что, если у вас есть много еды, чтобы поесть сегодня вечером, вы должны быть благодарны.
Здесь, в Соединенных Штатах, экономические условия ухудшаются довольно быстро, и большинство американцев совершенно не готовы к какому-либо серьезному экономическому спаду. Ранее сегодня я наткнулся на еще один опрос, который показывает, что около 60 процентов всех американцев в настоящее время живут от зарплаты до зарплаты…
“Мы обнаруживаем, что потребители всех категорий доходов, включая тех, кто зарабатывает более 100 000 долларов в год, живут от зарплаты до зарплаты. Исследование PYMNTS показало, что 61% потребителей в США жили от зарплаты до зарплаты в апреле 2022 года, что на 9 процентных пунктов больше по сравнению с 52% в апреле 2021 года, а это означает, что примерно трое из пяти потребителей в США тратят почти всю свою зарплату на расходы, и в конце месяца практически ничего не остается.”
Так что же произойдет, когда эти люди начнут массово терять работу?
Мы уже видели, как за последние пару месяцев число технических увольнений значительно ускорилось.
К сожалению, увольнения будут намного хуже в ближайшие месяцы.
И поскольку инфляция продолжает систематически снижать наш уровень жизни, американцы обращаются к кредитным картам рекордными темпами…
Поскольку американцы борются с самой высокой инфляцией за последние 40 лет, количество новых кредитных карт резко возросло, поскольку все больше американцев полагаются на них, чтобы не отставать от высоких цен. Согласно недавнему отчету Федеральной резервной системы, возобновляемый кредит (кредитные карты и кредитные линии) увеличился на 19,6% по сравнению с предыдущим годом до 1,103 трлн долларов.
Влезать в долги по кредитным картам - это не решение проблемы.
В лучшем случае это может выиграть вам немного времени.
И особенно плохой идеей является влезать в долги по кредитным картам, когда мы погружаемся в рецессию.
На данный момент почти все понимают, что дела идут плохо. Согласно одному недавнему опросу, целых 85 процентов всех американцев считают, что США “движутся в неправильном направлении”…
Национальное недовольство носит двухпартийный характер. Большинство американцев, 85%, говорят, что страна движется в неправильном направлении. Большинство республиканцев недовольны направлением страны после избрания Байдена. Демократы были уверены в том, как идут дела, но теперь 78% говорят, что страна движется в неправильном направлении.
Я был поражен, увидев, что 78 процентов демократов считают, что США движутся в неправильном направлении с демократом в Белом доме.
Я никогда раньше не видел такого количества.
Но это всего лишь еще один признак того, что час поздний и что там вот-вот начнется настоящее безумие.
На данный момент жизнь в западном мире все еще, по крайней мере, отчасти нормальна.
К сожалению, так будет продолжаться недолго, и поэтому я бы рекомендовал использовать свое время с умом.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
65 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
"То, что происходит в Европе в последние дни, - это новый большой отрицательный шок предложения"
Статья 185 0
"То, что происходит в Европе в последние дни, - это новый большой отрицательный шок предложения"Статья 185 0
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
01 ИЮЛЯ 2022 Г.
Вероятно, не случайно, что примерно в то же время акции немецкого энергетического гиганта и крупнейшего потребителя коммунального газа Uniper падали на фоне спекуляций, что его придется спасать из-за резкого роста цен на природный газ...
Одна цифра, которую следует учитывать. Uniper, вероятно, в настоящее время доплачивает ~ 30 миллионов евро за газ, который она покупает на спотовом рынке. Умножьте это на 365 дней: ~ 11 миллиардов евро. И это одна единственная европейская утилита. Теперь подумайте о других крупных покупателях российского газа. И начните умножать. https://t.co/6hKzinI7Pw
- Хавьер Блас (@JavierBlas) 30 июня 2022 г.
... Главный валютный стратег Deutsche Bank Джордж Саравелос написал заметку, в которой он сказал, что его все больше беспокоит развивающаяся энергетическая ситуация в Германии.
Вот почему: две недели назад Россия сократила поставки газа по "Северному потоку" на 60% на фоне предполагаемых сбоев в поставках комплектующих Siemens (диаграмма 1). Хотя немедленная доступность газа в Германии не является проблемой, энергетический рынок начинает оценивать риск полного прекращения поставок газа на зиму, а цены на природный газ на год вперед достигают новых рекордных максимумов (диаграмма 2).
Однако больше всего беспокоит стремительный рост цен на электроэнергию. Цены на поставки в 2023 году также взлетели до рекордных максимумов и теперь утроились с начала года (диаграмма 3). Цены на электроэнергию во Франции и Италии также стремительно растут. Что подводит нас к вышеупомянутому обвалу стоимости акций крупнейшего в Германии потребителя коммунального газа, которая только что упала до рекордно низкого уровня на фоне спекуляций о скором спасении (диаграмма 4).
Как признает стратег DB, его основным предположением в этом году было то, что поставки газа в Европу продолжатся: несмотря на то, что трубопровод Nordstream будет закрыт на десять дней с 11 по 21 июля для регулярного технического обслуживания, сообщения прессы предполагают, что власти пытаются найти решение по санкционным ограничениям России, чтобы вернуть компоненты газовых турбин в Европу. Тем не менее, правительство Германии заявляет, что сбои политически мотивированы и существуют риски, что поставки могут быть полностью прекращены.
Итак, как предупреждает Саравелос, если отключение газа не будет устранено в ближайшие недели, это приведет к расширению перебоев в энергоснабжении с существенными первоначальными последствиями для экономического роста и, конечно, к гораздо более высокой инфляции, или, как он выразился, "помимо опасений рынка по поводу замедления глобального роста в последние месяцы, то, что происходит в Европе в последние дни, - это новый большой отрицательный шок предложения ".
Если это так, это явно усложнит работу ЕЦБ, а их реакция будет двойственной. Но что касается обменного курса EUR / USD, то это станет явным недостатком, поскольку не только увеличит расходы на импорт энергии из-за еще более высоких цен, но и повысит риск неминуемой рецессии в Германии на фоне нормирования потребления энергии. Таким образом, хотя прогнозы DB по EUR / USD предполагают ограниченный диапазон евро в течение летних месяцев, валютный стратег банка chjef обеспокоен тем, что ситуация в энергетике создает явные риски снижения.
Что касается 22 июля, или пятницы через три недели, коллега-стратег DB Джим Рид спрашивает, может ли это быть самым важным днем в году: "Пока мы все проводим большую часть нашего рыночного времени, думая о ФРС и рецессии, я подозреваю, что то, что произойдет с российским газом во второй половине года, потенциально может стать самым важным днем в году. Еще большая история. Конечно, к 22 июля запчасти могут быть найдены, и поставки могут начать нормализоваться. Любой, кто говорит вам, что знает, что здесь произойдет, только догадывается, но, как минимум, это должно быть важным моментом для всех участников рынка.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
65 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Генри Киссинджер и Эндрю Робертс
2 июля 2022 года
Иллюстрация: Наташа Лоусон
Эндрю Робертс: Генри, в Давосе вы сказали, что разделительная линия между Россией и Украиной должна вернуться к прежнему статус-кво, потому что продолжение войны за пределами этой точки может превратить ее в войну не за свободу Украины, а в войну против самой России. За это вы подверглись большой критике, не в последнюю очередь со стороны г-на Зеленского. Как мир собирается обрести новое равновесие после этого, чем бы ни закончилась война?
Генри Киссинджер: Цель Давосского заявления состояла в том, чтобы указать, что необходимо решить вопрос о целях войны, прежде чем импульс войны сделает ее политически неуправляемой.
Когда Зеленский прокомментировал это, он не читал, что я сказал. В своих последних заявлениях он, по сути, принял то, что я изложил в Давосе. Он дал интервью Financial Times [7 июня], в котором принципиально принял основные рамки.
Основная концепция такова: у этой войны есть три возможных исхода – все три из них все еще в какой-то степени открыты.
Если Россия останется там, где она есть сейчас, она завоюет 20 процентов территории Украины и большую часть Донбасса, основные промышленные и сельскохозяйственные районы и полосу земли вдоль Черного моря. Если она останется там, это будет победа, несмотря на все неудачи, которые они потерпели в начале. И роль НАТО не будет столь решающей, как считалось ранее.
Другой исход заключается в попытке вытеснить Россию с территории, которую она приобрела до этой войны, включая Крым, и тогда встанет вопрос о войне с самой Россией, если война продолжится.
Третий исход, который я обрисовал в общих чертах в Давосе, и который, по моему впечатлению, Зеленский теперь принял, заключается в том, что если Свободные люди смогут удержать Россию от каких-либо военных завоеваний, и если линия фронта вернется на позицию, с которой началась война, тогда нынешняя агрессия будет явно побеждена. Украина будет восстановлена в том виде, в каком она была, когда началась война: линия фронта после 2014 года. Она будет перевооружена и тесно связана с НАТО, если не станет его частью. Остальные вопросы можно было бы оставить на усмотрение переговоров. Это была бы ситуация, которая на некоторое время заморожена. Но, как мы видели на примере воссоединения Европы, со временем они могут быть достигнуты.
ЭР: Может ли это быть еще одна ситуация между Северной и Южной Кореей, когда она затвердевает в 70-летнюю статистику?
ХК: Ну, мы говорим только о 2½ процентах территории страны и Крыме, что составляет еще 4½ процента, отношение которых к региону отличается от отношения чистых украинцев, потому что он был русским на протяжении сотен лет. Я не буду выносить суждения о том, каким должен быть результат переговоров. Но если союзникам удастся помочь украинцам изгнать русских с территории, которую они завоевали в этой войне, им придется решить, как долго война должна продолжаться.
ЭР: Но ни один из этих трех исходов, Генри, на самом деле не наказывает Путина за его агрессию, не так ли?
ХК: Совсем наоборот.Если война закончится так, как я обрисовал в Давосе, я думаю, это будет существенным достижением для союзников. НАТО будет усилено за счет присоединения Финляндии и Швеции, что создаст возможность защиты стран Балтии. Украина будет иметь крупнейшие обычные сухопутные войска в Европе, связанные с НАТО или членом его. России будет показано, что страх, нависший над Европой со времен Второй мировой войны, перед высадкой российской армии – обычной армии, спускающейся в Европу через установленные границы, – может быть предотвращен обычными действиями НАТО. Впервые в новейшей истории России придется столкнуться с необходимостью сосуществования с Европой как единым целым, а не с Америкой, являющейся главным элементом в защите Европы своими ядерными силами.
Приближаясь к Китаю
Президент США Ричард Никсон и Генри Киссинджер встречаются с китайским коммунистическим лидером председателем Мао Цзэдуном в Пекине 22 февраля 1972 года (Getty Images)
ЭР: Недавно мы отметили 50-ю годовщину вашего секретного визита в Китай в феврале 1972 года, и с тех пор вы очень тесно сотрудничаете с Китаем. Как Запад должен вести себя с Китаем сегодня? Что вы думаете о политике конфронтации администрации Трампа с Китаем?
ХК: Соединенные Штаты, начиная с Трампа, похоже, проводят свою политику в отношении Китая по принципу, что если вы создадите альянсы вокруг Китая, это убедит Китай принять правила поведения, которые были разработаны на Западе.
Но подход Китая отличается от европейского подхода к политике. Европейский подход был создан относительно небольшими странами, которые помнили о влиянии на них окружающих стран и, следовательно, требовали постоянной корректировки баланса сил.
Тысячелетняя история Китая - это история страны, которая доминирует в своем регионе по величине. Это создало стиль внешней политики, в котором они стремятся к своему влиянию через масштаб своих достижений, величие своего поведения, подкрепляемое, где это необходимо, военной силой, но не доминируемое ею. Таким образом, долгосрочная политика в отношении Китая нуждается в двух элементах: первый - достаточная сила, чтобы китайская мощь соответствовала везде, где она проявляется доминирующим образом. Но в то же время концепция, при которой к Китаю могут относиться как к равному и как к участнику системы.
ЭР: Вы не чувствуете, что администрация Байдена делает это успешно в данный момент?
ХК: Похоже, он пытается начать диалог. Но администрация обычно начинает его с заявления о китайских беззакониях. Акцент на тайваньском вопросе приведет к конфронтации. Я не знаю, что выйдет из дискуссий, которые, похоже, продолжаются, но на данный момент, я думаю, мы зашли в тупик.
Ядерные варианты
ЭР: Как вы думаете, администрация Байдена хорошо справляется с переговорами по иранской ядерной программе?
ХК: Я очень сомневался в первоначальном ядерном соглашении. Я думал, что обещания Ирана будет очень трудно проверить, и что переговоры действительно создали модель, при которой наращивание ядерного потенциала, возможно, было немного замедлено, но стало более неизбежным. В результате страны региона, особенно Израиль – главный враг Ирана, а также Египет и Саудовская Аравия, которых они считают главными конкурентами, будут вынуждены отреагировать, что может сделать ситуацию гораздо более взрывоопасной.
Проблема с существующими ядерными переговорами заключается в том, что очень опасно возвращаться к соглашению, которое изначально было неадекватным, – изменять его в направлении, которое делает его, по-видимому, более терпимым для противника.
Так что все опасения, которые у меня были по поводу первоначального соглашения, теперь у меня будут. Я еще не видел условий, но альтернативы ликвидации иранских ядерных сил действительно нет. Невозможно добиться мира на Ближнем Востоке с ядерным оружием в Иране, потому что до того, как это произойдет, существует высокая опасность упреждающего удара со стороны Израиля, потому что Израиль не может ждать сдерживающих факторов. Она может позволить себе нанести только один удар по себе. Это неотъемлемая проблема кризиса.
ЭР: В нашем последнем интервью Spectator в 2014 году вы упомянули войну в киберпространстве как следующий рубеж. Как вы думаете, насколько серьезной угрозой она является сейчас?
‘Есть три возможных исхода этой войны – и все три из них все еще в какой-то степени открыты’
ХК: Я думаю, что исторически уникальным аспектом современного мира является то, что технологии сейчас создают императивы конфронтации и обладают чрезвычайной способностью уничтожить цивилизацию, как мы ее понимаем.
Эти сложности усугубляются тем фактом, что нет опыта применения этого оружия. Сочетание их разрушительной силы и автономности этого оружия, которое способно выбирать свою собственную цель и определять свою собственную опасность, налагает необходимость ограничить его сферу применения.
Но в данный момент этого не происходит: нет никаких дискуссий между высокотехнологичными странами. Это одна из главных задач на следующем этапе внешней политики, которой нельзя избежать. Вопрос только в том, произойдет ли это после какой-нибудь катастрофы или до нее?
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
65 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Великие лидеры истории
Маргарет Тэтчер и Генри Киссинджер в феврале 1975 года (Getty Images)
ЭР: В вашей новой книге, опубликованной вскоре после вашего 99-летия, изучаются шесть выдающихся лидеров 20–го века, которых вы знали – Аденауэр, де Голль, Никсон, Садат, Ли и Тэтчер - и то, что вы назвали их ‘мировыми стратегиями’. Почему эти шесть и почему вы решили написать книгу о лидерстве сейчас?
ХК: Я решил написать книгу о лидерстве, потому что я провел свою жизнь вместе с людьми, которые пытались влиять на события.Я сделал это в условиях большой турбулентности. Руководство общества должно интерпретировать события, придавать им направление и технический и стратегический смысл. И поэтому я подумал, что лучше всего это можно сделать, посмотрев на администрации конкретных лидеров. Я выбрал эти шесть, потому что у меня была возможность наблюдать за каждым из них в действии и участвовать в некоторых их действиях – иногда на уровне политики и всегда на уровне обсуждения. Мне показалось, что если кто-то хочет понять, что необходимо для того, чтобы события, с которыми сталкивается общество, были конструктивными или полезными, иллюстрация лидеров - хороший способ понять это.
ЭР: Вы были в Германии в составе армии США в конце 1945 года и своими глазами видели катастрофу, к которой привели нацисты. Аденауэр, по вашему мнению, является человеком, который больше, чем кто-либо другой, вернул Германию в сообщество наций после войны с помощью того, что вы называете ‘стратегией смирения’. Что вы имели в виду?
ХК: Обычно у лидеров есть некоторые элементы общества, на которые они могут опираться. Но Аденауэр стал канцлером Германии в тот момент, когда социальная, политическая и философская структура полностью рухнула, когда страна находилась под оккупацией. И когда, более того, в опыте современной национальной Германии не было успешных моделей, которым он мог бы следовать, чтобы установить свою власть. И поэтому он начал так близко к нулю, как только мог.
Он вернул разрозненное общество на демократическую основу. В некотором смысле это была стратегия смирения.
В конце Наполеоновских войн Талейран взял на себя внешнюю политику страны, которая потерпела поражение, но осталась единым целым и могла выглядеть равной другим государствам в дипломатических отношениях. Напротив, когда Аденауэр захватил власть в Германии, он должен был сделать страну морально равной другим государствам, с которыми она имела дело. Для этого ему пришлось согласиться с разделом страны, расчленением некоторых отраслей промышленности и постепенным созданием демократических институтов. Он должен был сделать это в атмосфере, где все еще существовали некоторые элементы традиционного национализма, и где, как это ни парадоксально, Социал–демократическая партия, которая была одной из самых позитивных элементов в Германии в предыдущий период, решила, что они подтвердят эту предполагаемую национальную цель.
Поэтому ему пришлось построить государство, легитимность внутри страны и признание другими европейскими обществами. Он сделал это благодаря своей личности, своей силе и, как это ни парадоксально, своему смирению. На одном из дебатов в немецком парламенте он крикнул: "Как вы думаете, кто проиграл войну?’ Лидеры обычно так не говорят!
ЭР: У вас было несколько необычных встреч с Шарлем де Голлем, великой, но невозможной фигурой. Вы говорите, что он восстановил величие Франции, как во время второй мировой войны, так и в качестве президента, с помощью "стратегии воли’. Был ли он гением или просто приводил в бешенство, каким его считали Черчилль и Рузвельт?
ХК: Де Голль постепенно превратился в лидера страны после военного краха Франции, прибыв в Англию без денег, без политической структуры и без языка. Его лидерство в так называемой ‘Свободной Франции’ было установлено Черчиллем, сказавшим ему: "Ты один, и я один, так что я мог бы также узнать тебя". На этой основе он создал образ – и это был не просто образ, это было его глубокое убеждение –что он воплотил величие Франции, которое когда-то было ее отличительной чертой.
В самом начале переговоров он полностью субсидировался британскими фондами, которые он принял только в качестве займа и настоял на выплате в конце войны. С самого начала он установил принцип, согласно которому, хотя он и признает общее британское лидерство, стратегические позиции Франции будут занимать французы.
Это безумно раздражало, потому что Черчилль согласился с этим, но Рузвельт никогда этого не делал. Рузвельт всегда отвергал де Голля как своекорыстного лидера, которым он не был, потому что его великим достижением было то, что ему удалось воплотить величие Франции в поведении, которое сделало его доминирующей чертой.
По его возвращении во Францию там были большие силы, которые руководили сопротивлением, были устоявшиеся партии, и он был неизвестен на французской земле. Сначала люди не узнавали его, потому что знали его только как голос на Би-би-си. Но он установил моральный авторитет такого характера, что мог приехать в Париж и, по сути, взять власть в свои руки, явно не прося об этом.
Затем у него хватило внутренней силы уйти в отставку примерно через год после достижения того, за что он боролся и за что страдал, потому что он думал, что основное направление конституционной эволюции вернет Францию к некоторым ее разделениям.
Затем он 13 лет находился в изгнании, вернулся и сумел решить алжирскую проблему и сделать Францию – благодаря его настоянию на ядерном потенциале для Франции – равной Британии, хотя и без того чувства особых отношений с Америкой. Это было впечатляющее представление. Внешняя политика Франции по-прежнему во многом определяется голлистскими традициями.
Воспоминания о Никсоне
Роберт Мерфи (слева), избранный президент Ричард Никсон (слева), Аверелл Гарриман (справа) и Генри Киссинджер в декабре 1968 года (Getty Images)
ЭР: Из всех шести, тот, с кем вы работали в основном, конечно, был Ричард Никсон. В книге вы даете в целом симпатичный портрет его, концентрируясь на его внешней политике, но вы также довольно ясно представляете его характер и его недостатки. Каким он был человеком?
ХК: Я не знал Никсона, когда он назначал меня, что само по себе было примечательно, потому что в течение 15 предыдущих лет я был главным советником по внешней политике Нельсона Рокфеллера, который был главным противником Никсона. Никсон был человеком значительного ума, значительного мужества, который потратил некоторое время на размышления.
В то же время у него было чувство личной незащищенности по отношению к любой группе людей, с которыми ему приходилось иметь дело, что заставляло его при исполнении служебных обязанностей отдавать свои основные приказы косвенно, через эмиссаров или через письменные документы. И поэтому в частных беседах с ним никогда нельзя было точно сказать, какие у него могут быть оговорки, которые он не высказал, чтобы избежать конфронтации лицом к лицу.
Но он был очень решительным. Если бы он находился в подготовленной обстановке, в которой он наметил в уме план того, чего он хотел достичь, Никсон мог бы быть очень эффективным. С точки зрения мнений внутри администрации, это была самая уникальная форма правления, в которой я когда-либо служил. Это было эффективное представление, но на человеческом уровне был пробел. Это был пробел в передаче, а не в восприятии.
ЭР: Как вы думаете, чего добился Никсон в геостратегическом плане?
ХК: Когда он вступил в должность, во Вьетнаме было 500 000 американцев, а 50 000 находились в пути.Он чувствовал, что психологическая, политическая и стратегическая проблема заключалась в следующем: как вывести этих людей, не предавая людей в регионе, которые рисковали своими жизнями, связывая свою судьбу с демократией. Таким образом, единственной реальной проблемой для Никсона и меня во время войны во Вьетнаме было то, сможем ли мы вывести эти войска в условиях, в которых некоммунистической части Вьетнама была предоставлена реальная политическая возможность для самосохранения. На мой взгляд, он добился этого, а затем все рухнуло не во Вьетнаме, а в Вашингтоне в результате Уотергейта.
Во-вторых, Никсон выдвинул идею о том, что, когда у вас есть два противника, Китай и Россия, нужно попытаться выяснить, можно ли обнаружить их разногласия и, следовательно, ввести Китай в глобальную политическую систему. И что бы ни произошло с тех пор, в течение двух десятилетий мы были ближе к каждому из них, чем они друг к другу, что, следовательно, заставило каждого из них задуматься о соперничестве со своим идеологическим партнером.
В-третьих, на Ближнем Востоке ему удалось разделить мирный процесс, который считался объединенными усилиями, на поэтапный подход, в результате которого возникла серия мирных соглашений. Это позволило Америке сыграть роль, которую Великобритания играла до Суэцкого кризиса, в качестве формирующего политика. К концу его президентского срока Америка играла ведущую роль.
Итак, он был решительным сторонником американской обороны, но в то же время он был сторонником переговоров о контроле над вооружениями, потому что хотел поддерживать актуальность необходимости иметь дело со способностью уничтожить человечество. И он также хотел использовать эти переговоры как средство обучения противника, но предварительным условием этого было: большая решимость, когда ей бросают вызов. Поэтому у него хватило смелости привести наши силы в боевую готовность во время иорданского кризиса 1970 года и ближневосточного кризиса 1973 года. Он проводил политику в индийско-пакистанском кризисе перед лицом почти всеобщей враждебности, исходя из принципа, что он не хотел, чтобы Советский Союз выглядел как ключевая страна в Южной Азии. Несмотря на то, что в течение временного периода мы были в оппозиции к Индии, это было предварительным условием, как мы говорили Индии во время того кризиса ежемесячно, что после того, как кризис закончился, мы признали, что Индия была главной национальной страной в регионе.
Хемингуэй и будущее
ЭР: Конрад Аденауэр однажды спросил вас, считаете ли вы, что великое лидерство возможно сегодня. Он сказал это еще в 1967 году. Могу я задать вам тот же вопрос: видите ли вы сейчас каких-либо лидеров такого же уровня, как те шесть человек, о которых вы пишете?
ХК: Все давление современной политической деятельности настолько поглощает, что дальновидное мышление и живое восприятие истории, которые для Черчилля были второй натурой, почти невозможно развить.Я не могу привести текущий пример западного лидера, который воплощает это. Это большая опасность, потому что это означает, что любой демагог, который может использовать немедленное недовольство, может добиться непропорционального влияния. Это самая большая проблема для будущего демократии. Великие лидеры должны понимать свое общество и верить в него. Но они также должны быть способны превзойти его, направить общество с того места, где оно есть, туда, где оно никогда не было.
ЭР: Ваша книга полна очень запоминающихся фраз и афоризмов: кто оказал на вас наибольшее влияние как на писателя?
ХК: Как вы можете понять из нашего разговора, я был очень впечатлен Черчиллем и де Голлем в выражении своих мыслей. Однако на меня больше влияет Хемингуэй, потому что мне нравится сокращать атрибуты и стараться выражать то, что я говорю, как можно реже. Способность вызывать сложность человеческих мотиваций - одна из сложностей веры. Это одна из задач писателей, пишущих об истории.
ЭР: Как ты думаешь, Генри, каким тебя увидит история?
ХК: Я действительно не думал об этом, потому что моя жизнь была разрозненной: она не шла по прямой линии от того места, где я начал, до того, где я закончил. Подростком мне и в голову не приходило, что когда-нибудь я стану госсекретарем.
Я инстинктивно поддерживаю веру в то, что Америка – со всеми ее недостатками – была силой добра в мире и необходима для стабильности мира. Именно в этом регионе я предпринял свои сознательные усилия. Мои усилия постоянно были сосредоточены на изучении понятий дипломатии и истории, на которые накладывается глубокая благодарность стране, которая позволила моей семье приехать туда.
Также перед лицом изменений, происходящих в технологиях и искусственном интеллекте, будет диктоваться, каким будет исторический взгляд через сто лет.
ЭР: У меня к вам только один вопрос: вам всего 99 лет, о чем будет ваша следующая книга?
ХК: Обычно я прохожу трехлетний этап после завершения одного, прежде чем завершить другой. В данный момент я размышляю над рядом вопросов, и через год у меня будет лучший ответ на ваш вопрос.
Как у вас дела? Вы заканчиваете проект или начинаете свою следующую работу?
ЭР: Нет, у меня ипотека, так что я должен приступить к следующей книге почти до того, как закончу последнюю, Генри. Что ж, большое вам спасибо за уделенное время.
ХК: Спасибо.
"Лидерство: шесть исследований в области мировой стратегии" Генри Киссинджера опубликовано Алленом Лейном.
Маргарет Тэтчер и Генри Киссинджер в феврале 1975 года (Getty Images)
ЭР: В вашей новой книге, опубликованной вскоре после вашего 99-летия, изучаются шесть выдающихся лидеров 20–го века, которых вы знали – Аденауэр, де Голль, Никсон, Садат, Ли и Тэтчер - и то, что вы назвали их ‘мировыми стратегиями’. Почему эти шесть и почему вы решили написать книгу о лидерстве сейчас?
ХК: Я решил написать книгу о лидерстве, потому что я провел свою жизнь вместе с людьми, которые пытались влиять на события.Я сделал это в условиях большой турбулентности. Руководство общества должно интерпретировать события, придавать им направление и технический и стратегический смысл. И поэтому я подумал, что лучше всего это можно сделать, посмотрев на администрации конкретных лидеров. Я выбрал эти шесть, потому что у меня была возможность наблюдать за каждым из них в действии и участвовать в некоторых их действиях – иногда на уровне политики и всегда на уровне обсуждения. Мне показалось, что если кто-то хочет понять, что необходимо для того, чтобы события, с которыми сталкивается общество, были конструктивными или полезными, иллюстрация лидеров - хороший способ понять это.
ЭР: Вы были в Германии в составе армии США в конце 1945 года и своими глазами видели катастрофу, к которой привели нацисты. Аденауэр, по вашему мнению, является человеком, который больше, чем кто-либо другой, вернул Германию в сообщество наций после войны с помощью того, что вы называете ‘стратегией смирения’. Что вы имели в виду?
ХК: Обычно у лидеров есть некоторые элементы общества, на которые они могут опираться. Но Аденауэр стал канцлером Германии в тот момент, когда социальная, политическая и философская структура полностью рухнула, когда страна находилась под оккупацией. И когда, более того, в опыте современной национальной Германии не было успешных моделей, которым он мог бы следовать, чтобы установить свою власть. И поэтому он начал так близко к нулю, как только мог.
Он вернул разрозненное общество на демократическую основу. В некотором смысле это была стратегия смирения.
В конце Наполеоновских войн Талейран взял на себя внешнюю политику страны, которая потерпела поражение, но осталась единым целым и могла выглядеть равной другим государствам в дипломатических отношениях. Напротив, когда Аденауэр захватил власть в Германии, он должен был сделать страну морально равной другим государствам, с которыми она имела дело. Для этого ему пришлось согласиться с разделом страны, расчленением некоторых отраслей промышленности и постепенным созданием демократических институтов. Он должен был сделать это в атмосфере, где все еще существовали некоторые элементы традиционного национализма, и где, как это ни парадоксально, Социал–демократическая партия, которая была одной из самых позитивных элементов в Германии в предыдущий период, решила, что они подтвердят эту предполагаемую национальную цель.
Поэтому ему пришлось построить государство, легитимность внутри страны и признание другими европейскими обществами. Он сделал это благодаря своей личности, своей силе и, как это ни парадоксально, своему смирению. На одном из дебатов в немецком парламенте он крикнул: "Как вы думаете, кто проиграл войну?’ Лидеры обычно так не говорят!
ЭР: У вас было несколько необычных встреч с Шарлем де Голлем, великой, но невозможной фигурой. Вы говорите, что он восстановил величие Франции, как во время второй мировой войны, так и в качестве президента, с помощью "стратегии воли’. Был ли он гением или просто приводил в бешенство, каким его считали Черчилль и Рузвельт?
ХК: Де Голль постепенно превратился в лидера страны после военного краха Франции, прибыв в Англию без денег, без политической структуры и без языка. Его лидерство в так называемой ‘Свободной Франции’ было установлено Черчиллем, сказавшим ему: "Ты один, и я один, так что я мог бы также узнать тебя". На этой основе он создал образ – и это был не просто образ, это было его глубокое убеждение –что он воплотил величие Франции, которое когда-то было ее отличительной чертой.
В самом начале переговоров он полностью субсидировался британскими фондами, которые он принял только в качестве займа и настоял на выплате в конце войны. С самого начала он установил принцип, согласно которому, хотя он и признает общее британское лидерство, стратегические позиции Франции будут занимать французы.
Это безумно раздражало, потому что Черчилль согласился с этим, но Рузвельт никогда этого не делал. Рузвельт всегда отвергал де Голля как своекорыстного лидера, которым он не был, потому что его великим достижением было то, что ему удалось воплотить величие Франции в поведении, которое сделало его доминирующей чертой.
По его возвращении во Францию там были большие силы, которые руководили сопротивлением, были устоявшиеся партии, и он был неизвестен на французской земле. Сначала люди не узнавали его, потому что знали его только как голос на Би-би-си. Но он установил моральный авторитет такого характера, что мог приехать в Париж и, по сути, взять власть в свои руки, явно не прося об этом.
Затем у него хватило внутренней силы уйти в отставку примерно через год после достижения того, за что он боролся и за что страдал, потому что он думал, что основное направление конституционной эволюции вернет Францию к некоторым ее разделениям.
Затем он 13 лет находился в изгнании, вернулся и сумел решить алжирскую проблему и сделать Францию – благодаря его настоянию на ядерном потенциале для Франции – равной Британии, хотя и без того чувства особых отношений с Америкой. Это было впечатляющее представление. Внешняя политика Франции по-прежнему во многом определяется голлистскими традициями.
Воспоминания о Никсоне
Роберт Мерфи (слева), избранный президент Ричард Никсон (слева), Аверелл Гарриман (справа) и Генри Киссинджер в декабре 1968 года (Getty Images)
ЭР: Из всех шести, тот, с кем вы работали в основном, конечно, был Ричард Никсон. В книге вы даете в целом симпатичный портрет его, концентрируясь на его внешней политике, но вы также довольно ясно представляете его характер и его недостатки. Каким он был человеком?
ХК: Я не знал Никсона, когда он назначал меня, что само по себе было примечательно, потому что в течение 15 предыдущих лет я был главным советником по внешней политике Нельсона Рокфеллера, который был главным противником Никсона. Никсон был человеком значительного ума, значительного мужества, который потратил некоторое время на размышления.
В то же время у него было чувство личной незащищенности по отношению к любой группе людей, с которыми ему приходилось иметь дело, что заставляло его при исполнении служебных обязанностей отдавать свои основные приказы косвенно, через эмиссаров или через письменные документы. И поэтому в частных беседах с ним никогда нельзя было точно сказать, какие у него могут быть оговорки, которые он не высказал, чтобы избежать конфронтации лицом к лицу.
Но он был очень решительным. Если бы он находился в подготовленной обстановке, в которой он наметил в уме план того, чего он хотел достичь, Никсон мог бы быть очень эффективным. С точки зрения мнений внутри администрации, это была самая уникальная форма правления, в которой я когда-либо служил. Это было эффективное представление, но на человеческом уровне был пробел. Это был пробел в передаче, а не в восприятии.
ЭР: Как вы думаете, чего добился Никсон в геостратегическом плане?
ХК: Когда он вступил в должность, во Вьетнаме было 500 000 американцев, а 50 000 находились в пути.Он чувствовал, что психологическая, политическая и стратегическая проблема заключалась в следующем: как вывести этих людей, не предавая людей в регионе, которые рисковали своими жизнями, связывая свою судьбу с демократией. Таким образом, единственной реальной проблемой для Никсона и меня во время войны во Вьетнаме было то, сможем ли мы вывести эти войска в условиях, в которых некоммунистической части Вьетнама была предоставлена реальная политическая возможность для самосохранения. На мой взгляд, он добился этого, а затем все рухнуло не во Вьетнаме, а в Вашингтоне в результате Уотергейта.
Во-вторых, Никсон выдвинул идею о том, что, когда у вас есть два противника, Китай и Россия, нужно попытаться выяснить, можно ли обнаружить их разногласия и, следовательно, ввести Китай в глобальную политическую систему. И что бы ни произошло с тех пор, в течение двух десятилетий мы были ближе к каждому из них, чем они друг к другу, что, следовательно, заставило каждого из них задуматься о соперничестве со своим идеологическим партнером.
В-третьих, на Ближнем Востоке ему удалось разделить мирный процесс, который считался объединенными усилиями, на поэтапный подход, в результате которого возникла серия мирных соглашений. Это позволило Америке сыграть роль, которую Великобритания играла до Суэцкого кризиса, в качестве формирующего политика. К концу его президентского срока Америка играла ведущую роль.
Итак, он был решительным сторонником американской обороны, но в то же время он был сторонником переговоров о контроле над вооружениями, потому что хотел поддерживать актуальность необходимости иметь дело со способностью уничтожить человечество. И он также хотел использовать эти переговоры как средство обучения противника, но предварительным условием этого было: большая решимость, когда ей бросают вызов. Поэтому у него хватило смелости привести наши силы в боевую готовность во время иорданского кризиса 1970 года и ближневосточного кризиса 1973 года. Он проводил политику в индийско-пакистанском кризисе перед лицом почти всеобщей враждебности, исходя из принципа, что он не хотел, чтобы Советский Союз выглядел как ключевая страна в Южной Азии. Несмотря на то, что в течение временного периода мы были в оппозиции к Индии, это было предварительным условием, как мы говорили Индии во время того кризиса ежемесячно, что после того, как кризис закончился, мы признали, что Индия была главной национальной страной в регионе.
Хемингуэй и будущее
ЭР: Конрад Аденауэр однажды спросил вас, считаете ли вы, что великое лидерство возможно сегодня. Он сказал это еще в 1967 году. Могу я задать вам тот же вопрос: видите ли вы сейчас каких-либо лидеров такого же уровня, как те шесть человек, о которых вы пишете?
ХК: Все давление современной политической деятельности настолько поглощает, что дальновидное мышление и живое восприятие истории, которые для Черчилля были второй натурой, почти невозможно развить.Я не могу привести текущий пример западного лидера, который воплощает это. Это большая опасность, потому что это означает, что любой демагог, который может использовать немедленное недовольство, может добиться непропорционального влияния. Это самая большая проблема для будущего демократии. Великие лидеры должны понимать свое общество и верить в него. Но они также должны быть способны превзойти его, направить общество с того места, где оно есть, туда, где оно никогда не было.
ЭР: Ваша книга полна очень запоминающихся фраз и афоризмов: кто оказал на вас наибольшее влияние как на писателя?
ХК: Как вы можете понять из нашего разговора, я был очень впечатлен Черчиллем и де Голлем в выражении своих мыслей. Однако на меня больше влияет Хемингуэй, потому что мне нравится сокращать атрибуты и стараться выражать то, что я говорю, как можно реже. Способность вызывать сложность человеческих мотиваций - одна из сложностей веры. Это одна из задач писателей, пишущих об истории.
ЭР: Как ты думаешь, Генри, каким тебя увидит история?
ХК: Я действительно не думал об этом, потому что моя жизнь была разрозненной: она не шла по прямой линии от того места, где я начал, до того, где я закончил. Подростком мне и в голову не приходило, что когда-нибудь я стану госсекретарем.
Я инстинктивно поддерживаю веру в то, что Америка – со всеми ее недостатками – была силой добра в мире и необходима для стабильности мира. Именно в этом регионе я предпринял свои сознательные усилия. Мои усилия постоянно были сосредоточены на изучении понятий дипломатии и истории, на которые накладывается глубокая благодарность стране, которая позволила моей семье приехать туда.
Также перед лицом изменений, происходящих в технологиях и искусственном интеллекте, будет диктоваться, каким будет исторический взгляд через сто лет.
ЭР: У меня к вам только один вопрос: вам всего 99 лет, о чем будет ваша следующая книга?
ХК: Обычно я прохожу трехлетний этап после завершения одного, прежде чем завершить другой. В данный момент я размышляю над рядом вопросов, и через год у меня будет лучший ответ на ваш вопрос.
Как у вас дела? Вы заканчиваете проект или начинаете свою следующую работу?
ЭР: Нет, у меня ипотека, так что я должен приступить к следующей книге почти до того, как закончу последнюю, Генри. Что ж, большое вам спасибо за уделенное время.
ХК: Спасибо.
"Лидерство: шесть исследований в области мировой стратегии" Генри Киссинджера опубликовано Алленом Лейном.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
65 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Высокопоставленные чиновники правительства США компенсируют это: помощь Китая России не была обнаружена, и санкции направлены против определенных компаний, которые не являются китайскими.
Сюн Чаорань
2022-07-01
28 июня Министерство торговли США включило пять китайских компаний в торговый черный список на том основании, что эти китайские компании “подозревались в поддержке российской военной и национальной оборонной промышленности”. Вашингтон утверждал, что этот шаг должен был продемонстрировать решимость и силу Соединенных Штатов в осуществлении санкций против России.
Согласно сообщению агентства Reuters от 30 июня, высокопоставленный чиновник правительства США заявил в тот же день, что США не видели, чтобы Китай обходил санкции или предоставлял военную технику России, и добавил, что “черный список”, принятый два дня назад, был направлен против определенных компаний, а не против Китая.
“Китай не оказывал материальной поддержки. Это обычная коммерческая правоохранительная мера, предпринятая против организаций, которые оказывали услуги России. "Говоря о торговом черном списке 28-го числа, высокопоставленный чиновник администрации Байдена сообщил агентству Рейтер.
“Мы не видели, чтобы Китай систематически участвовал в уклонении от санкций или поставках военной техники России.” Но неназванный чиновник также заявил, что, хотя Соединенные Штаты до сих пор не обнаружили, что Китай открыто поддерживает Россию в военном или экономическом отношении, как только будет установлено, что Китай оказывает материальную поддержку России, Китай столкнется с санкциями и другими последствиями.
Согласно предыдущему сообщению агентства Reuters, 28 июня Министерство торговли США включило пять китайских компаний в торговый черный список на том основании, что эти китайские компании “подозревались в поддержке российской военной и национальной оборонной промышленности”. The Wall Street Journal отметила, что это первый случай, когда правительство США ввело санкции против китайской компании, обвиняемой в поддержке России в российско-украинском конфликте.
Министерство торговли США заявило, что вышеупомянутые компании выполняли проектные работы соответствующим российским организациям до 24 февраля и “продолжали выполнять контракты на поставку российским организациям, на которые наложены санкции” после начала российско-украинского конфликта.
Согласно информации в Федеральном реестре, Министерство торговли США также включило в этот черный список еще 31 юридическое лицо из России, Объединенных Арабских Эмиратов, Литвы, Пакистана, Сингапура, Соединенного Королевства, Узбекистана и Вьетнама. Агентство Reuters утверждает, что 25 из этих 36 компаний осуществляют свою деятельность в Китае.
Включение компаний в этот торговый черный список означает, что их американские поставщики должны получить разрешение Министерства торговли США, прежде чем они смогут экспортировать продукцию этим компаниям.
Однако незадолго до того, как эти пять китайских компаний были внесены в список, советник Белого дома по национальной безопасности Салливан заявил по пути на саммит НАТО на этой неделе, что почти нет доказательств того, что Китай поддерживает Россию в военном отношении или нарушает широкомасштабные западные санкции против Москвы после российско-украинского конфликта. Гонконгская газета South China Morning Post сообщила, что, хотя Вашингтон пообещал внимательно следить за соблюдением и строго соблюдать правила США, Салливан не говорил о каких-либо нарушениях со стороны китайских компаний.
В связи с этим Чжао Лицзянь, представитель Министерства иностранных дел Китая, ответил 29 июня, что Соединенные Штаты ввели санкции и ограничили китайские компании на основании так называемой поддержки строительства российских военных и национальных оборонных промышленных баз. Этот шаг не имеет оснований в международном праве и является не санкционировано Советом Безопасности. Односторонние санкции и юрисдикция со стороны Соединенных Штатов. Китай всегда решительно выступал против этого. Мы провели серьезные переговоры с Соединенными Штатами.
Чжао Лицзянь заявил, что Китай и Россия осуществляют нормальное экономическое и торговое сотрудничество на основе взаимного уважения, равенства и взаимной выгоды и не должны подвергаться вмешательству или ограничениям со стороны какой-либо третьей стороны. Соединенные Штаты никоим образом не должны наносить ущерб законным правам и интересам Китая, когда речь идет об отношениях с Россией. Китай призывает США немедленно исправить свои ошибки, отозвать соответствующие санкции и прекратить длительную юрисдикцию и односторонние санкции против китайских компаний. Китай примет все необходимые меры для решительной защиты законных прав и интересов китайских предприятий.
Сюн Чаорань
2022-07-01
28 июня Министерство торговли США включило пять китайских компаний в торговый черный список на том основании, что эти китайские компании “подозревались в поддержке российской военной и национальной оборонной промышленности”. Вашингтон утверждал, что этот шаг должен был продемонстрировать решимость и силу Соединенных Штатов в осуществлении санкций против России.
Согласно сообщению агентства Reuters от 30 июня, высокопоставленный чиновник правительства США заявил в тот же день, что США не видели, чтобы Китай обходил санкции или предоставлял военную технику России, и добавил, что “черный список”, принятый два дня назад, был направлен против определенных компаний, а не против Китая.
Скриншот отчета агентства Reuters
“Китай не оказывал материальной поддержки. Это обычная коммерческая правоохранительная мера, предпринятая против организаций, которые оказывали услуги России. "Говоря о торговом черном списке 28-го числа, высокопоставленный чиновник администрации Байдена сообщил агентству Рейтер.
“Мы не видели, чтобы Китай систематически участвовал в уклонении от санкций или поставках военной техники России.” Но неназванный чиновник также заявил, что, хотя Соединенные Штаты до сих пор не обнаружили, что Китай открыто поддерживает Россию в военном или экономическом отношении, как только будет установлено, что Китай оказывает материальную поддержку России, Китай столкнется с санкциями и другими последствиями.
Согласно предыдущему сообщению агентства Reuters, 28 июня Министерство торговли США включило пять китайских компаний в торговый черный список на том основании, что эти китайские компании “подозревались в поддержке российской военной и национальной оборонной промышленности”. The Wall Street Journal отметила, что это первый случай, когда правительство США ввело санкции против китайской компании, обвиняемой в поддержке России в российско-украинском конфликте.
Скриншот отчета The Wall Street Journal
Министерство торговли США заявило, что вышеупомянутые компании выполняли проектные работы соответствующим российским организациям до 24 февраля и “продолжали выполнять контракты на поставку российским организациям, на которые наложены санкции” после начала российско-украинского конфликта.
Согласно информации в Федеральном реестре, Министерство торговли США также включило в этот черный список еще 31 юридическое лицо из России, Объединенных Арабских Эмиратов, Литвы, Пакистана, Сингапура, Соединенного Королевства, Узбекистана и Вьетнама. Агентство Reuters утверждает, что 25 из этих 36 компаний осуществляют свою деятельность в Китае.
Включение компаний в этот торговый черный список означает, что их американские поставщики должны получить разрешение Министерства торговли США, прежде чем они смогут экспортировать продукцию этим компаниям.
Однако незадолго до того, как эти пять китайских компаний были внесены в список, советник Белого дома по национальной безопасности Салливан заявил по пути на саммит НАТО на этой неделе, что почти нет доказательств того, что Китай поддерживает Россию в военном отношении или нарушает широкомасштабные западные санкции против Москвы после российско-украинского конфликта. Гонконгская газета South China Morning Post сообщила, что, хотя Вашингтон пообещал внимательно следить за соблюдением и строго соблюдать правила США, Салливан не говорил о каких-либо нарушениях со стороны китайских компаний.
В связи с этим Чжао Лицзянь, представитель Министерства иностранных дел Китая, ответил 29 июня, что Соединенные Штаты ввели санкции и ограничили китайские компании на основании так называемой поддержки строительства российских военных и национальных оборонных промышленных баз. Этот шаг не имеет оснований в международном праве и является не санкционировано Советом Безопасности. Односторонние санкции и юрисдикция со стороны Соединенных Штатов. Китай всегда решительно выступал против этого. Мы провели серьезные переговоры с Соединенными Штатами.
Чжао Лицзянь заявил, что Китай и Россия осуществляют нормальное экономическое и торговое сотрудничество на основе взаимного уважения, равенства и взаимной выгоды и не должны подвергаться вмешательству или ограничениям со стороны какой-либо третьей стороны. Соединенные Штаты никоим образом не должны наносить ущерб законным правам и интересам Китая, когда речь идет об отношениях с Россией. Китай призывает США немедленно исправить свои ошибки, отозвать соответствующие санкции и прекратить длительную юрисдикцию и односторонние санкции против китайских компаний. Китай примет все необходимые меры для решительной защиты законных прав и интересов китайских предприятий.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
65 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Страны Балтии готовы, если Россия прекратит доступ к электросети
Цветана Параскова
01 июля 2022 года,
Три прибалтийских государства в координации с Европейским союзом готовы отключиться от российской электросети в случае чрезвычайной ситуации, за три года до запланированного отключения, сообщило в пятницу агентство Рейтер со ссылкой на осведомленные источники.
Государства—члены ЕС Латвия, Литва и Эстония по-прежнему подключены к российской энергосистеме, но члены ЕС, особенно прибалтийские государства, опасаются полагаться на Россию в любых поставках энергии после российского вторжения в Украину.
Три страны готовы к любому сценарию и могут справиться с поставками электроэнергии, даже если связь с Россией будет прервана, сообщили источники Reuters.
ЕС работает над синхронизацией энергосистемы стран Балтии с европейской энергетической сетью. Эстония, Латвия и Литва теперь подключены к европейской электросети через различные линии электропередач, соединяющие Польшу и Литву, Литву и Швецию, Эстонию и Финляндию. Тем не менее, электросеть стран Балтии по-прежнему работает в синхронном режиме с российскими и белорусскими системами объединения, заявил ЕС в апреле. Полная синхронизация электросетей стран Балтии с сетью Континентальной Европы должна быть завершена к 2025 году.
Тем не менее, согласно источникам Reuters, соединение с сетью ЕС ENTSO-E может быть введено в действие немедленно в случае чрезвычайной ситуации и при необходимости.
В последние недели российско-литовские отношения еще больше испортились после того, как Литва в соответствии с санкциями ЕС против России прекратила транзит товаров через свою территорию в Калининград, российский анклав на Балтийском море, окруженный Литвой и Польшей.
В последние недели Россия также значительно сократила поставки природного газа по трубопроводу в Европу, в том числе своим основным потребителям - Германии и Италии. Решение Москвы вызвало новый скачок цен на газ в Европе и возобновило опасения по поводу того, как континент справится с поставками газа и электроэнергии этой зимой.
Цветана Параскова
01 июля 2022 года,
Три прибалтийских государства в координации с Европейским союзом готовы отключиться от российской электросети в случае чрезвычайной ситуации, за три года до запланированного отключения, сообщило в пятницу агентство Рейтер со ссылкой на осведомленные источники.
Государства—члены ЕС Латвия, Литва и Эстония по-прежнему подключены к российской энергосистеме, но члены ЕС, особенно прибалтийские государства, опасаются полагаться на Россию в любых поставках энергии после российского вторжения в Украину.
Три страны готовы к любому сценарию и могут справиться с поставками электроэнергии, даже если связь с Россией будет прервана, сообщили источники Reuters.
ЕС работает над синхронизацией энергосистемы стран Балтии с европейской энергетической сетью. Эстония, Латвия и Литва теперь подключены к европейской электросети через различные линии электропередач, соединяющие Польшу и Литву, Литву и Швецию, Эстонию и Финляндию. Тем не менее, электросеть стран Балтии по-прежнему работает в синхронном режиме с российскими и белорусскими системами объединения, заявил ЕС в апреле. Полная синхронизация электросетей стран Балтии с сетью Континентальной Европы должна быть завершена к 2025 году.
Тем не менее, согласно источникам Reuters, соединение с сетью ЕС ENTSO-E может быть введено в действие немедленно в случае чрезвычайной ситуации и при необходимости.
В последние недели российско-литовские отношения еще больше испортились после того, как Литва в соответствии с санкциями ЕС против России прекратила транзит товаров через свою территорию в Калининград, российский анклав на Балтийском море, окруженный Литвой и Польшей.
В последние недели Россия также значительно сократила поставки природного газа по трубопроводу в Европу, в том числе своим основным потребителям - Германии и Италии. Решение Москвы вызвало новый скачок цен на газ в Европе и возобновило опасения по поводу того, как континент справится с поставками газа и электроэнергии этой зимой.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
65 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Вот 96 примеров нехватки продовольствия, возникшей в прошлом году
Кили Компсон
16 июня 2022 г.
Слышали ли вы обо всех фермах, распределительных центрах и пищевых заводах, которые были таинственным образом сожжены или уничтожены?
Правительство не прогнозирует нехватки продовольствия. Они создают это! Откройте глаза! В прошлом году произошло слишком много инцидентов, чтобы это было совпадением.
Проверьте это:
1. Завод по выходу свинины Monmouth Smithfield Foods, 30.04.21
2. 25.07.21 Завод Kellogg в Мемфисе
3. 13.08.21 Мясокомбинат JBS
4. 24.08.21 Мясная компания Патак
5. 30.07.21 Завод по производству ингредиентов в долине реки Тайсон.
6. 21.10.21 Дариголд завод
7. 15.11.21 Пищевой завод округа Гаррард
8. 29.11.21 Компания Maid-Rite Steak Company
9. 13.12.21 Пищевая промышленность Сан-Антонио, West Side Foods
10. 07.01.22 Переработка птицы Гамильтон-Маунтин Завод
11. 13.01.22 Комбикормовый завод Cargill-Nutrene.Лакомб, Ла
12. 31.01.22 Завод по производству удобрений в Уинстон-Сейлеме
13. 03.02.22 Мясо из Висконсинской реки
14. 03.02.22 Молочная ферма Перси
15. 05.02.22 Завод по плоти мяса в Висконсин-Риверлечение в результате пожара в Маустоне, штат Висконсин.
16. 15.02.22 Мясная компания Bonanza загорелась в Эль-Пасо, штат Техас
17. 15.02.22 В Хермистоне, штат Орегон, взорвался завод по качеству продуктов питания Shearer's Foods.
18. 16.02.22 Завод по мощности сои в Индиане Луи-Дрейфус
19. 18.02.22 Бесс посмотреть фермы
20. 19.02.22 Премьера Австрии в Линкольне
21. 22.02.22 Завод по производству картофельных чипсов Shearer's Foods
22. 22.02.22 Пожар уничтожил мясокомбинат Deli Star в Фейетвилле, штат Иллинойс.
23. 28.02.22 Горит завод по производству удобрений компании AG Solutions.
24. 28.02.22 Горят ферма Shadow Brook и голландская девушка.
25. 04.03.22 294 800 цыплят уничтожены на ферме в Стоддарде, штат Миссури.
26. 04.03.22 644 000 цыплят уничтожены на яичной ферме в Сесиле, штат Мэриленд.
27. 08.03.22 243 900 цыплят уничтожены на яичной ферме в Нью-Касл, Делавэр.
28. 10.03.22 663 400 цыплят уничтожены на яичной ферме в Сесиле, штат Мэриленд.
29. 10.03.22 915 900 цыплят уничтожены на яичной ферме в Тейлоре, штат Айова.
30. 14.03.22 Горит молочная ферма Уэйна Гувера, сарай, полный клятв
31. 14.03.22 2 750 700 цыплят уничтожены на яичной ферме в Джефферсоне, штат Висконсин.
32. 16.03.22 Распределительный центр Walmart горит 76 часов в Плейнфилде, штат Индиана.
33. 16.03.22 Завод Nestle Food сильно пострадал в результате пожара, а новое производство разрушено Джонсборо, Арканзас.
34. 17.03.22 5 347 500 цыплят уничтожены на яичной ферме в Буэна-Виста, штат Айова.
35. 17.03.22 147 600 кур уничтожено на ферме в Кенте, Делавэр.
36. 18.03.22 315 400 цыплят уничтожены на яичной ферме в Сесиле, штат Мэриленд.
37. 19.03.22 В центре распределения продуктов питания Walmart произошел пожар в Плейнфилде, штат Индиана.
38. 22.03.22 172 000 индеек уничтожено на фермах в Южной Дакоте.
39. 22.03.22 570 000 кур уничтожено на ферме в Батлере, Небраска.
40. 24.03.22 Крупный пожар на картофельном заводе McCrum в Белфасте, штат Мэн.
41. 24.03.22 418 500 кур уничтожено на ферме в Батлере, Небраска.
42. 25.03.22 250 300 цыплят уничтожены на яичной ферме во Франклине, штат Айова.
43. 26.03.22 311 000 индеек уничтожено в Миннесоте.
44. 27.03.22 126 300 индеек уничтожено в Южной Дакоте.
45. 28.03.22 1 460 000 кур уничтожено на яичной ферме в Гатри, Айова.
46. 29.03.22 Марикопа, Аз. Food Pantry сжигает 50 000 фунтов еды, уничтоженной в Марикопе, штат Аризона.
47. 31.03.22 Фабрика Rio Fresh Onion повреждена пожаром в Сан-Хуане, штат Техас.
48. 31.03.22 76 400 индеек уничтожено в Оцеоле, Айова.
49. 31.03.22 5 011 700 цыплят уничтожено на яичной ферме в Оцеоле, штат Айова.
50. 06.04.22 281 600 цыплят уничтожены на ферме в Уэйне, Северная Каролина.
51. 09.04.22 76 400 индеек уничтожено в Миннесоте.
52. 09.04.22 208 900 индеек уничтожено в Миннесоте.
53. 12.04.22 89 700 цыплят уничтожены на ферме в Уэйне, Северная Каролина.
54. 12.04.22 1 746 900 цыплят уничтожено на яичной ферме в Диксоне, штат Небраска.
55. 12.04.22 259 000 кур уничтожено на ферме в Миннесоте.
56. 13.04.22 Пожар уничтожил рынок мяса East Conway Beef & Pork Meat Market в Конвее, штат Нью-Гэмпшир.
57. 13.04.22 Самолет врезался в завод по переработке картофеля и продуктов питания Gem State Processing в Айдахо.
58. 13.04.22 77 000 индеек уничтожено в Миннесоте.
59. 14.04.22 Завод по переработке пищевых продуктов Taylor Farms сгорел дотла в Салинасе, Калифорния.
60. 14.04.22 Салинасский пищевой завод
61. 14.04.22 99 600 индеек уничтожено в Миннесоте.
62. 15.04.22 1 380 500 цыплят уничтожены на яичной ферме в Ланкастере, Миннесота.
63. 19.04.22 Главный независимый дистрибьютор органической и здоровой пищи Azure Standard в стране был уничтожен пожаром в Дуфуре, штат Орегон.
64. 19.04.22 339 000 индеек уничтожено в Миннесоте.
65. 19.04.22 58 000 цыплят уничтожены на ферме в Монтроузе, Колорадо.
66. 20.04.22 2 000 000 цыплят уничтожены на яичной ферме в Миннесоте.
67. 21.04.22 Самолет врезался в General Mills и разрушил его.
68. 22.04.22 197 000 индеек уничтожено в Миннесоте.
69. 23.04.22 200 000 индеек уничтожено в Миннесоте.
70. 25.04.22 1 501 200 цыплят уничтожено на яичной ферме Кэш, Юта.
71. 26.04.22 307 400 цыплят уничтожено на ферме Ланкастер, Пенсильвания.
72. 27.04.22 2 118 000 цыплят уничтожены на ферме Нокс, Небраска.
73. 28.04.22 На заводе по производству яиц в Айове погибло 5,3 миллиона цыплят, уволено более 200 рабочих.
74. 28.04.22 Allen Harim Foods, компания по переработке куриного мяса, базирующаяся в Делавэре, убила почти 2 миллиона цыплят.
75. 4/2822 110 700 индеек уничтожили Бэррон Висконсин.
76. 29.04.22 1 366 200 цыплят уничтожено на ферме Weld Colorado.
77. 30.04.22 13 800 цыплят уничтожены на ферме Sequoia в Оклахоме.
78. 03.05.22 58 000 индеек уничтожили Бэррон Висконсин.
79. 03.05.22 118 900 индюков уничтожили Бидла в Южной Дакоте.
80. 03.05.22 114 000 уток уничтожены на утиной ферме Беркс, Пенсильвания.
81. 03.05.22 118 900 индеек уничтожили Лион Миннесота.
82. 07.05.22 20 100 индюков уничтожили Бэррон Висконсин.
83. 10.05.22 72 300 цыплят уничтожены на ферме Ланкастер, Пенсильвания.
84. 10.05.22 61 000 уток уничтожены на утиной ферме Беркс, Пенсильвания.
85. 10.05.22 35 100 индеек уничтожили Маскегон, штат Мичиган.
86. 13.05.22 10 500 индеек уничтожили Бэррон Висконсин.
87. 14.05.22 83 400 уток уничтожены на утиной ферме Беркс, Пенсильвания.
88. 17.05.22 79 000 цыплят уничтожено на утиной ферме Беркс, Пенсильвания.
89. 18.05.22 7200 уток уничтожены на утиной ферме Беркс, Пенсильвания.
90. 19.05.22 Крушение грузового поезда Дженсен-Бич, Флорида.
91. 21.05.22 57 000 индеек уничтожено на ферме в Дакоте Миннесота.
92. 23.05.22 4000 уток уничтожены на утиной ферме Беркс, Пенсильвания.
93. 29.05.22 200 000 цыплят погибли в огне в Миннесоте.
94. 31.05.22 3 000 000 цыплят уничтожено на яичной ферме Форсман в Стокгольмском городке, Миннесота.
95. 02.06.22 30 000 уток уничтожены на утиной ферме Беркс, Пенсильвания.
96. В Калифорнии (производителе продуктов питания №1 в США) отменили поливную воду, а воду для хранения смыли прямо в дельту.
Ни в коем случае это не могло быть просто совпадением. Не ошибитесь, они идут за вами.
Кили Компсон
16 июня 2022 г.
Слышали ли вы обо всех фермах, распределительных центрах и пищевых заводах, которые были таинственным образом сожжены или уничтожены?
Правительство не прогнозирует нехватки продовольствия. Они создают это! Откройте глаза! В прошлом году произошло слишком много инцидентов, чтобы это было совпадением.
Проверьте это:
1. Завод по выходу свинины Monmouth Smithfield Foods, 30.04.21
2. 25.07.21 Завод Kellogg в Мемфисе
3. 13.08.21 Мясокомбинат JBS
4. 24.08.21 Мясная компания Патак
5. 30.07.21 Завод по производству ингредиентов в долине реки Тайсон.
6. 21.10.21 Дариголд завод
7. 15.11.21 Пищевой завод округа Гаррард
8. 29.11.21 Компания Maid-Rite Steak Company
9. 13.12.21 Пищевая промышленность Сан-Антонио, West Side Foods
10. 07.01.22 Переработка птицы Гамильтон-Маунтин Завод
11. 13.01.22 Комбикормовый завод Cargill-Nutrene.Лакомб, Ла
12. 31.01.22 Завод по производству удобрений в Уинстон-Сейлеме
13. 03.02.22 Мясо из Висконсинской реки
14. 03.02.22 Молочная ферма Перси
15. 05.02.22 Завод по плоти мяса в Висконсин-Риверлечение в результате пожара в Маустоне, штат Висконсин.
16. 15.02.22 Мясная компания Bonanza загорелась в Эль-Пасо, штат Техас
17. 15.02.22 В Хермистоне, штат Орегон, взорвался завод по качеству продуктов питания Shearer's Foods.
18. 16.02.22 Завод по мощности сои в Индиане Луи-Дрейфус
19. 18.02.22 Бесс посмотреть фермы
20. 19.02.22 Премьера Австрии в Линкольне
21. 22.02.22 Завод по производству картофельных чипсов Shearer's Foods
22. 22.02.22 Пожар уничтожил мясокомбинат Deli Star в Фейетвилле, штат Иллинойс.
23. 28.02.22 Горит завод по производству удобрений компании AG Solutions.
24. 28.02.22 Горят ферма Shadow Brook и голландская девушка.
25. 04.03.22 294 800 цыплят уничтожены на ферме в Стоддарде, штат Миссури.
26. 04.03.22 644 000 цыплят уничтожены на яичной ферме в Сесиле, штат Мэриленд.
27. 08.03.22 243 900 цыплят уничтожены на яичной ферме в Нью-Касл, Делавэр.
28. 10.03.22 663 400 цыплят уничтожены на яичной ферме в Сесиле, штат Мэриленд.
29. 10.03.22 915 900 цыплят уничтожены на яичной ферме в Тейлоре, штат Айова.
30. 14.03.22 Горит молочная ферма Уэйна Гувера, сарай, полный клятв
31. 14.03.22 2 750 700 цыплят уничтожены на яичной ферме в Джефферсоне, штат Висконсин.
32. 16.03.22 Распределительный центр Walmart горит 76 часов в Плейнфилде, штат Индиана.
33. 16.03.22 Завод Nestle Food сильно пострадал в результате пожара, а новое производство разрушено Джонсборо, Арканзас.
34. 17.03.22 5 347 500 цыплят уничтожены на яичной ферме в Буэна-Виста, штат Айова.
35. 17.03.22 147 600 кур уничтожено на ферме в Кенте, Делавэр.
36. 18.03.22 315 400 цыплят уничтожены на яичной ферме в Сесиле, штат Мэриленд.
37. 19.03.22 В центре распределения продуктов питания Walmart произошел пожар в Плейнфилде, штат Индиана.
38. 22.03.22 172 000 индеек уничтожено на фермах в Южной Дакоте.
39. 22.03.22 570 000 кур уничтожено на ферме в Батлере, Небраска.
40. 24.03.22 Крупный пожар на картофельном заводе McCrum в Белфасте, штат Мэн.
41. 24.03.22 418 500 кур уничтожено на ферме в Батлере, Небраска.
42. 25.03.22 250 300 цыплят уничтожены на яичной ферме во Франклине, штат Айова.
43. 26.03.22 311 000 индеек уничтожено в Миннесоте.
44. 27.03.22 126 300 индеек уничтожено в Южной Дакоте.
45. 28.03.22 1 460 000 кур уничтожено на яичной ферме в Гатри, Айова.
46. 29.03.22 Марикопа, Аз. Food Pantry сжигает 50 000 фунтов еды, уничтоженной в Марикопе, штат Аризона.
47. 31.03.22 Фабрика Rio Fresh Onion повреждена пожаром в Сан-Хуане, штат Техас.
48. 31.03.22 76 400 индеек уничтожено в Оцеоле, Айова.
49. 31.03.22 5 011 700 цыплят уничтожено на яичной ферме в Оцеоле, штат Айова.
50. 06.04.22 281 600 цыплят уничтожены на ферме в Уэйне, Северная Каролина.
51. 09.04.22 76 400 индеек уничтожено в Миннесоте.
52. 09.04.22 208 900 индеек уничтожено в Миннесоте.
53. 12.04.22 89 700 цыплят уничтожены на ферме в Уэйне, Северная Каролина.
54. 12.04.22 1 746 900 цыплят уничтожено на яичной ферме в Диксоне, штат Небраска.
55. 12.04.22 259 000 кур уничтожено на ферме в Миннесоте.
56. 13.04.22 Пожар уничтожил рынок мяса East Conway Beef & Pork Meat Market в Конвее, штат Нью-Гэмпшир.
57. 13.04.22 Самолет врезался в завод по переработке картофеля и продуктов питания Gem State Processing в Айдахо.
58. 13.04.22 77 000 индеек уничтожено в Миннесоте.
59. 14.04.22 Завод по переработке пищевых продуктов Taylor Farms сгорел дотла в Салинасе, Калифорния.
60. 14.04.22 Салинасский пищевой завод
61. 14.04.22 99 600 индеек уничтожено в Миннесоте.
62. 15.04.22 1 380 500 цыплят уничтожены на яичной ферме в Ланкастере, Миннесота.
63. 19.04.22 Главный независимый дистрибьютор органической и здоровой пищи Azure Standard в стране был уничтожен пожаром в Дуфуре, штат Орегон.
64. 19.04.22 339 000 индеек уничтожено в Миннесоте.
65. 19.04.22 58 000 цыплят уничтожены на ферме в Монтроузе, Колорадо.
66. 20.04.22 2 000 000 цыплят уничтожены на яичной ферме в Миннесоте.
67. 21.04.22 Самолет врезался в General Mills и разрушил его.
68. 22.04.22 197 000 индеек уничтожено в Миннесоте.
69. 23.04.22 200 000 индеек уничтожено в Миннесоте.
70. 25.04.22 1 501 200 цыплят уничтожено на яичной ферме Кэш, Юта.
71. 26.04.22 307 400 цыплят уничтожено на ферме Ланкастер, Пенсильвания.
72. 27.04.22 2 118 000 цыплят уничтожены на ферме Нокс, Небраска.
73. 28.04.22 На заводе по производству яиц в Айове погибло 5,3 миллиона цыплят, уволено более 200 рабочих.
74. 28.04.22 Allen Harim Foods, компания по переработке куриного мяса, базирующаяся в Делавэре, убила почти 2 миллиона цыплят.
75. 4/2822 110 700 индеек уничтожили Бэррон Висконсин.
76. 29.04.22 1 366 200 цыплят уничтожено на ферме Weld Colorado.
77. 30.04.22 13 800 цыплят уничтожены на ферме Sequoia в Оклахоме.
78. 03.05.22 58 000 индеек уничтожили Бэррон Висконсин.
79. 03.05.22 118 900 индюков уничтожили Бидла в Южной Дакоте.
80. 03.05.22 114 000 уток уничтожены на утиной ферме Беркс, Пенсильвания.
81. 03.05.22 118 900 индеек уничтожили Лион Миннесота.
82. 07.05.22 20 100 индюков уничтожили Бэррон Висконсин.
83. 10.05.22 72 300 цыплят уничтожены на ферме Ланкастер, Пенсильвания.
84. 10.05.22 61 000 уток уничтожены на утиной ферме Беркс, Пенсильвания.
85. 10.05.22 35 100 индеек уничтожили Маскегон, штат Мичиган.
86. 13.05.22 10 500 индеек уничтожили Бэррон Висконсин.
87. 14.05.22 83 400 уток уничтожены на утиной ферме Беркс, Пенсильвания.
88. 17.05.22 79 000 цыплят уничтожено на утиной ферме Беркс, Пенсильвания.
89. 18.05.22 7200 уток уничтожены на утиной ферме Беркс, Пенсильвания.
90. 19.05.22 Крушение грузового поезда Дженсен-Бич, Флорида.
91. 21.05.22 57 000 индеек уничтожено на ферме в Дакоте Миннесота.
92. 23.05.22 4000 уток уничтожены на утиной ферме Беркс, Пенсильвания.
93. 29.05.22 200 000 цыплят погибли в огне в Миннесоте.
94. 31.05.22 3 000 000 цыплят уничтожено на яичной ферме Форсман в Стокгольмском городке, Миннесота.
95. 02.06.22 30 000 уток уничтожены на утиной ферме Беркс, Пенсильвания.
96. В Калифорнии (производителе продуктов питания №1 в США) отменили поливную воду, а воду для хранения смыли прямо в дельту.
Ни в коем случае это не могло быть просто совпадением. Не ошибитесь, они идут за вами.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
65 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Белый дом призывает американцев терпеть высокие цены на бензин, чтобы спасти “либеральный мировой порядок”
Статья 105 0
Белый дом призывает американцев терпеть высокие цены на бензин, чтобы спасти “либеральный мировой порядок”Статья 105 0
Войдите в бедность, чтобы поддержать Украину.
1 июля 2022 года
Пол Джозеф Уотсон
Кевин Дитч через Getty Images
Белый дом сказал американцам, что они должны продолжать терпеть удручающе высокие цены на газ, чтобы сохранить “либеральный мировой порядок” и поддержать Украину.
Да, действительно.
Комментарии были сделаны советником Байдена Брайаном Дизом во время интервью CNN, когда его спросили о кризисе стоимости жизни.
“Что вы скажете тем семьям, которые говорят:"Послушайте, мы не можем позволить себе платить 4,85 доллара за галлон в течение месяцев, если не лет?” ведущий спросил Диза.
“Речь идет о будущем либерального мирового порядка, и мы должны твердо стоять на своем”, - ответил Диз.
CNN: "Что вы скажете тем семьям, которые говорят:"Послушайте, мы не можем позволить себе платить 4,85 доллара за галлон месяцами, если не годами?"
СОВЕТНИК Байдена Брайан ДИЗ: "Речь идет о будущем либерального мирового порядка, и мы должны твердо стоять на своем". pic.twitter.com/LWilWSo72S
— Breaking911 (@Breaking911) 1 июля 2022
Бесчисленное множество американцев меньше всего заботятся о сохранении “либерального мирового порядка” в поддержку Украины и, несомненно, предпочли бы поставить Америку на первое место.
Действительно, опросы показали, что всякий раз, когда им говорят о последствиях "поддержки Украины", аппетит к американскому участию резко падает.
Но это не точка зрения президента, который вчера также заявил, что американцы должны терпеть боль на заправке “столько, сколько потребуется”, потому что "Путин плохой человек".
: Джим Тэнкерсли из NY Times спрашивает Байдена: "Как долго справедливо ожидать, что американские водители будут платить эту премию" за войну в Украине?
Байден: "Столько, сколько потребуется". pic.twitter.com/PnRX95xT48
— Джон Купер (@thejcoop) 30 июня 2022 г.
Байден в очередной раз обвинил “Россию, Россию, Россию” в высоких ценах на бензин, несмотря на то, что инфляция уже взлетела до войны в Украине, а его санкции усугубили кризис.
БАЙДЕН: "Причина, по которой цены на бензин растут, в России — России, России, России. Причина продовольственного кризиса в России, России ..." pic.twitter.com/8F0y0rKbPn
— Breaking911 (@Breaking911) 30 июня 2022 г.
Опрос Расмуссена показал, что только 11 процентов американцев верят заявлению администрации Байдена о том, что Владимир Путин виноват в рекордно высоких ценах на бензин
“Режим Байдена разрушает мировую экономику только для того, чтобы навязать ее Путину, и им наплевать, сколько американцев и европейцев должны пострадать”, - комментирует Крис Менахан.
“Вы должны страдать столько, сколько потребуется, чтобы обеспечить будущее либерального мирового порядка и гарантировать, что каждый поселок, город, штат и нация по всему миру смогут провести гей-парад”.
Попытки сторонников Байдена объяснить повышение цен на бензин и инфляцию становятся все более абсурдными, а бывший министр финансов Ларри Саммерс обвиняет людей, которые преуменьшают значение событий 6 января.
Генеральный директор BlackRock Ларри Финк также нелепо утверждал, что в инфляции виноват “национализм”, утверждая: “Рост – называете ли вы это национализмом или ростом этой веры в то, что мы должны сосредоточиться на сообществах, которые были опустошены глобализацией, нам нужно найти способы создания лучших рабочих мест для большего числа американцев,Это само по себе является инфляционным ”.
Никто, обладающий навыками критического мышления, на это не купится.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
65 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
G-7 кричит, но они уже проиграли войну против России
29 июня 2022
Том Луонго
Итак, лидеры G-7 больше всего согласны, по вопросам войны с Россией. Не говоря уже об этом, это был главный вывод из встречи самых беспомощных лидеров в мире.
Они также пообещали 600 миллиардов долларов, на финансирование глобальных инфраструктурных проектов для "борьбы с китайской инициативой "Один пояс, один путь". Интересно, откуда возьмутся все эти деньги и, в случае Европы, энергия, чтобы финансировать все это.
Но вопрос, который у меня был с самого начала этой очевидной войны на истощение, которую Запад хочет навязать России, заключается в следующем: хватит ли у нас выносливости, с точки зрения реальных производственных мощностей, обналичить эти чеки, которые выписывают наши лидеры?
В крупном отчете Королевского объединенного института вооруженных сил (RUSI), одного из старейших военных аналитических центров в Великобритании, подчеркнуто, что ни у кого нет самых смелых мечтаний. Алекс Меркурис из Duran проделал потрясающую работу по разрушению того, что RUSI думал о способности НАТО вести войну против России в нынешним военном темпе, за несколько дней до того, как эта идея загорелась.
Короче говоря, пропасть между годовым производством боеприпасов НАТО и еженедельным потреблением ВСУ ошеломляюще велика.
Я говорил вам в начале этой войны, что Россия была абсолютно готова к войне на истощение против Запада, надеясь, что НАТО клюнет на приманку наземной войны на Украине. У меня не было цифр, чтобы подтвердить это, только вывод из того, что я понял о Путине и его предыдущих маневрах против Запада.
Что для меня очевидно, так это то, что неоконсерваторы и неолибералы, контролирующие Запад, думают, что могут превратить Украину в трясину для Путина, но что, если Путин думает, что он может превратить Украину в трясину для них?
Россия не способна завоевать Европу. Но ему и не нужно, чтобы победить их. Ему просто нужно создать версию этой карты:
Я знал, что Путин не втянул бы Россию в этот конфликт, если бы она не могла продолжать бороться с ним. Я также знал, что Запад будет ВОЗМУТИТЕЛЬНО ЛГАТЬ об уровне коррупции в российском обществе, чтобы сыграть на предубеждениях малоинформированных американских кабинетных генералов.
Совершенна ли российская система? Нет. Есть ли коррупция? ДА. Но это полная чушь думать, что это не будет раскрыто и изъято из всех отраслей российского военно-промышленного комплекса во время первоначального военного гамбита. Изменения, сделанные Россией стратегически и с точки зрения персонала, настроили ее на долгосрочную перспективу, на ведение войны, в которой они очень хороши, и против которой США и НАТО оставили ВСУ в основном беззащитными.
Теперь, когда санкции еще больше опустошают экономику США и Европы, а “лидерство” шутов, которые только что встретились в Германии, Россия находится за рулем, чтобы одержать победу на Украине и оставить Запад без оружия, если текущая ситуация продолжится без коррекции курса.
Точка зрения, высказанная RUSI, заключается в том, что может оказаться невозможным вовремя (или когда-либо) скорректировать курс в сроки, необходимые для влияния на исход в Украине, в отсутствие немыслимой эскалации.
Истощение, которое, как мы думали, мы нанесем России, является конечной формой "санкционного бумеранга" для Запада. Если послушать рассказ RUSI, то мы те, у кого нет возможности сражаться, если конфликт расширится.
И все же, если послушать госсекретаря США Энтони Блинкена или советника по национальной безопасности Джейка Салливана, можно подумать, что Россия все еще на грани краха.
29 июня 2022
Том Луонго
Итак, лидеры G-7 больше всего согласны, по вопросам войны с Россией. Не говоря уже об этом, это был главный вывод из встречи самых беспомощных лидеров в мире.
Они также пообещали 600 миллиардов долларов, на финансирование глобальных инфраструктурных проектов для "борьбы с китайской инициативой "Один пояс, один путь". Интересно, откуда возьмутся все эти деньги и, в случае Европы, энергия, чтобы финансировать все это.
Но вопрос, который у меня был с самого начала этой очевидной войны на истощение, которую Запад хочет навязать России, заключается в следующем: хватит ли у нас выносливости, с точки зрения реальных производственных мощностей, обналичить эти чеки, которые выписывают наши лидеры?
В крупном отчете Королевского объединенного института вооруженных сил (RUSI), одного из старейших военных аналитических центров в Великобритании, подчеркнуто, что ни у кого нет самых смелых мечтаний. Алекс Меркурис из Duran проделал потрясающую работу по разрушению того, что RUSI думал о способности НАТО вести войну против России в нынешним военном темпе, за несколько дней до того, как эта идея загорелась.
Короче говоря, пропасть между годовым производством боеприпасов НАТО и еженедельным потреблением ВСУ ошеломляюще велика.
Я говорил вам в начале этой войны, что Россия была абсолютно готова к войне на истощение против Запада, надеясь, что НАТО клюнет на приманку наземной войны на Украине. У меня не было цифр, чтобы подтвердить это, только вывод из того, что я понял о Путине и его предыдущих маневрах против Запада.
Что для меня очевидно, так это то, что неоконсерваторы и неолибералы, контролирующие Запад, думают, что могут превратить Украину в трясину для Путина, но что, если Путин думает, что он может превратить Украину в трясину для них?
Россия не способна завоевать Европу. Но ему и не нужно, чтобы победить их. Ему просто нужно создать версию этой карты:
Я знал, что Путин не втянул бы Россию в этот конфликт, если бы она не могла продолжать бороться с ним. Я также знал, что Запад будет ВОЗМУТИТЕЛЬНО ЛГАТЬ об уровне коррупции в российском обществе, чтобы сыграть на предубеждениях малоинформированных американских кабинетных генералов.
Совершенна ли российская система? Нет. Есть ли коррупция? ДА. Но это полная чушь думать, что это не будет раскрыто и изъято из всех отраслей российского военно-промышленного комплекса во время первоначального военного гамбита. Изменения, сделанные Россией стратегически и с точки зрения персонала, настроили ее на долгосрочную перспективу, на ведение войны, в которой они очень хороши, и против которой США и НАТО оставили ВСУ в основном беззащитными.
Теперь, когда санкции еще больше опустошают экономику США и Европы, а “лидерство” шутов, которые только что встретились в Германии, Россия находится за рулем, чтобы одержать победу на Украине и оставить Запад без оружия, если текущая ситуация продолжится без коррекции курса.
Точка зрения, высказанная RUSI, заключается в том, что может оказаться невозможным вовремя (или когда-либо) скорректировать курс в сроки, необходимые для влияния на исход в Украине, в отсутствие немыслимой эскалации.
Истощение, которое, как мы думали, мы нанесем России, является конечной формой "санкционного бумеранга" для Запада. Если послушать рассказ RUSI, то мы те, у кого нет возможности сражаться, если конфликт расширится.
И все же, если послушать госсекретаря США Энтони Блинкена или советника по национальной безопасности Джейка Салливана, можно подумать, что Россия все еще на грани краха.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
65 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Теперь G-7 думают, что у них есть власть установить мировые цены на сырую нефть. Я говорил вам снова и снова, что Давос действительно верит, что у них есть какая-то монопсоническая власть над российским экспортом. Они все еще верят, что их жажда энергии, продовольствия, промышленных металлов, удобрений и т. д. Дает им власть над Путиным.
Я напоминаю вам об этой ключевой сцене в фильме Криса Нолана "Темный рыцарь: возрождение легенды":
А Путин - умеренный в российских властных кругах. Сотня Бэйнов ждет своего часа, счастливых свернуть шеи Джонам Дэггеттам, которым ему больше не нужно продавать нефть и газ.
Я наблюдал за Путиным годами. Я видел, как он оказывал давление на свой центральный банк и банкиров, чтобы они реформировали финансовый сектор. Я видел, как он публично принижал и реформировал крупных промышленных олигархов в производстве металлов. Шесть с лишним лет военных операций в Сирии дали ему много данных о том, как реализовать долгосрочную стратегию и найти точки остановки в его логистике и операциях.
И я уверен, что эта война в Украине - это еще одно упражнение по сбору данных для определения возможностей Запада, а также стресс-тест на его собственные внутренние производственные системы.
Россия уже 4 месяца проводит этот тест. Много людей было уволено, заключено в тюрьму и т. д. Отсеиваются не хакеры. Операции выходят из строя.
Теперь давайте посмотрим на Запад.
США при Байдене сейчас наращивают военные расходы, предположительно, для увеличения уровня производства боеприпасов. Но этого может и не быть. Как справедливо отмечает Алекс, повторяя тезисы, которые Декстер Уайт обсуждал в информационном бюллетене Gold Goats ‘n Guns, кейрецу (прим. «Кэйрэцу» - это специфическая форма организации бизнеса, которая представляет собой систему объединений крупных компаний с тесными внутренними связями, состоящая из головной компании, а также мелких и средних компаний на низших уровнях) или производство точно в срок - это то, как мы работаем здесь, на Западе. Эта система испытывает огромный стресс из-за сбоя в цепочке поставок, вызванного Давосом из-за COVID-19.
Хотя санкции, возможно, ограничили способность России приобретать или поддерживать большой арсенал своих высокотехнологичных танков и / или самолетов, опять же, как указал Декстер, это может быть неуместно здесь, потому что это не война новейших технологий.
Это артиллерийская война в стиле Первой мировой войны, к которой мы не готовы. Скотт Риттер указал мне, когда мы встретились на недавней конференции Института Рона Пола, что НАТО больше не тренируется в маневренной войне. В то время как подготовка объединенных сил России ограничена, о чем свидетельствует ее нападение на Киев в феврале, основное преимущество США было серьезно сокращено из-за отсутствия подготовки и готовности за последние пару десятилетий.
Итак, что мы имеем в целом, это военная картина со слабыми цепочками поставок, ограниченной способностью наращивать производство и вооруженными силами, которые не обучены для ведения длительной войны в массовом масштабе.
Это означает, что расширение Байденом бюджета Министерства обороны до 813 миллиардов долларов в этом году может быть даже не тем, что мы думаем. Вместо того, чтобы наращивать силы для ведения более широкой войны, это может быть всего лишь последним падением у корыта, прежде чем вся система рухнет.
Помните, что Давос хочет уничтожения США. Он усердно уничтожил жизненно важные производственные мощности США, одновременно поставив их в неустойчивое финансовое положение из-за разделенного и озлобленного населения.
Подготовлена почва для внутреннего конфликта такого типа и вида, которого мы не видели более 150 лет. И мы должны вести войну с Россией, ядерной и обычной военной державой?
Это оставляет в стороне реальность того, что, если НАТО объявит открытую войну России, это ослепило Блинкена, и антидипломаты подтолкнули Китай к паранойе по поводу наших намерений в отношении Тайваня.
Настоящий стресс-тест происходит сейчас. Украина раздавливается под тяжестью способности России выдерживать нечеловеческий уровень артиллерийских обстрелов. Статья RUSI касается только потенциала России в продолжении производства необходимых боеприпасов, но возникает мысль, что эти вещи дешевы и полностью производятся внутри страны.
Это заставило вскрыть массовый дефицит промышленных мощностей на Западе, а также раскол политического руководства относительно того, что они должны в конечном итоге делать здесь.
Половина из них хочет продолжать войну вечно. Другая половина хочет прекращения огня. Никто из них не признал бы этого на встрече G-7 из-за необходимости не выглядеть слабым или признать, что русские их разоблачили.
Для ведения длительной войны требуется ошеломляющее количество энергии. Запад зависит от милости России, чтобы получить эту энергию.
Следующим этапом этой войны теперь является полный развод Европы с российским энергетическим комплексом по ценам, которые не могут удержать Европу от погружения в депрессию, если не в откровенный разврат.
Чтобы добиться этого, эти оторванные от реальности нарциссы думают, что могут установить ограничение на то, сколько они будут платить за баррель нефти? Я думал, что слышал все это в этой жизни, но это почти так же бредово, как средние публикации видео TikTok после смерти Роу В. Уэйда.
Финансовая война на истощение против Запада, которую я подробно обсуждал в течение нескольких месяцев, является реальностью дня. В конечном счете, без энергии или денег для ее закупки или производства настоящей обычной войны не будет. Возобновление промышленной войны, как и предполагалось в статье RUSI, уже определило исход в Украине.
Это лишь часть причины, по которой Генри Киссинджер призвал на встрече в Давосе в этом году начать переговоры и начать переговоры. Похоже, на данный момент его предостережения остались без внимания. Учитывая средний возраст идиотов, принимающих эти решения, это, конечно, неудивительно.
Давос подверг США полному унижению в Украине, принес в жертву тысячи украинцев, обанкротил миллионы европейцев и коррумпировал сотни миллионов, поддерживая огромную бюрократию, неспособную реагировать на растущие потребности слабеющей системы.
Печальная часть заключается в следующем: они думают, что побеждают, потому что многое из этого идет по плану. Они упускают из виду важные моменты о слишком быстром уничтожении США в процессе, если вы хотите, чтобы они вели вашу войну, чтобы покрыть ваше банкротство.
Россия и Китай отрежут Европу от мировой торговли, если Европа объявит дефолт по своему долгу, о чем президент ЕЦБ Кристин Лагард только что заявила миру, что она готова это сделать. Ястребиный настрой ФРС уже разрушает евродолларовые рынки, источник власти Давоса.
Остатки федерализма в США все еще функционируют на достаточно высоком уровне, чтобы сорвать все их планы, такие как решения SCOTUS на прошлой неделе и послужной список Рона ДеСантиса на посту губернатора Флориды.
Говоря о Десантисе, он быстро становится лидером в номинации Республиканской партии в 2024 году.
Итак, в заключение вот что я вижу дальше:
В отчаянии я ожидаю провокации под чужим флагом, чтобы заставить русских действовать или просто оправдать Давос, втягивающий нас в их следующую войну, то есть еще одну вирусную или химическую атаку, в которой на этот раз обвиняют Путина.
Цель этого проекта - независимая Европа, сломленные США и вассалитет Азии.
Они добьются, в лучшем случае, одной из этих трех вещей. Независимая, но разбитая Европа под вассалитетом России и Китая, США отступают и зализывают свои раны. Это будущее, которое я вижу сейчас, если ядерное оружие не полетит.
Я напоминаю вам об этой ключевой сцене в фильме Криса Нолана "Темный рыцарь: возрождение легенды":
А Путин - умеренный в российских властных кругах. Сотня Бэйнов ждет своего часа, счастливых свернуть шеи Джонам Дэггеттам, которым ему больше не нужно продавать нефть и газ.
Я наблюдал за Путиным годами. Я видел, как он оказывал давление на свой центральный банк и банкиров, чтобы они реформировали финансовый сектор. Я видел, как он публично принижал и реформировал крупных промышленных олигархов в производстве металлов. Шесть с лишним лет военных операций в Сирии дали ему много данных о том, как реализовать долгосрочную стратегию и найти точки остановки в его логистике и операциях.
И я уверен, что эта война в Украине - это еще одно упражнение по сбору данных для определения возможностей Запада, а также стресс-тест на его собственные внутренние производственные системы.
Россия уже 4 месяца проводит этот тест. Много людей было уволено, заключено в тюрьму и т. д. Отсеиваются не хакеры. Операции выходят из строя.
Теперь давайте посмотрим на Запад.
США при Байдене сейчас наращивают военные расходы, предположительно, для увеличения уровня производства боеприпасов. Но этого может и не быть. Как справедливо отмечает Алекс, повторяя тезисы, которые Декстер Уайт обсуждал в информационном бюллетене Gold Goats ‘n Guns, кейрецу (прим. «Кэйрэцу» - это специфическая форма организации бизнеса, которая представляет собой систему объединений крупных компаний с тесными внутренними связями, состоящая из головной компании, а также мелких и средних компаний на низших уровнях) или производство точно в срок - это то, как мы работаем здесь, на Западе. Эта система испытывает огромный стресс из-за сбоя в цепочке поставок, вызванного Давосом из-за COVID-19.
Хотя санкции, возможно, ограничили способность России приобретать или поддерживать большой арсенал своих высокотехнологичных танков и / или самолетов, опять же, как указал Декстер, это может быть неуместно здесь, потому что это не война новейших технологий.
Это артиллерийская война в стиле Первой мировой войны, к которой мы не готовы. Скотт Риттер указал мне, когда мы встретились на недавней конференции Института Рона Пола, что НАТО больше не тренируется в маневренной войне. В то время как подготовка объединенных сил России ограничена, о чем свидетельствует ее нападение на Киев в феврале, основное преимущество США было серьезно сокращено из-за отсутствия подготовки и готовности за последние пару десятилетий.
Итак, что мы имеем в целом, это военная картина со слабыми цепочками поставок, ограниченной способностью наращивать производство и вооруженными силами, которые не обучены для ведения длительной войны в массовом масштабе.
Это означает, что расширение Байденом бюджета Министерства обороны до 813 миллиардов долларов в этом году может быть даже не тем, что мы думаем. Вместо того, чтобы наращивать силы для ведения более широкой войны, это может быть всего лишь последним падением у корыта, прежде чем вся система рухнет.
Помните, что Давос хочет уничтожения США. Он усердно уничтожил жизненно важные производственные мощности США, одновременно поставив их в неустойчивое финансовое положение из-за разделенного и озлобленного населения.
Подготовлена почва для внутреннего конфликта такого типа и вида, которого мы не видели более 150 лет. И мы должны вести войну с Россией, ядерной и обычной военной державой?
Это оставляет в стороне реальность того, что, если НАТО объявит открытую войну России, это ослепило Блинкена, и антидипломаты подтолкнули Китай к паранойе по поводу наших намерений в отношении Тайваня.
Настоящий стресс-тест происходит сейчас. Украина раздавливается под тяжестью способности России выдерживать нечеловеческий уровень артиллерийских обстрелов. Статья RUSI касается только потенциала России в продолжении производства необходимых боеприпасов, но возникает мысль, что эти вещи дешевы и полностью производятся внутри страны.
Это заставило вскрыть массовый дефицит промышленных мощностей на Западе, а также раскол политического руководства относительно того, что они должны в конечном итоге делать здесь.
Половина из них хочет продолжать войну вечно. Другая половина хочет прекращения огня. Никто из них не признал бы этого на встрече G-7 из-за необходимости не выглядеть слабым или признать, что русские их разоблачили.
Для ведения длительной войны требуется ошеломляющее количество энергии. Запад зависит от милости России, чтобы получить эту энергию.
Следующим этапом этой войны теперь является полный развод Европы с российским энергетическим комплексом по ценам, которые не могут удержать Европу от погружения в депрессию, если не в откровенный разврат.
Чтобы добиться этого, эти оторванные от реальности нарциссы думают, что могут установить ограничение на то, сколько они будут платить за баррель нефти? Я думал, что слышал все это в этой жизни, но это почти так же бредово, как средние публикации видео TikTok после смерти Роу В. Уэйда.
Финансовая война на истощение против Запада, которую я подробно обсуждал в течение нескольких месяцев, является реальностью дня. В конечном счете, без энергии или денег для ее закупки или производства настоящей обычной войны не будет. Возобновление промышленной войны, как и предполагалось в статье RUSI, уже определило исход в Украине.
Это лишь часть причины, по которой Генри Киссинджер призвал на встрече в Давосе в этом году начать переговоры и начать переговоры. Похоже, на данный момент его предостережения остались без внимания. Учитывая средний возраст идиотов, принимающих эти решения, это, конечно, неудивительно.
Давос подверг США полному унижению в Украине, принес в жертву тысячи украинцев, обанкротил миллионы европейцев и коррумпировал сотни миллионов, поддерживая огромную бюрократию, неспособную реагировать на растущие потребности слабеющей системы.
Печальная часть заключается в следующем: они думают, что побеждают, потому что многое из этого идет по плану. Они упускают из виду важные моменты о слишком быстром уничтожении США в процессе, если вы хотите, чтобы они вели вашу войну, чтобы покрыть ваше банкротство.
Россия и Китай отрежут Европу от мировой торговли, если Европа объявит дефолт по своему долгу, о чем президент ЕЦБ Кристин Лагард только что заявила миру, что она готова это сделать. Ястребиный настрой ФРС уже разрушает евродолларовые рынки, источник власти Давоса.
Остатки федерализма в США все еще функционируют на достаточно высоком уровне, чтобы сорвать все их планы, такие как решения SCOTUS на прошлой неделе и послужной список Рона ДеСантиса на посту губернатора Флориды.
Говоря о Десантисе, он быстро становится лидером в номинации Республиканской партии в 2024 году.
Итак, в заключение вот что я вижу дальше:
- Россия не остановится на своей победе в Донбассе
- Они возьмут Николаев, Харьков и Одессу (обратите внимание на русскую орфографию, к черту BBC!).
- Россия не клюнет на приманку из-за Калининграда, но перекроет весь газ в Германию.
- Правительство Германии падет, но это не будет иметь значения, потому что зеленые, которые определяют политику, контролируют Бундесрат.
- Россия продолжит не давать Давосу повода для начала Третьей мировой войны, даже если Финляндия и Швеция вступят в альянс.
- Они будут продолжать повышать ставки, еще больше обнажая пустоту своих угроз.
- Администрация Байдена будет продолжать пытаться начать войну за Тайвань
- В конце концов Китай сделает им одолжение, даже если они этого не хотят.
- Распад Болгарии - это только начало конца ЕС в Восточной Европе.
- НАТО либо рухнет, либо полетит ядерное оружие .... Я все еще ставлю на первое.
- Эрдоган уступает расширению НАТО, что означает, что Путин будет противостоять ему в Сирии.
- ФРС продолжит повышать ставки, в то время как ЕЦБ держится изо всех сил.
В отчаянии я ожидаю провокации под чужим флагом, чтобы заставить русских действовать или просто оправдать Давос, втягивающий нас в их следующую войну, то есть еще одну вирусную или химическую атаку, в которой на этот раз обвиняют Путина.
Цель этого проекта - независимая Европа, сломленные США и вассалитет Азии.
Они добьются, в лучшем случае, одной из этих трех вещей. Независимая, но разбитая Европа под вассалитетом России и Китая, США отступают и зализывают свои раны. Это будущее, которое я вижу сейчас, если ядерное оружие не полетит.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Сейчас на ветке:
4,
Модераторов: 0,
Пользователей: 0,
Гостей: 0,
Ботов: 4