Понемножку обо всем
238,055
4,060
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Кому принадлежат огромные убытки ФРС?
ПОЛ Х. КУПЕЦ И АЛЕКС ДЖ. ПОЛЛОК,
23.06.22
По нашим оценкам, в конце мая Федеральная резервная система понесла непризнанный рыночный убыток в размере около 540 миллиардов долларов по своему портфелю казначейских облигаций и ипотечных ценных бумаг стоимостью 8,8 триллиона долларов. Эти потери, которые будут только увеличиваться по мере повышения процентных ставок, более чем в 13 раз превышают консолидированный капитал Федеральной резервной системы в 41 миллиард долларов.
В отличие от регулируемых финансовых институтов, независимо от того, насколько велики потери, с которыми он может столкнуться, Федеральная резервная система не потерпит неудачу. Она может продолжать печатать деньги, даже если она глубоко неплатежеспособна. Но, согласно Закону о федеральной резервной системе, убытки ФРС должны повлиять на ее акционеров, которые являются коммерческими банками-членами 12 окружных федеральных резервных банков.
Среди чиновников Федеральной резервной системы и многих экономистов модно утверждать, что любые потери, которые должен понести Федеральный резерв, какими бы большими они ни были, не будут иметь никаких оперативных последствий. Теперь, когда ФРС уже понесла колоссальные потери по отношению к рынку и вскоре столкнется с большими операционными убытками, чего она никогда не видела за свою 108-летнюю историю, мы собираемся увидеть, правда ли это.
Банки-члены должны покупать акции, выпущенные их Федеральным резервным окружным банком. Банки-члены платят только за половину номинальной стоимости своих обязательных покупок акций, “в то время как оставшаяся половина подписки подлежит объявлению Правлением”.
В дополнение к потенциальным призывам покупать больше акций Федерального резервного банка, в соответствии с Законом о федеральной резервной системе банки-члены также обязаны вносить средства для покрытия ежегодных операционных убытков любого окружного резервного банка в размере, не превышающем двукратную номинальную стоимость подписки на акции их окружного банка. Обратите особое внимание на использование термина “должен”, а не “может” в Законе о федеральной резервной системе:
“Акционеры каждого Федерального резервного банка несут индивидуальную ответственность, равную и пропорциональную, а не друг за друга, за все контракты, долги и обязательства такого банка в пределах суммы подписки на такие акции по их номинальной стоимости в дополнение к сумме подписки”.
Несмотря на то, что Конгресс пересматривал Закон о федеральной резервной системе более века, нынешний Закон все еще содержит этот точный отрывок.
По собственным оценкам Федерального комитета по открытым рынкам, краткосрочные процентные ставки приблизятся к 3,5 процентам к концу 2022 года. Многие думают, что ставки будут повышены, возможно, намного выше, прежде чем ФРС успешно сдержит растущую инфляцию. По нашим оценкам, Федеральная резервная система начнет сообщать о чистых операционных убытках, как только краткосрочные процентные ставки достигнут 2,7 процента. Эта оценка предполагает, что у ФРС нет реализованных убытков от продажи ценных бумаг. Если краткосрочные ставки достигнут 4 процентов, мы оцениваем годовой операционный убыток в 62 миллиарда долларов, или потерю 150 процентов от общего капитала ФРС.
Эта незавидная финансовая ситуация — огромные инвестиционные потери на рынке и надвигающийся отрицательный операционный доход — является предсказуемым следствием баланса, созданного ФРС. ФРС выплачивает растущие процентные ставки по банковским резервам и операциям обратного выкупа, в то время как ее баланс заполнен низкодоходными долгосрочными ценными бумагами с фиксированной ставкой. Короче говоря, динамика доходов ФРС напоминает динамику типичных сбережений и займов 1980-х годов.
В 2011 году Федеральная резервная система объявила о своей официальной позиции в отношении реализованных убытков по своему инвестиционному портфелю и системных операционных убытков:
“В маловероятном сценарии, при котором реализованные убытки были бы достаточно большими, чтобы привести к потере общего чистого дохода резервных банков, Федеральная резервная система все равно выполнила бы свои финансовые обязательства по покрытию операционных расходов. В этом случае денежные переводы в Казначейство будут приостановлены, а отложенный актив будет отражен на балансе Федеральной резервной системы ”.
В соответствии с этой уникальной учетной политикой операционные убытки не уменьшают зарегистрированный капитал и профицит Федеральной резервной системы. Положительный профицитный счет резервного банка обеспечивается за счет увеличения воображаемого счета “отложенных активов”, который районные резервные банки будут резервировать для компенсации операционных убытков, независимо от того, насколько велики убытки. Среди прочего, это бухгалтерское “нововведение” гарантирует, что ФРС сможет продолжать выплачивать дивиденды по своим акциям. Подобный творческий “нормативный учет” не использовался с 1980-х годов, когда он использовался для поддержки обанкротившихся сберегательных учреждений.
Заявленное намерение ФРС состоит в том, чтобы монетизировать операционные убытки и поддерживать любую вновь созданную валюту воображаемым “отложенным активом”. Невозможно представить, что авторы Закона о федеральной резервной системе одобрили бы разрешение ФРС создавать воображаемые “отложенные активы” в качестве механизма, чтобы скрыть тот факт, что ФРС истощает свой запас активов, поглощающих убытки, выплачивая банкам дивиденды и проценты по их резервным остаткам, когдасам закон делает банки-члены в качестве акционеров ответственными за операционные убытки Федерального резервного окружного банка.
Очевидно, что если от ФРС потребуют соблюдения формулировок Закона о федеральной резервной системе и оценки операционных убытков банков-членов, это может повлиять на денежно-кредитную политику. Перспектива перекладывания операционных убытков ФРС на банки-члены может создать давление, чтобы избежать убытков, ограничивая процентную ставку, выплачиваемую банкам-членам, или препятствуя продаже активов, необходимых для сокращения раздутого баланса ФРС. Более того, если убытки ФРС будут перенесены на другие банки, некоторые банки-члены сами могут столкнуться с потенциальными проблемами с капиталом.
Будет ли ФРС игнорировать закон, монетизировать свои убытки и создавать новый источник инфляционного давления? Или он переложит свои убытки на плечи своих акционеров?
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Две большие ошибки в отношении России
Гельмгольц Смит
23 июня 2022
Американская и западная политика в отношении России основана на двух серьезных ошибках. (Конечно, это значительное преуменьшение – последние тридцать лет показывают, что традиционные западные представления о России почти полностью ошибочны.)
Но эти два бесконечно повторяются, и, независимо от того, сколько раз доказывается, что они ошибочны, они остаются основополагающими предположениями попыток Запада изменить или контролировать Россию.
Во-первых, это идея о том, что российская экономика слаба, несбалансирована и зависит от доходов с Запада. Во-вторых, Путин - главарь банды воров, которые, если заставить их почувствовать боль, избавятся от него. Санкции разрушат первое и принесут боль, чтобы вызвать второе. (Еще одно заблуждение состоит в том, что, как только Путин уйдет, все будет по вкусу Западу, но я сказал, что существует множество заблуждений.)
Сначала давайте рассмотрим экономику России. Статьи, в которых говорится, что российская экономика размером с Техас, или Бельгию, или Люксембург, или что-то еще, просто переводят рубли в доллары и скачут к заранее намеченному выводу. Они никогда не спрашивают, насколько велика космическая программа страны, с которой Россия сравнивается, или сколько атомных подводных лодок она производит, или открывает новые станции метро, аэропорты или мосты, или производит ли эта страна все виды самолетов и грузовиков, или сколько продовольствия она выращивает и экспортирует, или что-нибудь еще, что на самом деле измеряет реальную экономику.
Как только они это сделают, конечно, они увидят, что российская экономика намного больше, чем предполагает ребяческое сравнение рубля и доллара. И чуть более пристальный взгляд показал бы, что экономика России почти самодостаточна. Но Запад продолжает быть уверенным, что Россия - это "заправочная станция с ядерным оружием", и ее слабую экономику можно легко разрушить. RAND основала целую стратегию на "величайшей уязвимости России... является ли ее экономика сравнительно небольшой и сильно зависит от экспорта энергоносителей
Они упорствуют, несмотря на весь опыт, свидетельствующий об обратном. ЕС сократил экспорт продовольствия в Россию, чтобы, я полагаю, вывести людей на улицы, протестуя против исчезновения экзотического сыра (помните, как Маша Гессен горевала о моем маленьком сыре?) Россия отреагировала разумно и теперь обеспечивает себя продовольствием, а Европа потеряла этот рынок. Байден собирался превратить рубль в руины, но Москва без особых усилий противостояла ему, и теперь рубль привязан к энергии – одной из самых прочных основ, которые может иметь валюта.
И санкции все еще продолжаются. Но это познавательно – теперь мы знаем намного больше о том, для чего используется калий и откуда он берется. И неон – кто знал, что это так важно? Редкие земли! Пивные бутылки! Москва только сейчас начинает применять контрсанкции, и мир обнаруживает, что Россия является крупным производителем множества важных продуктов, и если вы введете на них санкции, вы обнаружите, что вам не хватает многих вещей, о которых вы никогда не слышали. (Можно подумать, что любой, у кого есть атлас, сможет понять, что такая большая страна, как Россия, должна быть крупным производителем большинства ресурсов).
Байден может обвинять Путина во всем, что ему нравится, но введение санкций в отношении энергетики и калия - это верный способ поднять цены повсюду. Байден раньше думал, что у России есть "ядерное оружие и нефтяные скважины, и больше ничего". Может быть, люди, управляющие Россией, лучше все продумывают и видят реальность, чем мы думали. (Еще одно ошибочное предположение Запада – что за последние двадцать лет говорит о том, что мы умнее, чем они?)
Идея о том, что Россия - это большой преступный заговор, а Путин - Босс Боссов, является основой стратегии персональных санкций. Такого-то считают "близким к Путину", что бы это ни значило, и ему не разрешают поехать в Париж за сыром, а его яхту крадут и конфискуют. Злой, он садится с другими капо и решает, что пришло время найти Босса лицом вниз в миске с кашей и кровью. Аналитические центры говорят нам, что Путин - главный вор, удерживающий власть, распространяя награбленное, фальсифицируя выборы и заставляя критиков исчезнуть. (Кстати, разве он не должен был пытаться убить Навального, где ученый, объясняющий, почему он все еще жив?)
Все выборы в России фальшивые, все опросы общественного мнения фальшивые, все СМИ контролируются Кремлем, низшие начальники страдают, так почему же Путин все еще там? Конечно, не может быть, чтобы он был очень популярным и уважаемым избранным главой государства – предположить, что это поставило бы под сомнение три десятилетия работы аналитических центров США и ЕС. Следовательно, он должен быть всего лишь еще в одной санкции от того, чтобы быть убитым. И так больше имен – все "близкие к Путину" – добавляются в другие списки. Но ничего не меняется.
Эти две ошибки повторяются снова и снова. Россия в настоящее время является самой санкционной страной за всю историю, и западные политики все еще думают, что очередной раунд "жестких санкций" сделает свое дело. Но чем больше санкций она выдерживает, тем более устойчивой к санкциям становится Россия.
Войны - это вторжение жестокой реальности в фантазию, а война на Украине обнажает пустое самодовольство, лежащее в основе взгляда Запада на Россию. Это будет холодная голодная зима в Европе и в некоторых частях Америки. Нельзя вечно винить Путина.
Но удручающая правда в том, что умы редко меняются, вы должны изменить человека. Сколько еще лидеры Запада переживут свои неоднократные неудачи?
Гельмгольц Смит
23 июня 2022
Американская и западная политика в отношении России основана на двух серьезных ошибках. (Конечно, это значительное преуменьшение – последние тридцать лет показывают, что традиционные западные представления о России почти полностью ошибочны.)
Но эти два бесконечно повторяются, и, независимо от того, сколько раз доказывается, что они ошибочны, они остаются основополагающими предположениями попыток Запада изменить или контролировать Россию.
Во-первых, это идея о том, что российская экономика слаба, несбалансирована и зависит от доходов с Запада. Во-вторых, Путин - главарь банды воров, которые, если заставить их почувствовать боль, избавятся от него. Санкции разрушат первое и принесут боль, чтобы вызвать второе. (Еще одно заблуждение состоит в том, что, как только Путин уйдет, все будет по вкусу Западу, но я сказал, что существует множество заблуждений.)
Сначала давайте рассмотрим экономику России. Статьи, в которых говорится, что российская экономика размером с Техас, или Бельгию, или Люксембург, или что-то еще, просто переводят рубли в доллары и скачут к заранее намеченному выводу. Они никогда не спрашивают, насколько велика космическая программа страны, с которой Россия сравнивается, или сколько атомных подводных лодок она производит, или открывает новые станции метро, аэропорты или мосты, или производит ли эта страна все виды самолетов и грузовиков, или сколько продовольствия она выращивает и экспортирует, или что-нибудь еще, что на самом деле измеряет реальную экономику.
Как только они это сделают, конечно, они увидят, что российская экономика намного больше, чем предполагает ребяческое сравнение рубля и доллара. И чуть более пристальный взгляд показал бы, что экономика России почти самодостаточна. Но Запад продолжает быть уверенным, что Россия - это "заправочная станция с ядерным оружием", и ее слабую экономику можно легко разрушить. RAND основала целую стратегию на "величайшей уязвимости России... является ли ее экономика сравнительно небольшой и сильно зависит от экспорта энергоносителей
Они упорствуют, несмотря на весь опыт, свидетельствующий об обратном. ЕС сократил экспорт продовольствия в Россию, чтобы, я полагаю, вывести людей на улицы, протестуя против исчезновения экзотического сыра (помните, как Маша Гессен горевала о моем маленьком сыре?) Россия отреагировала разумно и теперь обеспечивает себя продовольствием, а Европа потеряла этот рынок. Байден собирался превратить рубль в руины, но Москва без особых усилий противостояла ему, и теперь рубль привязан к энергии – одной из самых прочных основ, которые может иметь валюта.
И санкции все еще продолжаются. Но это познавательно – теперь мы знаем намного больше о том, для чего используется калий и откуда он берется. И неон – кто знал, что это так важно? Редкие земли! Пивные бутылки! Москва только сейчас начинает применять контрсанкции, и мир обнаруживает, что Россия является крупным производителем множества важных продуктов, и если вы введете на них санкции, вы обнаружите, что вам не хватает многих вещей, о которых вы никогда не слышали. (Можно подумать, что любой, у кого есть атлас, сможет понять, что такая большая страна, как Россия, должна быть крупным производителем большинства ресурсов).
Байден может обвинять Путина во всем, что ему нравится, но введение санкций в отношении энергетики и калия - это верный способ поднять цены повсюду. Байден раньше думал, что у России есть "ядерное оружие и нефтяные скважины, и больше ничего". Может быть, люди, управляющие Россией, лучше все продумывают и видят реальность, чем мы думали. (Еще одно ошибочное предположение Запада – что за последние двадцать лет говорит о том, что мы умнее, чем они?)
Идея о том, что Россия - это большой преступный заговор, а Путин - Босс Боссов, является основой стратегии персональных санкций. Такого-то считают "близким к Путину", что бы это ни значило, и ему не разрешают поехать в Париж за сыром, а его яхту крадут и конфискуют. Злой, он садится с другими капо и решает, что пришло время найти Босса лицом вниз в миске с кашей и кровью. Аналитические центры говорят нам, что Путин - главный вор, удерживающий власть, распространяя награбленное, фальсифицируя выборы и заставляя критиков исчезнуть. (Кстати, разве он не должен был пытаться убить Навального, где ученый, объясняющий, почему он все еще жив?)
Все выборы в России фальшивые, все опросы общественного мнения фальшивые, все СМИ контролируются Кремлем, низшие начальники страдают, так почему же Путин все еще там? Конечно, не может быть, чтобы он был очень популярным и уважаемым избранным главой государства – предположить, что это поставило бы под сомнение три десятилетия работы аналитических центров США и ЕС. Следовательно, он должен быть всего лишь еще в одной санкции от того, чтобы быть убитым. И так больше имен – все "близкие к Путину" – добавляются в другие списки. Но ничего не меняется.
Эти две ошибки повторяются снова и снова. Россия в настоящее время является самой санкционной страной за всю историю, и западные политики все еще думают, что очередной раунд "жестких санкций" сделает свое дело. Но чем больше санкций она выдерживает, тем более устойчивой к санкциям становится Россия.
Войны - это вторжение жестокой реальности в фантазию, а война на Украине обнажает пустое самодовольство, лежащее в основе взгляда Запада на Россию. Это будет холодная голодная зима в Европе и в некоторых частях Америки. Нельзя вечно винить Путина.
Но удручающая правда в том, что умы редко меняются, вы должны изменить человека. Сколько еще лидеры Запада переживут свои неоднократные неудачи?
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Разочарование в Украине растет по мере роста потерь и захвата Россией все большей территории
Статья 229 0
Статья 229 0
Разочарование в Украине растет по мере роста потерь и захвата Россией все большей территории
Лорен Иган
23 июня 2022 года
КИЕВ, Украина — Вторжение России в феврале вызвало волну общественной поддержки правительства президента Владимира Зеленского, когда миллионы украинцев бросились защищать свою родину. Четыре месяца спустя — на фоне российского наступления и роста потерь — нарастают гнев и разочарование по поводу ведения войны.
В интервью с украинцами, чьи родственники сражаются с захватчиками, многие говорили, что они недовольны военным руководством за то, что оно отправляет неопытных людей на передовую, а иногда отправляет их в бой даже без медицинского или психологического обследования.
“Я готова протестовать”, - заявила Виктория Билан-Ращук, 43 года, Киевлянка, муж которой Владимир, театральный актер без военного опыта, воюет на восточной линии фронта в Северодонецке. В прошлом месяце, по ее словам, она собрала деньги, чтобы отправить его подразделению защитные наушники — стандартное военное снаряжение, используемое для предотвращения потери слуха у солдат, стреляющих из ракетных систем.
“Правительство делает недостаточно, чтобы поддержать их. Чем дольше это будет продолжаться, тем больше людей расстроится”, - сказал Билан-Ращук на украинском языке, говоря через переводчика.
Министерство обороны Украины не ответило на запрос о комментариях.
С момента вторжения России в феврале тысячи украинцев, не имеющих военного опыта, добровольно пошли воевать. Чтобы активизировать свои военные усилия, украинское правительство также запретило мужчинам в возрасте от 18 до 60 лет покидать страну на случай, если потребуется начать призыв. В мае Зеленский заявил, что в вооруженных силах страны насчитывается 700 000 военнослужащих, включая женщин.
С помощью неустанной кампании выступлений, интервью и заявлений Зеленский боролся за поддержание высокого морального духа среди военнослужащих и широкой общественности и отстаивал интересы страны перед международным сообществом. Но в последние месяцы российские артиллерийские обстрелы на востоке усилились, в результате чего число погибших украинских военных составляет от 100 до 200 солдат в день в бою, и еще 500 человек получают ранения каждый день, по словам украинских официальных лиц, сообщила ранее в этом месяце Би-би-си.
Солдат отдыхает на контрольно-пропускном пункте в Северодонецке на востоке Украины, где бои были особенно ожесточенными. Ясуеси Тиба / AFP
В своем ежедневном обращении 14 июня Зеленский назвал потери “болезненными”, но сказал, что украинцы “должны держаться”.
Несмотря на большое число погибших, украинские официальные лица утверждают, что о войсках хорошо заботятся, они обеспечены достаточным обучением, питанием, снаряжением и отдыхом.
Но по мере того, как война продолжается, что особенно злит некоторых украинцев, так это отсутствие элементарной военной техники для тех, кто находится на линии фронта. Некоторые семьи военнослужащих были вынуждены организовать сбор пожертвований для отправки медикаментов и военной техники на линию фронта.
Светлана Лукьяненко, чей муж до войны работал в сфере информационных технологий, а сейчас воюет под Северодонецком, беспокоится, что украинские военные недостаточно быстро заменяют погибших и раненых солдат, подвергая ее мужа с каждым днем все большему риску.
“Правительству нужно мобилизовать больше людей, но им также необходимо обучить их. Не хватает подготовки, и это большая проблема ”, - сказала она. “Вот почему у нас такое высокое число погибших”.
“Мы злимся за них”, - добавил Лукьяненко.
Зеленский также опроверг сообщения о том, что у некоторых передовых войск было плохое защитное снаряжение.
“Сообщения, которые я получаю, значительно отличаются от того, что обсуждается обществом”, - сказал он в том же обращении.
“Сегодня каждый в районах боевых действий должен иметь все необходимое для самозащиты”, - сказал он. “Государство обеспечивает такие поставки”.
25-летняя Луиза Дорнер из Киева, чей муж воюет на Донбассе, заявила, что заявления Зеленского и других правительственных чиновников начали звучать пусто. По ее словам, когда она разговаривает со своим мужем по телефону, она слышит страх и усталость в его голосе.
Скорбящие плачут во время похорон двух украинских солдат, погибших в Харькове. По словам помощника президента, российские артиллерийские обстрелы усилились на востоке страны, в результате чего число погибших украинских военных составляет от 100 до 200 солдат в день в боях.Метин Аткас / Агентство Anadolu
“Реальность отличается от официальных комментариев”, - сказала она. “Каждый день имеет высокую цену”.
Игорь Хорт, который отвечает за подготовку Сил территориальной обороны, добровольческого подразделения украинской армии, сказал, что у них есть возможность обучать примерно 120 человек каждую неделю в Киеве, столице и крупнейшем городе. По его словам, новые солдаты проходят всего пять дней обучения перед отправкой на поле боя.
Отставной полковник морской пехоты США. Марк Кансиан, старший советник Центра стратегических и международных исследований в Вашингтоне, назвал пять дней обучения “крайне неадекватными”.
“Украинцам придется что-то придумать. Это марафон, а не спринт”, - сказал он. Для сравнения, по его словам, морские пехотинцы проходят примерно 20-недельную подготовку перед отправкой в бой.
Когда его спросили, было ли ответственно отправлять солдат на передовую без дополнительной подготовки и обучения, Хорт сказал: “Они сами подписались”.
“И, как сказал Джон Ф. Кеннеди в своей инаугурационной речи: "Не спрашивайте, что страна может сделать для вас; спросите, что вы можете сделать для своей страны ’. И поэтому они делают невозможное для своей страны ”, - добавил он.
Хотя смягчение общественной поддержки военного ответа правительства может быть на данный момент в первую очередь политической проблемой для Зеленского, Канчиан сказал, что это может повлиять на направление войны, если не будут внесены изменения.
“В ближайшей перспективе это политическая проблема. Если они ничего не предпримут, это станет военной проблемой”, - сказал он. “В конечном счете важно то, начинают ли подразделения сдаваться — видите ли вы подразделения, которые отступают или отказываются сражаться, или вы начинаете видеть много дезертирства”.
Солдаты сидят на танке в Донецкой области. Чтобы активизировать свои военные усилия, правительство запретило мужчинам в возрасте от 18 до 60 лет покидать страну на случай, если потребуется начать призыв.Ефрем Лукацкий / AP
Недовольство правительством особенно остро на западе, где многие украинцы добровольно пошли служить в относительно безопасных городах, таких как Львов. Некоторые женщины говорят, что их мужья вступили в Силы территориальной обороны в расчете на то, что они будут служить в районе, где они живут, а не на линии фронта на востоке.
52-летняя Елена Жабяк-Шеремет сказала, что ее муж вступил в армию, когда началась война, думая, что он будет служить во Львовской области, работая на контрольно-пропускных пунктах. Но в начале апреля ему сказали собрать вещи и отправиться на восток. По ее словам, если он откажется, командиры пригрозили назвать его дезертиром. С тех пор она его не видела.
“Никто даже не научил его стрелять”, - сказала она. “Как гром среди ясного неба, его послали в самую гущу событий”.
Жабяк-Шеремет и другие женщины во Львове написали письма правительственным и военным чиновникам с требованием ответить, почему их близкие были вынуждены покинуть свои родные районы, но, по ее словам, они не получили ответов.
Она сказала, что большое число погибших ее не удивило.
“Они не могут отбросить врага, потому что у них нет подготовки”, - сказал Жабяк-Шеремет. “И в результате мы несем тяжелые потери”.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Украинские войска отступают из окруженного Северодонецка, поскольку Россия удерживает Луганскую область
Статья 205 0
Украинские войска отступают из окруженного Северодонецка, поскольку Россия удерживает Луганскую областьСтатья 205 0
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
24 ИЮНЯ 2022 Г.
Правительство Украины в пятницу впервые объявило, что его оставшимся силам, защищающим ключевой восточный город Северодонецк, было приказано отступить после того, как российские войска на несколько недель потеряли контроль над большей частью города на фоне непрекращающихся обстрелов и постоянных жалоб украинской армии на нехватку боеприпасов и людей.
"Оставаться на позициях, которые месяцами подвергались непрерывным обстрелам, просто не имеет смысла", - заявил губернатор Луганской области Сергей Гайдай после того, как Северодонецк был почти полностью окружен за последние дни. "Украинским вооруженным силам придется отступить из Северодонецка. Они получили приказ сделать это ".
Как и в предыдущих случаях поражения в Донбассе, правительство подчеркивает новую акцию как "стратегическое отступление": "Они получили приказ отступить на новые позиции... и оттуда продолжают свои операции ", - сказал Гайдай украинскому телевидению.
Оставалось неясным, насколько быстро будет осуществлен вывод и эвакуация из города. Гайдай в утренних заявлениях в пятницу описал полностью разрушенную городскую инфраструктуру, подсчитав, что более 90% домов были обстреляны. Довоенное население составляло более 100 000 человек, и считается, что там все еще может быть 10 000 или более мирных жителей. Гайдай подчеркнул, что Северодонецк "почти превратился в руины".
Объявленное отступление украинских войск знаменует собой важный момент для российских войск в четырехмесячной войне, учитывая, что падение Северодонецка означает, что российские военные теперь фактически удерживают всю Луганскую область.
У Украины заканчиваются боеприпасы для артиллерии советских времен. Нехватка указывает на многолетнюю диверсионную кампанию России, которая усилилась в последние месяцы. История с @PaulSonne: https://t.co/9BfpYQpFtS
— Изабель Хуршудян (@ikhurshudyan) 24 июня 2022 г.
Украинские официальные лица также признали, что близлежащий Лисичанск также захвачен российскими войсками. Начиная с четверга украинские войска начали вывод частей из прифронтового города, чтобы "избежать окружения", как пишет Reuters, на фоне того, что выглядит как полное бегство из региона.
Осажденный Лисичанск, вероятно, постигнет та же участь, что и Северодонецк, где, по оценкам, от 7 000 до 8 000 мирных жителей все еще находятся в ловушке, и, как сообщается, им некуда идти. В обоих городах российские войска систематически разрушали ключевые мосты в этом районе, выдвигая ультиматумы несогласным украинским бойцам:
"У вас есть два варианта", - предупредил защитников Украины командир пророссийских сепаратистов, сражающихся за взятие города. "Сдавайся или умри".
Тем не менее, каждый крупный выход украинской армии ее руководство называет отходом на более укрепленные позиции, а не поражением.
Защитники #Северодонецка уйдут из города на новые, более укрепленные позиции #Украинорусскаявоина pic.twitter.com/w1ICM0CnfY
— Сергей Гайдай (@serheyy_hayday) 24 июня 2022 г.
В то же время битва за город выявила вопиющее несоответствие между возможностями российской артиллерии и превосходящими запасами по сравнению с отсутствием таковых у украинской стороны. Один британский военный ветеран, который в настоящее время помогает украинским силам в качестве иностранного инструктора, рассказал CBS о "явной неравномерности" поля боя из-за "подавляющего преимущества российских военных в технике".
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Приготовьтесь к приливной волне выселений
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
25 ИЮНЯ 2022 Г.
Приливная волна выселений может быть впереди. Более восьми миллионов американцев не выплачивают арендную плату, и серия мораториев CDC на выселение давно истекла. Другими словами, государственная система социальной защиты, позволяющая уберечь людей от улиц, исчезла.
В отсутствие федерального моратория на выселение 8,4 миллиона американцев, или около 15% всех арендаторов, которые задолжали по арендной плате, рискуют быть выселенными. Новые цифры были частью опроса Бюро переписи населения, проведенного в период с 1 по 13 июня среди домохозяйств, о котором впервые сообщило агентство Bloomberg.
Исследование показало, что 3,5 миллиона домохозяйств с некоторой вероятностью покинут свои арендованные помещения (дома / квартиры) в течение следующих двух месяцев из-за выселения. Большинство из этих людей относятся к бедному рабочему классу и расположены в крупных районах метро от Нью-Йорка до Атланты, где стоимость жизни, включая жилье, питание и топливо, взлетела до небес.
Около 6,7 миллионов домохозяйств заявили, что их арендная плата увеличилась в среднем на 250 долларов в месяц за последний год. Увеличение не звучит как много, но помните, что многие из этих людей раздавлены под тяжестью самой высокой инфляции за четыре десятилетия. Их кредитные карты исчерпаны, а сбережения истощены, поскольку заработная плата не поспевает за ростом потребительских цен.
Это шокирующее откровение является напоминанием о том, что нынешний экономический фон, который некоторые называют стагфляционным, может быстро перерасти в рецессию и вызвать рост безработицы.
Так кого же администрация Байдена обвинит в грядущей приливной волне выселений? Он не может продолжать обвинять "Путина".
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
25 ИЮНЯ 2022 Г.
Приливная волна выселений может быть впереди. Более восьми миллионов американцев не выплачивают арендную плату, и серия мораториев CDC на выселение давно истекла. Другими словами, государственная система социальной защиты, позволяющая уберечь людей от улиц, исчезла.
В отсутствие федерального моратория на выселение 8,4 миллиона американцев, или около 15% всех арендаторов, которые задолжали по арендной плате, рискуют быть выселенными. Новые цифры были частью опроса Бюро переписи населения, проведенного в период с 1 по 13 июня среди домохозяйств, о котором впервые сообщило агентство Bloomberg.
Исследование показало, что 3,5 миллиона домохозяйств с некоторой вероятностью покинут свои арендованные помещения (дома / квартиры) в течение следующих двух месяцев из-за выселения. Большинство из этих людей относятся к бедному рабочему классу и расположены в крупных районах метро от Нью-Йорка до Атланты, где стоимость жизни, включая жилье, питание и топливо, взлетела до небес.
Около 6,7 миллионов домохозяйств заявили, что их арендная плата увеличилась в среднем на 250 долларов в месяц за последний год. Увеличение не звучит как много, но помните, что многие из этих людей раздавлены под тяжестью самой высокой инфляции за четыре десятилетия. Их кредитные карты исчерпаны, а сбережения истощены, поскольку заработная плата не поспевает за ростом потребительских цен.
Это шокирующее откровение является напоминанием о том, что нынешний экономический фон, который некоторые называют стагфляционным, может быстро перерасти в рецессию и вызвать рост безработицы.
Так кого же администрация Байдена обвинит в грядущей приливной волне выселений? Он не может продолжать обвинять "Путина".
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Новый Тихоокеанский пакт 6 стран предложил отразить неограниченную войну Пекина
Дэниел Й. Дэн
23 июня 2022 г.
Премьер-министр Вануату Боб Лафман Вейбур (C) беседует с министром иностранных дел Китая Ван И (L) во время церемонии подписания соглашений между двумя странами в столице Порт-Вила 1 июня 2022 года. (Джинни Штайн / AFP через Getty Images)
Демократические страны предлагают новый Тихоокеанский пакт для укрепления сотрудничества и усилий в области развития в регионе для борьбы с наращиванием влияния Пекина и операциями гибридной войны.
“Партнеры в Голубом тихоокеанском регионе” будут включать Соединенные Штаты, Австралию, Францию, Японию, Новую Зеландию и Соединенное Королевство для обеспечения “более тесного, более целенаправленного и более амбициозного сотрудничества”.
“Слишком часто наши усилия были нескоординированными, создавая дублирование в одних случаях и пробелы в других”, - говорится в концептуальной записке о пакте. Партнерство было намечено американским координатором по Индо-Тихоокеанскому региону Куртом Кэмпбеллом на встрече Центра стратегических и международных исследований 23 июня.
Программа будет направлена на укрепление Форума Тихоокеанских островов, содействие регулярному взаимодействию и диалогу между партнерами, а также отображение существующих проектов и координацию будущих, чтобы избежать “упущенных возможностей”.
Развитие партнеров в Голубой части Тихого океана будет осуществляться в тесной консультации с лидерами Тихоокеанского региона и будет нацелено на такие области, как изменение климата, безопасность на море (незаконный рыболовный флот Китая), здравоохранение, образование и обеспечение лучшего доступа к инфраструктуре.
Совместная работа по борьбе с ‘серой зоной’
Эксперт по Южной части Тихого океана Клео Паскаль призвала к улучшению координации и к тому, чтобы демократические страны использовали сильные стороны друг друга для борьбы с неограниченной войной Пекина или войной в серой зоне в регионе.
“У каждого из членов Quad [Австралии, Индии, Японии и Соединенных Штатов] есть свой уникальный послужной список и возможности внести свой вклад”, - написала она в австралийской газете вместе с Энтони Бергином из Австралийского института стратегической политики.
“Франция [также] является ключевым тихоокеанским игроком с почти 3000 военнослужащих в регионе. Нам нужно вернуть наши отношения в нужное русло только по этой причине ”.
Южная часть Тихого океана стала очагом геополитической конкуренции, поскольку Коммунистическая партия Китая стремится завоевать влияние на тихоокеанских лидеров в регионе.
Недавнее турне министра иностранных дел Китая Ван И по восьми странам региона стало примером этой тенденции, когда министр подписал ряд новых двусторонних соглашений по укреплению сотрудничества.
Паскаль предупредил, что растущее влияние Пекина также привело к ослаблению демократических институтов и постепенному росту авторитаризма.
“Это оружие используется для ослабления страны-мишени изнутри, а также для фрагментации и создания беспорядков в стране-мишени, чтобы она была менее способна противостоять китайскому влиянию”, - ранее Паскаль сказал The Epoch Times .
“Этот процесс создания нестабильности и фрагментации можно описать как создание состояния "энтропии" — политической, социальной и экономической энтропии, когда вещи начинают просто разрушаться. И в этом состоянии беспорядка Китай может создать новый порядок с самим собой и своими ставленниками в центре ”.
Разрушающиеся демократические институты
Ключевым примером является подписание соглашения о безопасности между премьер-министром Соломоновых островов Манассе Согаваре и Пекином, которое может проложить путь военно-морским силам Народно-освободительной армии Китая для размещения войск, оружия и военно-морских кораблей в регионе.
Пост премьер-министра Согаваре не обошелся без противоречий. Один отчет показал, что 39 из 50 пропекинских членов парламента получали выплаты из Фонда национального развития, управляемого совместно с китайским посольством.
В то время как лидер оппозиции Мэтью Уэйл обвинил премьер-министра в непредоставлении основных услуг, чрезмерной централизации власти и эксплуатации лесной промышленности страны в интересах нескольких лесозаготовительных компаний и для набивания собственных карманов.
В конце прошлого года вспыхнули местные беспорядки, и в столице Хониаре прошли протесты против премьер-министра Согаваре, в результате которых погибли три человека и был разрушен район Чайнатаун.
“Вы начинаете ощущать это искажение в обществе, которое создает огромное количество социального гнева. Если вы из демократической среды, вы думаете, что это плохо ”, - сказал Паскаль. “Но если вы принимаете эту предпосылку о том, что энтропийная война является желаемым результатом Пекина, вы на самом деле хотите создать беспорядки в обществе”.
Дэниел Й. Дэн
23 июня 2022 г.
Премьер-министр Вануату Боб Лафман Вейбур (C) беседует с министром иностранных дел Китая Ван И (L) во время церемонии подписания соглашений между двумя странами в столице Порт-Вила 1 июня 2022 года. (Джинни Штайн / AFP через Getty Images)
Демократические страны предлагают новый Тихоокеанский пакт для укрепления сотрудничества и усилий в области развития в регионе для борьбы с наращиванием влияния Пекина и операциями гибридной войны.
“Партнеры в Голубом тихоокеанском регионе” будут включать Соединенные Штаты, Австралию, Францию, Японию, Новую Зеландию и Соединенное Королевство для обеспечения “более тесного, более целенаправленного и более амбициозного сотрудничества”.
“Слишком часто наши усилия были нескоординированными, создавая дублирование в одних случаях и пробелы в других”, - говорится в концептуальной записке о пакте. Партнерство было намечено американским координатором по Индо-Тихоокеанскому региону Куртом Кэмпбеллом на встрече Центра стратегических и международных исследований 23 июня.
Программа будет направлена на укрепление Форума Тихоокеанских островов, содействие регулярному взаимодействию и диалогу между партнерами, а также отображение существующих проектов и координацию будущих, чтобы избежать “упущенных возможностей”.
Развитие партнеров в Голубой части Тихого океана будет осуществляться в тесной консультации с лидерами Тихоокеанского региона и будет нацелено на такие области, как изменение климата, безопасность на море (незаконный рыболовный флот Китая), здравоохранение, образование и обеспечение лучшего доступа к инфраструктуре.
Совместная работа по борьбе с ‘серой зоной’
Эксперт по Южной части Тихого океана Клео Паскаль призвала к улучшению координации и к тому, чтобы демократические страны использовали сильные стороны друг друга для борьбы с неограниченной войной Пекина или войной в серой зоне в регионе.
“У каждого из членов Quad [Австралии, Индии, Японии и Соединенных Штатов] есть свой уникальный послужной список и возможности внести свой вклад”, - написала она в австралийской газете вместе с Энтони Бергином из Австралийского института стратегической политики.
“Франция [также] является ключевым тихоокеанским игроком с почти 3000 военнослужащих в регионе. Нам нужно вернуть наши отношения в нужное русло только по этой причине ”.
Южная часть Тихого океана стала очагом геополитической конкуренции, поскольку Коммунистическая партия Китая стремится завоевать влияние на тихоокеанских лидеров в регионе.
Недавнее турне министра иностранных дел Китая Ван И по восьми странам региона стало примером этой тенденции, когда министр подписал ряд новых двусторонних соглашений по укреплению сотрудничества.
Паскаль предупредил, что растущее влияние Пекина также привело к ослаблению демократических институтов и постепенному росту авторитаризма.
“Это оружие используется для ослабления страны-мишени изнутри, а также для фрагментации и создания беспорядков в стране-мишени, чтобы она была менее способна противостоять китайскому влиянию”, - ранее Паскаль сказал The Epoch Times .
“Этот процесс создания нестабильности и фрагментации можно описать как создание состояния "энтропии" — политической, социальной и экономической энтропии, когда вещи начинают просто разрушаться. И в этом состоянии беспорядка Китай может создать новый порядок с самим собой и своими ставленниками в центре ”.
Разрушающиеся демократические институты
Ключевым примером является подписание соглашения о безопасности между премьер-министром Соломоновых островов Манассе Согаваре и Пекином, которое может проложить путь военно-морским силам Народно-освободительной армии Китая для размещения войск, оружия и военно-морских кораблей в регионе.
Пост премьер-министра Согаваре не обошелся без противоречий. Один отчет показал, что 39 из 50 пропекинских членов парламента получали выплаты из Фонда национального развития, управляемого совместно с китайским посольством.
В то время как лидер оппозиции Мэтью Уэйл обвинил премьер-министра в непредоставлении основных услуг, чрезмерной централизации власти и эксплуатации лесной промышленности страны в интересах нескольких лесозаготовительных компаний и для набивания собственных карманов.
В конце прошлого года вспыхнули местные беспорядки, и в столице Хониаре прошли протесты против премьер-министра Согаваре, в результате которых погибли три человека и был разрушен район Чайнатаун.
“Вы начинаете ощущать это искажение в обществе, которое создает огромное количество социального гнева. Если вы из демократической среды, вы думаете, что это плохо ”, - сказал Паскаль. “Но если вы принимаете эту предпосылку о том, что энтропийная война является желаемым результатом Пекина, вы на самом деле хотите создать беспорядки в обществе”.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Правительство США планирует развалить Россию во имя ‘деколонизации’
Хельсинкская комиссия правительства США провела брифинг в Конгрессе, на котором были намечены способы развала России как страны во имя предполагаемой “деколонизации”.
Бенджамин Нортон
24.06.2022
Правительственный орган США провел брифинг в Конгрессе, намечая способы развала России как страны во имя предполагаемой “деколонизации”.
Участники призвали Соединенные Штаты оказывать больше поддержки сепаратистским движениям внутри России и в диаспоре.
Они предложили независимость многочисленным республикам в Российской Федерации, включая Чечню, Татарстан и Дагестан, а также историческим областям, существовавшим столетия назад, таким как Черкесия.
Это далеко не первый случай, когда ястребы в Вашингтоне фантазируют о разделении зарубежных стран. Во время первой холодной войны США спонсировали сепаратистские группы внутри Советского Союза. В 1990-х годах военный картель НАТО под руководством США успешно ликвидировал Югославию. И Вашингтон уже давно поддерживает сепаратистов в китайских регионах Тибет, Синьцзян, Гонконг и Тайвань.
После свержения СССР неоконсервативный деятель и будущий вице-президент Дик Чейни хотел разделить Россию на несколько более мелких стран. Бывший советник по национальной безопасности США Збигнев Бжезинский даже опубликовал статью в журнале elite Foreign Affairs в 1997 году, в которой предлагалось создать “Россию со свободной конфедерацией, состоящую из Европейской России, Сибирской республики и Дальневосточной республики”.
Тем не менее, эти слушания в Конгрессе были одним из самых громких и провокационных призывов к балканизации, которые проводились средь бела дня.
Брифинг под названием "Деколонизация России: моральный и стратегический императив", состоявшийся 23 июня, был организован Комиссией США по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ), более известной как Хельсинкская комиссия.
Эта комиссия утверждает, что она “независимая”, но это правительственное учреждение США, созданное и контролируемое Конгрессом.
Мероприятие было представлено конгрессменом Стивом Коэном, демократом из Теннесси, который является сопредседателем комиссии.
Представитель Коэн заявил, что русские “по сути колонизировали свою собственную страну”, и утверждал, что Россия “не строгая нация в том смысле, который мы знали в прошлом”.
На виртуальном слушании, которое транслировалось в прямом эфире на YouTube, к конгрессмену присоединились ветераны-активисты по смене режима, которые работали во множестве правительственных учреждений США.
Хельсинкская комиссия правительства США провела брифинг в Конгрессе, на котором были намечены способы развала России как страны во имя предполагаемой “деколонизации”.
Бенджамин Нортон
24.06.2022
Правительственный орган США провел брифинг в Конгрессе, намечая способы развала России как страны во имя предполагаемой “деколонизации”.
Участники призвали Соединенные Штаты оказывать больше поддержки сепаратистским движениям внутри России и в диаспоре.
Они предложили независимость многочисленным республикам в Российской Федерации, включая Чечню, Татарстан и Дагестан, а также историческим областям, существовавшим столетия назад, таким как Черкесия.
Это далеко не первый случай, когда ястребы в Вашингтоне фантазируют о разделении зарубежных стран. Во время первой холодной войны США спонсировали сепаратистские группы внутри Советского Союза. В 1990-х годах военный картель НАТО под руководством США успешно ликвидировал Югославию. И Вашингтон уже давно поддерживает сепаратистов в китайских регионах Тибет, Синьцзян, Гонконг и Тайвань.
После свержения СССР неоконсервативный деятель и будущий вице-президент Дик Чейни хотел разделить Россию на несколько более мелких стран. Бывший советник по национальной безопасности США Збигнев Бжезинский даже опубликовал статью в журнале elite Foreign Affairs в 1997 году, в которой предлагалось создать “Россию со свободной конфедерацией, состоящую из Европейской России, Сибирской республики и Дальневосточной республики”.
Тем не менее, эти слушания в Конгрессе были одним из самых громких и провокационных призывов к балканизации, которые проводились средь бела дня.
Брифинг под названием "Деколонизация России: моральный и стратегический императив", состоявшийся 23 июня, был организован Комиссией США по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ), более известной как Хельсинкская комиссия.
Эта комиссия утверждает, что она “независимая”, но это правительственное учреждение США, созданное и контролируемое Конгрессом.
Мероприятие было представлено конгрессменом Стивом Коэном, демократом из Теннесси, который является сопредседателем комиссии.
Представитель Коэн заявил, что русские “по сути колонизировали свою собственную страну”, и утверждал, что Россия “не строгая нация в том смысле, который мы знали в прошлом”.
Конгрессмен США Стив Коэн выступает на брифинге “деколонизирующая Россия”
На виртуальном слушании, которое транслировалось в прямом эфире на YouTube, к конгрессмену присоединились ветераны-активисты по смене режима, которые работали во множестве правительственных учреждений США.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Модератором мероприятия выступил Бахти Нишанов, старший политический советник Комиссии по безопасности и сотрудничеству в Европе.
Он взволнованно отметил: “У нас много, много участников. Я думаю, что это в значительной степени рекорд для брифинга комиссии Палаты представителей ”.
Нишанов утверждал, что осуждение Западом войны Москвы на Украине должно распространиться на оппозицию “внутренней империи России”.
Он добавил, что участники дискуссии надеялись “выдвинуть идеи, которые действительно будут сдерживать Россию”.
Самым активным оратором на слушаниях был Кейси Мишель, тысячелетний неоконсервативный активист, который сделал карьеру, выступая за смену режима против противников правительства США.
Мишель начал профессионально работать в Корпусе мира США на российско-казахстанской границе, а позже нажился на новой истерии холодной войны в Вашингтоне.
Он является научным сотрудником в иронически названной Инициативе по борьбе с клептократией Института Хадсона, правого аналитического центра в Вашингтоне, который щедро финансировался олигархами Коха, семьей Уолтона из WalMart, крупными корпорациями, такими как ExxonMobil, и Пентагоном.
В мае Мишель опубликовал статью в вашингтонском журнале The Atlantic под названием "Деколонизировать Россию", которая, по-видимому, послужила вдохновением для брифинга в Конгрессе.
"Россия продолжает контролировать то, что во многих отношениях является традиционной европейской империей, только вместо того, чтобы колонизировать страны и народы за рубежом, она вместо этого колонизировала нации и народы на суше", - заявил Мишель на слушаниях.
Неоконсервативный активист посетовал, что Соединенные Штаты не использовали распад Советского Союза в 1991 году, чтобы развалить саму Россию. Он пожаловался, что западная поддержка сепаратистских движений в России не зашла достаточно далеко.
“Это колонизированные нации, которые мы считаем частью собственно России, хотя, опять же, это сами нерусские нации, которые остаются колонизированными, как мы снова видели, другой диктатурой в Кремле”, - сказал Мишель.
Он настаивал на том, что мероприятие было не просто пропагандой “расчленения и раздела” России, а скорее мотивировано подлинной оппозицией колониализму и империализму.
Это было глубоко иронично, потому что Мишель провел годы, злобно очерняя антиимпериалистических левых в Соединенных Штатах, в то же время часто карикатурно используя этот термин, чтобы демонизировать правительства Кубы, Венесуэлы, Никарагуа и Боливии.
Однако, когда дело доходит до поддержки сепаратистских движений внутри России, Мишель, как ни странно, выставляет себя одним из самых ярых в мире сторонников уникальной формы “антиимпериализма”, которая, так уж случилось, продвигает внешнеполитические интересы США.
.@cjcmichel: игнорирование антиколониальных, про-суверенных и антиимперских движений, которые возникнут в России, - это роскошь, которой у нас больше нет. https://t.co/RQA2bR4pd9
— Хельсинкская комиссия (@HelsinkiComm) 23 июня 2022 г.
На брифинге в Конгрессе к Мишелю присоединилась Эрика Марат, профессор Колледжа международной безопасности при Университете национальной обороны Пентагона.
Марат обвинила Россию в совершении “геноцида”. Она осудила так называемых “имперских коллаборационистов” в России, выделив чеченского лидера Рамзана Кадырова. Она не признала несоответствие того, что она сама работает на Министерство обороны США.
Марат также пожаловалась, что “глобальный Юг продолжает рассматривать Россию как антизападную, антиколониальную державу и отрицает достоинство нерусских людей, и особенно цветных людей из бывших советских республик”.
Аналогичные комментарии были сделаны другим участником дискуссии Ботакоз Касымбековой, преподавателем Швейцарского университета Базеля.
Касымбекова посетовала, что антиимпериалистический нарратив Советского Союза “был очень привлекательным, особенно на Глобальном Юге”.
Она отвергла “популярную во всем мире марксистскую идею о том, что капитализм порождает колониализм" и "очень успешный антизападный нарратив Советского Союза о том, что колониализм - это проблема Запада”.
Касымбекова настаивала на том, что СССР был колонизатором, хотя ее аргументы были противоречивыми, потому что она одновременно признала, что после большевистской революции бывшая российская царская империя “частично подверглась деколонизации”.
По иронии судьбы, она также неоднократно упоминала “сталинизм” и необходимость полной “десталинизации”, никогда не признавая, что Иосиф Сталин сам был грузином, а не русским.
Касымбекова использовала брифинг, чтобы призвать правительство США предоставить больше ресурсов сепаратистским движениям путем "поддержки гражданских инициатив и гражданского общества своих соседей и внутри России”.
.@BotakozKassymb1: Сегодня Россия пытается восстановить Советскую империю, основанную на идее культурного превосходства России и геноцидном подавлении народов. https://t.co/RQA2bR4pd9
— Хельсинкская комиссия (@HelsinkiComm) 23 июня 2022 г.
Другим участником дискуссии была Фатима Тлис, черкесская активистка-сепаратистка из России, получившая стипендию от Национального фонда за демократию (NED), печально известной организации ЦРУ, используемой для финансирования операций США по смене режимов по всему миру.
Тлис активно сотрудничала с пропагандистскими агентствами правительства США "Голос Америки" и "Радио Свободная Европа / Радио Свобода". Согласно ее общедоступному профилю в LinkedIn, Тлис также работала с Фондом Джеймстауна, неоконсервативным аналитическим центром в Вашингтоне, тесно связанным с ЦРУ.
Тлис заявила на слушаниях, что ее “родина” Черкесия "оккупирована" Россией. Она также говорила о “белом рабстве”.
На сессии вопросов и ответов гость спросил, как участники дискуссии могут обсуждать “деколонизацию” в России, находясь в Соединенных Штатах и работая на правительство США, которое было основано на геноциде коренных народов. Тлис пренебрежительно парировала: "Что касается вашего вопроса, все, кто когда-либо имел дело с российской дезинформацией и пропагандой, сразу бы поняли, что это такое. Это называется – на самом деле есть профессиональный термин для этой дезинформации: whataboutism ”.
Касымбекова отреагировала аналогичным образом, заявив, что “это своего рода очень типичный способ обвинять Запад, а не смотреть внутрь”.
Последним участником брифинга была Анна Гопко, бывший член парламента Украины, которая ранее возглавляла Комитет по иностранным делам, и важная фигура в организованном США перевороте 2014 года на Украине, рекламируемом как Евромайдан.
Гопко настаивала на том, что Вашингтон должен подумать, "как изменить не только режим, но и как изменить империалистическую природу российской государственности”.
Но из-за того, что она путешествовала, сигнал вызова Гопко был очень слабым, и она не смогла много говорить на брифинге.
Участники дискуссии завершили слушания, осудив военное вмешательство России в Сирию, не упомянув при этом миллиарды долларов, которые Соединенные Штаты, их европейские союзники, монархии Персидского залива, Израиль и член НАТО Турция потратили на вооружение и обучение сектантских исламистских повстанцев, чтобы вести войну чужими руками в стране.
Они также не смогли признать, что Россия вошла в Сирию только по просьбе международно признанного правительства страны. Тлис назвал президента Сирии Башара Асада незаконным российским "активом" и назвала защиту Москвой территориальной целостности Сирии от попыток Запада развалить государство формой агрессии.
Межсекторальный империализм
Этот брифинг о "деколонизации России" является одним из растущего числа примеров того, как правительство США использует левую риторику для продвижения своих имперских интересов.
Многочисленные чиновники администрации Байдена использовали риторику о "интерсекциональности", принципе, согласно которому различные формы угнетения, такие как расизм и сексизм, пересекаются.
Белый дом утверждал, что придерживается “межсекторального подхода”. Госсекретарь Энтони Блинкен настаивал, что Госдепартамент поддерживает “разнообразие и взаимопроникновение”.
ЦРУ опубликовало объявление о вербовке агента-латиноамериканки, которая гордо называла себя феминисткой. Шпионское агентство, которое печально известно организацией правых государственных переворотов и пытками заключенных, также изображало себя сторонником транс–сообщества.
Правительство США финансирует подкаст, совместно созданный и ведущий которого ветеран ЦРУ утверждает, что говорит от имени “уйгурской диаспоры” и использует межсекторальную феминистскую риторику для демонизации Китая.
Эта стратегия межсекторального империализма показывает, как Вашингтон изменил свою пропагандистскую стратегию, используя прогрессивно звучащие тезисы для обращения к левой молодежи.
Призыв Вашингтона ”деколонизировать" Россию напоминает отмеченную наградами статью академика Кары Даггетт под названием “Дезориентация дронов: как ”беспилотное" оружие искажает опыт убийства на войне". Эта статья обелила американскую программу убийств, утверждая, что она подрывная и антигетеронормативная, потому что “Убийство с использованием беспилотников вызывает странные моменты дезориентации ”.
Он взволнованно отметил: “У нас много, много участников. Я думаю, что это в значительной степени рекорд для брифинга комиссии Палаты представителей ”.
Нишанов утверждал, что осуждение Западом войны Москвы на Украине должно распространиться на оппозицию “внутренней империи России”.
Он добавил, что участники дискуссии надеялись “выдвинуть идеи, которые действительно будут сдерживать Россию”.
Самым активным оратором на слушаниях был Кейси Мишель, тысячелетний неоконсервативный активист, который сделал карьеру, выступая за смену режима против противников правительства США.
Мишель начал профессионально работать в Корпусе мира США на российско-казахстанской границе, а позже нажился на новой истерии холодной войны в Вашингтоне.
Он является научным сотрудником в иронически названной Инициативе по борьбе с клептократией Института Хадсона, правого аналитического центра в Вашингтоне, который щедро финансировался олигархами Коха, семьей Уолтона из WalMart, крупными корпорациями, такими как ExxonMobil, и Пентагоном.
В мае Мишель опубликовал статью в вашингтонском журнале The Atlantic под названием "Деколонизировать Россию", которая, по-видимому, послужила вдохновением для брифинга в Конгрессе.
Неоконсервативный активист Кейси Мишель
"Россия продолжает контролировать то, что во многих отношениях является традиционной европейской империей, только вместо того, чтобы колонизировать страны и народы за рубежом, она вместо этого колонизировала нации и народы на суше", - заявил Мишель на слушаниях.
Неоконсервативный активист посетовал, что Соединенные Штаты не использовали распад Советского Союза в 1991 году, чтобы развалить саму Россию. Он пожаловался, что западная поддержка сепаратистских движений в России не зашла достаточно далеко.
“Это колонизированные нации, которые мы считаем частью собственно России, хотя, опять же, это сами нерусские нации, которые остаются колонизированными, как мы снова видели, другой диктатурой в Кремле”, - сказал Мишель.
Он настаивал на том, что мероприятие было не просто пропагандой “расчленения и раздела” России, а скорее мотивировано подлинной оппозицией колониализму и империализму.
Это было глубоко иронично, потому что Мишель провел годы, злобно очерняя антиимпериалистических левых в Соединенных Штатах, в то же время часто карикатурно используя этот термин, чтобы демонизировать правительства Кубы, Венесуэлы, Никарагуа и Боливии.
Однако, когда дело доходит до поддержки сепаратистских движений внутри России, Мишель, как ни странно, выставляет себя одним из самых ярых в мире сторонников уникальной формы “антиимпериализма”, которая, так уж случилось, продвигает внешнеполитические интересы США.
.@cjcmichel: игнорирование антиколониальных, про-суверенных и антиимперских движений, которые возникнут в России, - это роскошь, которой у нас больше нет. https://t.co/RQA2bR4pd9
— Хельсинкская комиссия (@HelsinkiComm) 23 июня 2022 г.
На брифинге в Конгрессе к Мишелю присоединилась Эрика Марат, профессор Колледжа международной безопасности при Университете национальной обороны Пентагона.
Марат обвинила Россию в совершении “геноцида”. Она осудила так называемых “имперских коллаборационистов” в России, выделив чеченского лидера Рамзана Кадырова. Она не признала несоответствие того, что она сама работает на Министерство обороны США.
Марат также пожаловалась, что “глобальный Юг продолжает рассматривать Россию как антизападную, антиколониальную державу и отрицает достоинство нерусских людей, и особенно цветных людей из бывших советских республик”.
Аналогичные комментарии были сделаны другим участником дискуссии Ботакоз Касымбековой, преподавателем Швейцарского университета Базеля.
Касымбекова посетовала, что антиимпериалистический нарратив Советского Союза “был очень привлекательным, особенно на Глобальном Юге”.
Она отвергла “популярную во всем мире марксистскую идею о том, что капитализм порождает колониализм" и "очень успешный антизападный нарратив Советского Союза о том, что колониализм - это проблема Запада”.
Касымбекова настаивала на том, что СССР был колонизатором, хотя ее аргументы были противоречивыми, потому что она одновременно признала, что после большевистской революции бывшая российская царская империя “частично подверглась деколонизации”.
По иронии судьбы, она также неоднократно упоминала “сталинизм” и необходимость полной “десталинизации”, никогда не признавая, что Иосиф Сталин сам был грузином, а не русским.
Касымбекова использовала брифинг, чтобы призвать правительство США предоставить больше ресурсов сепаратистским движениям путем "поддержки гражданских инициатив и гражданского общества своих соседей и внутри России”.
.@BotakozKassymb1: Сегодня Россия пытается восстановить Советскую империю, основанную на идее культурного превосходства России и геноцидном подавлении народов. https://t.co/RQA2bR4pd9
— Хельсинкская комиссия (@HelsinkiComm) 23 июня 2022 г.
Другим участником дискуссии была Фатима Тлис, черкесская активистка-сепаратистка из России, получившая стипендию от Национального фонда за демократию (NED), печально известной организации ЦРУ, используемой для финансирования операций США по смене режимов по всему миру.
Тлис активно сотрудничала с пропагандистскими агентствами правительства США "Голос Америки" и "Радио Свободная Европа / Радио Свобода". Согласно ее общедоступному профилю в LinkedIn, Тлис также работала с Фондом Джеймстауна, неоконсервативным аналитическим центром в Вашингтоне, тесно связанным с ЦРУ.
Тлис заявила на слушаниях, что ее “родина” Черкесия "оккупирована" Россией. Она также говорила о “белом рабстве”.
На сессии вопросов и ответов гость спросил, как участники дискуссии могут обсуждать “деколонизацию” в России, находясь в Соединенных Штатах и работая на правительство США, которое было основано на геноциде коренных народов. Тлис пренебрежительно парировала: "Что касается вашего вопроса, все, кто когда-либо имел дело с российской дезинформацией и пропагандой, сразу бы поняли, что это такое. Это называется – на самом деле есть профессиональный термин для этой дезинформации: whataboutism ”.
Касымбекова отреагировала аналогичным образом, заявив, что “это своего рода очень типичный способ обвинять Запад, а не смотреть внутрь”.
Последним участником брифинга была Анна Гопко, бывший член парламента Украины, которая ранее возглавляла Комитет по иностранным делам, и важная фигура в организованном США перевороте 2014 года на Украине, рекламируемом как Евромайдан.
Гопко настаивала на том, что Вашингтон должен подумать, "как изменить не только режим, но и как изменить империалистическую природу российской государственности”.
Но из-за того, что она путешествовала, сигнал вызова Гопко был очень слабым, и она не смогла много говорить на брифинге.
Участники дискуссии завершили слушания, осудив военное вмешательство России в Сирию, не упомянув при этом миллиарды долларов, которые Соединенные Штаты, их европейские союзники, монархии Персидского залива, Израиль и член НАТО Турция потратили на вооружение и обучение сектантских исламистских повстанцев, чтобы вести войну чужими руками в стране.
Они также не смогли признать, что Россия вошла в Сирию только по просьбе международно признанного правительства страны. Тлис назвал президента Сирии Башара Асада незаконным российским "активом" и назвала защиту Москвой территориальной целостности Сирии от попыток Запада развалить государство формой агрессии.
Межсекторальный империализм
Этот брифинг о "деколонизации России" является одним из растущего числа примеров того, как правительство США использует левую риторику для продвижения своих имперских интересов.
Многочисленные чиновники администрации Байдена использовали риторику о "интерсекциональности", принципе, согласно которому различные формы угнетения, такие как расизм и сексизм, пересекаются.
Белый дом утверждал, что придерживается “межсекторального подхода”. Госсекретарь Энтони Блинкен настаивал, что Госдепартамент поддерживает “разнообразие и взаимопроникновение”.
ЦРУ опубликовало объявление о вербовке агента-латиноамериканки, которая гордо называла себя феминисткой. Шпионское агентство, которое печально известно организацией правых государственных переворотов и пытками заключенных, также изображало себя сторонником транс–сообщества.
Правительство США финансирует подкаст, совместно созданный и ведущий которого ветеран ЦРУ утверждает, что говорит от имени “уйгурской диаспоры” и использует межсекторальную феминистскую риторику для демонизации Китая.
Эта стратегия межсекторального империализма показывает, как Вашингтон изменил свою пропагандистскую стратегию, используя прогрессивно звучащие тезисы для обращения к левой молодежи.
Призыв Вашингтона ”деколонизировать" Россию напоминает отмеченную наградами статью академика Кары Даггетт под названием “Дезориентация дронов: как ”беспилотное" оружие искажает опыт убийства на войне". Эта статья обелила американскую программу убийств, утверждая, что она подрывная и антигетеронормативная, потому что “Убийство с использованием беспилотников вызывает странные моменты дезориентации ”.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Европейский союз снова близок к кризису
Брюс Уайлдс
23 июня 2022 г.
Конфликт на Украине сказывается на еврозоне и может привести к тому, что она, наконец, столкнется с пропастью. Все, что вытекает из российского вторжения, представляет собой большой негатив для региона, который и без того испытывает трудности. Когда вы сочетаете стремительный рост цен на энергоносители со стагнацией роста и растущим торговым балансом с Китаем, вы получаете рецепт катастрофы. Это также очевидно на фронте инфляции.
По данным Reuters, уровень инфляции в еврозоне в мае достиг еще одного рекордного уровня. Инфляция ускорилась до 8,1% в мае с 7,4% в апреле. Большая часть проблемы заключается в том, что это уже не просто энергия, тянущая вверх заглавную фигуру. Глядя на основную цифру, мы обнаруживаем, что без учета цен на продукты питания и энергоносители инфляция выросла до 4,4% в годовом исчислении с 3,9%. Это оказывает давление на Европейский центральный банк с целью дальнейшего повышения ставок. Выбор времени для такого шага ужасен, поскольку ссора Европы с Россией показала, насколько слаба Европа.
На заднем плане скрывается большая вероятность того, что украинский конфликт затянется, и Россия может полностью перекрыть газ в Европу. В настоящее время, похоже, Россия намерена не дать Европе заполнить хранилища, что существенно увеличит влияние России в зимние месяцы. Уже ведутся переговоры о нормировании газа, если мы увидим дальнейшее сокращение поставок российского газа. За последние три месяца Россия прекратила поставки в несколько европейских стран, отказавшихся платить за газ в рублях, а также существенно сократила подачу по «Северному потоку». Это привело к прекращению поставок во Францию и сокращению потоков в Германию примерно на 60 процентов.
При инфляции в 4 раза выше целевого показателя ЕЦБ в 2%, директивные органы ЕЦБ сталкиваются с токсичной смесью повышения ставок, в то время как экономика движется в обратном направлении. Выбор между галопирующей инфляцией и политической нестабильностью из-за экономической нищеты сложен. Президент ЕЦБ Кристин Лагард, надеясь укротить инфляцию и заправить иглу, собирается повысить ставки. Некоторые политики и экономисты сомневаются, что небольших движений будет достаточно, особенно с учетом того, что базовая инфляция не показывает никаких признаков снижения.
Из-за проблем с цепочками поставок после пандемии, а затем в результате войны России на Украине цены резко выросли по всей Европе. Это говорит о том, что новая эра быстрого роста цен отменяет десятилетие сверхнизкой инфляции. То, что многие экономисты пытались выдать за временный скачок цен, теперь проникает в экономику. Опасения заключаются в том, что как только высокие цены на энергоносители поступят в экономику, инфляция укоренится и в конечном итоге увековечит спираль цен и заработной платы. Растущий риск остается скачком договорной заработной платы к расширению базовой инфляции.
Данные статистического агентства Европейского союза, Евростат, только усугубляют проблемы еврозоны. Он показывает, что торговый баланс еврозоны в январе достиг рекордного дефицита по сравнению с профицитом годом ранее, поскольку стоимость импортируемых энергоресурсов резко возросла. Дефицит торговли товарами еврозоны, разница между экспортом и импортом, в январе составил 27,2 млрд евро (30,17 млрд долларов) по сравнению с профицитом в размере 10,7 млрд евро в том же месяце годом ранее.
Еврозона уже пережила множество проблем, в чем она не нуждается, так это в еще одном кризисе с беженцами, на этот раз вызванном отсутствием продовольственной безопасности в Северной Африке или приходом к концу 2022 года зимы с дефицитом энергии. ЕС отказался от всех структурных реформ в 2014 году, когда ЕЦБ начал свою программу количественного смягчения (QE) и расширил баланс до рекордных уровней. Учитывая вышеизложенное, трудно сохранять оптимизм в отношении того, что Европейский Союз находится на правильном пути.
Генеральный директор Volkswagen Герберт Дисс заявил в недавнем интервью FT, что затяжная война на Украине будет «очень рискованной» для экономики Европы и Германии. Как сообщает FT, Дисс сказал, что экономический ущерб от войны может быть «намного хуже», чем от пандемии. Замедление экономики в сочетании с инфляцией приводит к стагфляции. Если экономика рухнет, это уничтожит сбережения и приведет к дефолту европейских корпораций.
Я боюсь, что многие экономисты не уделяют должного внимания важному фактору: регион еврозоны просто неконкурентоспособен. ЕС не хватает технологической и интеллектуальной собственности, и он еще больше отстает от США и Китая. Германия, промышленный центр региона, продолжает уклоняться от рецессии, в то время как Франция, Испания и Италия сталкиваются с годами высокого уровня безработицы. Уродство усугубляется тем фактом, что примерно 80% реальной экономики еврозоны финансируется банковским сектором, который несет более 600 миллиардов евро в виде просроченных кредитов.
По состоянию на 2017 год ни одна европейская компания не входила в число пятнадцати ведущих технологических компаний мира, и только четыре из 50 крупнейших мировых технологических компаний являются европейскими. Вот почему скептики обеспокоены тем, что если политически направленная программа «Нового зеленого курса» не ускорит экономический рост или не сократит долг, Еврозона останется в экономической стагнации. В начале прошлого года, чтобы создать впечатление надежды, лидеры ЕС в Брюсселе попытались вытащить кролика из шляпы, укрепив связи с Китаем.
Всеобъемлющее инвестиционное соглашение между ЕС и Китаем ясно указывает на значительный сдвиг в политике ЕС в сторону Азии. Предлагаемая сделка соответствует инициативе Пекина «Один пояс, один путь» (ОПОП) и последовала за подписанием соглашения с Италией, которую многие считают банкротом. В прошлом году, что считалось смелым шагом, премьер-министр Италии подписал в Риме исторический меморандум о взаимопонимании с председателем Китая Си Цзиньпином. Соглашение сделало Италию первым членом-основателем ЕС и первой страной G-7, официально подписавшей ОПОП в надежде, что это укрепит ее слабые перспективы.
Последствия сделки Италии с Китаем могут, в конце концов, оказаться сделкой с дьяволом. Ключевой мотивацией Китая, стремящегося заключить сделку с бедной, слабой, но привлекательной Италией, было его желание эксплуатировать Италию и использовать ее как черный ход на более широкий рынок еврозоны. Соглашение, подписанное Китаем и Италией, содержало соглашения о развитии, охватывающие все: от управления портами, науки и техники, электронной коммерции и даже до футбола. Тот факт, что Китай теперь имеет контроль над пунктами въезда в Европейский Союз, которые могут быть расширены на законных основаниях, не сулит ничего хорошего для региона.
Согласно данным Евростата, в 2019 году ЕС в течение многих лет имел положительное сальдо торгового баланса с США (это означает, что он экспортировал в США больше, чем импортировал) . Проблема, с которой сталкивается Европейский союз, заключается в том, что он импортирует из Китая гораздо больше, чем экспортирует. Импорт из Китая в ЕС вырос более чем на одну пятую в прошлом году до 472 миллиардов евро (522 миллиарда долларов) по сравнению с 2020 годом. Это увеличило торговый дефицит блока с Китаем до 249 миллиардов евро. Дефицит с Китаем не является исключением, а подчеркивает тенденцию к росту. Ожидайте, что профицит с Америкой упадет в будущем, а дефицит с Китаем вырастет.
Можно возразить, что Брюссель заводит ЕС в засаду, Европа не может противостоять Китаю. И Соединенные Штаты, и Европейский Союз давно жалуются на то, что Китай хочет свободной торговли, не играя честно. Думать, что Китай — это тигр, внезапно сменивший свои полосы, граничит с безумием. ЕС, вероятно, обнаружит, что это не первый случай, когда Китай подписывает такое соглашение, не соблюдая его. Европа, которая видела, как ее производственный сектор обесценивается дешевыми подделками из Китая и других стран с низкой заработной платой, ничего не выиграет, если поставит на свой рынок больше этих товаров. Китай эксплуатирует своих торговых партнеров, экспортируя товары чуть ниже себестоимости, чтобы привлечь рабочие места в других странах. Это может ускорить гибель Европы.
Тем не менее, самой большой проблемой еврозоны остается ее валютная и банковская система с огромными недостатками. Поскольку многие страны и экономики используют одну и ту же валюту, когда страна не справляется со своим бюджетом или переживает трудные времена, они становятся бременем, которое вынуждены нести другие. ЕС отказался от всех структурных реформ в 2014 году, когда ЕЦБ начал свою программу количественного смягчения (QE) и расширил баланс до рекордных уровней. Что еще хуже, ЕЦБ за эти годы придумал несколько схем, чтобы свести концы с концами, добавив ликвидности в эту неплатежеспособную систему .
Короче говоря, если вы посмотрите на ситуацию, то увидите, что многие люди, живущие в еврозоне, не только политически выступают против расширения власти Брюсселя, но и банки по уши в безнадежных долгах и бесполезных бумагах. Проще говоря, вся система прогнила насквозь. Возвращаясь к резкому росту инфляции, у ЕЦБ нет иного выбора, кроме как повышать ставки в ногу с другими центральными банками. Повышение процентной ставки ФРС является токсичным как для евро, так и для иены. Людям как Европы, так и Японии грозит потеря значительной части их богатства, если евро и иена продолжат падать.
Брюс Уайлдс
23 июня 2022 г.
Конфликт на Украине сказывается на еврозоне и может привести к тому, что она, наконец, столкнется с пропастью. Все, что вытекает из российского вторжения, представляет собой большой негатив для региона, который и без того испытывает трудности. Когда вы сочетаете стремительный рост цен на энергоносители со стагнацией роста и растущим торговым балансом с Китаем, вы получаете рецепт катастрофы. Это также очевидно на фронте инфляции.
По данным Reuters, уровень инфляции в еврозоне в мае достиг еще одного рекордного уровня. Инфляция ускорилась до 8,1% в мае с 7,4% в апреле. Большая часть проблемы заключается в том, что это уже не просто энергия, тянущая вверх заглавную фигуру. Глядя на основную цифру, мы обнаруживаем, что без учета цен на продукты питания и энергоносители инфляция выросла до 4,4% в годовом исчислении с 3,9%. Это оказывает давление на Европейский центральный банк с целью дальнейшего повышения ставок. Выбор времени для такого шага ужасен, поскольку ссора Европы с Россией показала, насколько слаба Европа.
На заднем плане скрывается большая вероятность того, что украинский конфликт затянется, и Россия может полностью перекрыть газ в Европу. В настоящее время, похоже, Россия намерена не дать Европе заполнить хранилища, что существенно увеличит влияние России в зимние месяцы. Уже ведутся переговоры о нормировании газа, если мы увидим дальнейшее сокращение поставок российского газа. За последние три месяца Россия прекратила поставки в несколько европейских стран, отказавшихся платить за газ в рублях, а также существенно сократила подачу по «Северному потоку». Это привело к прекращению поставок во Францию и сокращению потоков в Германию примерно на 60 процентов.
При инфляции в 4 раза выше целевого показателя ЕЦБ в 2%, директивные органы ЕЦБ сталкиваются с токсичной смесью повышения ставок, в то время как экономика движется в обратном направлении. Выбор между галопирующей инфляцией и политической нестабильностью из-за экономической нищеты сложен. Президент ЕЦБ Кристин Лагард, надеясь укротить инфляцию и заправить иглу, собирается повысить ставки. Некоторые политики и экономисты сомневаются, что небольших движений будет достаточно, особенно с учетом того, что базовая инфляция не показывает никаких признаков снижения.
Из-за проблем с цепочками поставок после пандемии, а затем в результате войны России на Украине цены резко выросли по всей Европе. Это говорит о том, что новая эра быстрого роста цен отменяет десятилетие сверхнизкой инфляции. То, что многие экономисты пытались выдать за временный скачок цен, теперь проникает в экономику. Опасения заключаются в том, что как только высокие цены на энергоносители поступят в экономику, инфляция укоренится и в конечном итоге увековечит спираль цен и заработной платы. Растущий риск остается скачком договорной заработной платы к расширению базовой инфляции.
Данные статистического агентства Европейского союза, Евростат, только усугубляют проблемы еврозоны. Он показывает, что торговый баланс еврозоны в январе достиг рекордного дефицита по сравнению с профицитом годом ранее, поскольку стоимость импортируемых энергоресурсов резко возросла. Дефицит торговли товарами еврозоны, разница между экспортом и импортом, в январе составил 27,2 млрд евро (30,17 млрд долларов) по сравнению с профицитом в размере 10,7 млрд евро в том же месяце годом ранее.
Еврозона уже пережила множество проблем, в чем она не нуждается, так это в еще одном кризисе с беженцами, на этот раз вызванном отсутствием продовольственной безопасности в Северной Африке или приходом к концу 2022 года зимы с дефицитом энергии. ЕС отказался от всех структурных реформ в 2014 году, когда ЕЦБ начал свою программу количественного смягчения (QE) и расширил баланс до рекордных уровней. Учитывая вышеизложенное, трудно сохранять оптимизм в отношении того, что Европейский Союз находится на правильном пути.
Генеральный директор Volkswagen Герберт Дисс заявил в недавнем интервью FT, что затяжная война на Украине будет «очень рискованной» для экономики Европы и Германии. Как сообщает FT, Дисс сказал, что экономический ущерб от войны может быть «намного хуже», чем от пандемии. Замедление экономики в сочетании с инфляцией приводит к стагфляции. Если экономика рухнет, это уничтожит сбережения и приведет к дефолту европейских корпораций.
Я боюсь, что многие экономисты не уделяют должного внимания важному фактору: регион еврозоны просто неконкурентоспособен. ЕС не хватает технологической и интеллектуальной собственности, и он еще больше отстает от США и Китая. Германия, промышленный центр региона, продолжает уклоняться от рецессии, в то время как Франция, Испания и Италия сталкиваются с годами высокого уровня безработицы. Уродство усугубляется тем фактом, что примерно 80% реальной экономики еврозоны финансируется банковским сектором, который несет более 600 миллиардов евро в виде просроченных кредитов.
По состоянию на 2017 год ни одна европейская компания не входила в число пятнадцати ведущих технологических компаний мира, и только четыре из 50 крупнейших мировых технологических компаний являются европейскими. Вот почему скептики обеспокоены тем, что если политически направленная программа «Нового зеленого курса» не ускорит экономический рост или не сократит долг, Еврозона останется в экономической стагнации. В начале прошлого года, чтобы создать впечатление надежды, лидеры ЕС в Брюсселе попытались вытащить кролика из шляпы, укрепив связи с Китаем.
Всеобъемлющее инвестиционное соглашение между ЕС и Китаем ясно указывает на значительный сдвиг в политике ЕС в сторону Азии. Предлагаемая сделка соответствует инициативе Пекина «Один пояс, один путь» (ОПОП) и последовала за подписанием соглашения с Италией, которую многие считают банкротом. В прошлом году, что считалось смелым шагом, премьер-министр Италии подписал в Риме исторический меморандум о взаимопонимании с председателем Китая Си Цзиньпином. Соглашение сделало Италию первым членом-основателем ЕС и первой страной G-7, официально подписавшей ОПОП в надежде, что это укрепит ее слабые перспективы.
Последствия сделки Италии с Китаем могут, в конце концов, оказаться сделкой с дьяволом. Ключевой мотивацией Китая, стремящегося заключить сделку с бедной, слабой, но привлекательной Италией, было его желание эксплуатировать Италию и использовать ее как черный ход на более широкий рынок еврозоны. Соглашение, подписанное Китаем и Италией, содержало соглашения о развитии, охватывающие все: от управления портами, науки и техники, электронной коммерции и даже до футбола. Тот факт, что Китай теперь имеет контроль над пунктами въезда в Европейский Союз, которые могут быть расширены на законных основаниях, не сулит ничего хорошего для региона.
Согласно данным Евростата, в 2019 году ЕС в течение многих лет имел положительное сальдо торгового баланса с США (это означает, что он экспортировал в США больше, чем импортировал) . Проблема, с которой сталкивается Европейский союз, заключается в том, что он импортирует из Китая гораздо больше, чем экспортирует. Импорт из Китая в ЕС вырос более чем на одну пятую в прошлом году до 472 миллиардов евро (522 миллиарда долларов) по сравнению с 2020 годом. Это увеличило торговый дефицит блока с Китаем до 249 миллиардов евро. Дефицит с Китаем не является исключением, а подчеркивает тенденцию к росту. Ожидайте, что профицит с Америкой упадет в будущем, а дефицит с Китаем вырастет.
Можно возразить, что Брюссель заводит ЕС в засаду, Европа не может противостоять Китаю. И Соединенные Штаты, и Европейский Союз давно жалуются на то, что Китай хочет свободной торговли, не играя честно. Думать, что Китай — это тигр, внезапно сменивший свои полосы, граничит с безумием. ЕС, вероятно, обнаружит, что это не первый случай, когда Китай подписывает такое соглашение, не соблюдая его. Европа, которая видела, как ее производственный сектор обесценивается дешевыми подделками из Китая и других стран с низкой заработной платой, ничего не выиграет, если поставит на свой рынок больше этих товаров. Китай эксплуатирует своих торговых партнеров, экспортируя товары чуть ниже себестоимости, чтобы привлечь рабочие места в других странах. Это может ускорить гибель Европы.
 |
Баланс ЕЦБ вырос с 1,0 трлн евро в 2005 году до 8,7 трлн евро. |
Тем не менее, самой большой проблемой еврозоны остается ее валютная и банковская система с огромными недостатками. Поскольку многие страны и экономики используют одну и ту же валюту, когда страна не справляется со своим бюджетом или переживает трудные времена, они становятся бременем, которое вынуждены нести другие. ЕС отказался от всех структурных реформ в 2014 году, когда ЕЦБ начал свою программу количественного смягчения (QE) и расширил баланс до рекордных уровней. Что еще хуже, ЕЦБ за эти годы придумал несколько схем, чтобы свести концы с концами, добавив ликвидности в эту неплатежеспособную систему .
 |
Европейские домохозяйства, как правило, держат больше общих активов в валюте и депозитах |
Короче говоря, если вы посмотрите на ситуацию, то увидите, что многие люди, живущие в еврозоне, не только политически выступают против расширения власти Брюсселя, но и банки по уши в безнадежных долгах и бесполезных бумагах. Проще говоря, вся система прогнила насквозь. Возвращаясь к резкому росту инфляции, у ЕЦБ нет иного выбора, кроме как повышать ставки в ногу с другими центральными банками. Повышение процентной ставки ФРС является токсичным как для евро, так и для иены. Людям как Европы, так и Японии грозит потеря значительной части их богатства, если евро и иена продолжат падать.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
ОДНОВРЕМЕННАЯ ДЕФЛЯЦИЯ И ГИПЕРИНФЛЯЦИЯ ОПУСТОШАТ МИР
Эгон фон Грейерц
23 июня 2022 года
Ключевым словом в ближайшие годы будет ИНФЛЯЦИЯ. Мир будет одновременно испытывать инфляцию, дефляцию, стагфляцию и, в конечном итоге, гиперинфляцию.
Я предсказал эти ИНФЛЯЦИОННЫЕ события, которые поразят мир в нескольких статьях в прошлом. Вот ссылка на статью 2016 года.
Поскольку большинство классов активов быстро падают, мир сейчас приближается к бедствиям, невиданным ранее в истории. К настоящему моменту в 2022 году мы наблюдали падение цен на активы по всем направлениям примерно на 20%. Немногие инвесторы понимают, что это только начало. Прежде чем закончится этот медвежий рынок, в мире произойдет падение акций, облигаций и других активов на 75-90%.
Поскольку падения такого масштаба не наблюдались более трех поколений, ударные волны будут катастрофическими.
В то же время, когда активы-пузыри сдуваются, цены на товары и услуги запустили инфляционный цикл такого масштаба, которого мир в целом никогда раньше не испытывал.
Ранее мы наблюдали гиперинфляцию в отдельных странах, но никогда в глобальном масштабе.
В настоящее время официальный уровень инфляции в США и Европе составляет около 8%. Но для среднего потребителя на Западе цены на повседневные нужды, такие как продукты питания и топливо, растут в среднем как минимум на 25%.
КАТАСТРОФИЧЕСКИЙ МИР
Таким образом, мир сейчас приближается к бедствиям по многим направлениям.
Как всегда в периоды кризиса, все ищут виноватых. На Западе большинство людей обвиняют Путина. Да, Путин - злодей, и это его вина, что цены на продовольствие и энергоносители растут. Никто не утруждает себя анализом того, что или кто побудил Россию вмешаться, а политики или ведущие СМИ не понимают важности истории, которая является ключом к пониманию текущих событий.
В трудные времена каждому нужно кого-то обвинить. Многие американцы будут винить Байдена, который потерял контроль над большинством событий в США, а также равновесие. В Великобритании люди обвиняют Бориса Джонсона, который потерял контроль над Британией после Partygate. Во Франции люди обвиняют Макрона, который только что потерял большинство в парламенте, а в Германии люди обвиняют Шольца в том, что он отправил деньги Украине на оружие и деньги России на газ.
Эта игра обвинений только начинается. Политические беспорядки и анархия станут скорее правилом, чем исключением, поскольку люди будут обвинять лидеров в повышении цен и налогов и ухудшении качества услуг во всех областях.
Ни одна страна не сможет обеспечить выплаты по социальному обеспечению в соответствии с галопирующей инфляцией. То же самое касается необеспеченных или недостаточно финансируемых пенсий, которые резко упадут или даже полностью исчезнут, поскольку базовая база активов в виде акций и облигаций рухнет.
Как следствие, во многих странах воцарится анархия.
Дефляционный крах инвестиционных рынков
Такс
Пузырю всего пришел конец. Это стало возможным только благодаря благосклонности центральных банков в создании наиболее совершенных манипуляций с инструментами, которые они контролируют, а именно печатанием денег и процентными ставками.
Результатом свободных денег стало утроение глобального долга в этом столетии до 300 триллионов долларов при практически нулевых процентных расходах.
Это было настоящей манной небесной для инвесторов, как крупных, так и мелких. Все, к чему прикасались инвесторы, дорожало, и при каждой коррекции на рынке производилось все больше Манны Небесной.
Для инвесторов всегда было “я выигрываю Орел, я выигрываю решку”.
Этот Шангри-Ла рынков делает каждого инвестиционным гуру. Даже дурак стал богатым.
Выступая сегодня перед друзьями-инвесторами, они, возможно, немного обеспокоены, но не видят причин, по которым долгосрочный бычий тренд не продолжится. Что касается инвесторов, Гринспен, Бернанке, Йеллен и Пауэлл были их лучшими друзьями, и главная цель ФРС - сделать инвесторов счастливыми и богатыми. Поэтому большинство инвесторов сидят тихо, несмотря на падение на 20% или более по всем направлениям. Они пожалеют об этом.
Таким образом, большинство инвесторов полагаются на то, что их спасут в очередной раз, и не понимают, что на этот раз все действительно по-другому.
Как мы знаем, НЕ факт, что центральные банки сделали поворот (примерно поворот) в повышении ставок, а также превратили количественное смягчение в ужесточение, что привело к краху инвестиционных рынков.
Нет, эти гении, управляющие Центральными банками, никогда не смогут предвидеть, что что-то произойдет, пока не станет слишком поздно. Инфляция, обрушивающаяся на мир с удвоенной силой, была очевидна для многих из нас довольно долгое время, но, очевидно, не для людей, управляющих денежно–кредитной политикой. Им явно платят не за то, чтобы они видели, что что-то произойдет, прежде чем это действительно произойдет.
На графике ниже показан индекс Доу-джонса с 1970 года. В 1982 году начался нынешний 40-летний бычий рынок. С тех пор инвесторы стали свидетелями резкого 46-кратного увеличения своих портфелей акций.
Было четыре пугающих коррекции от 35% до 55%. Я хорошо помню первую в октябре 1987 года. Это был Черный понедельник, и я был в Токио для листинга Dixons в Японии, британской компании FTSE 100, в которой я был вице-председателем. 19 октября рынок рухнул на 23%, а за 12-дневный период индекс Dow упал на 40%.
Не лучшее время для листинга на Токийской фондовой бирже
.
Если мы посмотрим на 1987 год на графике ниже, мы увидим, что масштабное падение, которое мы пережили в то время, едва заметно.
Другим очень важным техническим фактором на этом графике является медвежья дивергенция индекса относительной силы – RSI. С 2018 года я отмечал, что RSI на этом квартальном графике достиг более низких максимумов с 2018 года, поскольку индекс Dow достиг новых максимумов. Это очень медвежий сигнал, который неизбежно приведет к серьезному падению индекса Доу-Джонса, что мы сейчас и наблюдаем.
Мой давний прогноз падения акций на 90% в реальном выражении не изменился. Это падение не больше, чем в 1929-32 годах, когда сегодня условия как на долговых рынках, так и в глобальных масштабах пузырей значительно ухудшились . Простое возвращение к минимумам 2002 и 2009 годов повлечет за собой падение на 80% с вершины.
Акции Wilshire 5000, представляющие все акции США, потеряли 11 триллионов долларов, или 23%, с начала 2022 года. См. диаграмму ниже. Дополнительные триллионы были потеряны на рынках облигаций.
Облигации
39-летний бычий рынок цен на облигации (медвежий рынок процентных ставок) подошел к концу. Фактически она закончилась в 2020 году на уровне 0,5%, упав с 15,5% в 1981 году.
Я ожидаю, что ставки превысят уровень 1981 года, поскольку взорвется крупнейший долговой рынок в истории.
Многие должники, как государственные, так и частные, обанкротятся, а ставки по облигациям достигнут бесконечных уровней, поскольку цены на облигации рухнут.
Очевидно, что это падение рынков облигаций будет иметь серьезные последствия для финансовой системы и рынков, поскольку банки и другие финансовые учреждения объявят дефолт.
Эгон фон Грейерц
23 июня 2022 года
Ключевым словом в ближайшие годы будет ИНФЛЯЦИЯ. Мир будет одновременно испытывать инфляцию, дефляцию, стагфляцию и, в конечном итоге, гиперинфляцию.
Я предсказал эти ИНФЛЯЦИОННЫЕ события, которые поразят мир в нескольких статьях в прошлом. Вот ссылка на статью 2016 года.
Поскольку большинство классов активов быстро падают, мир сейчас приближается к бедствиям, невиданным ранее в истории. К настоящему моменту в 2022 году мы наблюдали падение цен на активы по всем направлениям примерно на 20%. Немногие инвесторы понимают, что это только начало. Прежде чем закончится этот медвежий рынок, в мире произойдет падение акций, облигаций и других активов на 75-90%.
Поскольку падения такого масштаба не наблюдались более трех поколений, ударные волны будут катастрофическими.
В то же время, когда активы-пузыри сдуваются, цены на товары и услуги запустили инфляционный цикл такого масштаба, которого мир в целом никогда раньше не испытывал.
Ранее мы наблюдали гиперинфляцию в отдельных странах, но никогда в глобальном масштабе.
В настоящее время официальный уровень инфляции в США и Европе составляет около 8%. Но для среднего потребителя на Западе цены на повседневные нужды, такие как продукты питания и топливо, растут в среднем как минимум на 25%.
КАТАСТРОФИЧЕСКИЙ МИР
Таким образом, мир сейчас приближается к бедствиям по многим направлениям.
Как всегда в периоды кризиса, все ищут виноватых. На Западе большинство людей обвиняют Путина. Да, Путин - злодей, и это его вина, что цены на продовольствие и энергоносители растут. Никто не утруждает себя анализом того, что или кто побудил Россию вмешаться, а политики или ведущие СМИ не понимают важности истории, которая является ключом к пониманию текущих событий.
В трудные времена каждому нужно кого-то обвинить. Многие американцы будут винить Байдена, который потерял контроль над большинством событий в США, а также равновесие. В Великобритании люди обвиняют Бориса Джонсона, который потерял контроль над Британией после Partygate. Во Франции люди обвиняют Макрона, который только что потерял большинство в парламенте, а в Германии люди обвиняют Шольца в том, что он отправил деньги Украине на оружие и деньги России на газ.
Эта игра обвинений только начинается. Политические беспорядки и анархия станут скорее правилом, чем исключением, поскольку люди будут обвинять лидеров в повышении цен и налогов и ухудшении качества услуг во всех областях.
Ни одна страна не сможет обеспечить выплаты по социальному обеспечению в соответствии с галопирующей инфляцией. То же самое касается необеспеченных или недостаточно финансируемых пенсий, которые резко упадут или даже полностью исчезнут, поскольку базовая база активов в виде акций и облигаций рухнет.
Как следствие, во многих странах воцарится анархия.
Дефляционный крах инвестиционных рынков
Такс
Пузырю всего пришел конец. Это стало возможным только благодаря благосклонности центральных банков в создании наиболее совершенных манипуляций с инструментами, которые они контролируют, а именно печатанием денег и процентными ставками.
Результатом свободных денег стало утроение глобального долга в этом столетии до 300 триллионов долларов при практически нулевых процентных расходах.
Это было настоящей манной небесной для инвесторов, как крупных, так и мелких. Все, к чему прикасались инвесторы, дорожало, и при каждой коррекции на рынке производилось все больше Манны Небесной.
Для инвесторов всегда было “я выигрываю Орел, я выигрываю решку”.
Этот Шангри-Ла рынков делает каждого инвестиционным гуру. Даже дурак стал богатым.
Выступая сегодня перед друзьями-инвесторами, они, возможно, немного обеспокоены, но не видят причин, по которым долгосрочный бычий тренд не продолжится. Что касается инвесторов, Гринспен, Бернанке, Йеллен и Пауэлл были их лучшими друзьями, и главная цель ФРС - сделать инвесторов счастливыми и богатыми. Поэтому большинство инвесторов сидят тихо, несмотря на падение на 20% или более по всем направлениям. Они пожалеют об этом.
Таким образом, большинство инвесторов полагаются на то, что их спасут в очередной раз, и не понимают, что на этот раз все действительно по-другому.
Как мы знаем, НЕ факт, что центральные банки сделали поворот (примерно поворот) в повышении ставок, а также превратили количественное смягчение в ужесточение, что привело к краху инвестиционных рынков.
Нет, эти гении, управляющие Центральными банками, никогда не смогут предвидеть, что что-то произойдет, пока не станет слишком поздно. Инфляция, обрушивающаяся на мир с удвоенной силой, была очевидна для многих из нас довольно долгое время, но, очевидно, не для людей, управляющих денежно–кредитной политикой. Им явно платят не за то, чтобы они видели, что что-то произойдет, прежде чем это действительно произойдет.
На графике ниже показан индекс Доу-джонса с 1970 года. В 1982 году начался нынешний 40-летний бычий рынок. С тех пор инвесторы стали свидетелями резкого 46-кратного увеличения своих портфелей акций.
Было четыре пугающих коррекции от 35% до 55%. Я хорошо помню первую в октябре 1987 года. Это был Черный понедельник, и я был в Токио для листинга Dixons в Японии, британской компании FTSE 100, в которой я был вице-председателем. 19 октября рынок рухнул на 23%, а за 12-дневный период индекс Dow упал на 40%.
Не лучшее время для листинга на Токийской фондовой бирже
.Если мы посмотрим на 1987 год на графике ниже, мы увидим, что масштабное падение, которое мы пережили в то время, едва заметно.
Другим очень важным техническим фактором на этом графике является медвежья дивергенция индекса относительной силы – RSI. С 2018 года я отмечал, что RSI на этом квартальном графике достиг более низких максимумов с 2018 года, поскольку индекс Dow достиг новых максимумов. Это очень медвежий сигнал, который неизбежно приведет к серьезному падению индекса Доу-Джонса, что мы сейчас и наблюдаем.
Мой давний прогноз падения акций на 90% в реальном выражении не изменился. Это падение не больше, чем в 1929-32 годах, когда сегодня условия как на долговых рынках, так и в глобальных масштабах пузырей значительно ухудшились . Простое возвращение к минимумам 2002 и 2009 годов повлечет за собой падение на 80% с вершины.
Акции Wilshire 5000, представляющие все акции США, потеряли 11 триллионов долларов, или 23%, с начала 2022 года. См. диаграмму ниже. Дополнительные триллионы были потеряны на рынках облигаций.
Облигации
39-летний бычий рынок цен на облигации (медвежий рынок процентных ставок) подошел к концу. Фактически она закончилась в 2020 году на уровне 0,5%, упав с 15,5% в 1981 году.
Я ожидаю, что ставки превысят уровень 1981 года, поскольку взорвется крупнейший долговой рынок в истории.
Многие должники, как государственные, так и частные, обанкротятся, а ставки по облигациям достигнут бесконечных уровней, поскольку цены на облигации рухнут.
Очевидно, что это падение рынков облигаций будет иметь серьезные последствия для финансовой системы и рынков, поскольку банки и другие финансовые учреждения объявят дефолт.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
После более чем десятилетней долгой борьбы за повышение инфляции до 2%, руководители центральных банков, такие как Йеллен и Лагард, испытали шок на всю жизнь: официальная инфляция быстро выросла до более чем 8%, а реальная инфляция, вероятно, составляет около 20-25% для большинства людей.
Это увеличение инфляции стало таким шоком для руководителей Банков, что они отрицали это в течение многих недель, называя это временным.
У этих руководителей ФРС и ЕЦБ есть сверхъестественная способность не видеть ничего, чего они не прогнозировали. И поскольку они никогда не могут правильно спрогнозировать одну единственную рыночную тенденцию, они неизбежно всегда будут идти неправильным путем.
Они были бы более успешными, если бы просто бросили кости. Со временем у них будет, по крайней мере, 50% шансов оказаться правыми. Вместо этого у них идеальный послужной список того, что они ошибаются на 100%.
Как я заявляю снова и снова, центральных банков не должно существовать. Законы природы, спроса и предложения гораздо лучше справились бы с регулированием рынков. Без центральных банков и их манипуляций рынки были бы самокорректирующимися, а не экстремальными пиками и впадинами, которые создают банки.
Абсурдность катастрофических манипуляций центральных банков ясно проявляется на кредитных рынках. В течение многих лет у нас наблюдался рост кредитования, а ставки были около нуля или отрицательными.
Любому студенту, изучающему экономику, очевидно, что высокий спрос на кредиты приведет к высокой стоимости заимствования. Это были бы очевидные последствия спроса и предложения на свободном и неуправляемом рынке.
Очевидно, что обратное также будет иметь место. Если не будет спроса на кредиты, процентные ставки снизятся и будут стимулировать спрос.
Интересно, чему сегодня учат студентов-экономистов, поскольку ни один рынок не функционирует должным образом при нынешних вопиющих манипуляциях. Я полагаю, что наше проснувшееся общество переписывает книги и в экономике так же, как они это сделали с историей.
Я бы не хотел быть сегодняшним студентом в таких условиях.
ИНВЕСТИЦИОННЫЕ РЫНКИ – СПРЯТАТЬСЯ НЕГДЕ
Так каковы же последствия этих катастрофических времен?
Что ж, в 2022 году практически каждый инвестиционный класс снизится примерно на 20%, как показано в таблице ниже. И эпоха успешных покупок на понижение закончилась, поскольку все рушится.
Паника на рынках и уже пролитая кровь на улицах парализуют инвесторов. Они надеются, что ФРС и другие центральные банки спасут их, но они боятся, что на этот раз все может быть по-другому. Это только самое начало. Впереди еще больше паники и крови.
Как частные, так и институциональные инвесторы полностью потеряны. Все сектора падают вместе. Просто некуда обратиться.
Просто посмотрите на таблицу ниже:
Золото в евро, как и золото в большинстве других валют, пока что принесло положительную прибыль в 2022 году.
Но просто посмотрите на остальное – от корпоративных облигаций до казначейских облигаций, акций, недвижимости, технологических акций и криптографии и т. Д. Все они понесли двузначные потери в 2022 году с 16% до 71%.
И никто не понимает, что это только начало.
Большинство инвесторов полностью парализованы. Все они надеются на быстрое восстановление в стиле апреля 2020 года, но они будут очень, очень разочарованы. ЭТОГО ПРОСТО НЕ ПРОИЗОЙДЕТ!
Инвесторы не готовы ни морально, ни финансово к тому, что грядет.
Продажи, которые мы наблюдаем в настоящее время, незначительны. Большинство инвесторов остаются на месте и обрушат рынок на 50% или более, прежде чем поймут, что это серьезно. И в этот момент они будут надеяться и молиться, поскольку будут верить, что уже слишком поздно выходить.
К сожалению, никто не поймет, что на этот раз все действительно по-другому и что большинство классов активов упадут на 90% или более в реальном выражении.
ЭПИЧЕСКИЕ СУПЕР ПУЗЫРИ ВСЕГДА ЗАКАНЧИВАЮТСЯ НЕСЧАСТЛИВО
Эпические супер пузыри могут закончиться плохо. Но ни один инвестор не сталкивался с таким массовым взрывом пузырей, потому что такого никогда раньше не случалось в истории.
Я обсуждал последствия во многих статьях, и они будут разрушительными.
К сожалению, Кассандры никогда не воспринимаются всерьез, пока не становится слишком поздно. На этот раз ничего не изменится.
И не верьте, что там есть кто-то, кто может помочь. ФРС, которая отреагировала на ужесточение по крайней мере на 10 лет позже, чем следовало, не спасет инвесторов. Вместо этого они принесут больше боли в виде более высоких ставок и более жесткого ужесточения.
Да, конечно, ФРС в какой-то момент отреагирует и в панике снизит ставки и введет в систему фальшивые деньги. Но это будет слишком поздно. Кроме того, никакое количество фальшивых денег не может спасти систему, которая морально и финансово обанкротилась.
Морально и финансово обанкротившийся западный мир создал это грядущее бедствие, и теперь нам придется страдать от последствий.
К сожалению, это единственный способ положить этому конец. Прогнившая и погрязшая в долгах система может закончиться только катастрофой.
Долги будут расти, а активы расти. Общество не будет функционировать, как и социальное обеспечение, пенсии и т. д. Это приведет к огромным человеческим страданиям, которые будут разрушительными для всех.
Население планеты также резко сократится. В середине 1800-х годов на земле было 1 миллиард человек с очень медленным ростом за предыдущие тысячи лет. Затем население резко возросло за следующие 170 лет до 8 миллиардов. График, который выглядит как скачок вверх, обычно всегда корректируется на 50% вниз. Причины сокращения мирового населения очевидны: экономический коллапс, нищета, голод, болезни и войны.
Такое сингулярное событие необходимо миру, чтобы очистить прогнившую систему и начать новую эру с зелеными всходами и более сильными моральными и этическими ценностями.
ЗАЩИТА БОГАТСТВА - НЕОБХОДИМОСТЬ
Для тех немногих людей, у которых есть активы для защиты, физическое золото и немного серебра будут работать намного лучше, чем все обычные рынки активов, которые рухнут. Эта тенденция уже началась, как видно из приведенной выше таблицы.
Акции упадут, а сырьевые товары взлетят.
Для инвесторов это лучше всего иллюстрируется соотношением Dow / Gold. В настоящее время это соотношение составляет 16,5 и, вероятно, найдет поддержку в долгосрочной перспективе на уровне 0,5. Достижение этой цели повлечет за собой падение индекса Доу-джонса на 97% по отношению к золоту. Сегодня это звучит невероятно, но, учитывая обстоятельства, такой уровень, безусловно, возможен. Смотрите мою статью.
Соотношение 0,5 Доу / золото может, например, означать 5 000 доу и 10 000 золотых долларов
ЗОЛОТО – ЛУЧШАЯ СТРАХОВКА ОТ РАЗРУШЕНИЯ БОГАТСТВА
Любой, кто испытал гиперинфляцию, также знает, что единственные деньги, которые переживают такое бедствие, - это золото. Год назад я встретил человека из бывшей Югославии, который узнал меня и сказал моим друзьям, которые были со мной, что физическое золото спасло его семью от полного разорения. К сожалению, мои друзья не последовали его совету.
Но помните, что любая защита или страховка должны быть приобретены до того, как вас постигнет катастрофа.
Ваши самые важные активы - это ваш мозг, сердце и душа. Всегда есть возможности для людей, которые разумно используют эти активы.
И, как всегда в периоды кризиса, быть с семьей и друзьями и помогать им - ваша самая важная задача.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
МВФ снизил прогноз роста в США, но утверждает, что рецессии "едва удастся избежать"
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
26 ИЮНЯ 2022 Г
МВФ был одним из первых учреждений, признавших, что инфляция была законной угрозой для экономики США в прошлом году, однако они очень поздно начали игру по сравнению с экономистами в альтернативных СМИ. В марте 2021 года аналитики МВФ все еще утверждали, что инфляция будет "временной", несмотря на огромные стимулы против covid на сумму 6 триллионов долларов в 2020 году, которые были введены Федеральной резервной системой непосредственно на розничные рынки США через проверки на covid и кредиты по ГЧП (вертолетные деньги). Почти все прогнозы МВФ по инфляции оказались неверными.
Этот факт следует принять во внимание, поскольку МВФ теперь утверждает, что рост в США замедлится, но рецессии "едва удастся избежать", заявляя, что экономика "восстанавливается". МВФ на самом деле не объясняет свою логику в этом прогнозе, но обычно они так и действуют. Всякий раз, когда они ошибаются, они этого не признают и переходят к следующему неверному прогнозу. Либо это, либо они знают, что обстоятельства могут ухудшиться, и они не хотят, чтобы у общественности была возможность подготовиться.
МВФ прогнозирует положительный рост ВВП США в этом году, несмотря на то, что ВВП начал снижаться в первом квартале 2022 года, прежде чем Федеральная резервная система начала повышать процентные ставки. Цены также продолжают расти на большинство товаров первой необходимости, несмотря на признаки того, что ФРС планирует продолжить повышение ставок в течение года. Тем временем рынок труда приближается к новым потерям, поскольку деньги и кредиты от covid иссякают. Другими словами, классические условия для кризиса стагфляции налицо.
Это означает, что даже с учетом давления рецессии на горизонте инфляция цен остается проблемой, что предполагает, что ФРС придется продолжать повышать процентные ставки, чтобы бороться с ней. Дальнейшие последствия рецессии усугубляются ростом цен.
Следует отметить, что МВФ, наряду со многими другими глобалистскими институтами и крупными банками, всего месяц назад предупредил, что в этом году ожидается "острая" глобальная нехватка продовольствия и что на горизонте надвигается шторм. Тем не менее, как только ФРС повысила процентную ставку всего на 75 б.п., истеблишмент перешел к другой версии, внезапно заявив, что дефляционные условия "уравновесят" скачки цен.
МВФ, похоже, рисует будущую экономику, в которой остальной мир находится в кризисе, но с США все будет в порядке. И, как мы видели с их прогнозами инфляции, к этой причудливой идее следует отнестись с недоверием.
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
26 ИЮНЯ 2022 Г
МВФ был одним из первых учреждений, признавших, что инфляция была законной угрозой для экономики США в прошлом году, однако они очень поздно начали игру по сравнению с экономистами в альтернативных СМИ. В марте 2021 года аналитики МВФ все еще утверждали, что инфляция будет "временной", несмотря на огромные стимулы против covid на сумму 6 триллионов долларов в 2020 году, которые были введены Федеральной резервной системой непосредственно на розничные рынки США через проверки на covid и кредиты по ГЧП (вертолетные деньги). Почти все прогнозы МВФ по инфляции оказались неверными.
Этот факт следует принять во внимание, поскольку МВФ теперь утверждает, что рост в США замедлится, но рецессии "едва удастся избежать", заявляя, что экономика "восстанавливается". МВФ на самом деле не объясняет свою логику в этом прогнозе, но обычно они так и действуют. Всякий раз, когда они ошибаются, они этого не признают и переходят к следующему неверному прогнозу. Либо это, либо они знают, что обстоятельства могут ухудшиться, и они не хотят, чтобы у общественности была возможность подготовиться.
МВФ прогнозирует положительный рост ВВП США в этом году, несмотря на то, что ВВП начал снижаться в первом квартале 2022 года, прежде чем Федеральная резервная система начала повышать процентные ставки. Цены также продолжают расти на большинство товаров первой необходимости, несмотря на признаки того, что ФРС планирует продолжить повышение ставок в течение года. Тем временем рынок труда приближается к новым потерям, поскольку деньги и кредиты от covid иссякают. Другими словами, классические условия для кризиса стагфляции налицо.
Это означает, что даже с учетом давления рецессии на горизонте инфляция цен остается проблемой, что предполагает, что ФРС придется продолжать повышать процентные ставки, чтобы бороться с ней. Дальнейшие последствия рецессии усугубляются ростом цен.
Следует отметить, что МВФ, наряду со многими другими глобалистскими институтами и крупными банками, всего месяц назад предупредил, что в этом году ожидается "острая" глобальная нехватка продовольствия и что на горизонте надвигается шторм. Тем не менее, как только ФРС повысила процентную ставку всего на 75 б.п., истеблишмент перешел к другой версии, внезапно заявив, что дефляционные условия "уравновесят" скачки цен.
МВФ, похоже, рисует будущую экономику, в которой остальной мир находится в кризисе, но с США все будет в порядке. И, как мы видели с их прогнозами инфляции, к этой причудливой идее следует отнестись с недоверием.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Великий крах 2022 года
Kristoffer Mousten Hansen
06/18/2022
Мы уже давно прошли коронавирусный кризис 2020 года, и большинство ограничений по всему миру были отменены или ослаблены. Однако долгосрочные последствия произвольной и разрушительной политики пандемии все еще с нами - фактически, сейчас мы находимся в центре неизбежного экономического кризиса.
Провозглашение великого краха и экономического кризиса 2022 года на данный момент не является особенно пророческим или проницательным, поскольку комментаторы предсказывали это в течение нескольких месяцев. Причина все еще несколько неясна, поскольку финансовая и экономическая журналистика по-прежнему фокусируется на том, что объявляет Федеральная резервная система. Но важность действий ФРС сильно преувеличена. ФРС не может устанавливать процентные ставки по своему усмотрению; она не может вызвать бум или рецессию по своему желанию. Она может только печатать деньги и создавать иллюзию большего процветания, но, в конечном счете, реальность подтверждает себя.
Реальной движущей силой нынешнего кризиса является денежная инфляция. Еще в 2020 году я (наряду со многими другими) указал на роль инфляционной денежно-кредитной политики в коронавирусном кризисе. В то время как инфляция потребительских цен в настоящее время является наиболее очевидным следствием, реальный ущерб нанесен структуре капитала экономики. Это причина нынешнего кризиса.
Своего рода деловой цикл
В то время как для большинства людей наиболее очевидным следствием пандемийной инфляции были трансфертные платежи, которые они получили от правительства, реальные действия произошли в деловом секторе. С помощью различных схем вновь созданные деньги направлялись в производственный сектор из ФРС через Казначейство. Результатом стал классический деловой цикл неустойчивого роста, заканчивающийся неизбежной депрессией.
Немедленный эффект от притока легких денег был двояким. Во-первых, он скрыл некоторые экономические искажения, вызванные карантинами и другими ограничениями. Поскольку они получили государственные средства для восполнения упущенных доходов и покрытия более высоких затрат, бизнесмены поддерживали производственные линии, которые действительно должны были быть закрыты или каким-то образом изменены из-за карантина. Во-вторых, легкие деньги побуждали капиталистов делать новые, необоснованные инвестиции, поскольку они думали, что дополнительные деньги означают большую доступность капитала.
Эти инвестиции были несостоятельны не потому, что правительство быстро снова перекрыло денежный кран: они были несостоятельны, потому что реальных ресурсов не было; люди не накопили больше, чтобы сделать их доступными. Предложение дополнительных факторов производства не увеличилось или увеличилось не так сильно, как предполагалось увеличением денежных средств, доступных для инвестиций. По мере расширения бизнеса и увеличения спроса на эти дополнительные факторы цены на них, следовательно, росли. Чтобы сохранить бум, предприятия начали занимать больше денег на рынке, повышая процентные ставки. Но на данный момент дешевого кредита получить невозможно, поскольку с момента первоначальной инфляции 2020 года дополнительных вливаний дешевых денег не было, поэтому процентные ставки быстро растут. Это реальное объяснение инверсии кривой доходности: предприятия борются за финансирование, поскольку они испытывают нехватку ликвидности, поскольку их цены на сырье растут выше их доходов. Это не рыночный лидер - Федеральная резервная система или какая-либо другая причудливая причина, основанная на ожиданиях: процентные ставки растут, потому что предприятиям не хватает капитала.
На следующей диаграмме показано увеличение цен производителей по сравнению с потребительскими ценами — рост почти на 40 процентов с начала 2020 года явно неустойчив. Тот факт, что потребительские цены выросли не так сильно, является четким признаком того, что мы имеем дело с деловым бумом и что предприятия не могут рассчитывать на будущие доходы, которые покроют их возросшие расходы. Мы также не просто наблюдаем рост цен на нефть из-за перебоев в поставках. Нефтяные и энергетические товары дополняют практически все производственные процессы, поэтому инвестиции, вызванные инфляцией, приведут к скорейшему росту цен на нефть и энергоносители.
В конечном итоге процентные ставки будут слишком высоки, и бизнесменам придется отказаться от своих инвестиций. Многие будут выбрасывать запасы на рынок практически по любой цене, чтобы финансировать свои обязательства, сокращать рабочую силу и, вероятно, обанкротятся. Похоже, это уже происходит, поскольку CNBC сообщает о многих увольнениях в технологических компаниях.
Вероятным следствием этого краха станет банковский кризис: по мере увеличения доли просроченных кредитов доходы банков иссякнут, и банки могут оказаться неспособными выполнять свои собственные обязательства. Может развиться кризис, который приведет к так называемой “вторичной дефляции”: сокращению денежной массы, поскольку депозиты в обанкротившихся банках просто испаряются. Хотя этого можно искренне желать, мягко говоря, маловероятно, что Федеральная резервная система допустит, чтобы дело дошло до этого. Это аккуратно подводит нас к главному вопросу: что делает центральный банк прямо сейчас?
Kristoffer Mousten Hansen
06/18/2022
Мы уже давно прошли коронавирусный кризис 2020 года, и большинство ограничений по всему миру были отменены или ослаблены. Однако долгосрочные последствия произвольной и разрушительной политики пандемии все еще с нами - фактически, сейчас мы находимся в центре неизбежного экономического кризиса.
Провозглашение великого краха и экономического кризиса 2022 года на данный момент не является особенно пророческим или проницательным, поскольку комментаторы предсказывали это в течение нескольких месяцев. Причина все еще несколько неясна, поскольку финансовая и экономическая журналистика по-прежнему фокусируется на том, что объявляет Федеральная резервная система. Но важность действий ФРС сильно преувеличена. ФРС не может устанавливать процентные ставки по своему усмотрению; она не может вызвать бум или рецессию по своему желанию. Она может только печатать деньги и создавать иллюзию большего процветания, но, в конечном счете, реальность подтверждает себя.
Реальной движущей силой нынешнего кризиса является денежная инфляция. Еще в 2020 году я (наряду со многими другими) указал на роль инфляционной денежно-кредитной политики в коронавирусном кризисе. В то время как инфляция потребительских цен в настоящее время является наиболее очевидным следствием, реальный ущерб нанесен структуре капитала экономики. Это причина нынешнего кризиса.
Своего рода деловой цикл
В то время как для большинства людей наиболее очевидным следствием пандемийной инфляции были трансфертные платежи, которые они получили от правительства, реальные действия произошли в деловом секторе. С помощью различных схем вновь созданные деньги направлялись в производственный сектор из ФРС через Казначейство. Результатом стал классический деловой цикл неустойчивого роста, заканчивающийся неизбежной депрессией.
Немедленный эффект от притока легких денег был двояким. Во-первых, он скрыл некоторые экономические искажения, вызванные карантинами и другими ограничениями. Поскольку они получили государственные средства для восполнения упущенных доходов и покрытия более высоких затрат, бизнесмены поддерживали производственные линии, которые действительно должны были быть закрыты или каким-то образом изменены из-за карантина. Во-вторых, легкие деньги побуждали капиталистов делать новые, необоснованные инвестиции, поскольку они думали, что дополнительные деньги означают большую доступность капитала.
Эти инвестиции были несостоятельны не потому, что правительство быстро снова перекрыло денежный кран: они были несостоятельны, потому что реальных ресурсов не было; люди не накопили больше, чтобы сделать их доступными. Предложение дополнительных факторов производства не увеличилось или увеличилось не так сильно, как предполагалось увеличением денежных средств, доступных для инвестиций. По мере расширения бизнеса и увеличения спроса на эти дополнительные факторы цены на них, следовательно, росли. Чтобы сохранить бум, предприятия начали занимать больше денег на рынке, повышая процентные ставки. Но на данный момент дешевого кредита получить невозможно, поскольку с момента первоначальной инфляции 2020 года дополнительных вливаний дешевых денег не было, поэтому процентные ставки быстро растут. Это реальное объяснение инверсии кривой доходности: предприятия борются за финансирование, поскольку они испытывают нехватку ликвидности, поскольку их цены на сырье растут выше их доходов. Это не рыночный лидер - Федеральная резервная система или какая-либо другая причудливая причина, основанная на ожиданиях: процентные ставки растут, потому что предприятиям не хватает капитала.
На следующей диаграмме показано увеличение цен производителей по сравнению с потребительскими ценами — рост почти на 40 процентов с начала 2020 года явно неустойчив. Тот факт, что потребительские цены выросли не так сильно, является четким признаком того, что мы имеем дело с деловым бумом и что предприятия не могут рассчитывать на будущие доходы, которые покроют их возросшие расходы. Мы также не просто наблюдаем рост цен на нефть из-за перебоев в поставках. Нефтяные и энергетические товары дополняют практически все производственные процессы, поэтому инвестиции, вызванные инфляцией, приведут к скорейшему росту цен на нефть и энергоносители.
Рисунок 1: Индексы цен производителей и потребителей, январь 2019–май 2022
В конечном итоге процентные ставки будут слишком высоки, и бизнесменам придется отказаться от своих инвестиций. Многие будут выбрасывать запасы на рынок практически по любой цене, чтобы финансировать свои обязательства, сокращать рабочую силу и, вероятно, обанкротятся. Похоже, это уже происходит, поскольку CNBC сообщает о многих увольнениях в технологических компаниях.
Вероятным следствием этого краха станет банковский кризис: по мере увеличения доли просроченных кредитов доходы банков иссякнут, и банки могут оказаться неспособными выполнять свои собственные обязательства. Может развиться кризис, который приведет к так называемой “вторичной дефляции”: сокращению денежной массы, поскольку депозиты в обанкротившихся банках просто испаряются. Хотя этого можно искренне желать, мягко говоря, маловероятно, что Федеральная резервная система допустит, чтобы дело дошло до этого. Это аккуратно подводит нас к главному вопросу: что делает центральный банк прямо сейчас?
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Сдержанный ФРС
Как бы удивительно это ни звучало, ФРС действительно проводит политику ужесточения. Не обязательно ту, о которой они официально объявили — на самом деле они не сокращают свой баланс, но, тем не менее, проводят чрезвычайно жесткую политику.
Стоит отметить, что ФРС на самом деле является пони с одним трюком: все, что она может делать, это создавать деньги, прямо или косвенно предоставляя банкам резервы, необходимые для расширения банковского кредитования. Все, что касается установления процентных ставок, является второстепенным, если не неактуальным: рынок всегда и везде устанавливает процентные ставки. Центральные банки могут влиять на процентные ставки, как вы уже догадались, печатая деньги.
В то время как ФРС была очень инфляционной в 2020 году, как показывают рисунки 2 и 3, с тех пор она изменила курс и стала не только консервативной, но и откровенно сдержанной. То есть не только замедлились темпы роста, но и произошло реальное, хотя и небольшое, падение количества денег в начале 2022 года.
Это сокращение не сразу бросается в глаза, если мы посмотрим только на общий баланс ФРС, потому что с марта 2021 года ФРС агрессивно увеличила количество соглашений об обратном выкупе (обратных репо), которые они имеют (или должны, технически).). В сделке обратного репо ФРС временно продает облигации банку (точно так же, как они временно покупают облигации у банка в сделке репо). Это высасывает резервы из системы, точно так же, как репозитории добавляют резервы в систему. С практически нулевого уровня в марте 2021 года объем операций обратного репо увеличился до $ 2,421.6 млрд. по состоянию на 15 июня, сокращение объема доступных резервов на ту же сумму. Баланс ФРС не сократился из-за простого учета: облигации, лежащие в основе сделки репо, по-прежнему отражаются в балансе ФРС. Банки, тем временем, извлекают выгоду из этой сделки, даже несмотря на то, что их резервы временно сокращены, зарабатывая практически безрисковые 0,8 процента (15 июня ФРС повысила ставку вознаграждения по операциям обратного репо до 1,55 процента и, вероятно, увеличит ее в ближайшем будущем, поскольку рыночная ставка продолжает расти).
Что бы это ни было, это не та политика, которая будет подпитывать инфляцию — фактически, инфляция действительно будет временной, если ФРС продолжит свою нынешнюю политику. Это несколько иронично, поскольку ФРС увеличила свои запасы облигаций, индексируемых с учетом инфляции, предполагая, что сами экономисты не верят в преходящий рассказ. Конечно, возможно, что ФРС просто готовится к следующему раунду инфляционной политики.
Несомненно то, что ФРС сейчас нейтрализует свою предыдущую инфляцию. Великая инфляция 2020 года сначала пошла на казначейский счет США в ФРС, а затем на привилегированных клиентов правительства. Когда правительство сократило свой счет, деньги поступили в банки и были депонированы в ФРС в качестве резервов. На данный момент инфляция могла ускориться. Банки уже были переполнены резервами и могли бы предоставить кредит в дополнение к приливной волне дополнительных резервов, поступающих в них. Вероятно, это произошло бы, когда рыночная процентная ставка начала расти, если не раньше, но, высасывая резервы банков, ФРС ограничивает инфляционный потенциал банков. Кредитная экспансия все еще возможна, поскольку банки поддерживают исторически высокое соотношение резервов и депозитов, составляющее около 20 процентов, и с 2020 года были освобождены от каких-либо законных требований к резервам. Но, сокращая резервы в системе, ФРС эффективно предотвращает это развитие. После пика, превышающего 23 процента, коэффициент резервирования неуклонно снижался с сентября 2021 года, достигнув 19 процентов в апреле, как показано на рисунке 5. Поскольку операции обратного репо продолжались в мае и июне, сокращение денежной массы, наблюдавшееся в первом квартале, вероятно, продолжается, хотя нам придется ждать большего, последние цифры денежной массы подтверждают это.
Что происходит сейчас?
Что бы ни случилось дальше, ясно одно: кризис уже настиг нас. Падение фондового рынка и хаос на финансовых рынках - это действительно эпифеномены, какими бы захватывающими они ни были. Ущерб уже нанесен. И хотя я здесь сосредоточился на эпохе covid, мы уже приближались к кризису в 2019 году — коронавирус просто послужил поводом для последнего гигантского инфляционного разгула.
Это означает, что необходимо устранить не просто неправильные инвестиции последних двух лет, а накопленное разрушение капитала за последние пятнадцать лет, которое теперь становится очевидным. Сколько капитала было потрачено впустую на технологические стартапы, у которых не было шансов когда-либо получить прибыль? Как отмечается в этой статье в The Atlantic, огромные суммы капитала были вложены в технологические проекты, нацеленные на модный городской стиль жизни тысячелетия, — и теперь, когда они не могут покрыть операционные расходы бесконечными вливаниями венчурного капитала, цены растут, а компании увольняют работников. Строительный бум также подходит к концу, поскольку спрос на жилье вряд ли останется повышенным по мере роста ставок по ипотечным кредитам.
По всей вероятности, ФРС не собирается придерживаться этого курса. Давление со стороны финансов и правительства, вероятно, заставит его вернуться к инфляции, но эта инфляция не может предотвратить спад. Как отметил Людвиг фон Мизес, экономический кризис нельзя замаскировать очередным вливанием бумажных денег; кризис будет продолжаться, что бы ни решил сделать центральный банк. Что может сделать ФРС, так это продолжать финансировать правительство и спасать финансовую систему, когда они попадают под давление. Оба будут очень инфляционными.
Мы не должны хвалить ФРС за то, что она воздержалась от раздувания денежной массы в данный момент — в конце концов, ее предыдущее безрассудство вызвало проблемы, с которых все началось, — но давайте надеяться, что ФРС пока останется на прежнем курсе.1 Чем дольше откладывается новый виток инфляции, тем более радикальной будет чистка денежной массы.неправильное инвестирование и клоунада - мировые финансы. Высокая инфляция также возможна, возможно, даже более вероятна, учитывая политическое давление. В таком случае, Веймар (прим. Веймарская гиперинфляция – 1923 г - Германия. Наиболее известная из современных денежных катастроф произошла в Германии в 1923 году), мы идем!
Как бы удивительно это ни звучало, ФРС действительно проводит политику ужесточения. Не обязательно ту, о которой они официально объявили — на самом деле они не сокращают свой баланс, но, тем не менее, проводят чрезвычайно жесткую политику.
Стоит отметить, что ФРС на самом деле является пони с одним трюком: все, что она может делать, это создавать деньги, прямо или косвенно предоставляя банкам резервы, необходимые для расширения банковского кредитования. Все, что касается установления процентных ставок, является второстепенным, если не неактуальным: рынок всегда и везде устанавливает процентные ставки. Центральные банки могут влиять на процентные ставки, как вы уже догадались, печатая деньги.
Рисунок 2: М2 (миллиарды долларов), январь 2019–апрель 2022
В то время как ФРС была очень инфляционной в 2020 году, как показывают рисунки 2 и 3, с тех пор она изменила курс и стала не только консервативной, но и откровенно сдержанной. То есть не только замедлились темпы роста, но и произошло реальное, хотя и небольшое, падение количества денег в начале 2022 года.
Рисунок 3: М2 (процентное изменение), январь 2019–апрель 2022
Это сокращение не сразу бросается в глаза, если мы посмотрим только на общий баланс ФРС, потому что с марта 2021 года ФРС агрессивно увеличила количество соглашений об обратном выкупе (обратных репо), которые они имеют (или должны, технически).). В сделке обратного репо ФРС временно продает облигации банку (точно так же, как они временно покупают облигации у банка в сделке репо). Это высасывает резервы из системы, точно так же, как репозитории добавляют резервы в систему. С практически нулевого уровня в марте 2021 года объем операций обратного репо увеличился до $ 2,421.6 млрд. по состоянию на 15 июня, сокращение объема доступных резервов на ту же сумму. Баланс ФРС не сократился из-за простого учета: облигации, лежащие в основе сделки репо, по-прежнему отражаются в балансе ФРС. Банки, тем временем, извлекают выгоду из этой сделки, даже несмотря на то, что их резервы временно сокращены, зарабатывая практически безрисковые 0,8 процента (15 июня ФРС повысила ставку вознаграждения по операциям обратного репо до 1,55 процента и, вероятно, увеличит ее в ближайшем будущем, поскольку рыночная ставка продолжает расти).
Рисунок 4: Соглашения об обратном выкупе, март 2021–июнь 2022
Что бы это ни было, это не та политика, которая будет подпитывать инфляцию — фактически, инфляция действительно будет временной, если ФРС продолжит свою нынешнюю политику. Это несколько иронично, поскольку ФРС увеличила свои запасы облигаций, индексируемых с учетом инфляции, предполагая, что сами экономисты не верят в преходящий рассказ. Конечно, возможно, что ФРС просто готовится к следующему раунду инфляционной политики.
Несомненно то, что ФРС сейчас нейтрализует свою предыдущую инфляцию. Великая инфляция 2020 года сначала пошла на казначейский счет США в ФРС, а затем на привилегированных клиентов правительства. Когда правительство сократило свой счет, деньги поступили в банки и были депонированы в ФРС в качестве резервов. На данный момент инфляция могла ускориться. Банки уже были переполнены резервами и могли бы предоставить кредит в дополнение к приливной волне дополнительных резервов, поступающих в них. Вероятно, это произошло бы, когда рыночная процентная ставка начала расти, если не раньше, но, высасывая резервы банков, ФРС ограничивает инфляционный потенциал банков. Кредитная экспансия все еще возможна, поскольку банки поддерживают исторически высокое соотношение резервов и депозитов, составляющее около 20 процентов, и с 2020 года были освобождены от каких-либо законных требований к резервам. Но, сокращая резервы в системе, ФРС эффективно предотвращает это развитие. После пика, превышающего 23 процента, коэффициент резервирования неуклонно снижался с сентября 2021 года, достигнув 19 процентов в апреле, как показано на рисунке 5. Поскольку операции обратного репо продолжались в мае и июне, сокращение денежной массы, наблюдавшееся в первом квартале, вероятно, продолжается, хотя нам придется ждать большего, последние цифры денежной массы подтверждают это.
Рисунок 5: Коэффициент резервирования банков, май 2020–апрель 2022
Что происходит сейчас?
Что бы ни случилось дальше, ясно одно: кризис уже настиг нас. Падение фондового рынка и хаос на финансовых рынках - это действительно эпифеномены, какими бы захватывающими они ни были. Ущерб уже нанесен. И хотя я здесь сосредоточился на эпохе covid, мы уже приближались к кризису в 2019 году — коронавирус просто послужил поводом для последнего гигантского инфляционного разгула.
Это означает, что необходимо устранить не просто неправильные инвестиции последних двух лет, а накопленное разрушение капитала за последние пятнадцать лет, которое теперь становится очевидным. Сколько капитала было потрачено впустую на технологические стартапы, у которых не было шансов когда-либо получить прибыль? Как отмечается в этой статье в The Atlantic, огромные суммы капитала были вложены в технологические проекты, нацеленные на модный городской стиль жизни тысячелетия, — и теперь, когда они не могут покрыть операционные расходы бесконечными вливаниями венчурного капитала, цены растут, а компании увольняют работников. Строительный бум также подходит к концу, поскольку спрос на жилье вряд ли останется повышенным по мере роста ставок по ипотечным кредитам.
По всей вероятности, ФРС не собирается придерживаться этого курса. Давление со стороны финансов и правительства, вероятно, заставит его вернуться к инфляции, но эта инфляция не может предотвратить спад. Как отметил Людвиг фон Мизес, экономический кризис нельзя замаскировать очередным вливанием бумажных денег; кризис будет продолжаться, что бы ни решил сделать центральный банк. Что может сделать ФРС, так это продолжать финансировать правительство и спасать финансовую систему, когда они попадают под давление. Оба будут очень инфляционными.
Мы не должны хвалить ФРС за то, что она воздержалась от раздувания денежной массы в данный момент — в конце концов, ее предыдущее безрассудство вызвало проблемы, с которых все началось, — но давайте надеяться, что ФРС пока останется на прежнем курсе.1 Чем дольше откладывается новый виток инфляции, тем более радикальной будет чистка денежной массы.неправильное инвестирование и клоунада - мировые финансы. Высокая инфляция также возможна, возможно, даже более вероятна, учитывая политическое давление. В таком случае, Веймар (прим. Веймарская гиперинфляция – 1923 г - Германия. Наиболее известная из современных денежных катастроф произошла в Германии в 1923 году), мы идем!
- 1.Данные за 15 июня предполагают, что ФРС, возможно, меняет курс: она купила ипотечных кредитов на 20 миллиардов долларов и продала казначейских облигаций США на 8,6 миллиарда долларов, увеличив баланс в целом на 14,1 миллиарда долларов. Депозиты продолжали сокращаться, сократившись на 100 миллиардов долларов, но накопление операций обратного репо резко изменилось со вторника на среду (13-14 июня) и сократилось почти на 60 миллиардов долларов. Если это реальный поворот политики, сокращение уже закончилось; однако в четверг сумма немного увеличилась.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Калининградская провокация и кандидатура Украины в ЕС… Отчаянные попытки отвлечься от пропагандистской лжи НАТО
Статья 193 0
Калининградская провокация и кандидатура Украины в ЕС… Отчаянные попытки отвлечься от пропагандистской лжи НАТОСтатья 193 0
24 июня 2022 года
© Фото: REUTERS/Ints Kalnins
Кот вылез из мешка. Население связывает и понимает политику разжигания войны со стороны западных нарушителей.
У западного пропагандистского нарратива о конфликте в Украине большие проблемы. Месяцы лжи правительств и послушных СМИ разваливаются на части, поскольку Россия делает значительные успехи в защите русскоязычного населения в Крыму и Донбассе, бывшем восточном украинском регионе, и нейтрализует нацистские вооруженные силы, находящиеся под контролем киевского режима и поддерживаемые НАТО.
Вспомните, как всего несколько недель назад западные СМИ клеймили Россию за “стратегическую ошибку”, связанную с ее военным вмешательством на Украине, которое началось 24 февраля. Западные лидеры были полны энтузиазма, предсказывая военное поражение Москвы. После четырех месяцев конфликта российские войска не только уничтожают поддерживаемые НАТО украинские фланги, но и более широкие последствия, которых западные державы могли бы избежать, если бы они дипломатически взаимодействовали с Россией для решения давних проблем безопасности, отражаются разрушительными экономическими последствиями. Возглавляемая США ось НАТО и Европейского союза роет себе гигантскую яму. Если не могилу.
Чтобы отвлечься от вызванной НАТО катастрофы, военный альянс под руководством США безрассудно провоцирует Россию блокадой российской эксклавной территории Калининграда. Территория России зажата между членами НАТО Польшей и тремя прибалтийскими государствами - Эстонией, Латвией и Литвой. На этой неделе Литва предприняла меры по блокированию железнодорожного и автомобильного сообщения с Калининградом. Очевидно, что прибалтийское государство действует не в одиночку. Это навязывание политики, предписанной руководством НАТО и ЕС. Глава внешнеполитического ведомства ЕС Жозеп Боррель выдвинул абсурдное оправдание, что Литва просто применяет санкции против российских товаров. Он отрицал вопиющую реальность того, что этот шаг был враждебной экономической блокадой суверенной российской территории и ее внутренних дел. Смешно, но у Борреля хватает наглости обвинять Россию в блокаде украинских портов.
Москва предупредила, что если блокада ее территории не будет снята, это будет расценено как агрессия, на которую она ответит. Другими словами, ось НАТО и ЕС решила необоснованно обострить напряженность в отношениях с Россией до такой степени, чтобы спровоцировать военные действия, которые, безусловно, спровоцирует блокада.
Безумный шаг западных держав следует рассматривать не что иное, как отчаянную отвлекающую тактику, чтобы отвлечься от их фиаско провальной пропагандистской лжи по Украине. Вместо того, чтобы признать (даже молчаливо), что ее политика создала колоссальный беспорядок в Европе и, действительно, во всем мире, западные державы роют еще более глубокую яму, усиливая еще большую напряженность в отношениях с Россией.
Это также объясняет фарсовый шаг Европейского совета на этой неделе предоставить Украине статус официального кандидата для вступления в блок из 27 членов. На практике Украине могут потребоваться десятилетия, чтобы получить членство. Турция имеет тот же статус в течение 22 лет, не переходя в лоно Европы. Сербия и другие балканские государства ждали до 10 лет в качестве кандидатов на вступление в клуб ЕС. Таким образом, фанфары руководства ЕС, удовлетворяющего заявку Украины, по большей части являются пустым театром. Все заявления о “солидарности” с Украиной - типичная брюссельская напыщенность.
Неудивительно, что другие государства-кандидаты раздражены тем, что они справедливо считают, что ЕС играет в политику без малейшей принципиальности. Киевский режим приветствуется как “разделяющий европейские ценности”, поскольку он запрещает оппозиционные политические партии и объявляет вне закона русский язык, литературу и музыку. Европейский союз пронзает себя собственными недобросовестными противоречиями, предоставляя статус кандидата Украине.
Но в бесполезной краткосрочной перспективе то, что она призвана сделать, это, опять же, отвлечь внимание общественности от позора ЕС и НАТО, наблюдающих за полным фиаско в Украине. Миллиарды долларов и евро, выманенные у европейских и американских граждан для подпитки нацистского режима, ничего не дали в военном отношении, кроме продления войны на Украине и эскалации опасности тотальной конфронтации с Россией. Война, которая, по всей вероятности, приведет к ядерной катастрофе для планеты.
Американские и европейские политические учреждения потеряли все моральные полномочия для управления. Во время исторического краха западных капиталистических экономик они решили сделать трудности и страдания своих обществ еще более острыми, спровоцировав глобальный энергетический и инфляционный кризисы. Их безумная безответственность продиктована идеологическими интересами Запада, пресмыкательством перед трансатлантической элитой и военно-промышленным комплексом, а также закоренелым менталитетом русофобии. Министр иностранных дел России Сергей Лавров на этой неделе отмечал, что нынешний климат и динамика ЕС и НАТО формируют военный блок против России, который имеет отвратительное эхо того, как нацистская Германия и европейские фашисты вооружались против Советского Союза в 1930-х годах.
Морально обанкротившийся западный правящий класс всегда считал войну удобным путем спасения от внутренних бедствий. Их ложь и злоупотребления могут быть покрыты кровью миллионов, так что это отвратительно рассчитано. Они делали это в Первой и Второй мировых войнах. Они готовы сделать это снова с Третьей мировой войной.
Поистине шокирует, что ось НАТО и ЕС неделя за неделей движется к открытой войне против России. Сценарий уже перешел от опосредованной войны к прямой.
Провокация блокады Калининграда является прямым нападением на территорию Российской Федерации.
Аналогичным образом, скандальное заигрывание с Украиной по поводу членства в ЕС, а также поставки ракетных систем киевскому режиму Соединенными Штатами, Германией, Великобританией и другими - все это сумасбродные маневры, направленные на то, чтобы избежать ответственности и осуждения за свои собственные неудачи.
Весьма примечательно, что на этой неделе на улицах Брюсселя прошли массовые протесты, в ходе которых общественный гнев был явно направлен на ухудшение экономических условий для граждан в сочетании с обвинениями НАТО в разжигании войны на Украине против России.
Кот вылез из мешка. Население связывает и понимает политику разжигания войны со стороны западных нарушителей. Изнеженные элиты знают, что их разоблачают. У императора нет одежды. А западная общественность все больше злится, когда миллионы рабочих объявляют забастовку и требуют соблюдения своих прав от черствого истеблишмента.
В обширной речи на прошлой неделе на Петербургском международном экономическом форуме президент России Владимир Путин заявил, что западные правители сталкиваются с растущим популистским бунтом и в конечном итоге падением из-за их собственной вопиющей некомпетентности и бесхозяйственности.
Такие демократические восстания на Западе не могут начаться достаточно скоро, потому что серьезная опасность заключается в том, что его коррумпированная элита спешит спровоцировать войну в качестве отвлекающего маневра. Снова.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Будет ли железнодорожная "блокада" Калининграда Литвой иметь непредвиденные последствия?
Статья 245 0
Будет ли железнодорожная "блокада" Калининграда Литвой иметь непредвиденные последствия?Статья 245 0
Роберт Бридж
25 июня 2022 г.
© Фото: REUTERS / Виталий Невар
Для ЕС введение даже частичной блокады российской территории представляет огромный риск для региональной стабильности и мира во всем мире. Некоторые начинают говорить о риске Третьей мировой войны.
Литва заблокировала доставку ряда товаров железнодорожным транспортом в российский эксклав Калининград. Вильнюс заявляет, что он просто придерживается режима санкций, санкционированного ЕС, но Москва предупреждает, что это нарушило международное право. Является ли это поводом для войны?
Попытки наказать Россию за защиту своей территории от вторжения сил НАТО, а также очень реальную угрозу неонацизма в соседней Украине усилились на этой неделе, когда Вильнюс остановил поток товаров в Калининград, российский эксклав, который граничит с членами НАТО Польшей на юге, Литвой на севере и востоке и Балтийским морем на западе.
Губернатор Калининграда Антон Алиханов говорит, что запрет затрагивает около 50 процентов всех ввозимых товаров, включая энергоносители, металлы, строительные материалы и передовые технологии. Официальные призывы против панических покупок остались без внимания, поскольку было замечено, что обезумевшие покупатели копят товары.
Паника в торговых центрах в Калининградской области.
Литва заблокировала грузовое ж/д сообщение между рФ и Калининградом. pic.twitter.com/mtUiY2lb4n
— Рэй (@Ray_net_ua) 19 июня 2022 г.
В то время как запрет нарушил движение товаров по железной дороге, у России все еще есть возможность осуществлять поставки грузовыми судами через Балтийское море. Однако это игнорирует реальную озабоченность Москвы, которая заключается в том, что стратегически важная часть российской территории, которая была поглощена Советским Союзом после Второй мировой войны после поражения Нацистской Германии, больше не доступна по суше.
"Ситуация более чем серьезная, и она требует очень глубокого анализа, прежде чем формулировать какие-либо меры и решения", - заявил пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков в заявлении для прессы.
Фактически, Литва идет на очень реальный риск со своей частичной блокадой, учитывая, что Москва в конечном итоге была вынуждена прийти на помощь россиянам на украинском Донбассе, которые подвергаются нападениям прокиевских сил в течение последних восьми лет. Уверен ли Брюссель, что такого же рода защитные меры не будут приняты в попытке защитить миллион российских граждан на своей собственной территории? Как эксклав, географически отделенный от материковой части, граждане Калининграда имеют право на свободное передвижение в материковую часть России и обратно в соответствии с международным правом.
Между тем, хотя россияне больше не могут добраться до Калининграда на поезде, ежедневные коммерческие рейсы российских авиакомпаний между эксклавом и материком продолжаются.
"В то время как пассажирские поезда из материковой части России в Калининград через Литву были остановлены еще в начале апреля, четыре крупные российские авиакомпании поддерживают рейсы Москва-Калининград", - сообщает RT. “Морские паромы также доступны, в то время как в отчетах говорится, что российские официальные лица в настоящее время работают над запуском пассажирских морских маршрутов через Балтику”.
Министерство иностранных дел России отреагировало на “провокационные меры", предупредив, что Кремль может предпринять действия для "защиты своих национальных интересов”.
РОССИЙСКО-ЛИТОВСКИЙ ДОГОВОР О КАЛИНИНГРАДЕ, 1993 https://t.co/4LatUKPN6J pic.twitter.com/ahwCYWMt8c
— The_Real_Fly (@The_Real_Fly) 19 июня 2022 г.
Важно отметить, что частичная блокада Калининграда происходит не в вакууме. НАТО уже продвигается против российской территории в прибалтийских государствах Латвии и Эстонии, в то время как Литва и Польша граничат с Калининградом. Норвегия, еще один член военного блока, разделяет 195,7-километровую (121,6 миль) сухопутную границу с Россией в арктической зоне.
Эти страны НАТО не только сталкиваются с Россией, но и размещают войска западных армий, одновременно проводя многочисленные крупномасштабные военные учения. В рамках так называемого расширенного передового присутствия НАТО тысячи военнослужащих из Канады, Германии, Великобритании и США разместились на военных базах в Латвии, Эстонии, Литве и Польше. Это продвижение к границам России происходит, несмотря на предупреждения Москвы, изложенные в речи Владимира Путина в 2007 году на Мюнхенской конференции по безопасности, где он задал вопрос, почему западный блок продолжил свой марш на восток.
"Оказывается, НАТО разместило свои передовые силы на наших границах", - сказал Путин собравшейся аудитории. "И мы имеем право спросить: против кого предназначено это расширение? А что случилось с заверениями, которые наши западные партнеры дали после распада Варшавского договора? Где эти заявления сегодня? ”
Совсем недавно, в декабре, Москва опубликовала предложения по безопасности, адресованные НАТО и Соединенным Штатам, которые, по ее словам, имеют решающее значение для ее национальной безопасности. Проект предложений требовал, чтобы НАТО препятствовало присоединению новых членов к военному альянсу, возглавляемому США, и не соглашалось на создание новых военных баз на территориях бывших советских стран.
США и НАТО открыто отвергли это предложение, которое исключило бы любую необходимость со стороны России начать свою специальную операцию на Украине всего несколько месяцев спустя.
Излишне говорить, что это опрометчивое решение Вильнюса с благословения Брюсселя отказать российским гражданам в своевременных поставках товаров первой необходимости было принято в самый неподходящий момент. Москва уже обеспокоена тем, что страны НАТО вливают деньги и оружие на Украину в явной попытке превратить восточноевропейскую страну в следующий Афганистан, втягивая Россию в затяжной военный конфликт со всеми неопределенными последствиями.
Москва уже предупредила западных лидеров, что не потерпит никаких угроз своим национальным интересам. Таким образом, введение ЕС даже частичной блокады российской территории представляет огромный риск для региональной стабильности и мира во всем мире. Некоторые начинают говорить о риске Третьей мировой войны. Таким решением европейские лидеры доказали свой непрофессионализм и мелочную решимость навредить России любой ценой, даже если это означает подвергнуть своих граждан неисчислимым опасностям. Очевидно, что в политическом доме Европы не осталось взрослых.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Возвращение промышленной войны
Алекс Вершинин
17 Июня 2022
Может ли Запад по-прежнему предоставлять арсенал демократии?
Война на Украине доказала, что эпоха промышленной войны все еще здесь. Массовое потребление оборудования, транспортных средств и боеприпасов требует крупномасштабной промышленной базы для пополнения запасов – количество по-прежнему имеет собственное качество. В массовых боях 250 000 украинских солдат вместе с 450 000 недавно мобилизованных гражданских солдат противостояли примерно 200 000 российских и сепаратистских войск. Попытки вооружить, накормить и снабдить эти армии — монументальная задача. Пополнение запасов боеприпасов особенно обременительно. Для Украины эту задачу усугубляют российские возможности по глубоким поражениям, которые нацелены на украинскую военную промышленность и транспортные сети по всей глубине страны. Российская армия также пострадала от украинских трансграничных нападений и актов саботажа, но в меньших масштабах. Темпы потребления боеприпасов и оборудования на Украине могут поддерживаться только масштабной промышленной базой.
Эта реальность должна стать конкретным предупреждением западным странам, которые сократили военно-промышленный потенциал и пожертвовали масштабом и продуктивностью ради эффективности. Эта стратегия основана на ошибочных предположениях о будущем войны, и на нее повлияла как бюрократическая культура в западных правительствах, так и наследие конфликтов низкой интенсивности. В настоящее время у Запада может не быть промышленного потенциала для ведения крупномасштабной войны. Если правительство США планирует снова стать арсеналом демократии, тогда существующие возможности военно-промышленной базы США и основные предположения, которые привели к ее развитию, должны быть пересмотрены.
Оценка расхода боеприпасов
Точных данных о расходе боеприпасов для российско–украинского конфликта нет. Ни одно правительство не публикует данные, но оценка потребления российских боеприпасов может быть рассчитана с использованием официальных данных о боевых действиях, предоставленных Министерством обороны России во время ежедневного брифинга.
Количество российских ежедневных огневых вылетов, 19-31 мая
Хотя в этих цифрах тактические ракеты смешиваются с обычной артиллерией с твердым снарядом, вполне разумно предположить, что треть этих вылетов была произведена ракетными войсками, потому что они составляют треть артиллерийских сил мотострелковой бригады, а два других батальона - это ствольная артиллерия. Это предполагает 390 ежедневных миссий, выполняемых ствольной артиллерией. Каждый артиллерийский удар проводится батареей из шести орудий. Однако из-за сбоев в боевых действиях и техническом обслуживании это число, вероятно, сократится до четырех. При четырех орудиях на батарею и четырех снарядах на орудие ствольная артиллерия производит около 6240 выстрелов в день. Мы можем оценить дополнительные 15% потерь для снарядов, которые были установлены на земле, но брошены, когда батарея перемещалась в спешке, снаряды, уничтоженные украинскими ударами по складам боеприпасов, или снаряды, выпущенные, но не сообщенные вышестоящему командованию. Это число достигает 7176 артиллерийских выстрелов в день. Следует отметить, что Министерство обороны России сообщает об огневых задачах только силами Российской Федерации. Сюда не входят формирования из Донецкой и Луганской сепаратистских республик, которые рассматриваются как разные страны. Цифры не идеальны, но даже если они отклоняются на 50%, это все равно не меняет общей проблемы логистики.
Алекс Вершинин
17 Июня 2022
Может ли Запад по-прежнему предоставлять арсенал демократии?
Война на Украине доказала, что эпоха промышленной войны все еще здесь. Массовое потребление оборудования, транспортных средств и боеприпасов требует крупномасштабной промышленной базы для пополнения запасов – количество по-прежнему имеет собственное качество. В массовых боях 250 000 украинских солдат вместе с 450 000 недавно мобилизованных гражданских солдат противостояли примерно 200 000 российских и сепаратистских войск. Попытки вооружить, накормить и снабдить эти армии — монументальная задача. Пополнение запасов боеприпасов особенно обременительно. Для Украины эту задачу усугубляют российские возможности по глубоким поражениям, которые нацелены на украинскую военную промышленность и транспортные сети по всей глубине страны. Российская армия также пострадала от украинских трансграничных нападений и актов саботажа, но в меньших масштабах. Темпы потребления боеприпасов и оборудования на Украине могут поддерживаться только масштабной промышленной базой.
Эта реальность должна стать конкретным предупреждением западным странам, которые сократили военно-промышленный потенциал и пожертвовали масштабом и продуктивностью ради эффективности. Эта стратегия основана на ошибочных предположениях о будущем войны, и на нее повлияла как бюрократическая культура в западных правительствах, так и наследие конфликтов низкой интенсивности. В настоящее время у Запада может не быть промышленного потенциала для ведения крупномасштабной войны. Если правительство США планирует снова стать арсеналом демократии, тогда существующие возможности военно-промышленной базы США и основные предположения, которые привели к ее развитию, должны быть пересмотрены.
Оценка расхода боеприпасов
Точных данных о расходе боеприпасов для российско–украинского конфликта нет. Ни одно правительство не публикует данные, но оценка потребления российских боеприпасов может быть рассчитана с использованием официальных данных о боевых действиях, предоставленных Министерством обороны России во время ежедневного брифинга.
Количество российских ежедневных огневых вылетов, 19-31 мая
Хотя в этих цифрах тактические ракеты смешиваются с обычной артиллерией с твердым снарядом, вполне разумно предположить, что треть этих вылетов была произведена ракетными войсками, потому что они составляют треть артиллерийских сил мотострелковой бригады, а два других батальона - это ствольная артиллерия. Это предполагает 390 ежедневных миссий, выполняемых ствольной артиллерией. Каждый артиллерийский удар проводится батареей из шести орудий. Однако из-за сбоев в боевых действиях и техническом обслуживании это число, вероятно, сократится до четырех. При четырех орудиях на батарею и четырех снарядах на орудие ствольная артиллерия производит около 6240 выстрелов в день. Мы можем оценить дополнительные 15% потерь для снарядов, которые были установлены на земле, но брошены, когда батарея перемещалась в спешке, снаряды, уничтоженные украинскими ударами по складам боеприпасов, или снаряды, выпущенные, но не сообщенные вышестоящему командованию. Это число достигает 7176 артиллерийских выстрелов в день. Следует отметить, что Министерство обороны России сообщает об огневых задачах только силами Российской Федерации. Сюда не входят формирования из Донецкой и Луганской сепаратистских республик, которые рассматриваются как разные страны. Цифры не идеальны, но даже если они отклоняются на 50%, это все равно не меняет общей проблемы логистики.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Потенциал промышленной базы Запада
Победитель в затяжной войне между двумя почти равными державами по-прежнему зависит от того, у какой стороны самая сильная промышленная база. Страна должна либо обладать производственными мощностями для производства огромного количества боеприпасов, либо иметь другие обрабатывающие производства, которые можно быстро преобразовать в производство боеприпасов. К сожалению, у Запада, похоже, больше нет ни того, ни другого.
В настоящее время США сокращают свои запасы артиллерийских боеприпасов. В 2020 году закупки артиллерийских боеприпасов сократились на 36% до 425 миллионов долларов. В 2022 году планируется сократить расходы на 155-мм артиллерийские снаряды до 174 миллионов долларов. Это эквивалентно 75 357 базовым "тупым" снарядам M795 для обычной артиллерии, 1400 снарядам XM1113 для M777 и 1046 снарядам XM1113 для артиллерийских орудий с удлиненным патроном. Наконец, 75 миллионов долларов выделено на высокоточные боеприпасы Excalibur, стоимость которых составляет 176 тысяч долларов за снаряд, что составляет в общей сложности 426 снарядов. Короче говоря, годового производства артиллерии в США в лучшем случае хватило бы только на 10 дней - две недели боевых действий в Украине. Если первоначальная оценка выпущенных российских снарядов завышена на 50%, это продлит поставки артиллерии только на три недели.
США - не единственная страна, столкнувшаяся с этой проблемой. В недавней военной игре с участием вооруженных сил США, Великобритании и Франции силы Великобритании исчерпали национальные запасы важнейших боеприпасов за восемь дней.
К сожалению, это касается не только артиллерии. Противотанковые "Джавелины" и зенитные "Стингеры" находятся в одной лодке. США отправили на Украину 7000 ракет Javelin – примерно треть своих запасов - и будут продолжать поставки. Lockheed Martin производит около 2100 ракет в год, хотя через несколько лет это число может возрасти до 4000. Украина утверждает, что использует 500 ракет Javelin каждый день.
Расходы на крылатые ракеты и баллистические ракеты театра военных действий столь же огромны. Русские выпустили от 1100 до 2100 ракет. В настоящее время США ежегодно закупают 110 крылатых ракет PRISM, 500 JASSM и 60 Tomahawk, что означает, что за три месяца боевых действий Россия израсходовала в четыре раза больше годового производства ракет в США. Российский уровень производства можно только оценить. Россия начала производство ракет в 2015 году ограниченными начальными тиражами, и даже в 2016 году производственные тиражи оценивались в 47 ракет. Это означает, что у него было всего пять-шесть лет полномасштабного производства.
Если конкуренция между автократиями и демократиями действительно вступила в военную фазу, то арсенал демократии должен радикально улучшить свой подход к производству военной техники в военное время
Первоначальные запасы в феврале 2022 года неизвестны, но, учитывая расходы и требование хранить значительные запасы на случай войны с НАТО, маловероятно, что русские обеспокоены. На самом деле, у них, похоже, достаточно средств, чтобы расходовать крылатые ракеты оперативного уровня по тактическим целям. Предположение о том, что в российском арсенале имеется 4000 крылатых и баллистических ракет, не является необоснованным. Это производство, вероятно, увеличится, несмотря на западные санкции. В апреле компания ODK Saturn, производящая ракетные двигатели "Калибр", объявила о дополнительных 500 вакансиях. Это говорит о том, что даже в этой области Запад имеет паритет только с Россией.
Ошибочные предположения
Первое ключевое предположение о будущем боевых действий заключается в том, что высокоточное оружие сократит общий расход боеприпасов, поскольку для уничтожения цели потребуется всего один снаряд. Война на Украине бросает вызов этому предположению. Многие ‘тупые’ системы непрямого огня достигают высокой точности без точного наведения, и все же общий расход боеприпасов огромен. Часть проблемы заключается в том, что оцифровка глобальных карт в сочетании с массовым распространением беспилотных летательных аппаратов позволяет с повышенной точностью определять местоположение и целеуказание с помощью видео подтверждения, демонстрирующие способность наносить первые удары непрямым огнем.
Второе важное предположение заключается в том, что промышленность можно включать и выключать по желанию. Этот образ мышления был импортирован из делового сектора и распространился в культуре правительства США. В гражданском секторе клиенты могут увеличивать или уменьшать свои заказы. Падение заказов может нанести ущерб производителю, но это падение редко бывает катастрофическим, потому что обычно потребителей несколько, и потери могут распределиться между потребителями. К сожалению, это не работает для военных закупок. В США есть только один заказчик артиллерийских снарядов – военные. Как только заказы прекращаются, производитель должен закрыть производственные линии, чтобы сократить расходы и остаться в бизнесе. Малые предприятия могут полностью закрыться. Создание новых мощностей является очень сложной задачей, особенно с учетом того, что осталось так мало производственных мощностей для привлечения квалифицированных рабочих. Это особенно сложно, потому что многие старые системы производства вооружений трудоемки до такой степени, что их практически изготавливают вручную, и требуется много времени для обучения новой рабочей силы. Проблемы с цепочкой поставок также являются проблематичными, поскольку субкомпоненты могут производиться субподрядчиком, который либо прекращает свою деятельность с потерей заказов, либо переоборудуется для других клиентов, либо полагается на запчасти из-за рубежа, возможно, из враждебной страны.
Очевидной проблемой здесь является почти монополия Китая на редкоземельные материалы. Производство ракет Stinger не будет завершено до 2026 года, отчасти из-за нехватки компонентов. Отчеты США по оборонно-промышленной базе ясно показали, что наращивание производства в военное время может быть сложным, если не невозможным, из-за проблем с цепочками поставок и нехватки обученного персонала из-за деградации производственной базы США.
Наконец, есть предположение об общих показателях расхода боеприпасов. Правительство США всегда занижало это число. Со времен Вьетнама и по сей день количество заводов по производству стрелкового оружия сократилось с пяти до одного. Это было вопиющим в разгар войны в Ираке, когда в США начали заканчиваться боеприпасы для стрелкового оружия, что заставило правительство США покупать британские и израильские боеприпасы на начальном этапе войны. В какой-то момент США пришлось погрузиться во Вьетнам и даже на склады боеприпасов времен Второй мировой войны 50 калибра, чтобы поддержать военные усилия. Это было в значительной степени результатом неверных предположений о том, насколько эффективными будут американские войска. Действительно, по оценкам Управления подотчетности правительства, для убийства одного повстанца потребовалось 250 000 выстрелов. К счастью для США, их культура обращения с оружием обеспечила, что производство боеприпасов для стрелкового оружия в США имеет гражданский компонент. Это не относится к другим типам боеприпасов, как показано ранее с ракетами Javelin и Stinger. Без доступа к правительственной методологии невозможно понять, почему оценки правительства США были ошибочными, но существует риск того, что те же ошибки были допущены с другими типами боеприпасов.
Заключение
Война на Украине демонстрирует, что война между равными или близкими к равным противниками требует наличия технически продвинутого, массового производства промышленного уровня. Российское наступление расходует боеприпасы со скоростью, которая значительно превышает прогнозы США и производство боеприпасов. Чтобы США действовали как арсенал демократии в защиту Украины, необходимо серьезно взглянуть на то, как и в каких масштабах США организуют свою промышленную базу. Эта ситуация особенно критична, потому что за российским вторжением стоит мировая производственная столица – Китай. В то время как США начинают расходовать все больше и больше своих запасов, чтобы удержать Украину в войне, Китай еще не оказал сколько-нибудь значимой военной помощи России. Запад должен исходить из того, что Китай не допустит поражения России, особенно из-за нехватки боеприпасов. Если конкуренция между автократиями и демократиями действительно вступила в военную фазу, то арсенал демократии должен сначала радикально улучшить свой подход к производству военной техники в военное время.
Победитель в затяжной войне между двумя почти равными державами по-прежнему зависит от того, у какой стороны самая сильная промышленная база. Страна должна либо обладать производственными мощностями для производства огромного количества боеприпасов, либо иметь другие обрабатывающие производства, которые можно быстро преобразовать в производство боеприпасов. К сожалению, у Запада, похоже, больше нет ни того, ни другого.
В настоящее время США сокращают свои запасы артиллерийских боеприпасов. В 2020 году закупки артиллерийских боеприпасов сократились на 36% до 425 миллионов долларов. В 2022 году планируется сократить расходы на 155-мм артиллерийские снаряды до 174 миллионов долларов. Это эквивалентно 75 357 базовым "тупым" снарядам M795 для обычной артиллерии, 1400 снарядам XM1113 для M777 и 1046 снарядам XM1113 для артиллерийских орудий с удлиненным патроном. Наконец, 75 миллионов долларов выделено на высокоточные боеприпасы Excalibur, стоимость которых составляет 176 тысяч долларов за снаряд, что составляет в общей сложности 426 снарядов. Короче говоря, годового производства артиллерии в США в лучшем случае хватило бы только на 10 дней - две недели боевых действий в Украине. Если первоначальная оценка выпущенных российских снарядов завышена на 50%, это продлит поставки артиллерии только на три недели.
США - не единственная страна, столкнувшаяся с этой проблемой. В недавней военной игре с участием вооруженных сил США, Великобритании и Франции силы Великобритании исчерпали национальные запасы важнейших боеприпасов за восемь дней.
К сожалению, это касается не только артиллерии. Противотанковые "Джавелины" и зенитные "Стингеры" находятся в одной лодке. США отправили на Украину 7000 ракет Javelin – примерно треть своих запасов - и будут продолжать поставки. Lockheed Martin производит около 2100 ракет в год, хотя через несколько лет это число может возрасти до 4000. Украина утверждает, что использует 500 ракет Javelin каждый день.
Расходы на крылатые ракеты и баллистические ракеты театра военных действий столь же огромны. Русские выпустили от 1100 до 2100 ракет. В настоящее время США ежегодно закупают 110 крылатых ракет PRISM, 500 JASSM и 60 Tomahawk, что означает, что за три месяца боевых действий Россия израсходовала в четыре раза больше годового производства ракет в США. Российский уровень производства можно только оценить. Россия начала производство ракет в 2015 году ограниченными начальными тиражами, и даже в 2016 году производственные тиражи оценивались в 47 ракет. Это означает, что у него было всего пять-шесть лет полномасштабного производства.
Если конкуренция между автократиями и демократиями действительно вступила в военную фазу, то арсенал демократии должен радикально улучшить свой подход к производству военной техники в военное время
Первоначальные запасы в феврале 2022 года неизвестны, но, учитывая расходы и требование хранить значительные запасы на случай войны с НАТО, маловероятно, что русские обеспокоены. На самом деле, у них, похоже, достаточно средств, чтобы расходовать крылатые ракеты оперативного уровня по тактическим целям. Предположение о том, что в российском арсенале имеется 4000 крылатых и баллистических ракет, не является необоснованным. Это производство, вероятно, увеличится, несмотря на западные санкции. В апреле компания ODK Saturn, производящая ракетные двигатели "Калибр", объявила о дополнительных 500 вакансиях. Это говорит о том, что даже в этой области Запад имеет паритет только с Россией.
Ошибочные предположения
Первое ключевое предположение о будущем боевых действий заключается в том, что высокоточное оружие сократит общий расход боеприпасов, поскольку для уничтожения цели потребуется всего один снаряд. Война на Украине бросает вызов этому предположению. Многие ‘тупые’ системы непрямого огня достигают высокой точности без точного наведения, и все же общий расход боеприпасов огромен. Часть проблемы заключается в том, что оцифровка глобальных карт в сочетании с массовым распространением беспилотных летательных аппаратов позволяет с повышенной точностью определять местоположение и целеуказание с помощью видео подтверждения, демонстрирующие способность наносить первые удары непрямым огнем.
Второе важное предположение заключается в том, что промышленность можно включать и выключать по желанию. Этот образ мышления был импортирован из делового сектора и распространился в культуре правительства США. В гражданском секторе клиенты могут увеличивать или уменьшать свои заказы. Падение заказов может нанести ущерб производителю, но это падение редко бывает катастрофическим, потому что обычно потребителей несколько, и потери могут распределиться между потребителями. К сожалению, это не работает для военных закупок. В США есть только один заказчик артиллерийских снарядов – военные. Как только заказы прекращаются, производитель должен закрыть производственные линии, чтобы сократить расходы и остаться в бизнесе. Малые предприятия могут полностью закрыться. Создание новых мощностей является очень сложной задачей, особенно с учетом того, что осталось так мало производственных мощностей для привлечения квалифицированных рабочих. Это особенно сложно, потому что многие старые системы производства вооружений трудоемки до такой степени, что их практически изготавливают вручную, и требуется много времени для обучения новой рабочей силы. Проблемы с цепочкой поставок также являются проблематичными, поскольку субкомпоненты могут производиться субподрядчиком, который либо прекращает свою деятельность с потерей заказов, либо переоборудуется для других клиентов, либо полагается на запчасти из-за рубежа, возможно, из враждебной страны.
Очевидной проблемой здесь является почти монополия Китая на редкоземельные материалы. Производство ракет Stinger не будет завершено до 2026 года, отчасти из-за нехватки компонентов. Отчеты США по оборонно-промышленной базе ясно показали, что наращивание производства в военное время может быть сложным, если не невозможным, из-за проблем с цепочками поставок и нехватки обученного персонала из-за деградации производственной базы США.
Наконец, есть предположение об общих показателях расхода боеприпасов. Правительство США всегда занижало это число. Со времен Вьетнама и по сей день количество заводов по производству стрелкового оружия сократилось с пяти до одного. Это было вопиющим в разгар войны в Ираке, когда в США начали заканчиваться боеприпасы для стрелкового оружия, что заставило правительство США покупать британские и израильские боеприпасы на начальном этапе войны. В какой-то момент США пришлось погрузиться во Вьетнам и даже на склады боеприпасов времен Второй мировой войны 50 калибра, чтобы поддержать военные усилия. Это было в значительной степени результатом неверных предположений о том, насколько эффективными будут американские войска. Действительно, по оценкам Управления подотчетности правительства, для убийства одного повстанца потребовалось 250 000 выстрелов. К счастью для США, их культура обращения с оружием обеспечила, что производство боеприпасов для стрелкового оружия в США имеет гражданский компонент. Это не относится к другим типам боеприпасов, как показано ранее с ракетами Javelin и Stinger. Без доступа к правительственной методологии невозможно понять, почему оценки правительства США были ошибочными, но существует риск того, что те же ошибки были допущены с другими типами боеприпасов.
Заключение
Война на Украине демонстрирует, что война между равными или близкими к равным противниками требует наличия технически продвинутого, массового производства промышленного уровня. Российское наступление расходует боеприпасы со скоростью, которая значительно превышает прогнозы США и производство боеприпасов. Чтобы США действовали как арсенал демократии в защиту Украины, необходимо серьезно взглянуть на то, как и в каких масштабах США организуют свою промышленную базу. Эта ситуация особенно критична, потому что за российским вторжением стоит мировая производственная столица – Китай. В то время как США начинают расходовать все больше и больше своих запасов, чтобы удержать Украину в войне, Китай еще не оказал сколько-нибудь значимой военной помощи России. Запад должен исходить из того, что Китай не допустит поражения России, особенно из-за нехватки боеприпасов. Если конкуренция между автократиями и демократиями действительно вступила в военную фазу, то арсенал демократии должен сначала радикально улучшить свой подход к производству военной техники в военное время.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Искусственный интеллект Google - это нечто еще более странное, чем сознательный
Машинное восприятие переоценено.
By Stephen Marche
19 ИЮНЯ 2022 ГОДА
Беттманн / Гетти
На прошлой неделе Google отправил одного из своих инженеров в административный отпуск после того, как он заявил, что столкнулся с машинным разумом в диалоге с агентом по имени ЛаМДА. Поскольку машинный разум является основным элементом фильмов, а мечта об искусственной личности стара, как сама наука, история стала вирусной, привлекая гораздо больше внимания, чем почти любая история об обработке естественного языка (NLP), которую когда-либо получали. Это позор. Представление о том, что LaMDA обладает разумом, является бессмыслицей: LaMDA не более сознателен, чем карманный калькулятор. Что еще более важно, глупой фантазии о машинном разуме снова позволили доминировать в разговорах об искусственном интеллекте, когда происходят гораздо более странные и богатые, потенциально опасные и красивые разработки.
Тот факт, что LaMDA, в частности, была в центре внимания, откровенно говоря, немного странный. ЛаМДА - диалоговый агент. Цель диалоговых агентов - убедить вас в том, что вы разговариваете с человеком. На данный момент совершенно убедительные чат-боты далеки от новаторских технологий. Такие программы, как Project December, уже способны воссоздавать умерших близких с помощью НЛП. Но эти симуляции не более живые, чем фотография вашего покойного прадеда.
Уже существуют модели, более мощные и загадочные, чем LaMDA. LaMDA оперирует до 137 миллиардами параметров, которые, говоря в широком смысле, представляют собой языковые шаблоны, которые НЛП на основе трансформатора использует для создания осмысленного текстового прогнозирования. Недавно я разговаривал с инженерами, работавшими над последней языковой моделью Google PaLM, которая имеет 540 миллиардов параметров и способна выполнять сотни отдельных задач без специального обучения для их выполнения. Это настоящий искусственный интеллект общего назначения, поскольку он может применяться к различным интеллектуальным задачам без специальной подготовки, так сказать, “из коробки”.
Некоторые из этих задач, очевидно, полезны и потенциально преобразуют. По словам инженеров — и, чтобы быть ясным, я сам не видел PaLM в действии, потому что это не продукт — если вы задаете ему вопрос на бенгальском, он может ответить как на бенгальском, так и на английском. Если вы попросите его перевести фрагмент кода с C на Python, он может это сделать. Он может обобщать текст. Он может объяснить шутки. Кроме того, есть функция, которая поразила ее собственных разработчиков и которая требует определенной дистанции и интеллектуальной хладнокровности, чтобы не волноваться. PaLM может рассуждать. Или, если быть более точным — и точность здесь очень важна — PaLM может действовать разумно.
Метод, с помощью которого PaLM рассуждает, называется “подсказкой цепочки мыслей”. Шаран Наранг, один из инженеров, возглавляющих разработку PaLM, сказал мне, что большие языковые модели никогда не были хороши в логических переходах, если их специально не обучали этому. Дать большой языковой модели ответ на математическую задачу, а затем попросить ее воспроизвести способы решения этой математической задачи, как правило, не работает. Но в подсказке цепочки мыслей вы объясняете метод получения ответа вместо того, чтобы давать сам ответ. Этот подход ближе к обучению детей, чем к программированию машин. “Если бы вы просто сказали им, что ответ равен 11, они были бы сбиты с толку. Но если вы его сломаете, у них получится лучше ”, - сказал Наранг.
Google иллюстрирует процесс на следующем изображении:
К общей странности этого свойства добавляется тот факт, что сами инженеры Google не понимают, как и почему PaLM способен выполнять эту функцию. Разница между PaLM и другими моделями может заключаться в грубой вычислительной мощности. Возможно, дело в том, что только 78 процентов языка, на которых обучался PaLM, - английский, что расширяет возможности PaLM по сравнению с другими крупными языковыми моделями, такими как GPT-3. Или это может быть тот факт, что инженеры изменили способ обозначения математических данных во входных данных. У инженеров есть свои догадки, но они сами не чувствуют, что их догадки лучше, чем у кого-либо другого. Проще говоря, PaLM “продемонстрировал возможности, которых мы раньше не видели”, - сказал мне Ааканкша Чоудхери, соруководитель команды PaLM, который так же близок к пониманию PaLM, как и любой инженер.
Конечно, все это не имеет никакого отношения к искусственному сознанию. “Я не антропоморфизирую”, - прямо сказал Чоудхери. “Мы просто предсказываем язык”. Искусственное сознание - это далекая мечта, которая прочно укоренилась в научной фантастике, потому что мы понятия не имеем, что такое человеческое сознание; не существует функционирующего фальсифицируемого тезиса о сознании, просто набор расплывчатых понятий. И если нет способа проверить наличие сознания, нет способа его запрограммировать. Вы можете попросить алгоритм делать только то, что вы ему прикажете. Все, что мы можем придумать, чтобы сравнить машины с людьми, - это маленькие игры, такие как имитационная игра Тьюринга, которые в конечном итоге ничего не доказывают.
Вместо этого мы прибыли в место более чуждое, чем искусственное сознание. Как ни странно, такую программу, как PaLM, было бы легче понять, если бы она просто была разумной. Мы, по крайней мере, знаем, что влечет за собой переживание сознания. Все функции PaLM, которые я описал до сих пор, основаны не более чем на предсказании текста. Какое слово имеет смысл дальше? Вот и все. Вот и все. Почему эта функция привела к таким огромным скачкам в способности создавать смысл? Эта технология работает на субстратах, которые лежат в основе не только всего языка, но и всего смысла (или есть разница?), И эти субстраты в основе своей загадочны. PaLM может обладать модальностями, которые превосходят наше понимание. Что понимает PaLM, что мы не знаем, как спросить об этом?
Использование такого слова, как понимать, на данном этапе чревато. Одной из проблем в борьбе с реальностью НЛП является машина искусственного интеллекта, которая, как и все в Силиконовой долине, переоценивает себя. Google в своих рекламных материалах утверждает, что PaLM демонстрирует “впечатляющее понимание естественного языка”. Но что означает слово "понимание" в этом контексте? Я сам придерживаюсь двух мнений: с одной стороны, PaLM и другие большие языковые модели способны понимать в том смысле, что, если вы им что-то говорите, его значение регистрируется. С другой стороны, это совсем не похоже на человеческое понимание. “Я считаю, что наш язык не подходит для выражения таких вещей”, - сказал мне Зубин Гахрамани, вице-президент по исследованиям в Google. “У нас есть слова для отображения смысла между предложениями и объектами, и слова, которые мы используем, - это такие слова, как понимание. Проблема в том, что в узком смысле можно сказать, что эти системы понимают так же, как калькулятор понимает сложение, а в более глубоком смысле они не понимают. Мы должны отнестись к этим словам с недоверием ”. Излишне говорить, что разговоры в Twitter и вирусная информационная сеть в целом не особенно хороши в том, чтобы относиться к вещам с недоверием.
Гахрамани с энтузиазмом относится к тревожной неизвестности всего этого. Он работает в области искусственного интеллекта уже 30 лет, но сказал мне, что сейчас “самое захватывающее время для работы в этой области” именно из-за “скорости, с которой мы удивляемся технологиям”. Он видит огромный потенциал ИИ как инструмента в тех случаях, когда люди, откровенно говоря, очень плохо разбираются в вещах, но компьютеры и системы ИИ очень хороши в этом. “Мы склонны думать об интеллекте очень ориентированным на человека образом, и это приводит нас ко всевозможным проблемам”, - сказал Гахрамани. “Во-первых, мы очеловечиваем технологии, которые являются тупыми статистическими шаблонами. Другая проблема заключается в том, что мы стремимся имитировать человеческие способности, а не дополнять их ”. Например, люди не созданы для того, чтобы находить смысл в геномных последовательностях, но большие языковые модели могут быть. Большие языковые модели могут найти смысл там, где мы можем найти только хаос.
Несмотря на это, здесь присутствуют огромные социальные и политические опасности, а также все еще труднодостижимые возможности для красоты. Большие языковые модели не создают сознания, но они создают убедительные имитации сознания, которые только значительно улучшатся и будут продолжать сбивать людей с толку. Когда даже инженер Google не может отличить диалогового агента от реального человека, на что можно надеяться, когда эта информация дойдет до широкой публики? В отличие от машинного восприятия, эти вопросы реальны. Ответ на них потребует беспрецедентного сотрудничества между гуманистами и технологами. На карту поставлена сама природа смысла.
Итак, у Google нет искусственного сознания. Вместо этого он создает чрезвычайно мощные большие языковые системы с конечной целью, как сказал Наранг, “создать единую модель, которая может обобщать миллионы задач и обрабатывать данные по нескольким модальностям”. Честно говоря, этого достаточно, чтобы беспокоиться без научно-фантастических роботов, играющих на экранах в нашей голове. Google не планирует превращать PaLM в продукт. “Мы не должны забегать вперед с точки зрения возможностей”, - сказал Гахрамани. “Мы должны подходить ко всем этим технологиям осторожно и скептически”. Искусственный интеллект, особенно ИИ, полученный на основе глубокого обучения, имеет тенденцию к быстрому росту в периоды шокирующего развития, а затем останавливается. (См. раздел Самоуправляемые автомобили, медицинская визуализация и т.д.) Однако, когда происходят скачки, они происходят сильно, быстро и неожиданным образом. Гарамани сказал мне, что нам нужно безопасно достичь этих успехов. Он прав. Здесь мы говорим о машине с обобщенным значением: было бы неплохо быть осторожным.
Фантазия о разумности с помощью искусственного интеллекта не просто ошибочна; это скучно. Это мечта об инновациях на основе полученных идей, будущее для людей, чьи умы никогда не покидали чары научно-фантастических сериалов 1930-х годов. Вопросы, которые ставит перед нами новейшая технология искусственного интеллекта, являются самыми глубокими и самыми простыми; это вопросы, к которым мы, как всегда, совершенно не готовы. Я беспокоюсь, что у людей может просто не хватить интеллекта, чтобы справиться с последствиями искусственного интеллекта. Грань между нашим языком и языком машин размывается, и наша способность понимать разницу растворяется в размытости.
Машинное восприятие переоценено.
By Stephen Marche
19 ИЮНЯ 2022 ГОДА
Беттманн / Гетти
На прошлой неделе Google отправил одного из своих инженеров в административный отпуск после того, как он заявил, что столкнулся с машинным разумом в диалоге с агентом по имени ЛаМДА. Поскольку машинный разум является основным элементом фильмов, а мечта об искусственной личности стара, как сама наука, история стала вирусной, привлекая гораздо больше внимания, чем почти любая история об обработке естественного языка (NLP), которую когда-либо получали. Это позор. Представление о том, что LaMDA обладает разумом, является бессмыслицей: LaMDA не более сознателен, чем карманный калькулятор. Что еще более важно, глупой фантазии о машинном разуме снова позволили доминировать в разговорах об искусственном интеллекте, когда происходят гораздо более странные и богатые, потенциально опасные и красивые разработки.
Тот факт, что LaMDA, в частности, была в центре внимания, откровенно говоря, немного странный. ЛаМДА - диалоговый агент. Цель диалоговых агентов - убедить вас в том, что вы разговариваете с человеком. На данный момент совершенно убедительные чат-боты далеки от новаторских технологий. Такие программы, как Project December, уже способны воссоздавать умерших близких с помощью НЛП. Но эти симуляции не более живые, чем фотография вашего покойного прадеда.
Уже существуют модели, более мощные и загадочные, чем LaMDA. LaMDA оперирует до 137 миллиардами параметров, которые, говоря в широком смысле, представляют собой языковые шаблоны, которые НЛП на основе трансформатора использует для создания осмысленного текстового прогнозирования. Недавно я разговаривал с инженерами, работавшими над последней языковой моделью Google PaLM, которая имеет 540 миллиардов параметров и способна выполнять сотни отдельных задач без специального обучения для их выполнения. Это настоящий искусственный интеллект общего назначения, поскольку он может применяться к различным интеллектуальным задачам без специальной подготовки, так сказать, “из коробки”.
Некоторые из этих задач, очевидно, полезны и потенциально преобразуют. По словам инженеров — и, чтобы быть ясным, я сам не видел PaLM в действии, потому что это не продукт — если вы задаете ему вопрос на бенгальском, он может ответить как на бенгальском, так и на английском. Если вы попросите его перевести фрагмент кода с C на Python, он может это сделать. Он может обобщать текст. Он может объяснить шутки. Кроме того, есть функция, которая поразила ее собственных разработчиков и которая требует определенной дистанции и интеллектуальной хладнокровности, чтобы не волноваться. PaLM может рассуждать. Или, если быть более точным — и точность здесь очень важна — PaLM может действовать разумно.
Метод, с помощью которого PaLM рассуждает, называется “подсказкой цепочки мыслей”. Шаран Наранг, один из инженеров, возглавляющих разработку PaLM, сказал мне, что большие языковые модели никогда не были хороши в логических переходах, если их специально не обучали этому. Дать большой языковой модели ответ на математическую задачу, а затем попросить ее воспроизвести способы решения этой математической задачи, как правило, не работает. Но в подсказке цепочки мыслей вы объясняете метод получения ответа вместо того, чтобы давать сам ответ. Этот подход ближе к обучению детей, чем к программированию машин. “Если бы вы просто сказали им, что ответ равен 11, они были бы сбиты с толку. Но если вы его сломаете, у них получится лучше ”, - сказал Наранг.
Google иллюстрирует процесс на следующем изображении:
К общей странности этого свойства добавляется тот факт, что сами инженеры Google не понимают, как и почему PaLM способен выполнять эту функцию. Разница между PaLM и другими моделями может заключаться в грубой вычислительной мощности. Возможно, дело в том, что только 78 процентов языка, на которых обучался PaLM, - английский, что расширяет возможности PaLM по сравнению с другими крупными языковыми моделями, такими как GPT-3. Или это может быть тот факт, что инженеры изменили способ обозначения математических данных во входных данных. У инженеров есть свои догадки, но они сами не чувствуют, что их догадки лучше, чем у кого-либо другого. Проще говоря, PaLM “продемонстрировал возможности, которых мы раньше не видели”, - сказал мне Ааканкша Чоудхери, соруководитель команды PaLM, который так же близок к пониманию PaLM, как и любой инженер.
Конечно, все это не имеет никакого отношения к искусственному сознанию. “Я не антропоморфизирую”, - прямо сказал Чоудхери. “Мы просто предсказываем язык”. Искусственное сознание - это далекая мечта, которая прочно укоренилась в научной фантастике, потому что мы понятия не имеем, что такое человеческое сознание; не существует функционирующего фальсифицируемого тезиса о сознании, просто набор расплывчатых понятий. И если нет способа проверить наличие сознания, нет способа его запрограммировать. Вы можете попросить алгоритм делать только то, что вы ему прикажете. Все, что мы можем придумать, чтобы сравнить машины с людьми, - это маленькие игры, такие как имитационная игра Тьюринга, которые в конечном итоге ничего не доказывают.
Вместо этого мы прибыли в место более чуждое, чем искусственное сознание. Как ни странно, такую программу, как PaLM, было бы легче понять, если бы она просто была разумной. Мы, по крайней мере, знаем, что влечет за собой переживание сознания. Все функции PaLM, которые я описал до сих пор, основаны не более чем на предсказании текста. Какое слово имеет смысл дальше? Вот и все. Вот и все. Почему эта функция привела к таким огромным скачкам в способности создавать смысл? Эта технология работает на субстратах, которые лежат в основе не только всего языка, но и всего смысла (или есть разница?), И эти субстраты в основе своей загадочны. PaLM может обладать модальностями, которые превосходят наше понимание. Что понимает PaLM, что мы не знаем, как спросить об этом?
Использование такого слова, как понимать, на данном этапе чревато. Одной из проблем в борьбе с реальностью НЛП является машина искусственного интеллекта, которая, как и все в Силиконовой долине, переоценивает себя. Google в своих рекламных материалах утверждает, что PaLM демонстрирует “впечатляющее понимание естественного языка”. Но что означает слово "понимание" в этом контексте? Я сам придерживаюсь двух мнений: с одной стороны, PaLM и другие большие языковые модели способны понимать в том смысле, что, если вы им что-то говорите, его значение регистрируется. С другой стороны, это совсем не похоже на человеческое понимание. “Я считаю, что наш язык не подходит для выражения таких вещей”, - сказал мне Зубин Гахрамани, вице-президент по исследованиям в Google. “У нас есть слова для отображения смысла между предложениями и объектами, и слова, которые мы используем, - это такие слова, как понимание. Проблема в том, что в узком смысле можно сказать, что эти системы понимают так же, как калькулятор понимает сложение, а в более глубоком смысле они не понимают. Мы должны отнестись к этим словам с недоверием ”. Излишне говорить, что разговоры в Twitter и вирусная информационная сеть в целом не особенно хороши в том, чтобы относиться к вещам с недоверием.
Гахрамани с энтузиазмом относится к тревожной неизвестности всего этого. Он работает в области искусственного интеллекта уже 30 лет, но сказал мне, что сейчас “самое захватывающее время для работы в этой области” именно из-за “скорости, с которой мы удивляемся технологиям”. Он видит огромный потенциал ИИ как инструмента в тех случаях, когда люди, откровенно говоря, очень плохо разбираются в вещах, но компьютеры и системы ИИ очень хороши в этом. “Мы склонны думать об интеллекте очень ориентированным на человека образом, и это приводит нас ко всевозможным проблемам”, - сказал Гахрамани. “Во-первых, мы очеловечиваем технологии, которые являются тупыми статистическими шаблонами. Другая проблема заключается в том, что мы стремимся имитировать человеческие способности, а не дополнять их ”. Например, люди не созданы для того, чтобы находить смысл в геномных последовательностях, но большие языковые модели могут быть. Большие языковые модели могут найти смысл там, где мы можем найти только хаос.
Несмотря на это, здесь присутствуют огромные социальные и политические опасности, а также все еще труднодостижимые возможности для красоты. Большие языковые модели не создают сознания, но они создают убедительные имитации сознания, которые только значительно улучшатся и будут продолжать сбивать людей с толку. Когда даже инженер Google не может отличить диалогового агента от реального человека, на что можно надеяться, когда эта информация дойдет до широкой публики? В отличие от машинного восприятия, эти вопросы реальны. Ответ на них потребует беспрецедентного сотрудничества между гуманистами и технологами. На карту поставлена сама природа смысла.
Итак, у Google нет искусственного сознания. Вместо этого он создает чрезвычайно мощные большие языковые системы с конечной целью, как сказал Наранг, “создать единую модель, которая может обобщать миллионы задач и обрабатывать данные по нескольким модальностям”. Честно говоря, этого достаточно, чтобы беспокоиться без научно-фантастических роботов, играющих на экранах в нашей голове. Google не планирует превращать PaLM в продукт. “Мы не должны забегать вперед с точки зрения возможностей”, - сказал Гахрамани. “Мы должны подходить ко всем этим технологиям осторожно и скептически”. Искусственный интеллект, особенно ИИ, полученный на основе глубокого обучения, имеет тенденцию к быстрому росту в периоды шокирующего развития, а затем останавливается. (См. раздел Самоуправляемые автомобили, медицинская визуализация и т.д.) Однако, когда происходят скачки, они происходят сильно, быстро и неожиданным образом. Гарамани сказал мне, что нам нужно безопасно достичь этих успехов. Он прав. Здесь мы говорим о машине с обобщенным значением: было бы неплохо быть осторожным.
Фантазия о разумности с помощью искусственного интеллекта не просто ошибочна; это скучно. Это мечта об инновациях на основе полученных идей, будущее для людей, чьи умы никогда не покидали чары научно-фантастических сериалов 1930-х годов. Вопросы, которые ставит перед нами новейшая технология искусственного интеллекта, являются самыми глубокими и самыми простыми; это вопросы, к которым мы, как всегда, совершенно не готовы. Я беспокоюсь, что у людей может просто не хватить интеллекта, чтобы справиться с последствиями искусственного интеллекта. Грань между нашим языком и языком машин размывается, и наша способность понимать разницу растворяется в размытости.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
О, теперь они запрещают Китаю распространять китайский язык в Великобритании!
Торстен Дж. Паттберг для блога the Saker
26 июня 2022 г
Западные державы предпринимают согласованные усилия, чтобы сдержать распространение китайского языка и помешать Китаю преподавать китайский язык на Западе
Большая часть внимания мировых СМИ сосредоточена на саботаже всего "русского" на Западе. Однако в то же время происходит согласованная атака Запада на все ‘китайское’.
Великобритания сейчас в основном говорит: "Китайский" - это собственность Запада, и Китаю нечего преподавать китайский язык на Западе. Что-то в этом роде. Это определенно жутко.
Член британского парламента (MP) Алисия Кернс недавно выступила с сильным посланием Китаю в Вестминстерском дворце, на котором присутствовало около 20 ее коллег:
“Наши студенты, наши дети, наши дети младше 18 лет изучают китайский язык в Институтах Конфуция, которые являются подразделением китайского государства”.
Она продолжает и обвиняет 1,4-миллиардное китайское государство просто так, и в распространении вируса. Итак, мы считаем, что член парламента Кернс - это то, чего заслуживает Великобритания, и хотим продвигать ее. Она называет Китай “режимом геноцида” и требует, чтобы 30 британских институтов Конфуция были наказаны или “запрещены”. Вау.
Не зная китайского языка, многие представители британской элиты боятся китайского языка. Страх — это немецкое понятие: Angst. А Ангст ведет к Онмахту. Онмахт означает «без силы».
Я только что использовал иностранный язык, и это прозвучало как политическое заявление?
Депутат знает, как иностранный язык действует на пугливых туземцев. Для нее язык, конечно, всегда политика. Поэтому Китай не должен распространять китайский язык, потому что это все политика.
Она продолжила: «Недавно мы обнаружили, что в Совете директоров Института Конфуция Эдинбургского университета есть представители посольства Коммунистической партии Китая».
О, в правлении Института Конфуция для Шотландии есть китайцы — неужели это?!
Но директор — немка, всю свою жизнь обучавшаяся и финансируемая властью в Берлине, а Берлин хочет, чтобы Шотландия отделилась от Великобритании и присоединилась к ЕС. Подумайте об этом, член парламента Кернс.
Я имею в виду, что британское китаеведение — тяжелый материал по сравнению с немецким китаеведением.
Это связано с бомбардировкой британцами китайских портов в Гуанчжоу в 1839 году, захватом Гонконга в 1842 году, поджогом Летнего дворца в 1860 году и накачиванием 30 миллионов китайцев тяжелыми наркотиками.
В течение последних 150 лет «обмена» британцы вторгались в Тибет, Тайвань, Пекин, Шанхай и Кантон, но так и не выучили китайский язык. Назовите это «запретом на импорт».
Итак, прошлое есть прошлое, и теперь «Глобальная Британия» — официальный британский лозунг при члене парламента Кернс — имеет этот огромный неудовлетворенный спрос на китайскую культуру, концепции и термины, верно?
Те институты Конфуция, которые наш британский депутат хочет запретить, предоставляют самое аутентичное, аккредитованное и престижное обучение китайскому языку.
В Китае лучшие китайские учебные университеты в мире, а Институты Конфуция - лучшие места для изучения китайского языка за пределами Китая. Точка.
Я знаю, что многие британские империалисты до сих пор верят, что «мы, британцы, — это Китай». Но извините, вы не Китай!
Чтобы овладеть китайским языком, требуются тысячи часов упорного чтения, зубрежки и любви к Китаю. До прихода Институтов Конфуция в Европу в 2004 году западные профессора не умели ни читать, ни писать на китайском языке. Теперь они должны.
И депутат продолжила, что Китай “подрывает целостность китайского образования в нашей стране”.
Обучение китайскому языку в вашей стране может идти в ногу с Китаем именно потому, что оно сотрудничает с Китаем, например, с Лондонской школой экономики или Школой восточных и африканских исследований.
Прочитайте лозунг последней школы:"SOAS, ведущее в мире учреждение по изучению Азии, Африки и Ближнего Востока’.
Ну, SOAS не был ведущим мировым учреждением ни в одном из этих вопросов, и, конечно, не в Китае. В Китае есть ведущие мировые институты по изучению Китая. Но теперь в SOAS есть настоящий Институт Конфуция, и все выглядит намного лучше.
Вернемся к политическому страху нашего депутата. Она продолжила о том, что министерство образования Китая представляет угрозу свободе, потому что оно выбирает только квалифицированных учителей.
Подумайте, что она косвенно говорит о британских учителях. Она говорит, что Великобритания не проверяет своих учителей! Прямо как тот немецкий режиссер из Эдинбургского университета, понял? И точно так же, как член парламента Кернс, который не знает китайского языка, но хочет его запретить.
Британский депутат должен знать, что Институты Конфуция частично финансируются Китаем, а частично - принимающим университетом, и что они взимают плату за обучение и сотрудничают с британскими деятелями культуры. Все это прозрачно, поэтому член парламента Кернс требует большей прозрачности. Она также могла потребовать лучшей погоды.
В мире 100 миллионов изучающих китайский язык, и большинство из них в конце концов овладеют им, когда посетят Китай. Около 40% из них изучают китайский язык не в Китае, и лучшее место для этого - аккредитованный Институт Конфуция. Британия не имеет опыта в преподавании китайского языка, Китай в этом лучше всех. Британия может научить… я не знаю,может быть ирландскому хорошо?
Британские педагоги также боятся его имени — Конфуций. Конфуций жил около 2500 лет назад, и это действительно могло вызвать недоразумения. Мы не называем европейские институты “Институтами Иисуса Христа”. Просто говорю.
Наконец, справедливая критика - это шпионы. У Британии действительно есть одержимость агента 007 Джеймса Бонда шпионами, что является вымыслом. Вот как это работает на самом деле. До 2003 года в Великобритании было не более 300 выпускников магистратуры по изучению Китая, и в разведывательные службы MI6, MI5 и DI набирали из них, потому что они умели читать по-китайски, также в Эдинбурге.
С другой стороны, в Великобритании было 100 000 китайских студентов, которые все могли читать по-английски, так что теперь все параноики.
Прекрасно, если британскому депутату удастся не допустить Китай в китаеведение, это может отменить ‘Глобальную Британию’ раз и навсегда. И Шотландия, вероятно, тоже на пути к выходу.
Торстен Дж. Паттберг для блога the Saker
26 июня 2022 г
Западные державы предпринимают согласованные усилия, чтобы сдержать распространение китайского языка и помешать Китаю преподавать китайский язык на Западе
Большая часть внимания мировых СМИ сосредоточена на саботаже всего "русского" на Западе. Однако в то же время происходит согласованная атака Запада на все ‘китайское’.
Великобритания сейчас в основном говорит: "Китайский" - это собственность Запада, и Китаю нечего преподавать китайский язык на Западе. Что-то в этом роде. Это определенно жутко.
Член британского парламента (MP) Алисия Кернс недавно выступила с сильным посланием Китаю в Вестминстерском дворце, на котором присутствовало около 20 ее коллег:
“Наши студенты, наши дети, наши дети младше 18 лет изучают китайский язык в Институтах Конфуция, которые являются подразделением китайского государства”.
Она продолжает и обвиняет 1,4-миллиардное китайское государство просто так, и в распространении вируса. Итак, мы считаем, что член парламента Кернс - это то, чего заслуживает Великобритания, и хотим продвигать ее. Она называет Китай “режимом геноцида” и требует, чтобы 30 британских институтов Конфуция были наказаны или “запрещены”. Вау.
Не зная китайского языка, многие представители британской элиты боятся китайского языка. Страх — это немецкое понятие: Angst. А Ангст ведет к Онмахту. Онмахт означает «без силы».
Я только что использовал иностранный язык, и это прозвучало как политическое заявление?
Депутат знает, как иностранный язык действует на пугливых туземцев. Для нее язык, конечно, всегда политика. Поэтому Китай не должен распространять китайский язык, потому что это все политика.
Она продолжила: «Недавно мы обнаружили, что в Совете директоров Института Конфуция Эдинбургского университета есть представители посольства Коммунистической партии Китая».
О, в правлении Института Конфуция для Шотландии есть китайцы — неужели это?!
Но директор — немка, всю свою жизнь обучавшаяся и финансируемая властью в Берлине, а Берлин хочет, чтобы Шотландия отделилась от Великобритании и присоединилась к ЕС. Подумайте об этом, член парламента Кернс.
Я имею в виду, что британское китаеведение — тяжелый материал по сравнению с немецким китаеведением.
Это связано с бомбардировкой британцами китайских портов в Гуанчжоу в 1839 году, захватом Гонконга в 1842 году, поджогом Летнего дворца в 1860 году и накачиванием 30 миллионов китайцев тяжелыми наркотиками.
В течение последних 150 лет «обмена» британцы вторгались в Тибет, Тайвань, Пекин, Шанхай и Кантон, но так и не выучили китайский язык. Назовите это «запретом на импорт».
Итак, прошлое есть прошлое, и теперь «Глобальная Британия» — официальный британский лозунг при члене парламента Кернс — имеет этот огромный неудовлетворенный спрос на китайскую культуру, концепции и термины, верно?
Те институты Конфуция, которые наш британский депутат хочет запретить, предоставляют самое аутентичное, аккредитованное и престижное обучение китайскому языку.
В Китае лучшие китайские учебные университеты в мире, а Институты Конфуция - лучшие места для изучения китайского языка за пределами Китая. Точка.
Я знаю, что многие британские империалисты до сих пор верят, что «мы, британцы, — это Китай». Но извините, вы не Китай!
Чтобы овладеть китайским языком, требуются тысячи часов упорного чтения, зубрежки и любви к Китаю. До прихода Институтов Конфуция в Европу в 2004 году западные профессора не умели ни читать, ни писать на китайском языке. Теперь они должны.
И депутат продолжила, что Китай “подрывает целостность китайского образования в нашей стране”.
Обучение китайскому языку в вашей стране может идти в ногу с Китаем именно потому, что оно сотрудничает с Китаем, например, с Лондонской школой экономики или Школой восточных и африканских исследований.
Прочитайте лозунг последней школы:"SOAS, ведущее в мире учреждение по изучению Азии, Африки и Ближнего Востока’.
Ну, SOAS не был ведущим мировым учреждением ни в одном из этих вопросов, и, конечно, не в Китае. В Китае есть ведущие мировые институты по изучению Китая. Но теперь в SOAS есть настоящий Институт Конфуция, и все выглядит намного лучше.
Вернемся к политическому страху нашего депутата. Она продолжила о том, что министерство образования Китая представляет угрозу свободе, потому что оно выбирает только квалифицированных учителей.
Подумайте, что она косвенно говорит о британских учителях. Она говорит, что Великобритания не проверяет своих учителей! Прямо как тот немецкий режиссер из Эдинбургского университета, понял? И точно так же, как член парламента Кернс, который не знает китайского языка, но хочет его запретить.
Британский депутат должен знать, что Институты Конфуция частично финансируются Китаем, а частично - принимающим университетом, и что они взимают плату за обучение и сотрудничают с британскими деятелями культуры. Все это прозрачно, поэтому член парламента Кернс требует большей прозрачности. Она также могла потребовать лучшей погоды.
В мире 100 миллионов изучающих китайский язык, и большинство из них в конце концов овладеют им, когда посетят Китай. Около 40% из них изучают китайский язык не в Китае, и лучшее место для этого - аккредитованный Институт Конфуция. Британия не имеет опыта в преподавании китайского языка, Китай в этом лучше всех. Британия может научить… я не знаю,может быть ирландскому хорошо?
Британские педагоги также боятся его имени — Конфуций. Конфуций жил около 2500 лет назад, и это действительно могло вызвать недоразумения. Мы не называем европейские институты “Институтами Иисуса Христа”. Просто говорю.
Наконец, справедливая критика - это шпионы. У Британии действительно есть одержимость агента 007 Джеймса Бонда шпионами, что является вымыслом. Вот как это работает на самом деле. До 2003 года в Великобритании было не более 300 выпускников магистратуры по изучению Китая, и в разведывательные службы MI6, MI5 и DI набирали из них, потому что они умели читать по-китайски, также в Эдинбурге.
С другой стороны, в Великобритании было 100 000 китайских студентов, которые все могли читать по-английски, так что теперь все параноики.
Прекрасно, если британскому депутату удастся не допустить Китай в китаеведение, это может отменить ‘Глобальную Британию’ раз и навсегда. И Шотландия, вероятно, тоже на пути к выходу.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Сейчас на ветке:
2,
Модераторов: 0,
Пользователей: 0,
Гостей: 0,
Ботов: 2