Понемножку обо всем
237,992
4,060
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
“Скандалы продолжаются", почему люди все еще заинтересованы в рейтингах университетов?
Свою длинную статью, опубликованную в феврале, Сардис начал с цитаты Колина Дайвера, бывшего декана юридического факультета Пенсильванского университета, который подверг сомнению рейтинги U.S. News:
"Рейтинги обеспечивают мощную мотивацию для манипулирования данными и искажения системы. Их единственная или главная цель - преувеличить собственные оценки. Поскольку рейтинги в значительной степени основаны на неаудированных данных, полученных от самих пользователей, невозможно гарантировать точность информации или надежность результатов ранжирования.”
Колин Дайвер был президентом Рид-колледжа в Орегоне с 2002 по 2012 год. Это известный частный гуманитарный колледж, альма-матер соучредителя Apple Стива Джобса и первый американский университет, отказавшийся от участия в рейтингах U.S. News.
После серии скандалов, связанных с искажением информации в университетах, Рид-колледж начал отказываться участвовать в рейтинге университетов USNews в 1995 году (но все еще был включен в рейтинг) и был «наказан» за это USNews - понижением. Колледж Св. Иоанна в Мэриленде, который выпал из рейтинга в 1990-х годах, и колледж Рид в то же время переместились на 56-е место со 123-го в предыдущем году после повторной отправки своих данных в US News в 2014 году.
В последние годы американские колледжи и университеты неоднократно предоставляли U.S. News ложные данные.
В 2012 году Колледж Клермонт Маккенна, известный гуманитарный колледж в Калифорнии, признал, что за последние шесть лет он представил US News ложные результаты SAT, завысив средний балл на 10–20 баллов.
В том же году Университет Джорджа Вашингтона был исключен из рейтинга лучших колледжей US News за 2013 год, увеличив количество первокурсников в 10 лучших классах средней школы на 20 процентов за преувеличение качества своих студентов.
В 2019 году пять колледжей и университетов США, в том числе Калифорнийский университет в Беркли, Колледж Скриппса и Университет Северной Каролины в Пембруке, также были исключены из рейтинга колледжей США US News за этот год из-за предоставленных неверных данных.
В апреле 2021 года Моше Порат, бывший декан Школы бизнеса Фокса в Университете Темпл, был арестован за то, что якобы использовал ложные данные для повышения рейтинга курсов школы и обманом абитуриентов, студентов и спонсоров школы для оплаты обучения или пожертвований и обвиняется в мошенничестве с использованием электронных средств связи. В марте Бората посадили в тюрьму на один год и два месяца.
В феврале US News перечислил 49 колледжей и университетов США, которые были временно исключены из рейтинга с 2018 года за искажение данных, и все они добровольно сообщили о своих ошибках US News постфактум.
Согласно веб-сайту U.S.News, учебное заведение собирает данные непосредственно из школы каждый год, и школа должна направить старшего научного сотрудника для подтверждения правильности данных; в противном случае школа может войти в рейтинг, но он будет отмечен. Что делает US News, так это сравнивает новые данные, предоставленные школой, со сторонними данными, данными за предыдущие годы в школе и данными других школ, чтобы оценить достоверность новых данных.
На сайте журнала «Форбс» 4 июля была опубликована статья, в которой прямо говорилось, что никто не считает пойманные университеты «единственными виновниками». Никто не знает, насколько распространена проблема сомнительных или фальсифицированных данных, пишется в статье, и «у большинства учреждений нет особого стимула копаться глубже в том, как школы сообщают данные, чтобы выяснить, не мошенничают ли они».
"Скандалы происходят постоянно, - сказал Сардис 1 июля, когда некоторых людей и школы обвиняют в манипулировании данными. - Эта (рейтинговая) система чрезвычайно нефункциональна".
Сардис также поставил под сомнение сами рейтинги университетов, утверждая, что было бы слишком сложно уменьшить сложность академических учреждений «таким образом, чтобы сравнивать одно место с другим» и что «линейные рейтинги просто не могут измерить величие университета».
Даже Принстонский университет, университет № 1 U.S.News в США, президент которого Кристофер Л. Эйсгрубер в прошлом году указал, что рейтинги университетов могут привести к «деструктивным стимулам», некоторые колледжи могут соблазниться тем, чтобы попасть в U.S.News. делать трудные, но ценные вещи, например, принимать одаренных, но малообеспеченных студентов.
Исгрубб считает, что рейтинги колледжей — это «слегка глупая навязчивая идея, которая причиняет вред, когда колледжи, родители или студенты относятся к этому слишком серьезно».
Говоря о недавней проблеме с данными Колумбийского университета, Дайвер сказал, что он рад видеть, что университет инициирует проверку, но он предпочел бы, чтобы университет пригласил юридическую фирму или бухгалтерскую фирму для проведения независимой проверки третьей стороной.
«Я бы хотел, чтобы школа с реальным статусом и известностью, такая как Колумбия, взяла на себя инициативу и сказала: «Знаете что? Они работали вместе», — сказал Дайвер.
Хотя рейтинг US News вызывает споры, его положение остается сильным на протяжении многих лет.
The Washington Post указала в мартовской статье, что несколько лет назад Национальный совет по научным исследованиям (NRC) попробовал другой многомерный способ ранжирования университетов, позволяющий людям выбирать фактор по весу для корректировки ранжирования. Но люди все же предпочитают простой и ясный ответ: что лучше чего? Куда я должен идти?
Свою длинную статью, опубликованную в феврале, Сардис начал с цитаты Колина Дайвера, бывшего декана юридического факультета Пенсильванского университета, который подверг сомнению рейтинги U.S. News:
"Рейтинги обеспечивают мощную мотивацию для манипулирования данными и искажения системы. Их единственная или главная цель - преувеличить собственные оценки. Поскольку рейтинги в значительной степени основаны на неаудированных данных, полученных от самих пользователей, невозможно гарантировать точность информации или надежность результатов ранжирования.”
Колин Дайвер был президентом Рид-колледжа в Орегоне с 2002 по 2012 год. Это известный частный гуманитарный колледж, альма-матер соучредителя Apple Стива Джобса и первый американский университет, отказавшийся от участия в рейтингах U.S. News.
Колин Дэйви, бывший декан юридического факультета Пенсильванского университета и бывший президент Рид-колледжа в штате Орегон, США
После серии скандалов, связанных с искажением информации в университетах, Рид-колледж начал отказываться участвовать в рейтинге университетов USNews в 1995 году (но все еще был включен в рейтинг) и был «наказан» за это USNews - понижением. Колледж Св. Иоанна в Мэриленде, который выпал из рейтинга в 1990-х годах, и колледж Рид в то же время переместились на 56-е место со 123-го в предыдущем году после повторной отправки своих данных в US News в 2014 году.
В последние годы американские колледжи и университеты неоднократно предоставляли U.S. News ложные данные.
В 2012 году Колледж Клермонт Маккенна, известный гуманитарный колледж в Калифорнии, признал, что за последние шесть лет он представил US News ложные результаты SAT, завысив средний балл на 10–20 баллов.
В том же году Университет Джорджа Вашингтона был исключен из рейтинга лучших колледжей US News за 2013 год, увеличив количество первокурсников в 10 лучших классах средней школы на 20 процентов за преувеличение качества своих студентов.
В 2019 году пять колледжей и университетов США, в том числе Калифорнийский университет в Беркли, Колледж Скриппса и Университет Северной Каролины в Пембруке, также были исключены из рейтинга колледжей США US News за этот год из-за предоставленных неверных данных.
В апреле 2021 года Моше Порат, бывший декан Школы бизнеса Фокса в Университете Темпл, был арестован за то, что якобы использовал ложные данные для повышения рейтинга курсов школы и обманом абитуриентов, студентов и спонсоров школы для оплаты обучения или пожертвований и обвиняется в мошенничестве с использованием электронных средств связи. В марте Бората посадили в тюрьму на один год и два месяца.
Отчет Министерства юстиции США по делу Бората
В феврале US News перечислил 49 колледжей и университетов США, которые были временно исключены из рейтинга с 2018 года за искажение данных, и все они добровольно сообщили о своих ошибках US News постфактум.
Согласно веб-сайту U.S.News, учебное заведение собирает данные непосредственно из школы каждый год, и школа должна направить старшего научного сотрудника для подтверждения правильности данных; в противном случае школа может войти в рейтинг, но он будет отмечен. Что делает US News, так это сравнивает новые данные, предоставленные школой, со сторонними данными, данными за предыдущие годы в школе и данными других школ, чтобы оценить достоверность новых данных.
На сайте журнала «Форбс» 4 июля была опубликована статья, в которой прямо говорилось, что никто не считает пойманные университеты «единственными виновниками». Никто не знает, насколько распространена проблема сомнительных или фальсифицированных данных, пишется в статье, и «у большинства учреждений нет особого стимула копаться глубже в том, как школы сообщают данные, чтобы выяснить, не мошенничают ли они».
"Скандалы происходят постоянно, - сказал Сардис 1 июля, когда некоторых людей и школы обвиняют в манипулировании данными. - Эта (рейтинговая) система чрезвычайно нефункциональна".
Сардис также поставил под сомнение сами рейтинги университетов, утверждая, что было бы слишком сложно уменьшить сложность академических учреждений «таким образом, чтобы сравнивать одно место с другим» и что «линейные рейтинги просто не могут измерить величие университета».
Даже Принстонский университет, университет № 1 U.S.News в США, президент которого Кристофер Л. Эйсгрубер в прошлом году указал, что рейтинги университетов могут привести к «деструктивным стимулам», некоторые колледжи могут соблазниться тем, чтобы попасть в U.S.News. делать трудные, но ценные вещи, например, принимать одаренных, но малообеспеченных студентов.
Исгрубб считает, что рейтинги колледжей — это «слегка глупая навязчивая идея, которая причиняет вред, когда колледжи, родители или студенты относятся к этому слишком серьезно».
Говоря о недавней проблеме с данными Колумбийского университета, Дайвер сказал, что он рад видеть, что университет инициирует проверку, но он предпочел бы, чтобы университет пригласил юридическую фирму или бухгалтерскую фирму для проведения независимой проверки третьей стороной.
«Я бы хотел, чтобы школа с реальным статусом и известностью, такая как Колумбия, взяла на себя инициативу и сказала: «Знаете что? Они работали вместе», — сказал Дайвер.
В апреле этого года была опубликована новая книга Дэйви "Нарушение рейтинга: как рейтинговая индустрия управляет высшим образованием и как с этим бороться".
Хотя рейтинг US News вызывает споры, его положение остается сильным на протяжении многих лет.
The Washington Post указала в мартовской статье, что несколько лет назад Национальный совет по научным исследованиям (NRC) попробовал другой многомерный способ ранжирования университетов, позволяющий людям выбирать фактор по весу для корректировки ранжирования. Но люди все же предпочитают простой и ясный ответ: что лучше чего? Куда я должен идти?
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Простые и прямолинейные ответы могут какое-то время удовлетворять, но когда они заменяют более здоровое восприятие и выбор, они становятся опасными, говорит писатель Джордан Элленберг, профессор математики из Висконсинского университета. А цель высшего образования как раз и состоит в том, чтобы заставить людей сопротивляться стремлению к простым и ясным ответам.
По мнению Сюй Кайбиня, заслуженного профессора ученого Луоцзя в Уханьском университете, US News, как наиболее признанного рейтинга университетов в Соединенных Штатах, помимо проблемы предоставления некоторыми школами ложных данных, является относительно научным с точки зрения его рейтинга. Стандарты американских университетов.
Например, размер класса может отражать степень небольшого размера класса, что помогает учителям и учащимся в полной мере общаться и стимулировать творческий потенциал учащихся, а U.S. News учитывает пожертвования выпускников, а не общую сумму, а процент пожертвований, который может быть больше. отражать удовлетворенность учащихся школой. Кроме того, US News очень подробно ранжирует американские колледжи и университеты, помимо рейтингов бакалавриата, есть рейтинги аспирантов по предметам.
Не только в Соединенных Штатах, но и в рейтингах US News и других мировых университетов, которые пользуются большим спросом в Китае.
Чанг Сонг, обозреватель Observer.com и обозреватель в области образования, считает: «Пока кандидаты учитывают популярность средних школ при выборе школы, работодатели по-прежнему имеют классификацию «дважды первоклассные» при приеме на работу, а правительство также смотрит на всемирно известные школы при представлении талантов, прежде чем давать соответствующие правила введения, тогда невозможно действительно смотреть свысока на рейтинги университетов».
Однако он сказал, что если использовать «только теорию ранжирования» и слепо бросаться к списку, вы потеряетесь на пути количества и индекса воды, игнорируя при этом важное звено просвещения людей. «Цель китайских университетов не в том, чтобы занимать высокие места в рейтингах, а в том, чтобы обучать Китай — это первоочередная задача. Подобно Индийскому технологическому институту, лучшие студенты которого иммигрируют в американские университеты, Китаю они не нужны».
С 2014 года U.S.News запускает рейтинги мировых университетов (стандарты отличаются от рейтингов американских университетов), которые сравниваются с рейтингами университетов мира Times Higher Education (THE), рейтингами университетов мира Quacquarelli Symonds (QS), международным рейтингом высших учебных заведений. консалтинговая фирма в Великобритании и Китае Академический рейтинг университетов мира (ARWU) является наиболее влиятельной глобальной системой рейтинга университетов.
Эти четыре рейтинга основаны на разных критериях. В рейтингах U.S.News World University Rankings больше внимания уделяется академическим исследованиям и цитируемости (всего 60 %); в рейтингах QS больше внимания уделяется репутации школы (всего 50 %); Times уделяет 30 % веса преподаванию, научным исследованиям и цитированию; Soft испытуемые больше внимания уделяют качеству преподавателей и научным достижениям (всего 80%).
В дополнение к использованию объективных показателей и сторонних данных для ранжирования, рейтинги US News, QS и Times содержат субъективные компоненты, связанные с репутацией школы, и университеты также должны предоставлять свои собственные данные.
В последние годы стандарты этих мировых авторитетов в большей или меньшей степени подвергались сомнению.
Хэ Шуньвэнь, бывший вице-президент Университета Макао и первый президент Университета Ханг Сенг в Гонконге, в 2015 году написал статью в гонконгских СМИ, указав, что опрос репутации был предвзятым и вводящим в заблуждение. опрошенных учились или работали в одном или двух колледжах в течение жизни, и их ответы часто были недостаточно объективными. Респонденты также отдавали предпочтение отдельным учебным заведениям, особенно своей альма-матер.
Он Шуньвен считает, что Thames и QS также не обращают внимания на дополнительные факторы, такие как учебная программа и качество преподавания, а также обучение и рост учащихся. Число цитирований статей рассчитывается только для журналов, издаваемых на английском языке; «коэффициент иностранных преподавателей» особенно выгоден для вузов Гонконга и Сингапура, в которых меньше местных докторов наук и которые долгое время полагались на международный набор. как иностранные студенты.
Сюй Кайбинь также считает, что мировой рейтинг QS будет более склонен к странам или регионам, в которых действует система образования Содружества.
Что касается Академического рейтинга Всемирного университета науки и технологий, то рейтинг относительно стабилен, поскольку использует только объективные количественные показатели, но слишком много внимания уделяет научно-техническим и научно-исследовательским достижениям, игнорируя гуманитарные и социальные науки.
Сюй Кайбинь сказал, что на самом деле другие рейтинги университетов в мире, как правило, уделяют больше внимания науке: «Стандарты науки и техники в мире относительно одинаковы, в то время как стандарты гуманитарных наук очень разные, и английские газеты опубликованные отечественными учеными в мире, также относительно схожи.
В этом случае некоторые гуманитарные колледжи и университеты Китая, естественно, «пострадают» в мировом рейтинге. Взяв в качестве примера университет Жэньминь, этот один из лучших университетов Китая был оценен QS из 600, что, очевидно, не может в полной мере продемонстрировать истинную силу Всекитайского собрания народных представителей.
Чан Сон сказал, что у мировых рейтингов университетов никогда не было официальных стандартов, они представляют собой рейтинги различных учебных заведений, и настройки основных показателей каждого рейтингового учреждения определяются ценностной позицией учебного заведения и метапознанием, которые все субъективны, поэтому любой рейтинг будет неизбежно вызывают сомнения.
"Рейтинги различных университетов являются лишь ориентиром. Даже если они являются авторитетными мировыми рейтингами, когда внешний мир смотрит на них, они должны к ним прислушиваться", - сказал Чан Сон.
Некоторое время назад три 985 университета, Renmin University, Lanzhou University и Nanjing University, объявили о своем выходе из мировых рейтингов университетов.
Чанг Сон считает, что на исключение этих колледжей и университетов из рейтинга может повлиять политическая ориентация на нарушение «только пятерки» (только баллы, только дальнейшее обучение, только дипломы, только документы и только шляпы).
14 июня Министерство образования еще раз подчеркнуло, что оно решительно нарушит «пять вэй» и решительно не будет управлять школами по различным популярным рейтингам. Чтобы способствовать строительству «двойного первого класса», мы должны укорениться в Китае и решить проблемы Китая.
Чанг Сон отметил, что занижение рейтинга не означает игнорирование или «вытягивание» рейтинга. Фактически, в рейтинге QS World University Rankings 2023 года, недавно опубликованном в июне этого года, три вышеупомянутых университета все еще перечислены. Это означает, что школа просто больше не предоставляет данные учреждениям, не исчезая полностью из рейтингов.
«На самом деле это логика «и необходимо, и необходимо». Необходимо преуменьшить роль эстафетной палочки рейтинговых показателей, но также признать роль рейтингов в контроле качества работы школы. обеспечить академические и образовательные обмены между Китаем и миром, а также создать механизм оценки университетов с китайской спецификой».
"Китаю необходимо создать собственную систему оценивания для колледжей и университетов, но он не может закрыть страну. Университетское образование, преподаватели и студенты должны быть открытыми. Ни один первоклассный университет ни в одной стране мира не может добиться успеха за закрытыми дверями", - сказал Чанг. Сонг сказала.
По его мнению, выход из международных рейтингов университетов, а затем начало «сворачивания» собственного рейтинга университетов Китая — это изменение курса. «Ключ не в том, кто отвечает за рейтинги университетов, а в том, чтобы установить научную точку зрения на успеваемость школ и установить стандарты оценки университетов, соответствующие национальным условиям Китая». должны быть официально управляемы и управляемы, и стандартизированный надзор должен быть усилен. «В противном случае это должна быть группа дико танцующих демонов».
Сюй Кайбинь считает, что если китайские университеты захотят установить свои собственные стандарты оценки, то можно использовать для справки некоторые хорошие аспекты новостей США, такие как соотношение преподавателей и студентов, уровень пожертвований выпускников, рейтинги подспециальностей и т. д., но такие показатели, как так как доля иностранных студентов использоваться не будет.Подходит для копирования.
Сюй Кайбинь сказал, что участие студентов бакалавриата в академической деятельности и исследовательских проектах также может быть использовано в качестве индикатора: "Я также знаю некоторые инновационные проекты магистрантов в Уханьском университете. Эти проекты спонтанно инициируются студентами. Я думаю, что это очень важно". индикатор Вдохновляйте студентов на участие в исследованиях».
«Превосходные университеты — это их собственное превосходство», — написал Чу Чжаохуэй, исследователь Китайской академии педагогических наук, в журнале «Бан Юэ Тан», выпускаемом информационным агентством Синьхуа в июне этого года, он сказал: «Когда школа играет уникальная и решающая роль в истории человечества, его ранжирование естественно запланировано. Только придерживаясь своей собственной позиции и придерживаясь своей миссии, вы можете хорошо управлять своей собственной школой ».
По мнению Сюй Кайбиня, заслуженного профессора ученого Луоцзя в Уханьском университете, US News, как наиболее признанного рейтинга университетов в Соединенных Штатах, помимо проблемы предоставления некоторыми школами ложных данных, является относительно научным с точки зрения его рейтинга. Стандарты американских университетов.
Например, размер класса может отражать степень небольшого размера класса, что помогает учителям и учащимся в полной мере общаться и стимулировать творческий потенциал учащихся, а U.S. News учитывает пожертвования выпускников, а не общую сумму, а процент пожертвований, который может быть больше. отражать удовлетворенность учащихся школой. Кроме того, US News очень подробно ранжирует американские колледжи и университеты, помимо рейтингов бакалавриата, есть рейтинги аспирантов по предметам.
Не только в Соединенных Штатах, но и в рейтингах US News и других мировых университетов, которые пользуются большим спросом в Китае.
Чанг Сонг, обозреватель Observer.com и обозреватель в области образования, считает: «Пока кандидаты учитывают популярность средних школ при выборе школы, работодатели по-прежнему имеют классификацию «дважды первоклассные» при приеме на работу, а правительство также смотрит на всемирно известные школы при представлении талантов, прежде чем давать соответствующие правила введения, тогда невозможно действительно смотреть свысока на рейтинги университетов».
Однако он сказал, что если использовать «только теорию ранжирования» и слепо бросаться к списку, вы потеряетесь на пути количества и индекса воды, игнорируя при этом важное звено просвещения людей. «Цель китайских университетов не в том, чтобы занимать высокие места в рейтингах, а в том, чтобы обучать Китай — это первоочередная задача. Подобно Индийскому технологическому институту, лучшие студенты которого иммигрируют в американские университеты, Китаю они не нужны».
27 июня 2021 года Пекинский университет привлек многих родителей и туристов для регистрации. Источник: Vision China
“Китай хочет создать свою собственную систему оценки университетов, но он не может закрыть страну”.
С 2014 года U.S.News запускает рейтинги мировых университетов (стандарты отличаются от рейтингов американских университетов), которые сравниваются с рейтингами университетов мира Times Higher Education (THE), рейтингами университетов мира Quacquarelli Symonds (QS), международным рейтингом высших учебных заведений. консалтинговая фирма в Великобритании и Китае Академический рейтинг университетов мира (ARWU) является наиболее влиятельной глобальной системой рейтинга университетов.
Эти четыре рейтинга основаны на разных критериях. В рейтингах U.S.News World University Rankings больше внимания уделяется академическим исследованиям и цитируемости (всего 60 %); в рейтингах QS больше внимания уделяется репутации школы (всего 50 %); Times уделяет 30 % веса преподаванию, научным исследованиям и цитированию; Soft испытуемые больше внимания уделяют качеству преподавателей и научным достижениям (всего 80%).
В дополнение к использованию объективных показателей и сторонних данных для ранжирования, рейтинги US News, QS и Times содержат субъективные компоненты, связанные с репутацией школы, и университеты также должны предоставлять свои собственные данные.
Список 10 лучших университетов мира QS World University Rankings 2023
В последние годы стандарты этих мировых авторитетов в большей или меньшей степени подвергались сомнению.
Хэ Шуньвэнь, бывший вице-президент Университета Макао и первый президент Университета Ханг Сенг в Гонконге, в 2015 году написал статью в гонконгских СМИ, указав, что опрос репутации был предвзятым и вводящим в заблуждение. опрошенных учились или работали в одном или двух колледжах в течение жизни, и их ответы часто были недостаточно объективными. Респонденты также отдавали предпочтение отдельным учебным заведениям, особенно своей альма-матер.
Он Шуньвен считает, что Thames и QS также не обращают внимания на дополнительные факторы, такие как учебная программа и качество преподавания, а также обучение и рост учащихся. Число цитирований статей рассчитывается только для журналов, издаваемых на английском языке; «коэффициент иностранных преподавателей» особенно выгоден для вузов Гонконга и Сингапура, в которых меньше местных докторов наук и которые долгое время полагались на международный набор. как иностранные студенты.
Сюй Кайбинь также считает, что мировой рейтинг QS будет более склонен к странам или регионам, в которых действует система образования Содружества.
Что касается Академического рейтинга Всемирного университета науки и технологий, то рейтинг относительно стабилен, поскольку использует только объективные количественные показатели, но слишком много внимания уделяет научно-техническим и научно-исследовательским достижениям, игнорируя гуманитарные и социальные науки.
Soft science будет использовать количество преподавателей, получивших Нобелевскую премию по науке и премию Филдса, а также количество статей, опубликованных в "Nature" / "Science" и других изданиях, в качестве показателей ранжирования.
Сюй Кайбинь сказал, что на самом деле другие рейтинги университетов в мире, как правило, уделяют больше внимания науке: «Стандарты науки и техники в мире относительно одинаковы, в то время как стандарты гуманитарных наук очень разные, и английские газеты опубликованные отечественными учеными в мире, также относительно схожи.
В этом случае некоторые гуманитарные колледжи и университеты Китая, естественно, «пострадают» в мировом рейтинге. Взяв в качестве примера университет Жэньминь, этот один из лучших университетов Китая был оценен QS из 600, что, очевидно, не может в полной мере продемонстрировать истинную силу Всекитайского собрания народных представителей.
Чан Сон сказал, что у мировых рейтингов университетов никогда не было официальных стандартов, они представляют собой рейтинги различных учебных заведений, и настройки основных показателей каждого рейтингового учреждения определяются ценностной позицией учебного заведения и метапознанием, которые все субъективны, поэтому любой рейтинг будет неизбежно вызывают сомнения.
"Рейтинги различных университетов являются лишь ориентиром. Даже если они являются авторитетными мировыми рейтингами, когда внешний мир смотрит на них, они должны к ним прислушиваться", - сказал Чан Сон.
Некоторое время назад три 985 университета, Renmin University, Lanzhou University и Nanjing University, объявили о своем выходе из мировых рейтингов университетов.
Чанг Сон считает, что на исключение этих колледжей и университетов из рейтинга может повлиять политическая ориентация на нарушение «только пятерки» (только баллы, только дальнейшее обучение, только дипломы, только документы и только шляпы).
14 июня Министерство образования еще раз подчеркнуло, что оно решительно нарушит «пять вэй» и решительно не будет управлять школами по различным популярным рейтингам. Чтобы способствовать строительству «двойного первого класса», мы должны укорениться в Китае и решить проблемы Китая.
Чанг Сон отметил, что занижение рейтинга не означает игнорирование или «вытягивание» рейтинга. Фактически, в рейтинге QS World University Rankings 2023 года, недавно опубликованном в июне этого года, три вышеупомянутых университета все еще перечислены. Это означает, что школа просто больше не предоставляет данные учреждениям, не исчезая полностью из рейтингов.
«На самом деле это логика «и необходимо, и необходимо». Необходимо преуменьшить роль эстафетной палочки рейтинговых показателей, но также признать роль рейтингов в контроле качества работы школы. обеспечить академические и образовательные обмены между Китаем и миром, а также создать механизм оценки университетов с китайской спецификой».
"Китаю необходимо создать собственную систему оценивания для колледжей и университетов, но он не может закрыть страну. Университетское образование, преподаватели и студенты должны быть открытыми. Ни один первоклассный университет ни в одной стране мира не может добиться успеха за закрытыми дверями", - сказал Чанг. Сонг сказала.
По его мнению, выход из международных рейтингов университетов, а затем начало «сворачивания» собственного рейтинга университетов Китая — это изменение курса. «Ключ не в том, кто отвечает за рейтинги университетов, а в том, чтобы установить научную точку зрения на успеваемость школ и установить стандарты оценки университетов, соответствующие национальным условиям Китая». должны быть официально управляемы и управляемы, и стандартизированный надзор должен быть усилен. «В противном случае это должна быть группа дико танцующих демонов».
Сюй Кайбинь считает, что если китайские университеты захотят установить свои собственные стандарты оценки, то можно использовать для справки некоторые хорошие аспекты новостей США, такие как соотношение преподавателей и студентов, уровень пожертвований выпускников, рейтинги подспециальностей и т. д., но такие показатели, как так как доля иностранных студентов использоваться не будет.Подходит для копирования.
Сюй Кайбинь сказал, что участие студентов бакалавриата в академической деятельности и исследовательских проектах также может быть использовано в качестве индикатора: "Я также знаю некоторые инновационные проекты магистрантов в Уханьском университете. Эти проекты спонтанно инициируются студентами. Я думаю, что это очень важно". индикатор Вдохновляйте студентов на участие в исследованиях».
«Превосходные университеты — это их собственное превосходство», — написал Чу Чжаохуэй, исследователь Китайской академии педагогических наук, в журнале «Бан Юэ Тан», выпускаемом информационным агентством Синьхуа в июне этого года, он сказал: «Когда школа играет уникальная и решающая роль в истории человечества, его ранжирование естественно запланировано. Только придерживаясь своей собственной позиции и придерживаясь своей миссии, вы можете хорошо управлять своей собственной школой ».
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
"Пить Kool-Aid" о войне на Украине
09 июля 2022 года
Летом 2004 года полковник (в отставке) Патрик Лэнг опубликовал книгу «Пить Kool-Aid», в которой описывалось, как групповое мышление привело к войне в Ираке. Сама идиома имеет зловещее происхождение:
[Джим Джонс, самозваный "мессия" из Соединенных Штатов] собрал своих последователей на городской площади и объяснил им ситуацию. Было несколько выживших, которые все потом сказали, что в контексте "группового мышления", преобладающего в деревне, это звучало вполне разумно. Затем Джим Джонс предложил всем присутствующим выпить из чанов с Kool-Aid, содержащих смертельные дозы яда. Почти все так и сделали, без физического принуждения. Родители дали своим детям яд, а затем выпили его сами. Наконец Джонс выпил. Многие сотни погибли вместе с ним.
Многие никогда не слышали об этой истории или забыли ее. Значение идиомы изменилось:
Что означает пить Kool-Aid сегодня? Это означает, что человек, о котором идет речь, отказался от личной неприкосновенности и уступил господствующей группе - думаю, это типично для сегодняшней политики. Этот человек стал "частью проблемы, а не частью решения".
В чем была "проблема"? Искренне придерживавшиеся убеждений небольшой группы людей, считающих себя "носителями" единственно правильного взгляда на мир, стремились доминировать во внешней политике Соединенных Штатов в администрации Буша-43 и преуспели в этом благодаря практике исключения всех, кто с ними не согласен. Тех, кого они не могли изгнать из правительства, они запугивали и подрывали, пока те тоже не выпили из чана.
Что касается войны на Украине, Пэт сам потягивал Kool-Aid. Это явно затуманило его суждения.
В недавнем комментарии в своем блоге Пэт пишет:
Чуба
Я никогда не позволял патриотизму или любым другим чувствам затуманивать мой анализ. Россия прошла ”кульминационный момент" своего наступления и подвержена внезапному повороту судьбы.
"Кульминационный момент" - это художественный термин, описанный в книге "О войне" Карла фон Клаузевица. Клаузевиц родился в 1780 году и служил в прусской армии. Позже он присоединился к российской императорской армии в ее войне против Наполеона, прежде чем вернуться в качестве начальника штаба в прусскую армию:
Клаузевиц был профессиональным военным, участвовавшим в многочисленных военных кампаниях, но он известен прежде всего как военный теоретик, заинтересованный в изучении войны, используя кампании Фридриха Великого и Наполеона в качестве ориентиров для своей работы.
Даже сегодня "О войне" по-прежнему является обязательным чтением для любого военного офицера.
Кульминационный момент обсуждается в книге VII "Атака", глава V "Кульминационный момент атаки":
Успех атаки является результатом существующего превосходства сил, при этом подразумевается, что сюда входят как моральные, так и физические силы. В предыдущей главе мы показали, что сила атаки постепенно истощается; возможно, в то же время превосходство может увеличиваться, но в большинстве случаев оно уменьшается. Нападающий покупает потенциальные преимущества, которые должны быть использованы в дальнейшем на переговорах о мире; но, в то же время, он должен заплатить за них на месте определенное количество своей военной силы. Если перевес на стороне нападения, хотя и уменьшается с каждым днем, все еще сохраняется до заключения мира, цель достигнута. Есть стратегические атаки, которые привели к немедленному миру, но такие случаи редки; большинство, напротив, приводит только к точке, в которой оставшихся сил достаточно только для поддержания обороны и ожидания мира. После этого момента чаша весов переворачивается, наступает реакция; жестокость такой реакции обычно намного превышает силу удара. Это мы называем кульминационной точкой атаки.
Нападающий, по описанию Клаузевица, имеет преимущество в моральной и физической силе в начале боя. Но, когда он атакует, у него обычно также есть недостаток в том, что он несет больше потерь, чем обороняющаяся сторона. (Одно из эмпирических правил заключается в том, что нападающему нужно соотношение сил 3 к 1 над обороняющимся, чтобы выиграть битву.) Принимая больше потерь, чем обороняющаяся сторона, это означает, что относительное преимущество атакующей стороны со временем уменьшается.
По мере продолжения битвы (или войны) фактический рацион питания уменьшается с 3 до 1, от 2 до 1, а затем до 1 к 1 или даже ниже. Наступает момент, когда у нападающего остается минимум сил, необходимых для того, чтобы держать другую сторону на расстоянии. За этим - кульминационный момент атаки. Если битва или война не закончится до того, как будет достигнут этот момент, это, скорее всего, закончится поражением нападающего.
Пэт Лэнг утверждает, что Россия достигла кульминационной точки и, таким образом, истощила свои силы до такой степени, что у нее больше нет преимуществ, и теперь, вероятно, ее судьба изменится. Но это предполагает, что мы наблюдаем типичную войну, подобную тем, в которых участвовал Клаузевиц, или маршам Наполеона или Гитлера на Москву, первый из которых, изображенный ниже Чарльзом Минардом, Клаузевиц, безусловно, имел в виду.
Великая армия Наполеона действительно понесла потери, с 450 000 до 10 000 человек, что превысило кульминационный момент.
Но война на Украине - это "специальная военная операция", и она очень нетипична по нескольким причинам.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Россия атаковала силами, которые были меньше, чем украинские силы. Всего в войне приняли участие около 120 батальонных тактических групп (БТГ) из России по 1000 человек в каждой плюс около 50 000 солдат из Луганской и Донецкой республик. В начале войны в украинских вооруженных силах было 250 000 солдат, и с тех пор они мобилизовали еще несколько сотен тысяч.
Россия использует гораздо более современное оружие, чем украинская сторона. Это оружие дальнего радиуса действия и крылатые ракеты, которые поражают запасы и прибывающие войска в тылу линии фронта, а также стратегические цели. Она обладает отличными и почти непробиваемыми возможностями противовоздушной обороны и радиоэлектронной войны, которые высокопоставленный офицер США назвал "слезящимися глазами". Россия имеет огромное преимущество в артиллерийских возможностях и достаточном количестве боеприпасов, чтобы поддерживать высокую скорострельность в течение многих лет. Она также может превзойти "запад" в отношении нового оружия и поставок.
Все это привело к очень необычному эффекту, что преимущество России на поле боя со временем увеличилось. Возможно, в начале битвы это было 1 к 1, но с тех пор оно увеличилось примерно до 2 к 1 или даже выше.
В своем последнем брифинге (видео) глава австрийской военной академии полковник Рейснер показывает, как соотношение сил менялось с течением времени. В 7:10 минут он показывает эту таблицу.
Он объясняет, что в начале битвы за Донбасс в апреле соотношение сил составляло 93 российских БТГ против 81 эквивалента украинских БТГ. 26 июня соотношение сил составляло 108 российских БТГ против 60 эквивалентов украинского батальона. Россия увеличила численность своих задействованных сил, в то время как украинская сторона потеряла 25% своих возможностей. Так, по данным австрийских военных, соотношение сил в начале "специальной военной операции" составляло 1,15 к 1, а 26 июня - 1,8 к 1.
То, что мы видим, противоположно уменьшению соотношения сил, которое Клаузевиц описал как путь к кульминационной точке.
Недавнее выступление высокопоставленного украинского генерала подтверждает высокий уровень истощения украинской армии. Он говорит, что "западные" поставки оружия покрывают только 10-15% украинских потерь. На самом деле "запад" больше не может производить достаточно нового оружия и боеприпасов, чтобы покрыть эти потери.
В Foreign Affairs проф. Барри Позен пишет о неправдоподобных теориях победы Украины:
Сторонники Украины предложили два пути к победе. Первый ведет через Украину. С помощью Запада, как утверждается, Украина может победить Россию на поле боя, либо истощив ее силы за счет истощения, либо хитроумно перехитрив ее. Второй путь пролегает через Москву. При определенном сочетании успехов на поле боя и экономического давления Запад может убедить президента России Владимира Путина прекратить войну — или убедить кого-то из его окружения насильно заменить его.
Но обе теории победы покоятся на шатком фундаменте. На Украине российская армия, вероятно, достаточно сильна, чтобы защитить большую часть своих завоеваний. В России экономика достаточно автономна, а путинская хватка достаточно жесткая, чтобы президента также нельзя было заставить отказаться от этих завоеваний.
...
Лидеры Украины и ее сторонники говорят так, как будто победа не за горами. Но эта точка зрения все чаще кажется фантазией. Поэтому Украина и Запад должны пересмотреть свои амбиции и перейти от стратегии победы в войне к более реалистичному подходу: поиску дипломатического компромисса, который положит конец боевым действиям.
Подполковник (в отставке) Дэниел Дэвис согласен с Позеном:
Короче говоря, не существует действительного военного пути, по которому Украина может надеяться, что обмен пространства на время приведет к остановке методичного продвижения России через Украину, а тем более обратит его вспять. Продолжать борьбу за каждый населенный пункт означает гарантировать, что потери украинцев продолжают расти, а городские районы разрушены. В конце концов, Россия все еще, вероятно, добьется тактической победы.
В свете этих физических реалий необходимо, чтобы политика США и Запада изменилась. Продолжая оказывать словесную поддержку Украине и заявляя, что в конечном итоге сторона Киева выиграет войну, вряд ли изменит исход и, скорее всего, приведет к провалу политики Вашингтона.
Проф. Позен критикует ложные цифры, которые публикуют различные организации, чтобы показать высокие потери российских войск:
В начале войны сторонники Украины утверждали, что Россию можно победить путем истощения. Простая математика, казалось, рассказывала историю российской армии на грани краха. В апреле министерство обороны Великобритании подсчитало, что в Украине погибло 15 000 российских солдат. Если предположить, что число раненых было в три раза выше, что было средним показателем во время Второй мировой войны, это означало бы, что примерно 60 000 россиян были выведены из строя. По первоначальным западным оценкам, численность российских войск на передовой в Украине составляет 120 батальонных тактических групп, что составляет не более 120 000 человек. Если бы эти оценки потерь были верны, численность большинства российских боевых подразделений упала бы ниже 50 процентов, показатель, который, по мнению экспертов, делает боевое подразделение по крайней мере временно неэффективным.
Эти ранние оценки теперь выглядят чрезмерно оптимистичными. Если они были точны, российская армия должна была уже развалиться. Вместо этого ему удалось добиться медленных, но устойчивых успехов на Донбассе.
Цифры и другие заявления, которые выдвигает британское министерство обороны, повторяются в США неоконсервативным институтом изучения войны. Почти каждое американское СМИ цитирует один из этих двух источников.
Они служат Kool-Aid Пэт Лэнг, TTG и другие вокруг них пили с начала российской операции.
Они также предполагают, что Россия не могла усилить войну. Президент России с ними не согласен:
Сегодня мы слышим, что они хотят победить нас на поле боя. Ну, что я могу сказать? Пусть попробуют. Мы уже много слышали о том, что Запад хочет воевать с нами ”до последнего украинца".“ Это трагедия для украинского народа, но, похоже, к этому все и идет. Но все должны знать, что, по большому счету, мы еще ничего не начали всерьез.
В то же время мы не отвергаем мирные переговоры, но те, кто их отвергает, должны знать, что чем дольше это будет продолжаться, тем труднее им будет вести переговоры с нами.
Верное форме министерство обороны Великобритании использовало это, чтобы подавать больше Kool-Aid:
”Несмотря на заявление президента Путина от 7 июля 2022 года о том, что российские военные "даже не начали" свои действия в Украине, многие из их подкреплений представляют собой специальные группировки, развернутые с устаревшим или неподходящим оборудованием", - говорится в оценке министерства обороны Великобритании, опубликованной в субботу.
Одним из признаков, на который указало министерство обороны, было ожидание, что новые российские войска будут развернуты с бронетехникой MT-LB. MT-LB, впервые разработанный в 1950-х годах для перевозки артиллерии, не имеет тяжелой брони и может устанавливать только пулемет для защиты своих сил.
Держу пари, что мы не увидим ни одного MT-LB на линии фронта. Я сомневаюсь, что мы вообще что-нибудь увидим. У России все еще есть тысячи танков, настоящих, которые она может отправить, если в них возникнет какая-либо необходимость.
Все любители Kool-Aid также забывают, что эта война касается гораздо большего, чем тот или иной город в Украине или даже сама Украина.
Как сказал Путин:
Но вот что я хотел бы, чтобы вы прояснили. Они должны были понимать, что проиграют с самого начала нашей специальной военной операции, потому что эта операция также означает начало радикального разрушения мирового порядка в стиле США. Это начало перехода от либерально-глобалистского американского эгоцентризма к подлинно многополярному миру, основанному не на корыстных правилах, придуманных кем-то для собственных нужд, за которыми нет ничего, кроме стремления к гегемонии, не на лицемерных двойных стандартах, а на международном праве и подлинном суверенитете наций и цивилизаций, на их желании жить своей исторической судьбой, со своими ценностями и традициями, и выстраивать сотрудничество на основе демократии, справедливости и равенства.
Каждый должен понимать, что этот процесс нельзя остановить. Ход истории неумолим, и попытки коллективного Запада навязать свой новый мировой порядок остальному миру обречены.
Никакой Kool-Aid, подаваемый в Вашингтоне или Лондоне, не изменит этого. Таким образом, лучше держаться подальше от него.
Россия использует гораздо более современное оружие, чем украинская сторона. Это оружие дальнего радиуса действия и крылатые ракеты, которые поражают запасы и прибывающие войска в тылу линии фронта, а также стратегические цели. Она обладает отличными и почти непробиваемыми возможностями противовоздушной обороны и радиоэлектронной войны, которые высокопоставленный офицер США назвал "слезящимися глазами". Россия имеет огромное преимущество в артиллерийских возможностях и достаточном количестве боеприпасов, чтобы поддерживать высокую скорострельность в течение многих лет. Она также может превзойти "запад" в отношении нового оружия и поставок.
Все это привело к очень необычному эффекту, что преимущество России на поле боя со временем увеличилось. Возможно, в начале битвы это было 1 к 1, но с тех пор оно увеличилось примерно до 2 к 1 или даже выше.
В своем последнем брифинге (видео) глава австрийской военной академии полковник Рейснер показывает, как соотношение сил менялось с течением времени. В 7:10 минут он показывает эту таблицу.
Он объясняет, что в начале битвы за Донбасс в апреле соотношение сил составляло 93 российских БТГ против 81 эквивалента украинских БТГ. 26 июня соотношение сил составляло 108 российских БТГ против 60 эквивалентов украинского батальона. Россия увеличила численность своих задействованных сил, в то время как украинская сторона потеряла 25% своих возможностей. Так, по данным австрийских военных, соотношение сил в начале "специальной военной операции" составляло 1,15 к 1, а 26 июня - 1,8 к 1.
То, что мы видим, противоположно уменьшению соотношения сил, которое Клаузевиц описал как путь к кульминационной точке.
Недавнее выступление высокопоставленного украинского генерала подтверждает высокий уровень истощения украинской армии. Он говорит, что "западные" поставки оружия покрывают только 10-15% украинских потерь. На самом деле "запад" больше не может производить достаточно нового оружия и боеприпасов, чтобы покрыть эти потери.
В Foreign Affairs проф. Барри Позен пишет о неправдоподобных теориях победы Украины:
Сторонники Украины предложили два пути к победе. Первый ведет через Украину. С помощью Запада, как утверждается, Украина может победить Россию на поле боя, либо истощив ее силы за счет истощения, либо хитроумно перехитрив ее. Второй путь пролегает через Москву. При определенном сочетании успехов на поле боя и экономического давления Запад может убедить президента России Владимира Путина прекратить войну — или убедить кого-то из его окружения насильно заменить его.
Но обе теории победы покоятся на шатком фундаменте. На Украине российская армия, вероятно, достаточно сильна, чтобы защитить большую часть своих завоеваний. В России экономика достаточно автономна, а путинская хватка достаточно жесткая, чтобы президента также нельзя было заставить отказаться от этих завоеваний.
...
Лидеры Украины и ее сторонники говорят так, как будто победа не за горами. Но эта точка зрения все чаще кажется фантазией. Поэтому Украина и Запад должны пересмотреть свои амбиции и перейти от стратегии победы в войне к более реалистичному подходу: поиску дипломатического компромисса, который положит конец боевым действиям.
Подполковник (в отставке) Дэниел Дэвис согласен с Позеном:
Короче говоря, не существует действительного военного пути, по которому Украина может надеяться, что обмен пространства на время приведет к остановке методичного продвижения России через Украину, а тем более обратит его вспять. Продолжать борьбу за каждый населенный пункт означает гарантировать, что потери украинцев продолжают расти, а городские районы разрушены. В конце концов, Россия все еще, вероятно, добьется тактической победы.
В свете этих физических реалий необходимо, чтобы политика США и Запада изменилась. Продолжая оказывать словесную поддержку Украине и заявляя, что в конечном итоге сторона Киева выиграет войну, вряд ли изменит исход и, скорее всего, приведет к провалу политики Вашингтона.
Проф. Позен критикует ложные цифры, которые публикуют различные организации, чтобы показать высокие потери российских войск:
В начале войны сторонники Украины утверждали, что Россию можно победить путем истощения. Простая математика, казалось, рассказывала историю российской армии на грани краха. В апреле министерство обороны Великобритании подсчитало, что в Украине погибло 15 000 российских солдат. Если предположить, что число раненых было в три раза выше, что было средним показателем во время Второй мировой войны, это означало бы, что примерно 60 000 россиян были выведены из строя. По первоначальным западным оценкам, численность российских войск на передовой в Украине составляет 120 батальонных тактических групп, что составляет не более 120 000 человек. Если бы эти оценки потерь были верны, численность большинства российских боевых подразделений упала бы ниже 50 процентов, показатель, который, по мнению экспертов, делает боевое подразделение по крайней мере временно неэффективным.
Эти ранние оценки теперь выглядят чрезмерно оптимистичными. Если они были точны, российская армия должна была уже развалиться. Вместо этого ему удалось добиться медленных, но устойчивых успехов на Донбассе.
Цифры и другие заявления, которые выдвигает британское министерство обороны, повторяются в США неоконсервативным институтом изучения войны. Почти каждое американское СМИ цитирует один из этих двух источников.
Они служат Kool-Aid Пэт Лэнг, TTG и другие вокруг них пили с начала российской операции.
Они также предполагают, что Россия не могла усилить войну. Президент России с ними не согласен:
Сегодня мы слышим, что они хотят победить нас на поле боя. Ну, что я могу сказать? Пусть попробуют. Мы уже много слышали о том, что Запад хочет воевать с нами ”до последнего украинца".“ Это трагедия для украинского народа, но, похоже, к этому все и идет. Но все должны знать, что, по большому счету, мы еще ничего не начали всерьез.
В то же время мы не отвергаем мирные переговоры, но те, кто их отвергает, должны знать, что чем дольше это будет продолжаться, тем труднее им будет вести переговоры с нами.
Верное форме министерство обороны Великобритании использовало это, чтобы подавать больше Kool-Aid:
”Несмотря на заявление президента Путина от 7 июля 2022 года о том, что российские военные "даже не начали" свои действия в Украине, многие из их подкреплений представляют собой специальные группировки, развернутые с устаревшим или неподходящим оборудованием", - говорится в оценке министерства обороны Великобритании, опубликованной в субботу.
Одним из признаков, на который указало министерство обороны, было ожидание, что новые российские войска будут развернуты с бронетехникой MT-LB. MT-LB, впервые разработанный в 1950-х годах для перевозки артиллерии, не имеет тяжелой брони и может устанавливать только пулемет для защиты своих сил.
Держу пари, что мы не увидим ни одного MT-LB на линии фронта. Я сомневаюсь, что мы вообще что-нибудь увидим. У России все еще есть тысячи танков, настоящих, которые она может отправить, если в них возникнет какая-либо необходимость.
Все любители Kool-Aid также забывают, что эта война касается гораздо большего, чем тот или иной город в Украине или даже сама Украина.
Как сказал Путин:
Но вот что я хотел бы, чтобы вы прояснили. Они должны были понимать, что проиграют с самого начала нашей специальной военной операции, потому что эта операция также означает начало радикального разрушения мирового порядка в стиле США. Это начало перехода от либерально-глобалистского американского эгоцентризма к подлинно многополярному миру, основанному не на корыстных правилах, придуманных кем-то для собственных нужд, за которыми нет ничего, кроме стремления к гегемонии, не на лицемерных двойных стандартах, а на международном праве и подлинном суверенитете наций и цивилизаций, на их желании жить своей исторической судьбой, со своими ценностями и традициями, и выстраивать сотрудничество на основе демократии, справедливости и равенства.
Каждый должен понимать, что этот процесс нельзя остановить. Ход истории неумолим, и попытки коллективного Запада навязать свой новый мировой порядок остальному миру обречены.
Никакой Kool-Aid, подаваемый в Вашингтоне или Лондоне, не изменит этого. Таким образом, лучше держаться подальше от него.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Большая и дорогостоящая энергетическая ошибка Европы
Леонард Хайман и Уильям Тиллес
08 июля 2022 года
Франция планирует ренационализировать EDF, свою гигантскую коммунальную компанию. Это звучит не так уж и важно, потому что правительству уже принадлежит 84% акций EDF в обращении. Но вот как мы читаем эту историю. Французское правительство хочет расширить ядерное производство во Франции, и оно также хочет, чтобы EDF потратила большие деньги на восстановление многочисленных атомных электростанций. Это оказало давление на EDF, чтобы она приняла эту политику, и мы подозреваем, что это может форсировать выпуск в качестве мажоритарного акционера.
Но совету директоров, несущему фидуциарную ответственность перед акционерами и другими поставщиками капитала, было бы трудно одобрить стратегию, которая выглядела бы слишком рискованной или экономически неконкурентоспособной. В конце концов, EDF - это не подразделение министерства обороны, а скорее несколько приватизированная компания, крупнейшим и контролирующим акционером которой является правительство. По крайней мере, это видимость, которую он хотел бы придать своим акционерам. Если Франции потребуется больше ядерной энергии по геополитическим или стратегическим причинам, несмотря на кажущуюся невыгодную стоимость на рынке, мы не будем спорить с этим решением. Наша проблема связана с текущей политикой — требовать от некоторых неправительственных акционеров нести бремя национальной безопасности и брать на себя финансовые риски, которые на самом деле принадлежат исключительно правительству. Французы подошли к этому вопросу с замечательной ясностью.
Германия, идущая почти противоположным путем, отказалась от ядерной энергетики в своем будущем после аварии на Фукусиме, и в результате вместо этого стала энергозависимой от российского газа. Один риск был обменян на другой, но не прописан. Месяц назад Германия получила контроль над Gazprom Germania, жизненно важной частью газовой инфраструктуры. Теперь страна сталкивается с другой проблемой - резким ростом цен на природный газ, вызванным войной на Украине. Германии, возможно, придется спасать Uniper, одну из крупнейших коммунальных компаний Германии, и, что еще хуже, позволить коммунальным предприятиям перекладывать более высокие расходы на топливо на потребителей. Нам было бы любопытно увидеть анализ совокупной экономии, которую Германия накопила в результате заключения контрактов на “дешевые” поставки российского газа, в отличие от астрономических затрат в нынешней ситуации.
Кроме того, крупные нефтяные компании планируют подписать долгосрочные контракты на СПГ, начиная с 2026 года (сейчас это не очень помогает) с Катаром, предполагаемой Саудовской Аравией по производству СПГ. Предположительно, большая часть этого нового газа заменит поставки "Газпрома" в Европу. Диверсификация поставок снижает риск. Но обязательно ли зависимость от Катара является решением с низким риском? Зависимость от российского природного газа тоже когда-то считалась решением с низким уровнем риска.
Мы просто хотим сказать, что энергетическая инфраструктура и энергоснабжение являются жизненно важным компонентом национальной безопасности. Игнорирование аспектов энергетической политики в области безопасности с целью экономии средств может обернуться большой и дорогостоящей ошибкой.
Леонард Хайман и Уильям Тиллес
08 июля 2022 года
- Европа не смогла расставить приоритеты в области энергетической безопасности и теперь оказалась чрезмерно зависимой от российских энергоносителей и платит за электроэнергию заоблачные цены
- Франция решает эту проблему путем ренационализации своего крупнейшего предприятия, чтобы обеспечить выживание ядерной энергетики.
- Германии, которая, возможно, является страной, которая больше всего пострадала от сбоев в обеспечении энергетической безопасности, возможно, вскоре придется спасать свои крупнейшие коммунальные предприятия.
Франция планирует ренационализировать EDF, свою гигантскую коммунальную компанию. Это звучит не так уж и важно, потому что правительству уже принадлежит 84% акций EDF в обращении. Но вот как мы читаем эту историю. Французское правительство хочет расширить ядерное производство во Франции, и оно также хочет, чтобы EDF потратила большие деньги на восстановление многочисленных атомных электростанций. Это оказало давление на EDF, чтобы она приняла эту политику, и мы подозреваем, что это может форсировать выпуск в качестве мажоритарного акционера.
Но совету директоров, несущему фидуциарную ответственность перед акционерами и другими поставщиками капитала, было бы трудно одобрить стратегию, которая выглядела бы слишком рискованной или экономически неконкурентоспособной. В конце концов, EDF - это не подразделение министерства обороны, а скорее несколько приватизированная компания, крупнейшим и контролирующим акционером которой является правительство. По крайней мере, это видимость, которую он хотел бы придать своим акционерам. Если Франции потребуется больше ядерной энергии по геополитическим или стратегическим причинам, несмотря на кажущуюся невыгодную стоимость на рынке, мы не будем спорить с этим решением. Наша проблема связана с текущей политикой — требовать от некоторых неправительственных акционеров нести бремя национальной безопасности и брать на себя финансовые риски, которые на самом деле принадлежат исключительно правительству. Французы подошли к этому вопросу с замечательной ясностью.
Германия, идущая почти противоположным путем, отказалась от ядерной энергетики в своем будущем после аварии на Фукусиме, и в результате вместо этого стала энергозависимой от российского газа. Один риск был обменян на другой, но не прописан. Месяц назад Германия получила контроль над Gazprom Germania, жизненно важной частью газовой инфраструктуры. Теперь страна сталкивается с другой проблемой - резким ростом цен на природный газ, вызванным войной на Украине. Германии, возможно, придется спасать Uniper, одну из крупнейших коммунальных компаний Германии, и, что еще хуже, позволить коммунальным предприятиям перекладывать более высокие расходы на топливо на потребителей. Нам было бы любопытно увидеть анализ совокупной экономии, которую Германия накопила в результате заключения контрактов на “дешевые” поставки российского газа, в отличие от астрономических затрат в нынешней ситуации.
Кроме того, крупные нефтяные компании планируют подписать долгосрочные контракты на СПГ, начиная с 2026 года (сейчас это не очень помогает) с Катаром, предполагаемой Саудовской Аравией по производству СПГ. Предположительно, большая часть этого нового газа заменит поставки "Газпрома" в Европу. Диверсификация поставок снижает риск. Но обязательно ли зависимость от Катара является решением с низким риском? Зависимость от российского природного газа тоже когда-то считалась решением с низким уровнем риска.
Мы просто хотим сказать, что энергетическая инфраструктура и энергоснабжение являются жизненно важным компонентом национальной безопасности. Игнорирование аспектов энергетической политики в области безопасности с целью экономии средств может обернуться большой и дорогостоящей ошибкой.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Ближайшие и крупнейшие облеты астероидов в 2022 году
Катарина Бухгольц
30 июня 2022 года
В сегодняшний Всемирный день астероидов восхищение смешивается со страхом при рассмотрении последних и предстоящих облетов астероидов.
По данным Центра исследований околоземных объектов НАСА, в этом году некоторые массивные куски уже прошли слишком близко для комфорта, в том числе астероид 1989 JA 27 мая, 2001 CB21 4 марта и 1994 PC1 18 января. Поскольку диаметры астероидов обычно обозначаются как дальности, все эти небесные объекты имеют максимально возможную протяженность более 1000 метров (0,6 мили), что в случае 1989 JA почти вдвое больше - 1800 метров (1,1 мили). Из-за своего размера 1989 JA уже был обнаружен в 1989 году, как указано в его названии. В последние годы ученые обнаруживают все больше и больше так называемых околоземных астероидов, в том числе множество мелких. Несмотря на меньшие размеры, эти астероиды также могут нанести значительный ущерб, если столкнутся с Землей.
1989 JA может быть самым большим среди пролетов астероидов в этом году, но камень проходит на безопасном расстоянии около четырех миллионов километров, что в пять раз больше расстояния от Земли до Луны. Два предстоящих пролета астероидов меньшего размера произойдут на гораздо меньшем расстоянии, если рассматривать наиболее вероятную траекторию - всего 1,1 миллиона и 0,8 миллиона километров - примерно на расстоянии от Земли до Луны. В ноябре и декабре 2005 LW3 и 2010 XC15 пройдут довольно близко к Земле. Оба объекта имеют максимальный диаметр около 300 метров, размером с футбольное поле.
Все три астероида были объявлены НАСА потенциально опасными астероидами.
Катарина Бухгольц
30 июня 2022 года
В сегодняшний Всемирный день астероидов восхищение смешивается со страхом при рассмотрении последних и предстоящих облетов астероидов.
По данным Центра исследований околоземных объектов НАСА, в этом году некоторые массивные куски уже прошли слишком близко для комфорта, в том числе астероид 1989 JA 27 мая, 2001 CB21 4 марта и 1994 PC1 18 января. Поскольку диаметры астероидов обычно обозначаются как дальности, все эти небесные объекты имеют максимально возможную протяженность более 1000 метров (0,6 мили), что в случае 1989 JA почти вдвое больше - 1800 метров (1,1 мили). Из-за своего размера 1989 JA уже был обнаружен в 1989 году, как указано в его названии. В последние годы ученые обнаруживают все больше и больше так называемых околоземных астероидов, в том числе множество мелких. Несмотря на меньшие размеры, эти астероиды также могут нанести значительный ущерб, если столкнутся с Землей.
1989 JA может быть самым большим среди пролетов астероидов в этом году, но камень проходит на безопасном расстоянии около четырех миллионов километров, что в пять раз больше расстояния от Земли до Луны. Два предстоящих пролета астероидов меньшего размера произойдут на гораздо меньшем расстоянии, если рассматривать наиболее вероятную траекторию - всего 1,1 миллиона и 0,8 миллиона километров - примерно на расстоянии от Земли до Луны. В ноябре и декабре 2005 LW3 и 2010 XC15 пройдут довольно близко к Земле. Оба объекта имеют максимальный диаметр около 300 метров, размером с футбольное поле.
Все три астероида были объявлены НАСА потенциально опасными астероидами.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
"Без Венгрии Европа уже была бы потеряна", - говорит австрийский евродепутат
"Особенно в эти неспокойные времена так называемые "маленькие" должны объединиться, чтобы противостоять большим", - говорит австрийский евродепутат Харальд Вилимски
08 июля 2022 г.
ДЕНЕС АЛЬБЕРТ
Европейские законодатели голосуют по плану Европейской комиссии по энергетике в Европейском парламенте в среду, 6 июля 2022 года в Страсбурге, восточная Франция. (Фото AP / Жан-Франсуа Бадиас)
Европа больше озабочена гендерной идеологией и благополучием нелегальных иммигрантов, чем проблемами собственных граждан, заявил в интервью венгерской газете Magyar Hírlap депутат Европарламента от Австрийской партии свободы (FPÖ) Харальд Вилимски.
"Мы сталкиваемся со все более идеологизированным ЕС, который больше заботится о гендерной идеологии и благополучии нелегальных иммигрантов, чем о собственных гражданах. Нам также приходится сталкиваться с огромным экономическим и энергетическим кризисом, на который Европейский союз предлагает только свою зеленую пропаганду в качестве ответа, но это не оплачивает счета граждан и не поддерживает тепло зимой ", - сказал Вилимский.
Он также сказал, что государства-члены должны во что бы то ни стало противостоять стремлению Европейской комиссии отменить консенсусное принятие решений и заменить его решениями большинства.
“Чрезвычайно важно поддерживать единодушное принятие решений на уровне Европейского Совета, а также поддерживать и сотрудничать с нашими соседями, прежде всего с венграми; особенно в эти неспокойные времена, так называемые "маленькие" должны объединиться, чтобы противостоять большим. Это означает, что мы должны действовать соответствующим образом против возможной сверхдержавы ЕС и рассматривать сохранение национального государства в качестве главного приоритета ”, - сказал он.
Вилимский далее сказал, что с момента объявления Willkommenskultur ("Культуры приветствия") в 2015 году насилие со стороны иммигрантов растет по всей Европе, и что премьер-министр Виктор Орбан был единственным, кто выступал против этого с первого дня.
Австрийский евродепутат Харальд Вилимски (FPÖ). (Источник: Европейский парламент)
"Эта тенденция, по сути, продолжается с 2015 года. Именно Виктор Орбан и Венгрия с самого начала боролись против так называемой волеизъявления Культуры, поэтому сторонники централизации Союза борются против нее. Мы видим, что происходят очень тревожные сцены, особенно в Западной Европе: толпы молодых людей избивают друг друга на пляжах или сексуально домогаются женщин. Недопустимо, чтобы коренные граждане страдали в этих условиях из-за безответственной политики ЕС и некоторых западноевропейских правительств, в основном левых или самопровозглашенных гражданских правительств ", - сказал Вилимский.
Он также сказал, что Венгрия в настоящее время является главным оплотом, защищающим традиционную Европу и ее ценности.
“Венгрия твердо выступает против нелегальной миграции. Без Венгрии Европа, вероятно, была бы потеряна давным-давно. И эта маленькая страна также может сыграть центральную роль в объединении консервативных и патриотических партий на европейском уровне, чтобы мы могли действовать вместе против этого безумия ", - сказал Вилимский.
“Виктор Орбан может стать лицом нового, свежего консервативно-патриотического движения. Он даже может убедить многие консервативные и христианско-социальные партии, которые не хотят сотрудничать с такими партиями, как FPÖ, на европейском уровне и предпочитают следовать левой программе, пересмотреть свое направление ”.
"Особенно в эти неспокойные времена так называемые "маленькие" должны объединиться, чтобы противостоять большим", - говорит австрийский евродепутат Харальд Вилимски
08 июля 2022 г.
ДЕНЕС АЛЬБЕРТ
Европейские законодатели голосуют по плану Европейской комиссии по энергетике в Европейском парламенте в среду, 6 июля 2022 года в Страсбурге, восточная Франция. (Фото AP / Жан-Франсуа Бадиас)Европа больше озабочена гендерной идеологией и благополучием нелегальных иммигрантов, чем проблемами собственных граждан, заявил в интервью венгерской газете Magyar Hírlap депутат Европарламента от Австрийской партии свободы (FPÖ) Харальд Вилимски.
"Мы сталкиваемся со все более идеологизированным ЕС, который больше заботится о гендерной идеологии и благополучии нелегальных иммигрантов, чем о собственных гражданах. Нам также приходится сталкиваться с огромным экономическим и энергетическим кризисом, на который Европейский союз предлагает только свою зеленую пропаганду в качестве ответа, но это не оплачивает счета граждан и не поддерживает тепло зимой ", - сказал Вилимский.
Он также сказал, что государства-члены должны во что бы то ни стало противостоять стремлению Европейской комиссии отменить консенсусное принятие решений и заменить его решениями большинства.
“Чрезвычайно важно поддерживать единодушное принятие решений на уровне Европейского Совета, а также поддерживать и сотрудничать с нашими соседями, прежде всего с венграми; особенно в эти неспокойные времена, так называемые "маленькие" должны объединиться, чтобы противостоять большим. Это означает, что мы должны действовать соответствующим образом против возможной сверхдержавы ЕС и рассматривать сохранение национального государства в качестве главного приоритета ”, - сказал он.
Вилимский далее сказал, что с момента объявления Willkommenskultur ("Культуры приветствия") в 2015 году насилие со стороны иммигрантов растет по всей Европе, и что премьер-министр Виктор Орбан был единственным, кто выступал против этого с первого дня.
Австрийский евродепутат Харальд Вилимски (FPÖ). (Источник: Европейский парламент)"Эта тенденция, по сути, продолжается с 2015 года. Именно Виктор Орбан и Венгрия с самого начала боролись против так называемой волеизъявления Культуры, поэтому сторонники централизации Союза борются против нее. Мы видим, что происходят очень тревожные сцены, особенно в Западной Европе: толпы молодых людей избивают друг друга на пляжах или сексуально домогаются женщин. Недопустимо, чтобы коренные граждане страдали в этих условиях из-за безответственной политики ЕС и некоторых западноевропейских правительств, в основном левых или самопровозглашенных гражданских правительств ", - сказал Вилимский.
Он также сказал, что Венгрия в настоящее время является главным оплотом, защищающим традиционную Европу и ее ценности.
“Венгрия твердо выступает против нелегальной миграции. Без Венгрии Европа, вероятно, была бы потеряна давным-давно. И эта маленькая страна также может сыграть центральную роль в объединении консервативных и патриотических партий на европейском уровне, чтобы мы могли действовать вместе против этого безумия ", - сказал Вилимский.
“Виктор Орбан может стать лицом нового, свежего консервативно-патриотического движения. Он даже может убедить многие консервативные и христианско-социальные партии, которые не хотят сотрудничать с такими партиями, как FPÖ, на европейском уровне и предпочитают следовать левой программе, пересмотреть свое направление ”.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
ЕС начал процесс прекращения суверенитета отдельных стран. За проголосовали 8 чешских депутатов Европарламента
Статья 157 0
ЕС начал процесс прекращения суверенитета отдельных стран. За проголосовали 8 чешских депутатов ЕвропарламентаСтатья 157 0
16. Июнь 2022 года,
Вацлав
Европейский парламент 9 июня принял резолюцию (B9 0307/2022), в которой он призывает Европейский совет начать процесс внесения поправок в учредительные договоры, включая переход от единогласного решения к решению, основанному на простом большинстве. По вопросам ЕС в будущем будут приниматься решения только более крупными государствами без учета более мелких, таким образом, например, независимо от Вышеградской четверки. Де-факто это привело бы к прекращению суверенитета отдельных государств.
Венгрия недавно своим правом вето сочла целесообразным вывести трубопровод "Дружба" из-под противорусского эмбарго, тем самым обеспечив себе, а также Чехии и Словакии поток нефти. По новым правилам как раз такие случаи невозможны.
Выдержка из резолюции Европейского парламента о призыве к созыву конвенции о пересмотре Договоров:
"5. по этим причинам представил Совету в соответствии с обычной процедурой пересмотра, предусмотренной в статье 48 TEU, в частности, следующие предложения о внесении поправок в Договоры, целью которых является:
укрепить потенциал Союза на основе реформы процедур голосования, в том числе разрешить ему присутствовать в Совете в соответствующих областях и в чрезвычайных ситуациях, действуя согласовано квалифицированным большинством, а не единогласно, например, при принятии санкций и так называемых промежуточных положений;
адаптировать полномочия, предоставленные Союзу в договорах, в частности, в области здравоохранения, энергетики, обороны и социальной и экономической политики ...“
Теперь у них есть такая резолюция для обсуждения национальным правительством.
От чешских депутатов Европарламента за прекращение суверенитета государств в ЕС голосуют: Нидермайер, Польчак, Шойдрова, Здеховский, Максова, Грегорова, Колая, Пекса (Niedermayer, Polčák, Šojdrová, Zdechovský, Maxová, Gregorová, Kolaja, Peksa)
Голосовали против: Тошеновский, Вондра, Вречионова, Заградил, Бласко, Давид Кнотек.( Tošenovský, Vondra, Vrecionová, Zahradil, Blaško, David, Knotek)
Воздержались: Поспишил, Чаранзова, Длабайова, Коваржик.(Pospíšil, Charanzová, Dlabajová, Kovařík)
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
ООН: украинцы лгали о предполагаемом военном преступлении России
Управление Верховного комиссара по правам человека впервые также раскритиковало украинскую тактику живых щитов.
Ими только что опубликован отчет, который завершил расследование гибели десятков мирных жителей, жителей дома социальных служб в Луганске. Трагическое событие произошло в начале вторжения, в марте.
Затем украинцы традиционно опубликовали отчет о несанкционированном нападении на мирных жителей.
Россияне яростно протестовали и показали по телевидению свидетелей, которые рассказывали о том, как украинские вооруженные люди не хотели эвакуировать людей и воспользовались объектом для вооруженных действий против процедуры
Это окончательно подтвердило результаты расследования для управления Организации Объединенных Наций.
Кстати, контора выполняла свою работу в прошлом довольно ответственно. Я уже вывешиваю его отчет за предыдущие годы, в котором задокументированы бесчинства и зверства, совершенные украинскими боевиками и сотрудниками спецслужб во время операций против Донбасса
Просто это сообщение, даже несмотря на то, что оно было опубликовано в Организации Объединенных Наций, мировым средствам массовой информации было все равно.
Сейчас ситуация, похоже, немного изменилась, например, согласно последнему отчету британской Guardian.
Не нужно никаких иллюзий. С точки зрения международного права Россия явно является агрессором, и поэтому ответственность за трагедию лежит в первую очередь на россиянах. И ситуация на местах, вероятно, такая же, как описал Игорь Гиркин, русский националист или патриот, который в 2014 году командовал частями операции в Крыму и на Донбассе: с ОБЕИХ сторон они также честные солдаты и большое количество нечестных (оценка З. Б. Абеля, коррумпированные люди.. и монстры).
О том, что ни одна из сторон (ни украинская, ни российская) не продвигается в лайковых перчатках, свидетельствуют различные видеозаписи местности, а также отчет Организации Объединенных Наций.
Но проблема заключается в искренности кого-то другого, в данном случае в средствах массовой информации. Обычно они некритично повторяют пропаганду одной стороны. Их не волнует реальная ситуация, простых людей, сегодня на Украине. Даже подробностей политических событий там будет недостаточно – видео президента и твитов его советников.
Средства массовой информации не спрашивают о стольких важных вещах, которые могли бы поставить это под сомнение. Один из примеров того, почему независимому следователю так трудно добраться до места преступления.
Это не первое “откровение”. У нас был случай с украинским омбудсменом, который долгое время разыгрывал перед СМИ совершенно необоснованные истории о русских изнасилованиях, от которой украинцы сами избавились, потому что это стало очевидным.
О “российском танке, который переехал украинского пенсионера”, не говоря уже о предполагаемой бомбардировке острова Змеиный русскими (оказалось, что героически павшие украинцы на самом деле попали в плен к русским, с ними ничего не случилось), все несли ужасную новость о безответственном поведении России вокруг атомных электростанций, которая оказалась мистификацией или историей о якобы чуде украинского пилота, который один за другим сбивал российские истребители. Конечно, этого не существовало.
Оказалось, что Мариуполь действительно сильно поврежден, но точно не "сровнян с землей", и что украинская армия не дает людям сбежать с наступающих позиций.
Такие сообщения в мировую прессу не попадают. Даже новости об теробороне, терроризирующей город "неудобных" и "немногих патриотически настроенных людей", или о том, как исчезли некоторые активисты и общественные деятели
Мировая пресса наоборот, повторяла украинскую формулировку: если украинцы куда-то придут, "их прогонят русские" (должно быть, со Змеиного острова), если русские что-то займут, "украинская армия тактически отступила". Повторяется, повторяется и повторяется.
Однако к интерпретации конфликта это не имеет никакого отношения. Не имеет значения, виноваты ли во вторжении исключительно россияне или вы имеете в виду процедуру украинского правительства или западных правительств. Но независимо от того, является ли для вас Путин главным злодеем или ругаете себя Зеленскому, факты есть факты.
То, что воюющие стороны перешли к пропаганде военного времени, может быть удивительным, иначе и быть не может.
Но все хромые находятся за пределами этих двух государств, которые также яростно проповедуют о конфликте в пропагандистских целях и лживо, будь то в пользу одной или другой стороны.
- Юрай Дракслер
- 10. Июль 2022 года
Управление Верховного комиссара по правам человека впервые также раскритиковало украинскую тактику живых щитов.
Ими только что опубликован отчет, который завершил расследование гибели десятков мирных жителей, жителей дома социальных служб в Луганске. Трагическое событие произошло в начале вторжения, в марте.
Затем украинцы традиционно опубликовали отчет о несанкционированном нападении на мирных жителей.
Россияне яростно протестовали и показали по телевидению свидетелей, которые рассказывали о том, как украинские вооруженные люди не хотели эвакуировать людей и воспользовались объектом для вооруженных действий против процедуры
Это окончательно подтвердило результаты расследования для управления Организации Объединенных Наций.
Кстати, контора выполняла свою работу в прошлом довольно ответственно. Я уже вывешиваю его отчет за предыдущие годы, в котором задокументированы бесчинства и зверства, совершенные украинскими боевиками и сотрудниками спецслужб во время операций против Донбасса
Просто это сообщение, даже несмотря на то, что оно было опубликовано в Организации Объединенных Наций, мировым средствам массовой информации было все равно.
Сейчас ситуация, похоже, немного изменилась, например, согласно последнему отчету британской Guardian.
Не нужно никаких иллюзий. С точки зрения международного права Россия явно является агрессором, и поэтому ответственность за трагедию лежит в первую очередь на россиянах. И ситуация на местах, вероятно, такая же, как описал Игорь Гиркин, русский националист или патриот, который в 2014 году командовал частями операции в Крыму и на Донбассе: с ОБЕИХ сторон они также честные солдаты и большое количество нечестных (оценка З. Б. Абеля, коррумпированные люди.. и монстры).
О том, что ни одна из сторон (ни украинская, ни российская) не продвигается в лайковых перчатках, свидетельствуют различные видеозаписи местности, а также отчет Организации Объединенных Наций.
Но проблема заключается в искренности кого-то другого, в данном случае в средствах массовой информации. Обычно они некритично повторяют пропаганду одной стороны. Их не волнует реальная ситуация, простых людей, сегодня на Украине. Даже подробностей политических событий там будет недостаточно – видео президента и твитов его советников.
Средства массовой информации не спрашивают о стольких важных вещах, которые могли бы поставить это под сомнение. Один из примеров того, почему независимому следователю так трудно добраться до места преступления.
Это не первое “откровение”. У нас был случай с украинским омбудсменом, который долгое время разыгрывал перед СМИ совершенно необоснованные истории о русских изнасилованиях, от которой украинцы сами избавились, потому что это стало очевидным.
О “российском танке, который переехал украинского пенсионера”, не говоря уже о предполагаемой бомбардировке острова Змеиный русскими (оказалось, что героически павшие украинцы на самом деле попали в плен к русским, с ними ничего не случилось), все несли ужасную новость о безответственном поведении России вокруг атомных электростанций, которая оказалась мистификацией или историей о якобы чуде украинского пилота, который один за другим сбивал российские истребители. Конечно, этого не существовало.
Оказалось, что Мариуполь действительно сильно поврежден, но точно не "сровнян с землей", и что украинская армия не дает людям сбежать с наступающих позиций.
Такие сообщения в мировую прессу не попадают. Даже новости об теробороне, терроризирующей город "неудобных" и "немногих патриотически настроенных людей", или о том, как исчезли некоторые активисты и общественные деятели
Мировая пресса наоборот, повторяла украинскую формулировку: если украинцы куда-то придут, "их прогонят русские" (должно быть, со Змеиного острова), если русские что-то займут, "украинская армия тактически отступила". Повторяется, повторяется и повторяется.
Однако к интерпретации конфликта это не имеет никакого отношения. Не имеет значения, виноваты ли во вторжении исключительно россияне или вы имеете в виду процедуру украинского правительства или западных правительств. Но независимо от того, является ли для вас Путин главным злодеем или ругаете себя Зеленскому, факты есть факты.
То, что воюющие стороны перешли к пропаганде военного времени, может быть удивительным, иначе и быть не может.
Но все хромые находятся за пределами этих двух государств, которые также яростно проповедуют о конфликте в пропагандистских целях и лживо, будь то в пользу одной или другой стороны.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Венгрия не будет продавать свой газ своим европейским партнерам
СЕТЬ ВОЛЬТЕР
8 ИЮЛЯ 2022 ГОДА
Чтобы справиться с эмбарго, введенным ЕС в отношении российских углеводородов, Европейский Союз в июне разработал процедуру хранения и распределения того, что доступно в странах с временным отказом от покупки.
В течение первых трех месяцев войны ЕС купил у России нефть, газ и уголь за 57 миллиардов евро. Сегодня только Чехия и Венгрия продолжают обеспечивать себя.
Однако Венгрия, которая осуждает доминирующую интерпретацию войны на Украине, отказывается от эмбарго и получила освобождение, не намерена делиться газом, который она покупает по льготной ставке, согласованной премьер-министром Виктором Орбаном из-за ее хороших отношений с Москвой. Его министр иностранных дел Петер Сийярто даже позволил себе сравнить европейское политическое урегулирование с организацией советской экономики.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Сегодняшняя Америка: экономика дефицита
Роберт Генецки
7 июля 2022 г.
Флаги развеваются при полном составе у здания NYSE в Нью-Йорке 9 апреля 2020 года. (Кена Бетанкур / Getty Images)
Впервые за более чем 40 лет экономика США сталкивается с повсеместным дефицитом. Запчасти недоступны для производителей, когда они в них нуждаются. Авиакомпании резко отменяют рейсы. Железные дороги и грузовики сокращают поставки. Продовольственные полки в некоторых районах истощены, а в некоторых районах сообщается о нехватке мяса, молока или других основных продуктов питания.
Что происходит?
Дефицит и пустые полки характерны для экономик, где правительства контролируют и распределяют ресурсы. Они не характерны для свободной рыночной экономики Америки. Единственные другие случаи, когда Америка сталкивалась с дефицитом, были во время мировых войн или в 1970-х годах.
Введенный правительством контроль над ценами был прямой причиной дефицита в начале 1970-х годов. Когда предприятия не смогли повысить цены, чтобы продавать свои товары с прибылью, они прекратили производство, что привело к дефициту. Как только контроль над ценами был отменен, дефицит закончился.
Кроме того, в 1970-х годах государственный контроль цен на нефть и газ привел к серьезному дефициту и того, и другого. К концу десятилетия на заправочных станциях стояли длинные очереди автомобилей, а объем покупок был ограничен десятью галлонами бензина. Как только президент Рейган отменил контроль над ценами, нехватка нефти и бензина прекратилась, и цены снизились.
Страны со свободной рыночной экономикой редко испытывают дефицит. Это не потому, что все всегда в изобилии. Плохая погода может уничтожить урожай. Болезни могут убивать стада, создавая дефицит мяса. Трудовые споры или международные потрясения также подрывают рынки. В то время как нехватка некоторых товаров неизбежна, экономика свободного рынка приспосабливается и корректирует такие события.
В странах со свободной рыночной экономикой дефицит встречается редко, потому что рынок удивительно эффективно повышает цены на товары, которых не хватает. Резкое повышение цен на дефицитные товары ограничивает их использование наиболее эффективным использованием предметов и поощряет использование предметов-заменителей. Это позволяет экономике наиболее эффективно приспосабливаться к потенциальным дефицитам и потрясениям.
В нынешней ситуации широкий спектр дефицита подчеркивает серьезную проблему. Как и в случае с предыдущими дефицитами, этот дефицит обусловлен политикой правительства. Хотя федеральное правительство не установило прямого контроля над ценами в экономике, оно исказило рынки несколькими косвенными способами.
Производство энергии - одна из наиболее очевидных областей, в которых администрация Байдена перенаправила ресурсы. Используя теоретическую экологическую политику для ограничения использования ископаемого топлива, правительство перенаправило ресурсы с наиболее эффективного производства энергии. Война администрации с ископаемым топливом была столь же эффективной в ограничении поставок, как и контроль над ценами.
В феврале 2020 года при ценах на нефть в 45 долларов добыча нефти в США достигла 13,1 миллиона баррелей в день. Сегодня, когда цена на нефть в два с половиной раза выше, добыча должна составлять не менее 15 миллионов баррелей в день или выше. Вместо этого это 12 миллионов. Хотя Соединенные Штаты не могут контролировать мировые поставки нефти, неспособность обеспечить максимальную внутреннюю добычу сокращает ресурс, критически важный для эффективного перемещения всех продуктов и услуг.
Помимо ограничения производства энергии, политика администрации в области климата вынудила отрасли перенаправить ресурсы на биологически разлагаемое топливо, что привело к дефициту определенных видов топлива. Законы, предусматривающие скидки на солнечную энергию и ветряки, еще больше перераспределяют ресурсы туда, куда их хочет правительство, а не туда, куда их направят рынки.
Почти каждый бизнес в настоящее время жалуется на острую нехватку работников. Предприятия говорят, что они не могут получать, производить или отправлять продукты из-за нехватки рабочих. За исключением военного времени, в истории США никогда не было нехватки рабочей силы.
Почему сейчас?
Несмотря на всплеск занятости в последние месяцы, майские данные по занятости показывают, что сегодня в экономике меньше работников, чем до карантина.
Некоторые утверждают, что щедрые государственные пособия, связанные с карантином, создали проблему. Наслаждаясь тем, что составляло длительный отпуск, многие работники привыкли не работать. Возвращение к работе может быть трудным после нескольких месяцев отдыха. Еще сложнее, когда правительство предлагает стимулы для того, чтобы не работать.
Мало кто хочет говорить о другой возможной причине нехватки рабочей силы.
Растущее число сообщений о ненормальных и даже смертельных реакциях на вакцины против COVID-19 заставило некоторых работников неохотно соглашаться на работу, которая вынуждает их принимать укол. Наиболее примечательно, что тысячи пилотов авиакомпаний и 20 процентов медицинских работников уволились, чтобы не рисковать вакцинацией. Эти и другие работники обеспокоены тем, что вакцины вызвали побочные реакции, о которых сообщалось в ходе испытаний вакцины, а также в армии, где солдат заставляли принимать вакцину.
Нерешительность некоторых в отношении вакцинации может быть оправдана. Страховые компании сообщили о 40-процентном увеличении смертности среди населения трудоспособного возраста во второй половине 2021 года. Половина из них была указана как смерть от COVID-19, а другая половина - не от COVID-19. В тот период число погибших среди населения трудоспособного возраста составило не менее 350 000 рабочих. Это само по себе объясняет значительную часть нехватки рабочей силы.
Поскольку более половины населения было полностью вакцинировано ко второй половине 2021 года, данные страховой компании указывают на проблемы с вакциной в эффективной борьбе с COVID-19 или как на возможный фактор роста смертности среди населения трудоспособного возраста.
В дополнение к смертям Бюро статистики труда сообщает о резком росте инвалидности среди населения в возрасте 16 лет и старше. Сельский врач, имеющий опыт работы с инвалидами, считает, что виноваты вакцины против COVID-19.
Нерациональное использование ресурсов
Повсеместный дефицит является характерной чертой проблемы с экономикой. Основная причина дефицита в рыночной экономике всегда была связана с вмешательством правительства в рынки или людей. Текущий период не является исключением.
Принудительная карантин экономики, действия федерального правительства по ограничению производства энергии, щедрые государственные субсидии и выплаты, а также правительственные мандаты в отношении COVID-19 и вакцин - все это сыграло свою роль в широко распространенном дефиците, от которого страдает экономика.
Решение проблемы дефицита заключается в том, чтобы правительство прекратило попытки перенаправить ресурсы в сторону от давления рынка. Правительство не очень хорошо управляет собой и еще хуже управляет экономикой. Федеральные чиновники должны признать, что рыночная система - лучший способ распределения ресурсов. Неправильное распределение ресурсов правительством - главная причина, по которой Америка страдает от повсеместного дефицита практически во всем, кроме неумелого руководства.
Роберт Генецки
7 июля 2022 г.
Флаги развеваются при полном составе у здания NYSE в Нью-Йорке 9 апреля 2020 года. (Кена Бетанкур / Getty Images)
Впервые за более чем 40 лет экономика США сталкивается с повсеместным дефицитом. Запчасти недоступны для производителей, когда они в них нуждаются. Авиакомпании резко отменяют рейсы. Железные дороги и грузовики сокращают поставки. Продовольственные полки в некоторых районах истощены, а в некоторых районах сообщается о нехватке мяса, молока или других основных продуктов питания.
Что происходит?
Дефицит и пустые полки характерны для экономик, где правительства контролируют и распределяют ресурсы. Они не характерны для свободной рыночной экономики Америки. Единственные другие случаи, когда Америка сталкивалась с дефицитом, были во время мировых войн или в 1970-х годах.
Введенный правительством контроль над ценами был прямой причиной дефицита в начале 1970-х годов. Когда предприятия не смогли повысить цены, чтобы продавать свои товары с прибылью, они прекратили производство, что привело к дефициту. Как только контроль над ценами был отменен, дефицит закончился.
Кроме того, в 1970-х годах государственный контроль цен на нефть и газ привел к серьезному дефициту и того, и другого. К концу десятилетия на заправочных станциях стояли длинные очереди автомобилей, а объем покупок был ограничен десятью галлонами бензина. Как только президент Рейган отменил контроль над ценами, нехватка нефти и бензина прекратилась, и цены снизились.
Страны со свободной рыночной экономикой редко испытывают дефицит. Это не потому, что все всегда в изобилии. Плохая погода может уничтожить урожай. Болезни могут убивать стада, создавая дефицит мяса. Трудовые споры или международные потрясения также подрывают рынки. В то время как нехватка некоторых товаров неизбежна, экономика свободного рынка приспосабливается и корректирует такие события.
В странах со свободной рыночной экономикой дефицит встречается редко, потому что рынок удивительно эффективно повышает цены на товары, которых не хватает. Резкое повышение цен на дефицитные товары ограничивает их использование наиболее эффективным использованием предметов и поощряет использование предметов-заменителей. Это позволяет экономике наиболее эффективно приспосабливаться к потенциальным дефицитам и потрясениям.
В нынешней ситуации широкий спектр дефицита подчеркивает серьезную проблему. Как и в случае с предыдущими дефицитами, этот дефицит обусловлен политикой правительства. Хотя федеральное правительство не установило прямого контроля над ценами в экономике, оно исказило рынки несколькими косвенными способами.
Производство энергии - одна из наиболее очевидных областей, в которых администрация Байдена перенаправила ресурсы. Используя теоретическую экологическую политику для ограничения использования ископаемого топлива, правительство перенаправило ресурсы с наиболее эффективного производства энергии. Война администрации с ископаемым топливом была столь же эффективной в ограничении поставок, как и контроль над ценами.
В феврале 2020 года при ценах на нефть в 45 долларов добыча нефти в США достигла 13,1 миллиона баррелей в день. Сегодня, когда цена на нефть в два с половиной раза выше, добыча должна составлять не менее 15 миллионов баррелей в день или выше. Вместо этого это 12 миллионов. Хотя Соединенные Штаты не могут контролировать мировые поставки нефти, неспособность обеспечить максимальную внутреннюю добычу сокращает ресурс, критически важный для эффективного перемещения всех продуктов и услуг.
Помимо ограничения производства энергии, политика администрации в области климата вынудила отрасли перенаправить ресурсы на биологически разлагаемое топливо, что привело к дефициту определенных видов топлива. Законы, предусматривающие скидки на солнечную энергию и ветряки, еще больше перераспределяют ресурсы туда, куда их хочет правительство, а не туда, куда их направят рынки.
Почти каждый бизнес в настоящее время жалуется на острую нехватку работников. Предприятия говорят, что они не могут получать, производить или отправлять продукты из-за нехватки рабочих. За исключением военного времени, в истории США никогда не было нехватки рабочей силы.
Почему сейчас?
Несмотря на всплеск занятости в последние месяцы, майские данные по занятости показывают, что сегодня в экономике меньше работников, чем до карантина.
Некоторые утверждают, что щедрые государственные пособия, связанные с карантином, создали проблему. Наслаждаясь тем, что составляло длительный отпуск, многие работники привыкли не работать. Возвращение к работе может быть трудным после нескольких месяцев отдыха. Еще сложнее, когда правительство предлагает стимулы для того, чтобы не работать.
Мало кто хочет говорить о другой возможной причине нехватки рабочей силы.
Растущее число сообщений о ненормальных и даже смертельных реакциях на вакцины против COVID-19 заставило некоторых работников неохотно соглашаться на работу, которая вынуждает их принимать укол. Наиболее примечательно, что тысячи пилотов авиакомпаний и 20 процентов медицинских работников уволились, чтобы не рисковать вакцинацией. Эти и другие работники обеспокоены тем, что вакцины вызвали побочные реакции, о которых сообщалось в ходе испытаний вакцины, а также в армии, где солдат заставляли принимать вакцину.
Нерешительность некоторых в отношении вакцинации может быть оправдана. Страховые компании сообщили о 40-процентном увеличении смертности среди населения трудоспособного возраста во второй половине 2021 года. Половина из них была указана как смерть от COVID-19, а другая половина - не от COVID-19. В тот период число погибших среди населения трудоспособного возраста составило не менее 350 000 рабочих. Это само по себе объясняет значительную часть нехватки рабочей силы.
Поскольку более половины населения было полностью вакцинировано ко второй половине 2021 года, данные страховой компании указывают на проблемы с вакциной в эффективной борьбе с COVID-19 или как на возможный фактор роста смертности среди населения трудоспособного возраста.
В дополнение к смертям Бюро статистики труда сообщает о резком росте инвалидности среди населения в возрасте 16 лет и старше. Сельский врач, имеющий опыт работы с инвалидами, считает, что виноваты вакцины против COVID-19.
Нерациональное использование ресурсов
Повсеместный дефицит является характерной чертой проблемы с экономикой. Основная причина дефицита в рыночной экономике всегда была связана с вмешательством правительства в рынки или людей. Текущий период не является исключением.
Принудительная карантин экономики, действия федерального правительства по ограничению производства энергии, щедрые государственные субсидии и выплаты, а также правительственные мандаты в отношении COVID-19 и вакцин - все это сыграло свою роль в широко распространенном дефиците, от которого страдает экономика.
Решение проблемы дефицита заключается в том, чтобы правительство прекратило попытки перенаправить ресурсы в сторону от давления рынка. Правительство не очень хорошо управляет собой и еще хуже управляет экономикой. Федеральные чиновники должны признать, что рыночная система - лучший способ распределения ресурсов. Неправильное распределение ресурсов правительством - главная причина, по которой Америка страдает от повсеместного дефицита практически во всем, кроме неумелого руководства.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Довоевался... а как дышал, как дышал...
Брюно Ле Мэр, министр экономики и финансов Франции: «Санкции чрезвычайно эффективны. Мы собираемся вести тотальную экономическую и финансовую войну против России. Мы хотим атаковать сердце российской системы, мы нацелены на Владимира Путина, мы нацелены на олигархов, но мы также нацелены на всю российскую экономику, и российский народ тоже заплатит за последствия».
Лидеры Франции и Германии предупреждают население "готовиться к полному отключению российского газа" из-за надвигающихся социальных волнений
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
10 ИЮЛЯ 2022 Г.
Население Европы готовится к холодной предстоящей зиме на фоне надвигающейся лавины высоких цен на энергоносители и растущей инфляции. В воскресенье министр экономики и финансов Франции Брюно Ле Мэр предупредил, что Россия готова полностью прекратить поставки газа в Европу и что люди должны сейчас "подготовиться".
"Давайте готовиться к полному отключению российского газа; сегодня это наиболее вероятный вариант", - сказал Ле Мэр аудитории на экономической конференции в Экс-ан-Провансе.
Позже он дополнительно объяснил журналистам: "Вы также должны подготовить планы снижения нагрузки, мы это делаем. Это означает очень специфический взгляд на каждую компанию, на каждую сферу занятости; какие компании должны сократить потребление энергии, а какие нет ".
Министр экономики и финансов Франции Брюно Ле Мэр, файл изображения
Он сказал, что правительство в настоящее время составляет список этих крупных компаний, которые будут слишком подвержены риску, если их объекты внезапно будут лишены газоснабжения. Они получат приоритет в вероятном случае отключения от России. "Мы должны предвидеть и привести себя в боевой порядок уже сейчас", - подчеркнул он.
В качестве примера он предложил, согласно Politico:
Ле Мэр упомянул Saint-Gobain, крупного производителя строительных материалов, в качестве примера компаний, которые не должны быть лишены поставок газа даже в случае чрезвычайной ситуации. Он указал на возможный ущерб производственному оборудованию и риск экологических последствий.
Германия тоже опасается худшего, поскольку ее основной трубопровод для российского природного газа, "Северный поток-1", уже давно должен выйти из строя на 10-дневное техническое обслуживание, начиная с понедельника. Но сохраняется опасение, что Москва не вернет его в эксплуатацию с целью дальнейшего давления на экономику Германии в качестве наказания за свою позицию по Украине, что вынудит Берлин ввести чрезвычайное нормирование.
Население Германии, насчитывающее около 80 миллионов человек, зависит от России более чем на треть от общего объема поставок газа, и немедленной альтернативы нет. Если Москва использует "плановое" техническое обслуживание в качестве предлога для прекращения поставок, некоторые немецкие издания даже предсказывают социальные волнения, поскольку давление оказывается, в частности, на рабочий класс.
Известная англоязычная Deutsche Welle рассматривает тревожную ситуацию во многих немецких семьях, поскольку уже вступают в силу нормы горячей воды и электричества, следующим образом:
В эти дни многие арендаторы в Германии получают неприятные письма. Поскольку цены на энергоносители резко растут, арендодатели и компании по управлению недвижимостью увеличивают ежемесячную фиксированную ставку расходов на отопление. Одна жилищная компания в Берлине объявляет о 100% повышении цен на отопление для квартир, отапливаемых газом или маслом.
Будет ли этого достаточно, неясно. Высокие цены на энергоносители оказывают отсроченное воздействие, поскольку авансовые платежи не компенсируются фактическими затратами, понесенными до конца года.
GdW, ассоциация, представляющая 3000 жилищных компаний, подсчитала, что в следующем году каждому домохозяйству придется потратить на электроэнергию на 3800 евро (3870 долларов) больше.
DW делает вывод о потенциальном эффекте домино от прекращения поставок из России, что "пострадает вся экономика. По оценкам Prognos, если поставки российского газа прекратятся, экономический рост Германии может упасть на 12,7% к концу года".
Источник: Shutterstock
Как мы обсуждали ранее, насколько плохо все может обернуться, станет известно, начиная с 22 июля - это заранее запланированная дата, которая теоретически знаменует конец плана технического обслуживания для "тестирования механических и автоматизированных систем" на Nord Stream 1. Легко могут возникнуть серьезные "проблемы" с найденными запчастями, что потенциально позволит России продлить "техническое отключение" на неопределенный срок.
Стратег Deutsche Bank Джим Рид ранее спрашивал, может ли это быть самым важным днем в году: "В то время как мы все проводим большую часть нашего рыночного времени, думая о ФРС и рецессии, я подозреваю, что то, что произойдет с российским газом во второй половине года, потенциально является еще более серьезной историей. Конечно, к 22 июля могут быть найдены запчасти, и поставки могут начать нормализоваться. Любой, кто говорит вам, что знает, что здесь произойдет, только догадывается, но, как минимум, это должно быть важным моментом для всех на рынках ".
Брюно Ле Мэр, министр экономики и финансов Франции: «Санкции чрезвычайно эффективны. Мы собираемся вести тотальную экономическую и финансовую войну против России. Мы хотим атаковать сердце российской системы, мы нацелены на Владимира Путина, мы нацелены на олигархов, но мы также нацелены на всю российскую экономику, и российский народ тоже заплатит за последствия».
- 01.03.2022
Лидеры Франции и Германии предупреждают население "готовиться к полному отключению российского газа" из-за надвигающихся социальных волнений
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
10 ИЮЛЯ 2022 Г.
Население Европы готовится к холодной предстоящей зиме на фоне надвигающейся лавины высоких цен на энергоносители и растущей инфляции. В воскресенье министр экономики и финансов Франции Брюно Ле Мэр предупредил, что Россия готова полностью прекратить поставки газа в Европу и что люди должны сейчас "подготовиться".
"Давайте готовиться к полному отключению российского газа; сегодня это наиболее вероятный вариант", - сказал Ле Мэр аудитории на экономической конференции в Экс-ан-Провансе.
Позже он дополнительно объяснил журналистам: "Вы также должны подготовить планы снижения нагрузки, мы это делаем. Это означает очень специфический взгляд на каждую компанию, на каждую сферу занятости; какие компании должны сократить потребление энергии, а какие нет ".
Министр экономики и финансов Франции Брюно Ле Мэр, файл изображения
Он сказал, что правительство в настоящее время составляет список этих крупных компаний, которые будут слишком подвержены риску, если их объекты внезапно будут лишены газоснабжения. Они получат приоритет в вероятном случае отключения от России. "Мы должны предвидеть и привести себя в боевой порядок уже сейчас", - подчеркнул он.
В качестве примера он предложил, согласно Politico:
Ле Мэр упомянул Saint-Gobain, крупного производителя строительных материалов, в качестве примера компаний, которые не должны быть лишены поставок газа даже в случае чрезвычайной ситуации. Он указал на возможный ущерб производственному оборудованию и риск экологических последствий.
Германия тоже опасается худшего, поскольку ее основной трубопровод для российского природного газа, "Северный поток-1", уже давно должен выйти из строя на 10-дневное техническое обслуживание, начиная с понедельника. Но сохраняется опасение, что Москва не вернет его в эксплуатацию с целью дальнейшего давления на экономику Германии в качестве наказания за свою позицию по Украине, что вынудит Берлин ввести чрезвычайное нормирование.
Население Германии, насчитывающее около 80 миллионов человек, зависит от России более чем на треть от общего объема поставок газа, и немедленной альтернативы нет. Если Москва использует "плановое" техническое обслуживание в качестве предлога для прекращения поставок, некоторые немецкие издания даже предсказывают социальные волнения, поскольку давление оказывается, в частности, на рабочий класс.
Известная англоязычная Deutsche Welle рассматривает тревожную ситуацию во многих немецких семьях, поскольку уже вступают в силу нормы горячей воды и электричества, следующим образом:
В эти дни многие арендаторы в Германии получают неприятные письма. Поскольку цены на энергоносители резко растут, арендодатели и компании по управлению недвижимостью увеличивают ежемесячную фиксированную ставку расходов на отопление. Одна жилищная компания в Берлине объявляет о 100% повышении цен на отопление для квартир, отапливаемых газом или маслом.
Будет ли этого достаточно, неясно. Высокие цены на энергоносители оказывают отсроченное воздействие, поскольку авансовые платежи не компенсируются фактическими затратами, понесенными до конца года.
GdW, ассоциация, представляющая 3000 жилищных компаний, подсчитала, что в следующем году каждому домохозяйству придется потратить на электроэнергию на 3800 евро (3870 долларов) больше.
DW делает вывод о потенциальном эффекте домино от прекращения поставок из России, что "пострадает вся экономика. По оценкам Prognos, если поставки российского газа прекратятся, экономический рост Германии может упасть на 12,7% к концу года".
Источник: Shutterstock
Как мы обсуждали ранее, насколько плохо все может обернуться, станет известно, начиная с 22 июля - это заранее запланированная дата, которая теоретически знаменует конец плана технического обслуживания для "тестирования механических и автоматизированных систем" на Nord Stream 1. Легко могут возникнуть серьезные "проблемы" с найденными запчастями, что потенциально позволит России продлить "техническое отключение" на неопределенный срок.
Стратег Deutsche Bank Джим Рид ранее спрашивал, может ли это быть самым важным днем в году: "В то время как мы все проводим большую часть нашего рыночного времени, думая о ФРС и рецессии, я подозреваю, что то, что произойдет с российским газом во второй половине года, потенциально является еще более серьезной историей. Конечно, к 22 июля могут быть найдены запчасти, и поставки могут начать нормализоваться. Любой, кто говорит вам, что знает, что здесь произойдет, только догадывается, но, как минимум, это должно быть важным моментом для всех на рынках ".
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
План изнасилования в России имеет неприятные последствия
09 июля 2022 г.
Хорхе Вильчес для блога the Saker
Война на Украине будет короткой, а не долгой. Вопреки тому, что говорят нам сегодняшние западные политики казино и говорящие головы МСМ, к 2023 году — или даже раньше – европейцы больше не будут выдерживать огромного бремени, которым их российские санкции ложатся на них самих, а не на Россию. Европейское общественное мнение становится все более громким и нетерпеливым в этом отношении, а политики ЕС струсили, не имея под рукой никакого решения, просто болтают. Нет плана, нет, нет предвидения… только неуместные глупые идеи G-7, такие как создание картеля по ограничению цен покупателей на нефть и газ на рынке продавцов, который никогда не увидит дневного света. И, несмотря на некоторые незначительные потери, эти санкции по-прежнему оставят Российскую Федерацию в основном невредимой и просто собирающей все большие доходы – из-за более высоких индуцированных цен - за меньшие объемы поставляемого экспорта. Это выгодно России двумя способами (а) получать больше, производя меньше, сохраняя разницу для будущих продаж (б) это позволяет финансировать стратегию России на истощение навсегда, в то время как европейцы очень скоро будут ползать и умолять о решении их собственных невыносимых “российских санкций”.
НАТО это знает. Таким образом, другая возможность заключается в том, что неизбежно короткая война на Украине станет ядерной, будь то потому, что у НАТО нет другого способа победить или потому, что Россия снова вынуждена атаковать из-за постоянно повторяющихся прямых угроз крупного калибра, организованных НАТО. Подробнее об обеих возможностях позже, и даже о третьей, касающейся дальнейшей вассализации Европы и возможного изнасилования. В любом случае, в любом случае – стоит повторить – война в Украине будет короткой.
И даже толпа в Давосе – после слишком долгого промедления — наконец-то смирилась с тем, что Запад сейчас проигрывает, а Россия выигрывает на всех фронтах. Будь то в военном, геополитическом, стратегическом, финансовом, экономическом или логистическом плане ... несмотря на все сделанные прогнозы и планы, Россия была лучше в этом и сегодня, очевидно, побеждает НАТО повсюду. Действительно, сегодня Россия не контролирует полностью мировые поставки продовольствия или все мировые источники энергии, но в этом отношении Россия играет “уникальную, важную и незаменимую” роль – звучит знакомо, не так ли? (*) – лучше, чем кто-либо вокруг, конечно, в отношении сегодняшней Европы, верно? А что касается контроля над самым последним фактором этого важного триединства, а именно деньгами, то это, безусловно, российско-китайский + БРИКС “незавершенный” проект с полным пересмотром на 180 градусов того, какими должны быть “реальные деньги”, в то время как сегодня все и заканчивается - все нефтедоллары. Это просто покончило бы со SWIFT + Бреттон-пустотой + всеамериканским софти-джазом, таким как Федеральная резервная система, которая такая же “федеральная”, как Federal Express, и имеет нулевые “резервы” чего угодно, только легионы не финансируемых обязательств и невыплаченных долгов плюс груды бесполезных электронных битов и байтов
Дедолларизация доллара
Мировой процесс дедолларизации уже идет при непосредственном участии стран БРИКС +, в том числе № 1 в мире по экспорту сырой нефти, а именно Саудовской Аравии - по прямому приглашению Китая, а Россия — № 2, а Иран и Аргентина ожидают срочного принятия. Это означает, что у стран БРИКС + будет еще больше нефти и газа и еще больше продуктов питания. Таким образом, отношения между грубой силой и ключевыми параметрами рычагов воздействия в настоящее время претерпевают очень серьезные изменения во всем мире. И “в мировой валютной системе происходят быстрые изменения, которые могут повлиять на международную роль доллара”, как предостерег сам Джером Пауэлл, не больше и не меньше, чем человек, отвечающий за денежно-кредитную политику США. Другим примером является то, что Германия только что столкнулась с первым за 30 лет дефицитом торгового баланса, поскольку стоимость ее импорта резко возросла, в то время как иностранные продажи упали для этой наиболее ориентированной на экспорт экономики. А прогнозы на будущее еще хуже
Си Цзиньпин – президент Китая + Владимир Путин – Президент России
всемирно известный Бенджамин на пути к забвению
(*) первый абзац в https://thesaker.is/europe-fails-with-german-help /
Ссылка № 1 https://quotefancy.com/quote/1275693/Henry-Kissinger-Who-controls-the-food-supply-controls-the-people-who-controls-the-energy
Ссылка № 2 https://www.newsweek.com/nato-grows-china-russia-seek-bring-iran-saudi-arabia-fold-1720780
Ссылка # 3 https://www.rt.com/business/558330-germany-trade-deficit /
Ссылка # 4 https://www.rt.com/russia/558384-west-failed-support-confrontation /
Кроме того, многие хранят молчание о специфике первоначального плана НАТО, который предположительно был нацелен на Украину и Россию как единственные пострадавшие территории, оказывающие прямое серьезное воздействие на средства к существованию их населения. Но, конечно, НАТО, предположительно, никогда не будет готовить план, направленный на негативное воздействие на непосредственного видимого инициатора конфликта, а именно на Европу, нет? Тем не менее, неожиданная реакция на введенные ЕС “российские санкции” вместо этого серьезно повлияли на Европу, и на самом деле не столько на Россию, которая, предположительно, была единственной целью, на которую можно было повлиять. Таким образом, Запад теперь обнаруживает, что — под руководством неизбранных политиков ЕС в полной власти и командовании — прямо или косвенно наносит вред Европе, в то время как Россия имеет свою собственную территорию невредимой и все еще пожинает плоды всей этой чепухи. Действительно, Россия понесла некоторые потери, но, по сути, просто продолжает постепенно и неуклонно возвращать украинские территории одну за другой и получать все более высокие доходы, а также с заоблачно высоким рублем.
Со своей стороны, украинцы сильно потеряли свои территории и средства к существованию, в то время как европейцы оказались в очень неловкой и неожиданной ситуации, которая ужасно ухудшается с каждым часом и конца которой не видно. Давайте повторим это: последствия предполагаемых “российских санкций” в 2023 году – или раньше — станут невыносимыми для европейцев, а не для россиян.
Ссылка № 5 https://www.rt.com/business/558054-germany-russian-gas-cut-costs/
Ссылка # 6 https://www.rt.com/business/558203-nord-stream-to-halt-gas-eu/
Ссылка # 7 www.rt.com/news/5583…nglo-saxon / Ссылка №8 www.rt.com/business/…ssian-oil/
Королева Елизавета II + президент США Джо Байден
Это неожиданное саморазрушение, своего рода замедленное разрушение, было не тем, что Европа имела в виду для себя и не понимала, что это цена, которую им придется заплатить за борьбу - не говоря уже о победе - в этой войне, спровоцированной НАТО на Украине. Таким образом, возникает вопрос о том, что именно представлял собой первоначальный план, если таковой вообще был. Единственные, вероятно, на 100% уверенные ответы заключаются в том, что (а) да, существовал англосаксонский план НАТО, который Европа приняла, и (б) мы, возможно, никогда точно не узнаем, что это был за план. Но мы можем выдвинуть наши самые обоснованные предположения с нашим наилучшим объективным отношением. И только время может показать, насколько точными мы были. На данный момент нашими единственными ориентирами являются принципы cui bono и cui nocere (кто приносит пользу, а кто вредит). Или, может быть, президент США Джо Байден и королева Елизавета II могли знать…
необоснованная провокация
“История не повторяется, но она часто рифмуется”, – сказал Сэмюэл Лэнгхорн Клеменс, более известный как Марк Твен.
Война на Украине определенно планировалась НАТО в течение многих лет, возможно, более десяти. Это не секрет, поскольку главный пес НАТО Йенс Столтенберг открыто признал это до такой степени. Как неоднократно доказывал самый выдающийся и уважаемый ученый Чикагского университета доктор Джон Миршаймер, “... Западный альянс начал обучать украинских военных в 2014 году, в среднем 10 000 обученных военнослужащих ежегодно в течение следующих восьми лет, независимо от того, кто занимал Белый дом”. В декабре 2017 года администрация Трампа вместе с другими государствами НАТО начала отправлять ‘оборонительное оружие для Украины, в то время как Киев играл важную роль в военных учениях, проводимых на границе с Россией.
09 июля 2022 г.
Хорхе Вильчес для блога the Saker
Война на Украине будет короткой, а не долгой. Вопреки тому, что говорят нам сегодняшние западные политики казино и говорящие головы МСМ, к 2023 году — или даже раньше – европейцы больше не будут выдерживать огромного бремени, которым их российские санкции ложатся на них самих, а не на Россию. Европейское общественное мнение становится все более громким и нетерпеливым в этом отношении, а политики ЕС струсили, не имея под рукой никакого решения, просто болтают. Нет плана, нет, нет предвидения… только неуместные глупые идеи G-7, такие как создание картеля по ограничению цен покупателей на нефть и газ на рынке продавцов, который никогда не увидит дневного света. И, несмотря на некоторые незначительные потери, эти санкции по-прежнему оставят Российскую Федерацию в основном невредимой и просто собирающей все большие доходы – из-за более высоких индуцированных цен - за меньшие объемы поставляемого экспорта. Это выгодно России двумя способами (а) получать больше, производя меньше, сохраняя разницу для будущих продаж (б) это позволяет финансировать стратегию России на истощение навсегда, в то время как европейцы очень скоро будут ползать и умолять о решении их собственных невыносимых “российских санкций”.
НАТО это знает. Таким образом, другая возможность заключается в том, что неизбежно короткая война на Украине станет ядерной, будь то потому, что у НАТО нет другого способа победить или потому, что Россия снова вынуждена атаковать из-за постоянно повторяющихся прямых угроз крупного калибра, организованных НАТО. Подробнее об обеих возможностях позже, и даже о третьей, касающейся дальнейшей вассализации Европы и возможного изнасилования. В любом случае, в любом случае – стоит повторить – война в Украине будет короткой.
И даже толпа в Давосе – после слишком долгого промедления — наконец-то смирилась с тем, что Запад сейчас проигрывает, а Россия выигрывает на всех фронтах. Будь то в военном, геополитическом, стратегическом, финансовом, экономическом или логистическом плане ... несмотря на все сделанные прогнозы и планы, Россия была лучше в этом и сегодня, очевидно, побеждает НАТО повсюду. Действительно, сегодня Россия не контролирует полностью мировые поставки продовольствия или все мировые источники энергии, но в этом отношении Россия играет “уникальную, важную и незаменимую” роль – звучит знакомо, не так ли? (*) – лучше, чем кто-либо вокруг, конечно, в отношении сегодняшней Европы, верно? А что касается контроля над самым последним фактором этого важного триединства, а именно деньгами, то это, безусловно, российско-китайский + БРИКС “незавершенный” проект с полным пересмотром на 180 градусов того, какими должны быть “реальные деньги”, в то время как сегодня все и заканчивается - все нефтедоллары. Это просто покончило бы со SWIFT + Бреттон-пустотой + всеамериканским софти-джазом, таким как Федеральная резервная система, которая такая же “федеральная”, как Federal Express, и имеет нулевые “резервы” чего угодно, только легионы не финансируемых обязательств и невыплаченных долгов плюс груды бесполезных электронных битов и байтов
Дедолларизация доллара
Мировой процесс дедолларизации уже идет при непосредственном участии стран БРИКС +, в том числе № 1 в мире по экспорту сырой нефти, а именно Саудовской Аравии - по прямому приглашению Китая, а Россия — № 2, а Иран и Аргентина ожидают срочного принятия. Это означает, что у стран БРИКС + будет еще больше нефти и газа и еще больше продуктов питания. Таким образом, отношения между грубой силой и ключевыми параметрами рычагов воздействия в настоящее время претерпевают очень серьезные изменения во всем мире. И “в мировой валютной системе происходят быстрые изменения, которые могут повлиять на международную роль доллара”, как предостерег сам Джером Пауэлл, не больше и не меньше, чем человек, отвечающий за денежно-кредитную политику США. Другим примером является то, что Германия только что столкнулась с первым за 30 лет дефицитом торгового баланса, поскольку стоимость ее импорта резко возросла, в то время как иностранные продажи упали для этой наиболее ориентированной на экспорт экономики. А прогнозы на будущее еще хуже
Си Цзиньпин – президент Китая + Владимир Путин – Президент России
всемирно известный Бенджамин на пути к забвению
(*) первый абзац в https://thesaker.is/europe-fails-with-german-help /
Ссылка № 1 https://quotefancy.com/quote/1275693/Henry-Kissinger-Who-controls-the-food-supply-controls-the-people-who-controls-the-energy
Ссылка № 2 https://www.newsweek.com/nato-grows-china-russia-seek-bring-iran-saudi-arabia-fold-1720780
Ссылка # 3 https://www.rt.com/business/558330-germany-trade-deficit /
Ссылка # 4 https://www.rt.com/russia/558384-west-failed-support-confrontation /
Кроме того, многие хранят молчание о специфике первоначального плана НАТО, который предположительно был нацелен на Украину и Россию как единственные пострадавшие территории, оказывающие прямое серьезное воздействие на средства к существованию их населения. Но, конечно, НАТО, предположительно, никогда не будет готовить план, направленный на негативное воздействие на непосредственного видимого инициатора конфликта, а именно на Европу, нет? Тем не менее, неожиданная реакция на введенные ЕС “российские санкции” вместо этого серьезно повлияли на Европу, и на самом деле не столько на Россию, которая, предположительно, была единственной целью, на которую можно было повлиять. Таким образом, Запад теперь обнаруживает, что — под руководством неизбранных политиков ЕС в полной власти и командовании — прямо или косвенно наносит вред Европе, в то время как Россия имеет свою собственную территорию невредимой и все еще пожинает плоды всей этой чепухи. Действительно, Россия понесла некоторые потери, но, по сути, просто продолжает постепенно и неуклонно возвращать украинские территории одну за другой и получать все более высокие доходы, а также с заоблачно высоким рублем.
Со своей стороны, украинцы сильно потеряли свои территории и средства к существованию, в то время как европейцы оказались в очень неловкой и неожиданной ситуации, которая ужасно ухудшается с каждым часом и конца которой не видно. Давайте повторим это: последствия предполагаемых “российских санкций” в 2023 году – или раньше — станут невыносимыми для европейцев, а не для россиян.
Ссылка № 5 https://www.rt.com/business/558054-germany-russian-gas-cut-costs/
Ссылка # 6 https://www.rt.com/business/558203-nord-stream-to-halt-gas-eu/
Ссылка # 7 www.rt.com/news/5583…nglo-saxon / Ссылка №8 www.rt.com/business/…ssian-oil/
Королева Елизавета II + президент США Джо Байден
Это неожиданное саморазрушение, своего рода замедленное разрушение, было не тем, что Европа имела в виду для себя и не понимала, что это цена, которую им придется заплатить за борьбу - не говоря уже о победе - в этой войне, спровоцированной НАТО на Украине. Таким образом, возникает вопрос о том, что именно представлял собой первоначальный план, если таковой вообще был. Единственные, вероятно, на 100% уверенные ответы заключаются в том, что (а) да, существовал англосаксонский план НАТО, который Европа приняла, и (б) мы, возможно, никогда точно не узнаем, что это был за план. Но мы можем выдвинуть наши самые обоснованные предположения с нашим наилучшим объективным отношением. И только время может показать, насколько точными мы были. На данный момент нашими единственными ориентирами являются принципы cui bono и cui nocere (кто приносит пользу, а кто вредит). Или, может быть, президент США Джо Байден и королева Елизавета II могли знать…
необоснованная провокация
“История не повторяется, но она часто рифмуется”, – сказал Сэмюэл Лэнгхорн Клеменс, более известный как Марк Твен.
Война на Украине определенно планировалась НАТО в течение многих лет, возможно, более десяти. Это не секрет, поскольку главный пес НАТО Йенс Столтенберг открыто признал это до такой степени. Как неоднократно доказывал самый выдающийся и уважаемый ученый Чикагского университета доктор Джон Миршаймер, “... Западный альянс начал обучать украинских военных в 2014 году, в среднем 10 000 обученных военнослужащих ежегодно в течение следующих восьми лет, независимо от того, кто занимал Белый дом”. В декабре 2017 года администрация Трампа вместе с другими государствами НАТО начала отправлять ‘оборонительное оружие для Украины, в то время как Киев играл важную роль в военных учениях, проводимых на границе с Россией.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Кроме того, в Черном море рядом с Россией были проведены всевозможные совместные военно-морские учения “для повышения оперативной совместимости”, что дало бы Украине большую часть того, что уже было предоставлено регулярно выплачивающим государствам-клиентам НАТО. Тем не менее, украинский актер-президент Владимир Зеленский продолжал требовать большего, и НАТО с радостью подчинилось. Единственная реальность, которую часто упускают из виду – даже эксперты НАТО, не говоря уже об украинце Зеленском, — это то, что Украина - очень большое место, и линии снабжения для самопровозглашенного восточного фронта боевых действий повсюду и всегда очень длинные и, следовательно, уязвимые. Поскольку германский вермахт усвоил жесткий путь, кусая российскую пыль во время Второй мировой войны, это стоит учитывать до, а не после начала военных действий. Так что, возможно, эта и другие непростительные ошибки могут объяснить “безмозглое” описание НАТО президентом Франции Эммануэлем Макроном и его нынешнее желание не “уничтожать” Россию, как будто кто-то действительно может, не говоря уже о Франции. И снова, это невозможно выдумать…
В любом случае, Крым провел демократическое голосование на референдуме с широким присутствием иностранных наблюдателей, в результате которого 97% проголосовали за воссоединение с Россией. Итак, после стольких необоснованных провокаций Запада / Украины и множества ужасных убийств нацистскими коммандос людей русского происхождения, включая, но не ограничиваясь, многочисленными “батальонами Азов”, по крайней мере, довольно легко понять, почему Россия начала свою специальную военную операцию, учитывая так много иностранных военных.и необоснованная провокация.
Ссылка #9 https://www.rt.com/russia/558202-jens-stoltenberg-ukrainian-civil-war/
Ссылка № 10 https://www.rt.com/news/558308-macron-russia-anglo-saxon /
Президент Франции Эммануэль Макрон
На самом деле, первый генеральный секретарь НАТО лорд Исмей, как известно, отметил, что миссия блока заключалась в том, чтобы “не пускать русских, немцев и американцев”. Таким образом, НАТО означало значительное постоянное военное присутствие США в Европе, которое предприняло тридцатилетнюю программу расширения, нарушающая обязательства, данные советским лидерам, оставляя Россию ослабленной. А затем разгорелся кризис, когда украинские нацистские националисты начали жестоко обращаться с большинством населения региона, которое поддерживает Москву. Два члена НАТО, Франция и Германия, помогли увековечить мошеннический мирный процесс, а именно Минские соглашения, которые, как недавно признал бывший президент Украины Петр Порошенко, были не более чем обманом, совершенным с целью выиграть время, чтобы НАТО могло обучить и вооружить украинских военных с целью насильственного захвата контроля над обеими регионами Донбасса и Крымом. Как сообщает Germanys Der Spiegel, США оказали давление на НАТО, чтобы они начали экономическую войну против России. Серьезно? Кто бы мог знать, нет?
Ссылка № 11 https://www.rt.com/r…lobal-cop/
Ссылка № 12 https://www.rt.com/russia/558321-rus-pivoting-toward-nonwest/ Ссылка № 13 https://www.rt.com/news/558326-spiegel-eu-economic-war/
план
Правдоподобным объяснением, с которым я склонен в основном согласиться, является англосаксонский план “Изнасиловать Россию” (или, возможно, саму Европу, если план "Изнасиловать Россию" провалится ...) имея купленную команду ЕС-Украина, действующую в авангарде, несмотря на то, что, возможно, она станет последней жертвой. Этот англосаксонский план будет направлен на 3 разные цели, любая из которых удовлетворит интересы США и Великобритании. Конечно, достижение более чем одной цели означало бы крайне разрушительный геополитический + финансовый + экономический удар на один-два удара. К счастью, первые две цели кажутся недостижимыми, но возможная ядерная война может изменить ситуацию (подробнее об этом позже) ... или же Европа может быть достаточно глупа, чтобы не отступить перед законными требованиями России, которые в конечном итоге будут уничтожены санкциями (при этом Россия останется невредимой), в то время как США и Великобритания позже вступят и пойдут на сделки. Это было бы целью №3, англосаксонская Виктория Нуланд “к черту ЕС“ (sic)
3 гола
Цель №1 = санкции + кража активов, чтобы навредить и изолировать Россию от мировой экономики (90% провалились), но также навредить Европе
Цель № 2 = военная победа на Украине с помощью обычной войны со сменой режима в России пока на 100% провалилась.
Возможное будущее достижение цели № 2 может резко измениться с началом ядерной войны.
Цель №3 = жевать попкорн и смотреть, как Европа покончит с собой, выступая против России, в то время как США остаются на месте и подбадривают.
Эта цель № 3 на самом деле будет достигнута благодаря российским контрсанкциям, которые приведут к обнищанию Европы. ASWKI.
В этом плане США всегда лидировали сзади (а Великобритания была партнером), имея полный контроль над должным образом и с готовностью купленными лидерами ЕС и Украины. Цель №1 санкции были направлены на то, чтобы разрушить все возможности российского бизнеса, прервать интеграцию России в ЕС и мировую экономику практически навсегда, чтобы Россия никогда больше не конкурировала с англосаксонскими интересами, особенно в Европе, включая СПГ. Достаточно простым примером может служить уже достигнутое сокращение потока "Северный поток-1" и полное закрытие NS2 ... или трубопровода "Дружба" ... или запрет ЕС на импорт российской морской нефти, что разбивает стратегию Герхарда Шредера в отношении российской энергетики по отношению к европейскому росту на мелкие унизительные кусочки. Эта цель № 1 была достигнута максимум на 10% (подробнее об этом позже), поскольку она плохо отразилась на европейцах, в то время как Россия правильно спланировала это и, таким образом, быстро и успешно развернулась к Азии и БРИКС +. Таким образом, цель № 1 следует считать на 90% проваленной, поскольку Россия продолжает расти вместе с европейскими доходами, а рубль настолько силен, насколько ему хочется… в то время как Европа ослабевает до грани срыва, наступит 2023 год. Так что даже “провальный” для России, имейте в виду, что этой цели № 1 нет причинил Европе гораздо больше вреда и сделал Европу вассалом, что делает ее еще более зависимой от “помощи” США и Великобритании и вмешательства в ее геополитические решения. Как печально сказала министр иностранных дел Великобритании Лиз Трасс, “ Геополитика - это бааааак “
цель №2
Эта цель № 2 будет означать обычный военный триумф ЕС-Украина над Россией – что-то действительно надуманное и для последнего истекающего кровью и страдающего украинца, а также вызовет смену режима, в результате чего российские активы будут выкуплены и контролироваться за гроши по доллару, как в старые времена Ельцина. К счастью, до сих пор не было никаких успехов в любом подобном изнасиловании российских трофеев и даже при заоблачной поддержке политики Владимира Путина сегодня по всей Российской Федерации. Итак, если цель № 2 будет достигнута, она будет означать “давайте изнасилуем Россию вместе”. Таким образом, Европа, предполагаемая колыбель западной цивилизации, активно участвуя в цели № 2, была бы быстро покорена своими собственными лидерами–проститутками и последовала бы за США, отдавая, возможно, самоубийственные приказы, находясь в кармане того, о чем президент США Дуайт Эйзенхауэр предупреждал в своей прощальной речи 1961 года, а именно “военно-промышленном Комплексе”. Тем не менее, несмотря на отсутствие успеха в отношении России, этот план еще больше подчинил себе (и причинил себе вред) Европе, которая теперь строго придерживается линии США в обмен на солидные офшорные банковские счета за очень полезные оказанные услуги. Как бы то ни было, при таком положении дел, помимо многих других проблем, европейцам — и, если уж на то пошло, остальному миру с дефицитом топлива - придется платить за энергию неплатежеспособную цену “столько, сколько потребуется”, чтобы ‘либеральный мировой порядок мог существовать” согласно экономическому советнику Белого дома Брайану Дизу, а также подтверждено президентом США Джозефом Байденом
Ссылка № 14 https://www.theguardian.com/world/video/2014/feb/07/eu-us-diplomat-victoria-nuland-phonecall-leaked-video
Ссылка № 15 https://justthenews.com/politics-policy/energy/white-house-advisor-tells-cnn-high-gases-prices-necessary-future-liberal
Ссылка # 16 https://www.globalresearch.ca/americas-conquest-of-western-europe-is-europe-doomed-by-vassalage-to-washington/5538471
В любом случае, Крым провел демократическое голосование на референдуме с широким присутствием иностранных наблюдателей, в результате которого 97% проголосовали за воссоединение с Россией. Итак, после стольких необоснованных провокаций Запада / Украины и множества ужасных убийств нацистскими коммандос людей русского происхождения, включая, но не ограничиваясь, многочисленными “батальонами Азов”, по крайней мере, довольно легко понять, почему Россия начала свою специальную военную операцию, учитывая так много иностранных военных.и необоснованная провокация.
Ссылка #9 https://www.rt.com/russia/558202-jens-stoltenberg-ukrainian-civil-war/
Ссылка № 10 https://www.rt.com/news/558308-macron-russia-anglo-saxon /
Президент Франции Эммануэль Макрон
На самом деле, первый генеральный секретарь НАТО лорд Исмей, как известно, отметил, что миссия блока заключалась в том, чтобы “не пускать русских, немцев и американцев”. Таким образом, НАТО означало значительное постоянное военное присутствие США в Европе, которое предприняло тридцатилетнюю программу расширения, нарушающая обязательства, данные советским лидерам, оставляя Россию ослабленной. А затем разгорелся кризис, когда украинские нацистские националисты начали жестоко обращаться с большинством населения региона, которое поддерживает Москву. Два члена НАТО, Франция и Германия, помогли увековечить мошеннический мирный процесс, а именно Минские соглашения, которые, как недавно признал бывший президент Украины Петр Порошенко, были не более чем обманом, совершенным с целью выиграть время, чтобы НАТО могло обучить и вооружить украинских военных с целью насильственного захвата контроля над обеими регионами Донбасса и Крымом. Как сообщает Germanys Der Spiegel, США оказали давление на НАТО, чтобы они начали экономическую войну против России. Серьезно? Кто бы мог знать, нет?
Ссылка № 11 https://www.rt.com/r…lobal-cop/
Ссылка № 12 https://www.rt.com/russia/558321-rus-pivoting-toward-nonwest/ Ссылка № 13 https://www.rt.com/news/558326-spiegel-eu-economic-war/
план
Правдоподобным объяснением, с которым я склонен в основном согласиться, является англосаксонский план “Изнасиловать Россию” (или, возможно, саму Европу, если план "Изнасиловать Россию" провалится ...) имея купленную команду ЕС-Украина, действующую в авангарде, несмотря на то, что, возможно, она станет последней жертвой. Этот англосаксонский план будет направлен на 3 разные цели, любая из которых удовлетворит интересы США и Великобритании. Конечно, достижение более чем одной цели означало бы крайне разрушительный геополитический + финансовый + экономический удар на один-два удара. К счастью, первые две цели кажутся недостижимыми, но возможная ядерная война может изменить ситуацию (подробнее об этом позже) ... или же Европа может быть достаточно глупа, чтобы не отступить перед законными требованиями России, которые в конечном итоге будут уничтожены санкциями (при этом Россия останется невредимой), в то время как США и Великобритания позже вступят и пойдут на сделки. Это было бы целью №3, англосаксонская Виктория Нуланд “к черту ЕС“ (sic)
3 гола
Цель №1 = санкции + кража активов, чтобы навредить и изолировать Россию от мировой экономики (90% провалились), но также навредить Европе
Цель № 2 = военная победа на Украине с помощью обычной войны со сменой режима в России пока на 100% провалилась.
Возможное будущее достижение цели № 2 может резко измениться с началом ядерной войны.
Цель №3 = жевать попкорн и смотреть, как Европа покончит с собой, выступая против России, в то время как США остаются на месте и подбадривают.
Эта цель № 3 на самом деле будет достигнута благодаря российским контрсанкциям, которые приведут к обнищанию Европы. ASWKI.
В этом плане США всегда лидировали сзади (а Великобритания была партнером), имея полный контроль над должным образом и с готовностью купленными лидерами ЕС и Украины. Цель №1 санкции были направлены на то, чтобы разрушить все возможности российского бизнеса, прервать интеграцию России в ЕС и мировую экономику практически навсегда, чтобы Россия никогда больше не конкурировала с англосаксонскими интересами, особенно в Европе, включая СПГ. Достаточно простым примером может служить уже достигнутое сокращение потока "Северный поток-1" и полное закрытие NS2 ... или трубопровода "Дружба" ... или запрет ЕС на импорт российской морской нефти, что разбивает стратегию Герхарда Шредера в отношении российской энергетики по отношению к европейскому росту на мелкие унизительные кусочки. Эта цель № 1 была достигнута максимум на 10% (подробнее об этом позже), поскольку она плохо отразилась на европейцах, в то время как Россия правильно спланировала это и, таким образом, быстро и успешно развернулась к Азии и БРИКС +. Таким образом, цель № 1 следует считать на 90% проваленной, поскольку Россия продолжает расти вместе с европейскими доходами, а рубль настолько силен, насколько ему хочется… в то время как Европа ослабевает до грани срыва, наступит 2023 год. Так что даже “провальный” для России, имейте в виду, что этой цели № 1 нет причинил Европе гораздо больше вреда и сделал Европу вассалом, что делает ее еще более зависимой от “помощи” США и Великобритании и вмешательства в ее геополитические решения. Как печально сказала министр иностранных дел Великобритании Лиз Трасс, “ Геополитика - это бааааак “
цель №2
Эта цель № 2 будет означать обычный военный триумф ЕС-Украина над Россией – что-то действительно надуманное и для последнего истекающего кровью и страдающего украинца, а также вызовет смену режима, в результате чего российские активы будут выкуплены и контролироваться за гроши по доллару, как в старые времена Ельцина. К счастью, до сих пор не было никаких успехов в любом подобном изнасиловании российских трофеев и даже при заоблачной поддержке политики Владимира Путина сегодня по всей Российской Федерации. Итак, если цель № 2 будет достигнута, она будет означать “давайте изнасилуем Россию вместе”. Таким образом, Европа, предполагаемая колыбель западной цивилизации, активно участвуя в цели № 2, была бы быстро покорена своими собственными лидерами–проститутками и последовала бы за США, отдавая, возможно, самоубийственные приказы, находясь в кармане того, о чем президент США Дуайт Эйзенхауэр предупреждал в своей прощальной речи 1961 года, а именно “военно-промышленном Комплексе”. Тем не менее, несмотря на отсутствие успеха в отношении России, этот план еще больше подчинил себе (и причинил себе вред) Европе, которая теперь строго придерживается линии США в обмен на солидные офшорные банковские счета за очень полезные оказанные услуги. Как бы то ни было, при таком положении дел, помимо многих других проблем, европейцам — и, если уж на то пошло, остальному миру с дефицитом топлива - придется платить за энергию неплатежеспособную цену “столько, сколько потребуется”, чтобы ‘либеральный мировой порядок мог существовать” согласно экономическому советнику Белого дома Брайану Дизу, а также подтверждено президентом США Джозефом Байденом
Ссылка № 14 https://www.theguardian.com/world/video/2014/feb/07/eu-us-diplomat-victoria-nuland-phonecall-leaked-video
Ссылка № 15 https://justthenews.com/politics-policy/energy/white-house-advisor-tells-cnn-high-gases-prices-necessary-future-liberal
Ссылка # 16 https://www.globalresearch.ca/americas-conquest-of-western-europe-is-europe-doomed-by-vassalage-to-washington/5538471
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
цель № 3
Если европейцы не отреагируют достаточно быстро и не изменят курс на 180 градусов, как будет объяснено позже, Европа будет продолжать все больше зависеть от США и будет продолжать причинять себе вред “российскими” санкциями, а не России. Кроме того, команда ЕС + Украина также проигрывает обычную военную войну. Таким образом, цель № 3 в конечном итоге будет применена, когда Европа в значительной степени покончит с собой (как объясняется ниже), что позволит США и Лондону прийти и забрать осколки и сохранить все это за гроши. Цель № 3 осуществится, потому что Россия уже сыта по горло такой неоправданной агрессией со стороны ЕС, ей просто надоело столько глупостей и упущенных возможностей за десятилетия приспособления к европейским потребностям. Таким образом, с санкциями или без них, Россия просто будет продавать Европе все меньшие объемы нефти, газа, продовольствия и других стратегических товаров, которые не так легко найти в другом месте, поскольку Европа нуждается в них по качеству, количеству, цене, типу, доставке и т.д. Это произошло бы, скорее всего, не потому, что Россия хотела уморить голодом и заморозить Европу до смерти, а скорее потому, что она просто нашла бы новых и гораздо лучших экспортных клиентов в другом месте и с кем можно было бы расти вместе во всех смыслах, скорее всего, БРИКС + Соответственно, Россия предпочла бы лучше заботиться о таком новом бизнесе, торговых и политических партнерах – с участием разных валют, а не долларов или евро — и простое забвение о “безумно злых и неспособных к соглашению” (sic) США и ЕС, которые выбросили все великие российские возможности в мусорную корзину после десятилетий безрезультатного поведения России как превосходного делового партнера, а взамен предложив только разжигание войны между ЕС и США. Цель № 3 будет достигнута, когда Россия, как объяснено выше – или по каким—либо причинам и без единого выстрела - просто обнищает Европу до такой степени, что инвесторы из США и Великобритании смогут вмешаться и выкупить ее, как фонды-стервятники делают с суверенными облигациями (вспомните Аргентину 2001) за гроши за доллар. Конечно, США и Великобритания приветствовали бы такой исход, настоящие кукловоды, дергающие за ниточки всего этого и готовые охотиться на обездоленную вассальную Европу.
Массовые миграции средневекового типа могут в конечном итоге стать глубоким опытом для всех, как “Кобольд” (гремлин) Анналену Бербок во всей ее зеленой красе вот-вот увидят на посту министра иностранных дел Германии. Более того, даже с предполагаемыми деньгами в карманах европейские элиты не выйдут из этой катастрофы благоухающими розами. В этих обстоятельствах ни на какие деньги не купишь еду, топливо или отопление. Руководство ЕС постепенно осознает, что большому количеству продуктов российского происхождения нет замены, что вынуждает их делать ставку на победу в войне с Россией, к которой команда США-ЕС-Украина должным образом подготовилась и думала, что это будет легко… и этого не было. Конечно, поскольку Россия уже накопила много денег, она может решить просто перекрыть поставки нефти и газа в Европу, и точка. Тогда цель № 3 мгновенно сработает. По сути, это противостояние между потребностью Европы в российских продуктах и достижением, по-видимому, невозможной смены российского режима в ближайшее время. Если последний исход не произойдет, первое правило. Англосаксы выиграли бы в любом случае.
Ссылка # 17 https://www.rt.com/business/555362-west-russia-oil-explainer /
Ссылка №18 https://www.rt.com/business/558473-eu-energy-emergency-plan /
Рубли, а не доллары или евро
И Россия теперь также говорит: “Это наша продукция, поэтому вы платите в рублях, хорошо?” Почему евро или доллары? Вы все равно их грабите, поэтому предлагаете заплатить за мою продукцию бесплатно? Россия не нуждается, не хочет иметь или находить применение вашим платежам в долларах или евро, которые являются только вашей строгой ерундой, а не нашей. Это включает в себя нефть + природный газ + СПГ + продукты переработки + пшеницу + все остальное
Ссылка # 19 https://www.rt.com/business/558232-russia-switches-
grain-exports-rubles /
стать ядерным ?
Продуктивная игра США и Великобритании прошлых лет закончена и завершена, Made in USA больше не существует, Бреттон-бреттонский “нефтедолларовый” стандарт, не связанный с золотом, находится в предельном кризисе, санкции привели к обратным результатам, война на Украине проиграна, и 75% мира с нами больше не согласны. Таким образом, последним средством, которое могли найти США, был пиратский план ЕС “Изнасиловать Россию вместе” – кстати, уже опробованный ранее — но на этот раз также с западной разведкой, выступающей за смену режима и активную “ельцинизацию” России, чтобы купить российские обанкротившиеся активы за гроши. Итак, просто набросьтесь на Россию как можно скорее и достаточно сильно, навсегда разрушьте возможности российского бизнеса, лишите ее торговли и финансов и т. д. и т. д. И, возможно, принудите к смене режима, продолжайте захватывать российские ресурсы, просто красть все, что осталось, или купить это по дешевке, “ельцинизировать” Россию всю опять же, дробить и балканизировать Российскую Федерацию на более мелкие, более слабые, управляемые Западом части и т. д. и т. д. И злорадствовать на всем пути к банку…Достаточно ясно?
И если это не удастся, просто позвольте России довести Европу до полного обнищания, а затем англосаксы купят все это за центы
Но, подождите… что произойдет, если ни один из этих планов не осуществится ? Неужели США просто стиснут зубы ?
Может случиться так, что англосаксонские сильные мира сего не захотят выглядеть проигравшими, захотят сохранить лицо и под предлогом фальшивого флага решат испытать Армагеддон с помощью стратегии первого ядерного удара по России. Действительно, в этом случае сегодня технологии Российской Федерации, похоже, способной должным образом защищаться и даже эффективно контратаковать, но ядерный вариант, безусловно, может изменить мировые сценарии и возможный исход Цели № 2
Достаточно ясно, что большинство лидеров США в любом случае сейчас хотят войны (любой победоносной войны) с Россией, в то время как Россия пытается избежать войны всеми средствами. Но провокации НАТО просто продолжают безжалостно происходить. Так что в какой-то момент Россию тоже могут загнать в угол, и не потребуется много времени, чтобы битва переросла в ядерную. И российский генерал Андрей Гурулев не стесняется в выражениях. “Сначала мы нанесем удар по Лондону”, - говорит он согласно цитате, приведенной ниже. И даже сам Владимир Путин не ходил вокруг да около в отношении того, что Российская Федерация сейчас находится в состоянии “максимальной ядерной боевой готовности”. И отсутствие Джонсона, Байдена или Путина ничего не изменит. Его национальная политика во всех трех странах.
Будьте осторожны: у России есть явные преимущества в этом отношении, поэтому действуйте соответственно и не позволяйте политикам продавать ваше будущее… или ваши жизни. Например, не позволяйте какому-либо политику или группе политиков или партии втянуть вас в войну, которую имеет право объявлять только Конгресс, а не Исполнительный приказ от обработчиков Джо Альцгеймера. Давайте просто злиться на правильные вещи, а не друг на друга.
Ссылка # 18 https://usawatchdog.com/paul-craig-roberts-nuke-war-coming-mysterious-deaths-dont-stop-dems-cant-win/
Ссылка # 19 https://www.b92.net/eng/news/world.php?yyyy=2022&mm=07&dd=04&nav_id=114046
Ссылка # 20 https://www.rt.com/russia/558573-belarus-intelligence-war-poland /
По моему скромному мнению, единственным решением для Европы сегодня является
Если Европа отвергает это единственное эффективное РЕШЕНИЕ, тогда давайте просто сидеть сложа руки и смотреть, как Европа страдает от неизбежных последствий, и так тому и быть. Скорее всего, США и Великобритания достигнут своей тщательно спланированной цели № 3, в результате чего Европа окажется полностью вассализированной и изнасилованной англосаксами, отвергая Россию как надежного делового партнера.
Если европейцы не отреагируют достаточно быстро и не изменят курс на 180 градусов, как будет объяснено позже, Европа будет продолжать все больше зависеть от США и будет продолжать причинять себе вред “российскими” санкциями, а не России. Кроме того, команда ЕС + Украина также проигрывает обычную военную войну. Таким образом, цель № 3 в конечном итоге будет применена, когда Европа в значительной степени покончит с собой (как объясняется ниже), что позволит США и Лондону прийти и забрать осколки и сохранить все это за гроши. Цель № 3 осуществится, потому что Россия уже сыта по горло такой неоправданной агрессией со стороны ЕС, ей просто надоело столько глупостей и упущенных возможностей за десятилетия приспособления к европейским потребностям. Таким образом, с санкциями или без них, Россия просто будет продавать Европе все меньшие объемы нефти, газа, продовольствия и других стратегических товаров, которые не так легко найти в другом месте, поскольку Европа нуждается в них по качеству, количеству, цене, типу, доставке и т.д. Это произошло бы, скорее всего, не потому, что Россия хотела уморить голодом и заморозить Европу до смерти, а скорее потому, что она просто нашла бы новых и гораздо лучших экспортных клиентов в другом месте и с кем можно было бы расти вместе во всех смыслах, скорее всего, БРИКС + Соответственно, Россия предпочла бы лучше заботиться о таком новом бизнесе, торговых и политических партнерах – с участием разных валют, а не долларов или евро — и простое забвение о “безумно злых и неспособных к соглашению” (sic) США и ЕС, которые выбросили все великие российские возможности в мусорную корзину после десятилетий безрезультатного поведения России как превосходного делового партнера, а взамен предложив только разжигание войны между ЕС и США. Цель № 3 будет достигнута, когда Россия, как объяснено выше – или по каким—либо причинам и без единого выстрела - просто обнищает Европу до такой степени, что инвесторы из США и Великобритании смогут вмешаться и выкупить ее, как фонды-стервятники делают с суверенными облигациями (вспомните Аргентину 2001) за гроши за доллар. Конечно, США и Великобритания приветствовали бы такой исход, настоящие кукловоды, дергающие за ниточки всего этого и готовые охотиться на обездоленную вассальную Европу.
Массовые миграции средневекового типа могут в конечном итоге стать глубоким опытом для всех, как “Кобольд” (гремлин) Анналену Бербок во всей ее зеленой красе вот-вот увидят на посту министра иностранных дел Германии. Более того, даже с предполагаемыми деньгами в карманах европейские элиты не выйдут из этой катастрофы благоухающими розами. В этих обстоятельствах ни на какие деньги не купишь еду, топливо или отопление. Руководство ЕС постепенно осознает, что большому количеству продуктов российского происхождения нет замены, что вынуждает их делать ставку на победу в войне с Россией, к которой команда США-ЕС-Украина должным образом подготовилась и думала, что это будет легко… и этого не было. Конечно, поскольку Россия уже накопила много денег, она может решить просто перекрыть поставки нефти и газа в Европу, и точка. Тогда цель № 3 мгновенно сработает. По сути, это противостояние между потребностью Европы в российских продуктах и достижением, по-видимому, невозможной смены российского режима в ближайшее время. Если последний исход не произойдет, первое правило. Англосаксы выиграли бы в любом случае.
Ссылка # 17 https://www.rt.com/business/555362-west-russia-oil-explainer /
Ссылка №18 https://www.rt.com/business/558473-eu-energy-emergency-plan /
Рубли, а не доллары или евро
И Россия теперь также говорит: “Это наша продукция, поэтому вы платите в рублях, хорошо?” Почему евро или доллары? Вы все равно их грабите, поэтому предлагаете заплатить за мою продукцию бесплатно? Россия не нуждается, не хочет иметь или находить применение вашим платежам в долларах или евро, которые являются только вашей строгой ерундой, а не нашей. Это включает в себя нефть + природный газ + СПГ + продукты переработки + пшеницу + все остальное
Ссылка # 19 https://www.rt.com/business/558232-russia-switches-
grain-exports-rubles /
стать ядерным ?
Продуктивная игра США и Великобритании прошлых лет закончена и завершена, Made in USA больше не существует, Бреттон-бреттонский “нефтедолларовый” стандарт, не связанный с золотом, находится в предельном кризисе, санкции привели к обратным результатам, война на Украине проиграна, и 75% мира с нами больше не согласны. Таким образом, последним средством, которое могли найти США, был пиратский план ЕС “Изнасиловать Россию вместе” – кстати, уже опробованный ранее — но на этот раз также с западной разведкой, выступающей за смену режима и активную “ельцинизацию” России, чтобы купить российские обанкротившиеся активы за гроши. Итак, просто набросьтесь на Россию как можно скорее и достаточно сильно, навсегда разрушьте возможности российского бизнеса, лишите ее торговли и финансов и т. д. и т. д. И, возможно, принудите к смене режима, продолжайте захватывать российские ресурсы, просто красть все, что осталось, или купить это по дешевке, “ельцинизировать” Россию всю опять же, дробить и балканизировать Российскую Федерацию на более мелкие, более слабые, управляемые Западом части и т. д. и т. д. И злорадствовать на всем пути к банку…Достаточно ясно?
И если это не удастся, просто позвольте России довести Европу до полного обнищания, а затем англосаксы купят все это за центы
Но, подождите… что произойдет, если ни один из этих планов не осуществится ? Неужели США просто стиснут зубы ?
Может случиться так, что англосаксонские сильные мира сего не захотят выглядеть проигравшими, захотят сохранить лицо и под предлогом фальшивого флага решат испытать Армагеддон с помощью стратегии первого ядерного удара по России. Действительно, в этом случае сегодня технологии Российской Федерации, похоже, способной должным образом защищаться и даже эффективно контратаковать, но ядерный вариант, безусловно, может изменить мировые сценарии и возможный исход Цели № 2
Достаточно ясно, что большинство лидеров США в любом случае сейчас хотят войны (любой победоносной войны) с Россией, в то время как Россия пытается избежать войны всеми средствами. Но провокации НАТО просто продолжают безжалостно происходить. Так что в какой-то момент Россию тоже могут загнать в угол, и не потребуется много времени, чтобы битва переросла в ядерную. И российский генерал Андрей Гурулев не стесняется в выражениях. “Сначала мы нанесем удар по Лондону”, - говорит он согласно цитате, приведенной ниже. И даже сам Владимир Путин не ходил вокруг да около в отношении того, что Российская Федерация сейчас находится в состоянии “максимальной ядерной боевой готовности”. И отсутствие Джонсона, Байдена или Путина ничего не изменит. Его национальная политика во всех трех странах.
Будьте осторожны: у России есть явные преимущества в этом отношении, поэтому действуйте соответственно и не позволяйте политикам продавать ваше будущее… или ваши жизни. Например, не позволяйте какому-либо политику или группе политиков или партии втянуть вас в войну, которую имеет право объявлять только Конгресс, а не Исполнительный приказ от обработчиков Джо Альцгеймера. Давайте просто злиться на правильные вещи, а не друг на друга.
Ссылка # 18 https://usawatchdog.com/paul-craig-roberts-nuke-war-coming-mysterious-deaths-dont-stop-dems-cant-win/
Ссылка # 19 https://www.b92.net/eng/news/world.php?yyyy=2022&mm=07&dd=04&nav_id=114046
Ссылка # 20 https://www.rt.com/russia/558573-belarus-intelligence-war-poland /
По моему скромному мнению, единственным решением для Европы сегодня является
- прекратите русофобию прямо сейчас и примите Россию в качестве делового партнера
- повернуть нынешний необоснованный курс на 180 градусов по всем направлениям, включая Украину
- скажите неоконсерваторам, разжигающим войну в США и Великобритании, упасть замертво и отправиться домой
- верните деньги и все активы, украденные у России
- измените свое политическое руководство как можно скорее, в массовом порядке
- избрать герра Герхарда Шредера канцлером Германии и лидером Европы
- примите законные территориальные претензии России
- примите успех Азии и упадок Европы и западного мира в целом
- признайте многополярность и полностью примите законную заслуженную будущую роль Азии
- отбросьте англосаксонское превосходство в брекситологии - сложная философия
- гарантируйте экзистенциальную безопасность России
- избавьтесь от нацистского влияния повсюду
- полностью соблюдать Минские соглашения
- станьте “способными к соглашениям” и общайтесь с Россией и Китаем, соблюдая формулировки и дух согласованных условий.
- прекратите позорную европейскую чушь, которая теперь выставлена на всеобщее обозрение.
- МЫСЛИТЕ стратегически, ПРИМИТЕ свои ограниченные возможности и полностью избавьтесь от влияния США и Великобритании
Если Европа отвергает это единственное эффективное РЕШЕНИЕ, тогда давайте просто сидеть сложа руки и смотреть, как Европа страдает от неизбежных последствий, и так тому и быть. Скорее всего, США и Великобритания достигнут своей тщательно спланированной цели № 3, в результате чего Европа окажется полностью вассализированной и изнасилованной англосаксами, отвергая Россию как надежного делового партнера.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Уничтожение “Матери всех прокси-армий” в Украине
Уильям Шрайвер
9 июля 2022 г.
Цель войны
С того момента в начале апреля, когда российские войска по периметру Киева начали отводиться на новые позиции на востоке Украины, западные пропагандисты войны трубили о том, что они охарактеризовали как “унизительное поражение” России. Как человек, который еще 28 февраля признал, что российская армия выполняла стратегический маневр в украинской столице и вокруг нее, я мог только покачать головой и посмеяться над невежеством большинства так называемых “экспертов”, которые пытались продать эту интерпретацию событий безнадежно невежественным западным аудиториям.
Мне вспоминается, как во время гражданской войны в США Авраам Линкольн постоянно разочаровывался в своих ранних генералах.
Подобно тому, как подавляющее большинство нынешних западных военных “экспертов” были зациклены на завоевании “территории” в качестве показателя прогресса или его отсутствия, ранние генералы Линкольна были нелогично сосредоточены на цели “взятия Ричмонда” - столицы Конфедерации. Эта одержимость доминировала в стратегическом фокусе верховного командования Союза на протяжении большей части войны.
Линкольн, с другой стороны, – несмотря на то, что нет никаких доказательств того, что он когда-либо читал фон Клаузевица, - интуитивно и правильно понял, что целью, на которой должны сосредоточиться его обученные в Вест-Пойнте генералы, был не город и не какой-либо участок территории как таковой.
Скорее, он неоднократно (и тщетно) убеждал своих генералов прийти к пониманию, что единственной действительной целью их действий было уничтожение армии Конфедерации Северной Вирджинии под командованием генерала Роберта Э. Ли.
Разочарование Линкольна из-за отсутствия понимания со стороны его генералов достигло своего апогея после битвы при Геттисберге в июле 1863 года, когда, несмотря на то, что разбитая и деморализованная армия Ли оказалась в ловушке на северном берегу реки Потомак, генерал Союза Джордж Мид позволил ей сбежать.
Линкольн был вне себя, когда узнал, что Ли переправился через реку со всеми своими войсками и смог снова перегруппироваться.
К счастью, в марте 1864 года Линкольн наконец нашел генерала, которого он искал: Улисса С. Гранта.
Уничтожение вражеской армии
Грант получил верховное командование армиями Союза, и с этого момента и до конца войны он поставил своей единственной целью участие и уничтожение армии Ли.
Последующая серия сражений стала известна как Сухопутная кампания, в ходе которой обе армии маневрировали на юг от одного кровавого сражения к другому. Грант допустил несколько тактических ошибок и неоднократно нес непомерные потери. Он мог бы даже, наконец, “взять Ричмонд” и тем самым обеспечить стратегически бессмысленную “победу”, но он проигнорировал возможность сделать это.
Фокус Гранта никогда не отклонялся от его единственной цели: уничтожить вражескую армию. Он искал любую возможность задействовать ее. Если он проигрывал конкретное сражение, он просто на мгновение отступал, а затем снова двигался, чтобы обойти конфедератов с фланга, вызывая новое столкновение сил.
Эта неустанная серия сражений и маневров, наконец, завершилась тем, что армия Ли укрылась в массивном комплексе полевых укреплений и земляных валов за пределами Питерсберга, штат Вирджиния. С этого момента высокоточная нарезная артиллерия Союза систематически разрывала их на куски в течение нескольких месяцев, в конечном итоге вынудив Ли сдаться и положить конец войне.
Уильям Шрайвер
9 июля 2022 г.
Авраам Линкольн и офицеры Профсоюза в Антитаме
Цель войны
С того момента в начале апреля, когда российские войска по периметру Киева начали отводиться на новые позиции на востоке Украины, западные пропагандисты войны трубили о том, что они охарактеризовали как “унизительное поражение” России. Как человек, который еще 28 февраля признал, что российская армия выполняла стратегический маневр в украинской столице и вокруг нее, я мог только покачать головой и посмеяться над невежеством большинства так называемых “экспертов”, которые пытались продать эту интерпретацию событий безнадежно невежественным западным аудиториям.
Мне вспоминается, как во время гражданской войны в США Авраам Линкольн постоянно разочаровывался в своих ранних генералах.
Подобно тому, как подавляющее большинство нынешних западных военных “экспертов” были зациклены на завоевании “территории” в качестве показателя прогресса или его отсутствия, ранние генералы Линкольна были нелогично сосредоточены на цели “взятия Ричмонда” - столицы Конфедерации. Эта одержимость доминировала в стратегическом фокусе верховного командования Союза на протяжении большей части войны.
Линкольн, с другой стороны, – несмотря на то, что нет никаких доказательств того, что он когда-либо читал фон Клаузевица, - интуитивно и правильно понял, что целью, на которой должны сосредоточиться его обученные в Вест-Пойнте генералы, был не город и не какой-либо участок территории как таковой.
General Carl von Clausewitz
Скорее, он неоднократно (и тщетно) убеждал своих генералов прийти к пониманию, что единственной действительной целью их действий было уничтожение армии Конфедерации Северной Вирджинии под командованием генерала Роберта Э. Ли.
Разочарование Линкольна из-за отсутствия понимания со стороны его генералов достигло своего апогея после битвы при Геттисберге в июле 1863 года, когда, несмотря на то, что разбитая и деморализованная армия Ли оказалась в ловушке на северном берегу реки Потомак, генерал Союза Джордж Мид позволил ей сбежать.
Генерал Конфедерации Роберт Э. Ли
Генерал Союза Джордж Г. Мид
Линкольн был вне себя, когда узнал, что Ли переправился через реку со всеми своими войсками и смог снова перегруппироваться.
К счастью, в марте 1864 года Линкольн наконец нашел генерала, которого он искал: Улисса С. Гранта.
Генерал Союза Улисс С. Грант
Уничтожение вражеской армии
Грант получил верховное командование армиями Союза, и с этого момента и до конца войны он поставил своей единственной целью участие и уничтожение армии Ли.
Последующая серия сражений стала известна как Сухопутная кампания, в ходе которой обе армии маневрировали на юг от одного кровавого сражения к другому. Грант допустил несколько тактических ошибок и неоднократно нес непомерные потери. Он мог бы даже, наконец, “взять Ричмонд” и тем самым обеспечить стратегически бессмысленную “победу”, но он проигнорировал возможность сделать это.
Фокус Гранта никогда не отклонялся от его единственной цели: уничтожить вражескую армию. Он искал любую возможность задействовать ее. Если он проигрывал конкретное сражение, он просто на мгновение отступал, а затем снова двигался, чтобы обойти конфедератов с фланга, вызывая новое столкновение сил.
Эта неустанная серия сражений и маневров, наконец, завершилась тем, что армия Ли укрылась в массивном комплексе полевых укреплений и земляных валов за пределами Питерсберга, штат Вирджиния. С этого момента высокоточная нарезная артиллерия Союза систематически разрывала их на куски в течение нескольких месяцев, в конечном итоге вынудив Ли сдаться и положить конец войне.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
“Демилитаризация” Украины
Это был именно русский менталитет на Украине. Их главной целью с самого начала, как недвусмысленно сформулировал президент Владимир Путин в своей исторической речи от 24 февраля 2022 года, была “демилитаризация” Украины - уничтожение ее армии.
Когда началась война, самые способные, опытные, хорошо вооруженные и хорошо расположенные украинские силы находились НЕ в Киеве, а в Донбассе и Мариуполе. Они размещались там в течение нескольких месяцев с конечной целью вернуть Донбасс и Крым – цель, которая никогда не покидала умов идеологических и политических лидеров Украины.
Действительно, они говорили об этом открыто и без оговорок. Они твердо верили, что мощь их вооруженных сил после восьми лет подготовки достигла той точки, когда они действительно были способны достичь этой цели.
Их благодетели в НАТО поощряли их верить в это, поскольку самой заветной мечтой НАТО также было поднять свои знамена над военно-морской базой в Севастополе и тем самым установить господство над всем Черным морем и Босфором.
В соответствии с этой и многими другими геостратегическими целями – в первую очередь, для пресечения российского возрождения - НАТО годами поставляло оружие Украине, и эти поставки оружия были расширены и резко ускорились в конце 2021 года.
Десятки тысяч украинских военнослужащих были обучены использованию этих вооружений НАТО. И, как было известно любому, кто обращал хотя бы случайное внимание, тысячи западных разведчиков, спецназовцев и наемных подрядчиков (преимущественно американских, британских и французских - и их много) были внедрены в передовые украинские силы, где с тех пор несколько человек были убиты или захвачены в плен, а также значительный контингент все еще остается.
Многие из этих западных войск находятся там в первую очередь для координации приема, интерпретации и “практического” использования высоко ценимых и еще более строго засекреченных данных ISR США / НАТО (Intelligence, Surveillance & Reconnaissance).
Мать всех прокси-армий
Армия, созданная США / НАТО на Украине, к началу 2022 года выросла и стала крупнейшими и лучше всего вооруженными сухопутными войсками в Европе. Почти по всем показателям она была более мощной, чем объединенные армии Германии, Франции и Италии.
Украинские вооруженные силы были созданы специально для того, чтобы служить интересам Американской империи в ее давней цели нанести ущерб России и помешать ей когда-либо снова иметь возможность оказывать глобальное влияние; осуществить ее окончательное расчленение и превратить ее в слабый фрагмент ее былого статуса и славы – реализовать геополитическую цель, выраженную в популярной настольной игре времен холодной войны "РИСК", которая стерла Россию с карты мира.
Решение России вторгнуться на Украину в конце февраля 2022 года было мотивировано и основано на всех этих факторах в совокупности, и было ускорено широкомасштабными украинскими артиллерийскими ударами по Донбассу, которые начались неделями ранее.
Уничтожение этой мощной “Матери всех прокси-армий”, которую Соединенные Штаты и их партнеры по НАТО методично создавали на своих границах, было, логично и очевидно, главной целью России.
Другого не было.
Понятно, что устранение этой существенной угрозы буквально на пороге их дома рассматривалось русскими как экзистенциальный императив.
Уничтожение матери всех прокси-армий
И, чтобы наилучшим образом достичь этой цели, они применили классическую российскую стратегию, чтобы помешать силам на севере Украины усилить силы на востоке и юге Украины после начала боевых действий.
Вот почему они провели сложную операцию “обман и исправление” в Киеве и его окрестностях.
И, учитывая все обстоятельства, это сработало отлично.
Тем не менее, важно понимать, что самые большие и эффективные финты должны быть убедительными. И, чтобы быть убедительным, они очень часто рискуют быть дорогостоящими. Лучшие финты основаны на анализе затрат и выгод, “выгода” которых часто представляет собой главную цель войны.
В случае с операцией "Обман и исправление" в Киеве это стоило значительных затрат, хотя это было и близко не так дорого, как это пытались изобразить западные военные пропагандисты. Это потому, что большая часть обмана состояла из демонстрации намерений, а не конкретных действий.
Например, после достижения господства в воздухе в первые несколько дней войны русские собрали огромную колонну бронетехники и небрежно погнали ее по главному шоссе с севера в сторону Киева. Затем они, по сути, просто припарковали его там на много дней, время от времени притворяясь, что движутся в том или ином направлении, прежде чем в конечном итоге отступить к своим собственным границам и развернуться, чтобы присоединиться к силам, готовящимся начать главное наступление на Донбассе.
Все, что он делал к северу от Киева, было напоказ. Они не сломались; их войска не разбежались; у них не кончился бензин. Это был просто большой “силовой маневр”.
Даже Беларусь участвовала в этом спектакле, собирая войска и технику, агрессивно перемещая их прямо через границу с Украиной и делая завуалированные угрозы присоединиться к российскому наступлению на Киев - чего, конечно, они никогда не делали, потому что такого нападения никогда не предполагалось. И эти агрессивные белорусские демонстрации прекратились, как только русские завершили операцию "Обман" и переместили свои силы на юго-восток.
Результатом этой ложной операции стало то, что в течение нескольких недель русские эффективно “закрепили” более 100 000 украинских военнослужащих и их технику в окрестностях Киева, взяли под контроль ключевые транспортные узлы и коридоры между Киевом и Донбассом и одновременно провели крупное наступление, чтобы окружить и уничтожить 20 000-ю группировку украинской армии в Мариуполе, стратегически важном портовом городе на побережье Азовского моря.
Силы в Мариуполе включали печально известный неонацистский “Батальон Азов”, вооружение и подготовка которого долгое время были приоритетом США / НАТО, и они считались одним из самых грозных компонентов украинской армии.
В состав сил в Мариуполе также входили многие десятки ”советников“ НАТО (ЦРУ, спецназ и так называемые ”подрядчики"). Также присутствовали ~ 2500 иностранных наемников, большинство из которых были ветеранами НАТО войн в Ираке и Афганистане.
В то время как потенциальные подкрепления оставались бездействующими и неподвижными в Киеве и его окрестностях, мощные силы в Мариуполе были методично окружены и систематически уничтожены в ходе операции, которую, я уверен, будут изучать в военных колледжах на протяжении поколений как одно из самых впечатляющих судебных разбирательств городской войны, когда-либо выполненных.
Русские полностью изменили общепринятое соотношение потерь между нападающими и обороняющимися, и сделали это против врага, защищенного массивными и сложными укреплениями, которые он годами готовил внутри разросшегося сталелитейного завода "Азовсталь".
Пока все это происходило, российские войска и их союзники из Донецкой и Луганской республик занимались “формированием поля боя” в Донбассе в ожидании следующего и самого важного этапа войны.
Имейте в виду, украинские силы на Донбассе потратили восемь долгих лет на строительство сложной серии укрепленных укреплений в регионе с целью противостоять российской атаке и нанести им серьезный урон, когда они это сделают.
Конечно, русские все это знали, и они четко спланировали курс действий, направленный на преодоление преимуществ, которые получили украинцы в результате их укреплений и их предосудительной тактики использования гражданских лиц и их жилищ в качестве щитов.
Как обстоят дела здесь в начале июля, теперь неоспоримо, что российская операция на Донбассе была подавляющей победой. По моей оценке, это самое впечатляющее управление квазигородским полем битвы в современной истории. Первоначальные силы, состоящие из более чем 60 000 наиболее обученных и хорошо оснащенных солдат украинской армии, были фактически уничтожены. Она понесла катастрофические потери в своих опытных, обученных НАТО профессиональных кадрах. Ее массовые потери в личном составе были частично восполнены плохо обученными войсками территориальной милиции, но его еще более массовые потери в тяжелом вооружении не могут быть восполнены.
Я описал российскую стратегию и тактику в предыдущем посте:
Вот краткое изложение российского тактического подхода к битве за Донбасс:
Шаг №1: Выдвигайте разведывательные подразделения (часто в составе сил, с десятками или сотнями беспилотников над головой) для оценки ситуации; открывайте огонь; передавайте командирам исходное видео и географические координаты.
Шаг № 2: С роем корректирующих цели беспилотников над головой, передающих видео удара в режиме реального времени, приступайте к уничтожению укреплений с помощью буксируемой и мобильной артиллерии, реактивных систем залпового огня (различной мощности и точности) и даже ужасающих термобарических боеприпасов по особо подходящим целям.
Пусть дым рассеется.
Повторите шаг №1.
Там все еще что-то движется?
Повторите шаг №2.
Повторите шаг №1.
Повсюду трупы?
Шаг №3: отправьте танки и пехоту для зачистки.
Переходите к следующей серии укреплений.
И так далее, и тому подобное …
Вот почему Украина сейчас страдает от сотен смертей в бою каждый божий день. И почему в течение нескольких месяцев русские несли очень мало потерь – по крайней мере, соотношение 1 к 10 - и, вполне вероятно, намного меньше.
Артиллерия (со случайными воздушными и высокоточными ракетными ударами) ведет все боевые действия.
Целью России НИКОГДА НЕ было “взять Киев". Я слышал все аргументы и обоснования обратного. Они явно ошибочны. Главной целью России ВСЕГДА было уничтожение украинской армии, наиболее мощные группировки которой были расположены на Донбассе и в Мариуполе. И они сделали это ВСЕСТОРОННЕ.
Я также убежден, что “демилитаризация” будет оставаться целью России в Украине до тех пор, пока украинцы не будут умолять о капитуляции, принимая любые условия, которые предложат Русские.
Только тогда распределение территории будет решено раз и навсегда, и если на карте вообще есть топоним для суверенной Украины, это, вероятно, будет выглядеть примерно так:
Мы можем только надеяться, что отчаявшиеся фанатики #EmpireAtAllCosts в Лондоне и Вашингтоне не совершат фатальной ошибки в своих тщетных попытках сохранить гегемонию перед лицом возрождающегося многополярного мира.
Это был именно русский менталитет на Украине. Их главной целью с самого начала, как недвусмысленно сформулировал президент Владимир Путин в своей исторической речи от 24 февраля 2022 года, была “демилитаризация” Украины - уничтожение ее армии.
Когда началась война, самые способные, опытные, хорошо вооруженные и хорошо расположенные украинские силы находились НЕ в Киеве, а в Донбассе и Мариуполе. Они размещались там в течение нескольких месяцев с конечной целью вернуть Донбасс и Крым – цель, которая никогда не покидала умов идеологических и политических лидеров Украины.
Действительно, они говорили об этом открыто и без оговорок. Они твердо верили, что мощь их вооруженных сил после восьми лет подготовки достигла той точки, когда они действительно были способны достичь этой цели.
Их благодетели в НАТО поощряли их верить в это, поскольку самой заветной мечтой НАТО также было поднять свои знамена над военно-морской базой в Севастополе и тем самым установить господство над всем Черным морем и Босфором.
Черное море и ближайшие окрестности.
В соответствии с этой и многими другими геостратегическими целями – в первую очередь, для пресечения российского возрождения - НАТО годами поставляло оружие Украине, и эти поставки оружия были расширены и резко ускорились в конце 2021 года.
Десятки тысяч украинских военнослужащих были обучены использованию этих вооружений НАТО. И, как было известно любому, кто обращал хотя бы случайное внимание, тысячи западных разведчиков, спецназовцев и наемных подрядчиков (преимущественно американских, британских и французских - и их много) были внедрены в передовые украинские силы, где с тех пор несколько человек были убиты или захвачены в плен, а также значительный контингент все еще остается.
Многие из этих западных войск находятся там в первую очередь для координации приема, интерпретации и “практического” использования высоко ценимых и еще более строго засекреченных данных ISR США / НАТО (Intelligence, Surveillance & Reconnaissance).
Мать всех прокси-армий
Армия, созданная США / НАТО на Украине, к началу 2022 года выросла и стала крупнейшими и лучше всего вооруженными сухопутными войсками в Европе. Почти по всем показателям она была более мощной, чем объединенные армии Германии, Франции и Италии.
Европейские сухопутные войска - 2022
Украинские вооруженные силы были созданы специально для того, чтобы служить интересам Американской империи в ее давней цели нанести ущерб России и помешать ей когда-либо снова иметь возможность оказывать глобальное влияние; осуществить ее окончательное расчленение и превратить ее в слабый фрагмент ее былого статуса и славы – реализовать геополитическую цель, выраженную в популярной настольной игре времен холодной войны "РИСК", которая стерла Россию с карты мира.
На доске РИСКА нет России.
Решение России вторгнуться на Украину в конце февраля 2022 года было мотивировано и основано на всех этих факторах в совокупности, и было ускорено широкомасштабными украинскими артиллерийскими ударами по Донбассу, которые начались неделями ранее.
Уничтожение этой мощной “Матери всех прокси-армий”, которую Соединенные Штаты и их партнеры по НАТО методично создавали на своих границах, было, логично и очевидно, главной целью России.
Другого не было.
Понятно, что устранение этой существенной угрозы буквально на пороге их дома рассматривалось русскими как экзистенциальный императив.
Уничтожение матери всех прокси-армий
И, чтобы наилучшим образом достичь этой цели, они применили классическую российскую стратегию, чтобы помешать силам на севере Украины усилить силы на востоке и юге Украины после начала боевых действий.
Вот почему они провели сложную операцию “обман и исправление” в Киеве и его окрестностях.
И, учитывая все обстоятельства, это сработало отлично.
Тем не менее, важно понимать, что самые большие и эффективные финты должны быть убедительными. И, чтобы быть убедительным, они очень часто рискуют быть дорогостоящими. Лучшие финты основаны на анализе затрат и выгод, “выгода” которых часто представляет собой главную цель войны.
В случае с операцией "Обман и исправление" в Киеве это стоило значительных затрат, хотя это было и близко не так дорого, как это пытались изобразить западные военные пропагандисты. Это потому, что большая часть обмана состояла из демонстрации намерений, а не конкретных действий.
Например, после достижения господства в воздухе в первые несколько дней войны русские собрали огромную колонну бронетехники и небрежно погнали ее по главному шоссе с севера в сторону Киева. Затем они, по сути, просто припарковали его там на много дней, время от времени притворяясь, что движутся в том или ином направлении, прежде чем в конечном итоге отступить к своим собственным границам и развернуться, чтобы присоединиться к силам, готовящимся начать главное наступление на Донбассе.
Все, что он делал к северу от Киева, было напоказ. Они не сломались; их войска не разбежались; у них не кончился бензин. Это был просто большой “силовой маневр”.
Даже Беларусь участвовала в этом спектакле, собирая войска и технику, агрессивно перемещая их прямо через границу с Украиной и делая завуалированные угрозы присоединиться к российскому наступлению на Киев - чего, конечно, они никогда не делали, потому что такого нападения никогда не предполагалось. И эти агрессивные белорусские демонстрации прекратились, как только русские завершили операцию "Обман" и переместили свои силы на юго-восток.
Результатом этой ложной операции стало то, что в течение нескольких недель русские эффективно “закрепили” более 100 000 украинских военнослужащих и их технику в окрестностях Киева, взяли под контроль ключевые транспортные узлы и коридоры между Киевом и Донбассом и одновременно провели крупное наступление, чтобы окружить и уничтожить 20 000-ю группировку украинской армии в Мариуполе, стратегически важном портовом городе на побережье Азовского моря.
Силы в Мариуполе включали печально известный неонацистский “Батальон Азов”, вооружение и подготовка которого долгое время были приоритетом США / НАТО, и они считались одним из самых грозных компонентов украинской армии.
В состав сил в Мариуполе также входили многие десятки ”советников“ НАТО (ЦРУ, спецназ и так называемые ”подрядчики"). Также присутствовали ~ 2500 иностранных наемников, большинство из которых были ветеранами НАТО войн в Ираке и Афганистане.
В то время как потенциальные подкрепления оставались бездействующими и неподвижными в Киеве и его окрестностях, мощные силы в Мариуполе были методично окружены и систематически уничтожены в ходе операции, которую, я уверен, будут изучать в военных колледжах на протяжении поколений как одно из самых впечатляющих судебных разбирательств городской войны, когда-либо выполненных.
Русские полностью изменили общепринятое соотношение потерь между нападающими и обороняющимися, и сделали это против врага, защищенного массивными и сложными укреплениями, которые он годами готовил внутри разросшегося сталелитейного завода "Азовсталь".
Сталелитейный завод "Азовсталь" - Мариуполь, Украина, после битвы.
Пока все это происходило, российские войска и их союзники из Донецкой и Луганской республик занимались “формированием поля боя” в Донбассе в ожидании следующего и самого важного этапа войны.
Имейте в виду, украинские силы на Донбассе потратили восемь долгих лет на строительство сложной серии укрепленных укреплений в регионе с целью противостоять российской атаке и нанести им серьезный урон, когда они это сделают.
Конечно, русские все это знали, и они четко спланировали курс действий, направленный на преодоление преимуществ, которые получили украинцы в результате их укреплений и их предосудительной тактики использования гражданских лиц и их жилищ в качестве щитов.
Как обстоят дела здесь в начале июля, теперь неоспоримо, что российская операция на Донбассе была подавляющей победой. По моей оценке, это самое впечатляющее управление квазигородским полем битвы в современной истории. Первоначальные силы, состоящие из более чем 60 000 наиболее обученных и хорошо оснащенных солдат украинской армии, были фактически уничтожены. Она понесла катастрофические потери в своих опытных, обученных НАТО профессиональных кадрах. Ее массовые потери в личном составе были частично восполнены плохо обученными войсками территориальной милиции, но его еще более массовые потери в тяжелом вооружении не могут быть восполнены.
Я описал российскую стратегию и тактику в предыдущем посте:
Вот краткое изложение российского тактического подхода к битве за Донбасс:
Шаг №1: Выдвигайте разведывательные подразделения (часто в составе сил, с десятками или сотнями беспилотников над головой) для оценки ситуации; открывайте огонь; передавайте командирам исходное видео и географические координаты.
Шаг № 2: С роем корректирующих цели беспилотников над головой, передающих видео удара в режиме реального времени, приступайте к уничтожению укреплений с помощью буксируемой и мобильной артиллерии, реактивных систем залпового огня (различной мощности и точности) и даже ужасающих термобарических боеприпасов по особо подходящим целям.
Пусть дым рассеется.
Повторите шаг №1.
Там все еще что-то движется?
Повторите шаг №2.
Повторите шаг №1.
Повсюду трупы?
Шаг №3: отправьте танки и пехоту для зачистки.
Переходите к следующей серии укреплений.
И так далее, и тому подобное …
Вот почему Украина сейчас страдает от сотен смертей в бою каждый божий день. И почему в течение нескольких месяцев русские несли очень мало потерь – по крайней мере, соотношение 1 к 10 - и, вполне вероятно, намного меньше.
Артиллерия (со случайными воздушными и высокоточными ракетными ударами) ведет все боевые действия.
Целью России НИКОГДА НЕ было “взять Киев". Я слышал все аргументы и обоснования обратного. Они явно ошибочны. Главной целью России ВСЕГДА было уничтожение украинской армии, наиболее мощные группировки которой были расположены на Донбассе и в Мариуполе. И они сделали это ВСЕСТОРОННЕ.
Я также убежден, что “демилитаризация” будет оставаться целью России в Украине до тех пор, пока украинцы не будут умолять о капитуляции, принимая любые условия, которые предложат Русские.
Только тогда распределение территории будет решено раз и навсегда, и если на карте вообще есть топоним для суверенной Украины, это, вероятно, будет выглядеть примерно так:
Вероятная послевоенная карта Украины
Мы можем только надеяться, что отчаявшиеся фанатики #EmpireAtAllCosts в Лондоне и Вашингтоне не совершат фатальной ошибки в своих тщетных попытках сохранить гегемонию перед лицом возрождающегося многополярного мира.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Wunderwaffe Du Jour
Уильям Шрайвер
10 июля 2022 г.
Несколько недель назад американская буксируемая 152-мм гаубица M-777 рекламировалась как "козырь, меняющий правила игры", который исправит несчастья войны для Украины.
Насколько я помню, было доставлено в общей сложности около 110 единиц, из которых ~ 75%, как утверждается, были уничтожены.
Они не произвели заметного эффекта на поле боя, за исключением демонстрации того, что уже должно было быть очевидным: Змеиный остров - просто скала-мишень, пока над Одессой не развевается российский флаг.
Теперь реактивная система залпового огня M-142 HIMARS заменила M-777 в качестве современного вундерваффе. На данный момент, как утверждается, доставлено 8 единиц, из которых Россия утверждает, что уже уничтожила 2. В последних сообщениях говорится, что будут доставлены еще 4 пусковые установки и 1000 ракет.
Итак, всего ровно дюжина ... или теперь только десять, в зависимости от обстоятельств. С тысячью ракет в их колчане.
Украинские источники утверждают, что HIMARS использовался для уничтожения 20 российских складов боеприпасов. Некоторые из этих утверждений оспариваются, но на данный момент мы будем считать, что они верны.
Почти наверняка СОТНИ подобных российских складов боеприпасов разбросаны по всей Украине. Боеприпасы - это не то, что нужно складывать в одно место, особенно на активном поле боя.
Тем не менее, мало сомнений в том, что несколько складов боеприпасов были поражены M-142. В конце концов, это действительно высокоточная система.
Но эти лихорадочные разговоры о дюжине шестизарядных ракетных систем заметно влияют на исход этой войны на данном этапе? Это абсурд. Это выдает шокирующее непонимание базовой математики конфликта высокой интенсивности.
Прежде всего, следует учитывать российские контрмеры, в которых почти наверняка дальнейшее рассеивание складов боеприпасов.
Теперь они также будут использовать все имеющиеся в их распоряжении средства для определения местонахождения подразделений. Поначалу это будет нелегко. Это небольшие, высокомобильные грузовики. Но это станет проще, чем больше единиц используется. Они разоблачат себя. Ожидайте, что российское министерство обороны вскоре сообщит об уничтожении дополнительных подразделений.
В любом случае, нет никаких оснований делать вывод о том, что запасы боеприпасов в России опасно истощены, или даже о том, что текущее производство значительно отстает от долгосрочных требований к устойчивости.
Короче говоря, это чистое заблуждение полагать, что дюжина подразделений HIMARS изменит траекторию этой войны. Опять же: это шестизарядная высокомобильная ракетная система с чрезвычайно скромным и ограниченным запасом боеприпасов.
Если бы все 12 подразделений производили только ОДИН залп в день, они израсходовали бы более 1000 ракет менее чем за две недели.
Некоторые из них будут обнаружены и уничтожены в течение нескольких дней, большинство - в течение недель. Часть их боеприпасов будет обнаружена и уничтожена. И что тогда? Отправить еще? Если я правильно помню, общий запас в США составляет около 400 единиц HIMARS. ВСЕ это и многое другое потребуется для того, чтобы оказать значимое влияние на Украину.
Вооруженные силы США не созданы и не оснащены для затяжного конфликта высокой интенсивности. Они также не могут снабдить истощенную армию прокси средствами для ведения затяжного конфликта высокой интенсивности.
Пентагон уже значительно истощил свои запасы ПТУР, ПЗРК и артиллерийских орудий – и все это без заметного эффекта.
Является ли сейчас стратегией США разоружиться в тщетной попытке переломить ситуацию на Украине?
Готовы ли они сражаться до последнего украинца И до последнего поддона с американскими артиллерийскими боеприпасами?
Если это так, я подозреваю, что российское верховное командование более чем готово к тому, чтобы США продолжали идти по этому пути.
Уильям Шрайвер
10 июля 2022 г.
РСЗО M-142 HIMARS
Несколько недель назад американская буксируемая 152-мм гаубица M-777 рекламировалась как "козырь, меняющий правила игры", который исправит несчастья войны для Украины.
Насколько я помню, было доставлено в общей сложности около 110 единиц, из которых ~ 75%, как утверждается, были уничтожены.
Они не произвели заметного эффекта на поле боя, за исключением демонстрации того, что уже должно было быть очевидным: Змеиный остров - просто скала-мишень, пока над Одессой не развевается российский флаг.
Теперь реактивная система залпового огня M-142 HIMARS заменила M-777 в качестве современного вундерваффе. На данный момент, как утверждается, доставлено 8 единиц, из которых Россия утверждает, что уже уничтожила 2. В последних сообщениях говорится, что будут доставлены еще 4 пусковые установки и 1000 ракет.
Итак, всего ровно дюжина ... или теперь только десять, в зависимости от обстоятельств. С тысячью ракет в их колчане.
Украинские источники утверждают, что HIMARS использовался для уничтожения 20 российских складов боеприпасов. Некоторые из этих утверждений оспариваются, но на данный момент мы будем считать, что они верны.
Почти наверняка СОТНИ подобных российских складов боеприпасов разбросаны по всей Украине. Боеприпасы - это не то, что нужно складывать в одно место, особенно на активном поле боя.
Тем не менее, мало сомнений в том, что несколько складов боеприпасов были поражены M-142. В конце концов, это действительно высокоточная система.
Но эти лихорадочные разговоры о дюжине шестизарядных ракетных систем заметно влияют на исход этой войны на данном этапе? Это абсурд. Это выдает шокирующее непонимание базовой математики конфликта высокой интенсивности.
Прежде всего, следует учитывать российские контрмеры, в которых почти наверняка дальнейшее рассеивание складов боеприпасов.
Теперь они также будут использовать все имеющиеся в их распоряжении средства для определения местонахождения подразделений. Поначалу это будет нелегко. Это небольшие, высокомобильные грузовики. Но это станет проще, чем больше единиц используется. Они разоблачат себя. Ожидайте, что российское министерство обороны вскоре сообщит об уничтожении дополнительных подразделений.
В любом случае, нет никаких оснований делать вывод о том, что запасы боеприпасов в России опасно истощены, или даже о том, что текущее производство значительно отстает от долгосрочных требований к устойчивости.
Короче говоря, это чистое заблуждение полагать, что дюжина подразделений HIMARS изменит траекторию этой войны. Опять же: это шестизарядная высокомобильная ракетная система с чрезвычайно скромным и ограниченным запасом боеприпасов.
Если бы все 12 подразделений производили только ОДИН залп в день, они израсходовали бы более 1000 ракет менее чем за две недели.
Некоторые из них будут обнаружены и уничтожены в течение нескольких дней, большинство - в течение недель. Часть их боеприпасов будет обнаружена и уничтожена. И что тогда? Отправить еще? Если я правильно помню, общий запас в США составляет около 400 единиц HIMARS. ВСЕ это и многое другое потребуется для того, чтобы оказать значимое влияние на Украину.
Вооруженные силы США не созданы и не оснащены для затяжного конфликта высокой интенсивности. Они также не могут снабдить истощенную армию прокси средствами для ведения затяжного конфликта высокой интенсивности.
Пентагон уже значительно истощил свои запасы ПТУР, ПЗРК и артиллерийских орудий – и все это без заметного эффекта.
Является ли сейчас стратегией США разоружиться в тщетной попытке переломить ситуацию на Украине?
Готовы ли они сражаться до последнего украинца И до последнего поддона с американскими артиллерийскими боеприпасами?
Если это так, я подозреваю, что российское верховное командование более чем готово к тому, чтобы США продолжали идти по этому пути.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Большинство европейцев не желают "платить цену" за защиту "демократии" в Украине
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
11 ИЮЛЯ 2022 Г.
Когда Россия вторглась на Украину 24 февраля, международному сообществу не потребовалось много времени, чтобы осудить нападение и отреагировать соответствующим образом. В течение нескольких дней западные державы ввели строгие санкции против России, надеясь нанести ущерб больной экономике страны и заставить Путина отступить. Спустя более четырех месяцев и десятки тысяч жертв надежды на быстрое разрешение конфликта исчезли, поскольку затяжная война на истощение выглядит все более вероятной.
Однако, как подробно описывает ниже Феликс Рихтер из Statista, хотя санкции против России до сих пор не смогли истощить военный арсенал Путина, их влияние ощущается во всем мире. Эмбарго на поставки российского ископаемого топлива привело к заоблачному росту цен на энергоносители, в то время как цены на продовольствие также выросли в результате санкций и блокирования Россией экспорта украинского зерна. Поскольку и Украина, и Россия являются одними из крупнейших в мире экспортеров пшеницы и других зерновых, конфликт угрожает продовольственной безопасности по всему миру, особенно в более бедных регионах, которые зависят от импорта из обеих стран.
Тем временем влияние энергетического эмбарго ощущается в Европейском союзе, который до войны в значительной степени зависел от импорта российской нефти и газа. Министр экономики и климата Германии Роберт Хабек недавно объявил о новых планах по сокращению потребления газа после того, как неоднократно призывал своих соотечественников экономить энергию везде, где это возможно. Помимо призывов политиков идти на жертвы, граждане ЕС ощущают непосредственные последствия войны в виде роста цен.
На этом фоне недавний опрос Eurobarometer, проведенный по заказу Европейского парламента, фокусируется на экономических последствиях войны для европейцев и их готовности принять определенную цену за защиту основных ценностей ЕС, то есть свободы и демократии. И хотя опрос показывает широкую поддержку приоритизации защиты общих ценностей над такими вещами, как стабильность цен, поддержка в масштабах всего ЕС уменьшается, когда его спрашивают о росте цен на продукты питания и энергоносители, в частности.
Вы найдете больше инфографики на Statista
Опрос показывает, что 58 и 59 процентов граждан ЕС не готовы смириться с ростом цен на энергоносители и продукты питания в результате санкций против России, но необходимо отметить, что результаты сильно различаются по странам и социально-экономическим группам.
В то время как респонденты из стран с высоким уровнем дохода, таких как Дания, Швеция и Нидерланды, в подавляющем большинстве поддерживают действия против России, несмотря на рост цен, респонденты из стран-членов ЕС с низким уровнем дохода, таких как Греция и Болгария, менее готовы платить личную цену.
По всему ЕС те респонденты, которые часто или время от времени сталкиваются с трудностями при оплате счетов, с меньшей вероятностью скажут, что они готовы столкнуться с повышением цен на продукты питания и энергоносители, что неудивительно.
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
11 ИЮЛЯ 2022 Г.
Когда Россия вторглась на Украину 24 февраля, международному сообществу не потребовалось много времени, чтобы осудить нападение и отреагировать соответствующим образом. В течение нескольких дней западные державы ввели строгие санкции против России, надеясь нанести ущерб больной экономике страны и заставить Путина отступить. Спустя более четырех месяцев и десятки тысяч жертв надежды на быстрое разрешение конфликта исчезли, поскольку затяжная война на истощение выглядит все более вероятной.
Однако, как подробно описывает ниже Феликс Рихтер из Statista, хотя санкции против России до сих пор не смогли истощить военный арсенал Путина, их влияние ощущается во всем мире. Эмбарго на поставки российского ископаемого топлива привело к заоблачному росту цен на энергоносители, в то время как цены на продовольствие также выросли в результате санкций и блокирования Россией экспорта украинского зерна. Поскольку и Украина, и Россия являются одними из крупнейших в мире экспортеров пшеницы и других зерновых, конфликт угрожает продовольственной безопасности по всему миру, особенно в более бедных регионах, которые зависят от импорта из обеих стран.
Тем временем влияние энергетического эмбарго ощущается в Европейском союзе, который до войны в значительной степени зависел от импорта российской нефти и газа. Министр экономики и климата Германии Роберт Хабек недавно объявил о новых планах по сокращению потребления газа после того, как неоднократно призывал своих соотечественников экономить энергию везде, где это возможно. Помимо призывов политиков идти на жертвы, граждане ЕС ощущают непосредственные последствия войны в виде роста цен.
На этом фоне недавний опрос Eurobarometer, проведенный по заказу Европейского парламента, фокусируется на экономических последствиях войны для европейцев и их готовности принять определенную цену за защиту основных ценностей ЕС, то есть свободы и демократии. И хотя опрос показывает широкую поддержку приоритизации защиты общих ценностей над такими вещами, как стабильность цен, поддержка в масштабах всего ЕС уменьшается, когда его спрашивают о росте цен на продукты питания и энергоносители, в частности.
Вы найдете больше инфографики на Statista
Опрос показывает, что 58 и 59 процентов граждан ЕС не готовы смириться с ростом цен на энергоносители и продукты питания в результате санкций против России, но необходимо отметить, что результаты сильно различаются по странам и социально-экономическим группам.
В то время как респонденты из стран с высоким уровнем дохода, таких как Дания, Швеция и Нидерланды, в подавляющем большинстве поддерживают действия против России, несмотря на рост цен, респонденты из стран-членов ЕС с низким уровнем дохода, таких как Греция и Болгария, менее готовы платить личную цену.
По всему ЕС те респонденты, которые часто или время от времени сталкиваются с трудностями при оплате счетов, с меньшей вероятностью скажут, что они готовы столкнуться с повышением цен на продукты питания и энергоносители, что неудивительно.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Неправдоподобные теории победы Украины
Фантазия о поражении России и аргументы в пользу дипломатии
Барри Р. Позен
8 июля 2022 года
Президент Украины Владимир Зеленский в Киеве, июль 2022 года
Ukrainian Presidential Press Service / Reuters
По мере того, как российские войска укрепляют позиции на Украине, президент этой страны и союзники, похоже, согласны: Украина должна бороться до победы и восстановить довоенный статус-кво. Россия откажется от территориальных завоеваний, которых она добилась с февраля. Украина не признает ни аннексию Крыма, ни сепаратистские государства на Донбассе и продолжит свой путь к членству в ЕС и НАТО.
Для России такой исход означал бы явное поражение. Учитывая огромные издержки, которые она уже заплатила, а также вероятность того, что западные экономические санкции против нее не будут сняты в ближайшее время, Москва выиграет от этой войны меньше, чем ничего. Действительно, это привело бы к постоянному ослаблению или, по словам министра обороны США Ллойда Остина, “ослаблению до такой степени, что оно не сможет делать те вещи, которые оно сделало, вторгшись на Украину”.
Сторонники Украины предложили два пути к победе. Первая ведет через Украину. Утверждается, что с помощью Запада Украина может победить Россию на поле боя, либо истощив ее силы путем истощения, либо хитроумно перехитрив ее. Второй путь пролегает через Москву. При некотором сочетании успехов на поле боя и экономического давления Запад может убедить президента России Владимира Путина прекратить войну — или убедить кого-то из его окружения принудительно заменить его.
Но обе теории победы покоятся на шатком фундаменте. На Украине российская армия, вероятно, достаточно сильна, чтобы защитить большую часть своих завоеваний. В России экономика достаточно автономна, а путинская хватка достаточно крепка, чтобы заставить президента отказаться и от этих завоеваний. Таким образом, наиболее вероятным результатом нынешней стратегии является не триумф Украины, а долгая, кровавая и, в конечном счете, нерешительная война. Затяжной конфликт будет дорогостоящим не только с точки зрения человеческих жертв и экономического ущерба, но и с точки зрения эскалации, включая потенциальное применение ядерного оружия.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Сейчас на ветке:
1,
Модераторов: 0,
Пользователей: 0,
Гостей: 0,
Ботов: 1