Кто для вас Николай II

Цитата: Paul от 28.12.2017 19:57:041. Вам источников уже насыпали - дальше некуда.. А вы всё требуете и требуете.. Вы хоть читаете то, на что вам ссылку дают?
 
2. А хотите - демократию устроим? Подвешу голосовалку, является ваша деятельность троллизмом, или нет? Гы...
 
3. В истории - вообще крайне мало бесспорных фактов. Это вам не сопромат и не ядерная физика. В самом лучшем случае - мы имеем некоторый документы, отражающие точку зрения на события каких либо сторон. Вот например - у нас есть письменные источники о великой битве при Кадеше.. Как с хеттской, так и с египетской стороны.. И каждая утверждает - что победила она! Приводя разное описание хода битвы! Ну - и как же было дело на самом деле? А хрен его знает.. Вот вам и вся наука.. И так - практически везде и всегда..
 
 
P.S. А насчёт расстрелов - угу, вы наверное сейчас сделаете вид что не в курсах, как на политических ветках вырезали всех, кто прокоммунистических взглядов? Весьма тотальненько.. Ну а тут - не свезло, тут модератор не той системы случайно попался.. Гы..  Но вообще - побойтесь Бога, мне так лично всегда казалось что я - вообще один из самых добрых и незлобливых модераторов? Неужели вы хотите разрушить мои блаженные заблуждения, заявив что на самом деле - я сатрап и деспот? 

1 источники какие то непонятные японцы ?
2 Гы )) у нас так гопота разговаривыает ))
3 если история небесспорна, то что же вы тогда за факты которые вам не нравятся баном грозите ? 
4 решили взять реванш ?

Цитата: Paul от 28.12.2017 09:50:57А вы - заниматься откровенным троллизмом? За который вас - как тут многие подсказывают, вообще-то - давно пора немножечко забанить..

Вы же сами на мои посты занимались тролизмом.
..
неча на зеркало то пенять.

Цитата: Paul от 27.12.2017 18:19:50Я так и думал, что документы - вам приводить бессмысленно.. Ну какая разница, когда немцы капитулировали? Судя по их весеннему наступлению 1918 на Западе - уж на Россию-то у них сил железно бы хватило.. Эвон - как 50 дивизий гнали на всех фронтах ошмётки царской армии.. 
 
До хрена территорий, говорите? А какие из них он на тот момент контролировал-то, чтобы иметь возможность их не отдать? Ведь почти все из них - были либо уже под немцами, либо прихвачены хохлами! И - как бы вы их интересно отстаивали бы на переговорах? Чем бы вышибали оттуда супостата, в случае отказа их предать? Ась?
 
Ещё раз, последний. Чтобы противостоять державам Оси - на тот момент надо было этак с миллион бойцов, причём - экипированных и готовых сражаться. Ну хорошо - 800000.. Покажите мне их!! Чтобы не просто надувать щёки за Россию..

стенограмма 7-го сьезда партии ДОКУМЕНТ ИЗ ДОКУМЕНТОВ.
..
вы тогда выложите что ли список документов которые супер документы и которым вы верите.
..
ПыСы мля новый момент, тут проелвые архивам не верят, ну да бог с ним, НО ЦУК НЕ ВЕРИТЬ СТЕНОГРАММАМ СЬЕЗДОВ СВОЕЙ ЛЮБИМОЙ ПАРТИИ, ето нечто. 

Цитата: IvanP от 27.12.2017 12:58:33читал читал стенограмму 7-го сьезда, там ВИЛу подробно обьясняли что Немцы на грани уже и что через полгода они капитулируют, 
что и случилось в дальнейшем, неужели ВИЛ не такой "гениальный" что не видел того что видели другие ??
нет он заключил мир по которому отдал овердохрена территорий и такими быстрыми темпами вывозил хлеб и золото, что диву даешся.
..
ПыСы и да, жизнь меня приучила, что когда мне начинают говорить, что выхода нет и есть только один вариант, то я сразу понимаю, что где то меня стараются обдурить.

Да ВИЛ оказался гением, и спас завоевания революции, а вот любители простых объяснений без него все просрали бы, это прекрасно видно.
Сначала установить власть, создать армию, завоевать доверие крестьянства, а уж затем с немцами тягаться.
И это, то что территории  отданные по Брестскому миру, долго оставались оккупированными, вина и проблема не БМ, а поражения в польском походе, и это уже другая история.

Цитата: AndreyK-AV от 29.12.2017 12:43:23Да ВИЛ оказался гением, и спас завоевания революции, а вот любители простых объяснений без него все просрали бы, это прекрасно видно.
Сначала установить власть, создать армию, завоевать доверие крестьянства, а уж затем с немцами тягаться.
И это, то что территории  отданные по Брестскому миру, долго оставались оккупированными, вина и проблема не БМ, а поражения в польском походе, и это уже другая история.

не настолько видать и гений если его  партия видела дальше чем ВИЛ, или не имела перед немцами обязательств.

Цитата: Paul от 29.12.2017 14:24:531. Это единственное, что вы прочитали из всех ссылок?
2. И чё?
3. Потому, что есть взгляд на события с другой стороны, а есть - откровенная ложь..
4. Вы что-то имеете против? Думаете - не выйдет? Ну-ну..

1 вы увидели это ? пусть так
2 и ниче, отвечу как у вас принято ГЫГЫГЫГЫГЫГЫГЫГЫГЫГЫЫГГЫГЫГЫГ
3 вы же сами писали что история неоднозначна всегда )) а с тем фактом что вам и стенограмма вашей любимой партии не документ ))) сапиенти сат.
4 да хз )) на форуме, в пределах ОДНОЙ ветки, может и выйдет )) но не на долго )) и с грустными последствиями для ветки.

Цитата: AndreyK-AV от 29.12.2017 13:30:14Я понимаю, что Вы бы на месте ВИЛ всех победили бы, разбили бы, и царствовали во всём мире. 
Словом "молодец мальчик, хорошо сыграл в сказке, получи конфетку".

а кто правее ? ВИЛ или его оппоненты ?
Сейчас мы видим что то, что его оппоненты предсказывали ПРОИЗОШЛО.
А ВИЛ в свете их докладов и предвидений был не прав ))
И кто прав ОНИ или ВИЛ ??
...
не ну я понимаю что догма рулит, но самому то подумать ? не не вариант ?

Цитата: Paul от 28.12.2017 09:03:40Тут вот многие с пеной у харизмы утверждают, что царскую армию развалили кляты большевики.. Ну что ж - обратимся к мнению человека, которого уж никак нельзя заподозрить в любви к большевикам и к тому же - более чем компетентного в данном вопросе.. Антон Иванович Деникин, вам слово!
 
 
Когда повторяют на каждом шагу, что причиной развала армии послужили большевики, я протестую. Это неверно. Армию развалили другие, а большевики лишь поганые черви, которые завелись в гнойниках армейского организма.

Развалило армию военное законодательство последних 4-х месяцев. Развалили лица, по обидной иронии судьбы, быть может, честные и идейные, но совершенно не понимающие жизни, быта армии, не знающие исторических законов ее существования.


Деникин. 16 июля 1917 года. Мемуары.


P.S. Насчёт честных и идейных - ИМХО, это он явно сгоряча....

Ну конечно, большевички в стороне стояли, курили и посмеивались...
Большую роль в развале русской армии сыграло братание солдат.  Ленин настаивал на усиленной пропаганде братания. С его помощью предполагалось распространять
на фронте воззвания на русском и немецком языках, устраивать митинги солдат воюющих сторон без присутствия офицеров с целью разъяснять позицию большевиков:
если в России и Германии власть перейдет в руки трудящихся, быстро наступит мир.
 В "Правде" появилась статья  Ленина "Значение братанья". Всего же с марта по октябрь 1917 г. только "Правда" напечатала 18 материалов, посвященных братанию. Вопросы, связанные с ним, освещали и другие большевистские печатные органы, в частности "Солдатская правда", "Окопная правда", "Социал-демократ".
Деникин: "...по всему фронту совершенно свободно разъезжали партизаны из Совета и Комитета... с организацией "показного братания" и целым ворохом "Правд",
"Окопных правд" и "Социал-демократов".
Руководство Германии и Австро-Венгрии после Февральской революции в России предписали своим вооруженным силам не предпринимать боевых действий на Восточном фронте, но начать там широкую пропаганду против России, с целью прекращения войны, как войны против интересов трудящихся, не подчиняться  командирам, дезертировать с боевых позиций.
Деникин: "Немецкий генеральный штаб поставил это дело широко, организованно и по всему фронту, с участием высших штабов и командного состава, с подробно разработанной инструкцией, в которой предусматривалось: разведка наших сил и позиций; демонстрирование внушительного оборудования и силы своих позиций; убеждение в бесцельности войны; натравливание русских солдат против правительства и командного состава, в интересах которого якобы исключительно продолжается эта "кровавая бойня". Груды пораженческой литературы, заготовленной в Германии, передавались в наши окопы".
 И крестьянская молодежь,  недавно надевшая форму, становилась легкой добычей таких махинаций, многие из них искренне верили, что немцы хотят мира, в то время как их собственные офицеры, представители высшего российского сословия, выступают против него.
В результате весной 1917 г. на всем восточноевропейском ТВД поднялся невиданный вал братаний солдат противоборствующих сторон.
Большевик Мостовенко заявил на VI съезде РСДРП(б), проходившем 26 июля 3 августа в Петрограде: "Я убедился, что организация братания идет со стороны немцев", и далее заключил, что "оно сильно дезорганизует армию".

Лозунг первых послеоктябрьских дней "Братание ускорит мир" стал доминировать на фронте. Подобная политика психологически подготавливала русских солдат к миру.
  Ведь при массовых контактах с противником и отсутствии крепкой армии стало невозможно сохранять обороноспособность нашей страны. Вместо этого фронтовики по ленинскому призыву, прозвучавшему 9 ноября на отдельных участках, стали подписывать перемирия с представителями австро-германского командования, причем в обстановке непрерывного братания, часто им же организуемого.
 Таким образом массовое, двойное, иницируемое как со стороны немцев, так и со стороны большевиков братание солдат воюющих сторон, неминуемо вело к снижению боеспособности русской армии, к  массовому дезертирству. И как неминуемый итог - так желаемому большевиками поражению русской армии.
Ленин: "Да здравствует братанье! Да здравствует начинающаяся  всемирная социалистическая революция пролетариата!
Мы добиваемся, чтобы братанье не ограничивалось разговорами о мире вообще, а переходило к обсуждению ясной  политической программы, к обсуждению вопроса,  как кончить войну, как  свергнуть иго капиталистов, начавших войну и затягивающих ее ныне".

Цитата: Paul от 29.12.2017 14:24:531. Это единственное, что вы прочитали из всех ссылок?
2. И чё?

 А зачем ссылки читать? ,.. Вы  же сами утверждаете, что  история как наука не существует.    А ежели история как наука не существует...  историческая ветка теряет свой смысл..., а ссылки тем более...

Цитата: IvanP от 29.12.2017 14:46:15а кто правее ? ВИЛ или его оппоненты ?
Сейчас мы видим что то, что его оппоненты предсказывали ПРОИЗОШЛО.
А ВИЛ в свете их докладов и предвидений был не прав ))
И кто прав ОНИ или ВИЛ ??
...
не ну я понимаю что догма рулит, но самому то подумать ? не не вариант ?

Только по приблизительным подсчетам по ведомостям Ставки, Юго-Западный фронт Брусилова потерял с 22 мая (4 июня) по 14(27) октября 1916 г. 1,65 млн. человек {Российский государственный военно-исторический архив. Ф.2003. Оп.1. Д.613. Л.7-308; Д.614. Л.1-277; Д.615. Л.3-209; Оп.2. Д.426. Л.218-280}.
Нелипович подводит итоги и приводит сводную таблицу потерь. Согласно этой таблице потери РИ убитыми исчисляются цифрой 262 764 человека, тогда как потери Центральных держав 73 916 человек. Соотношение 3,5 : 1.Потери ранеными у РИ 1 562 890 человек, а у Центральных держав 412 014 человек. Соотношение 3,8:1.
Всего же российская армия потеряла в это время до 1,5 млн человек (убитыми, ранеными, пропавшими), а её противники — 850 тыс. человек.


 «Переходя опять к винтовкам, замечу, что таковых для новых формирований нет… Мы не можем давать для формирований, о которых нас не предупреждали… По сегодняшней записке, надо еще добавить до 300 тысяч винтовок, из которых у меня ни одной нет» (с) великий князь Сергей Михайлович {РГВИА. Ф. 2003. Оп. 2. Д. 1017. Л. 117 об. — 118, 129 об., 126–126 об. Протокол совещания 17–18 декабря 1916 г. в Могилеве}

---

Это,если чё, ещё 16-й год. Думаете такое соотношение потерь и положение снабжения в благополучный 16-й год сильно мотивировало солдат? А в неразберихе при Временном правительстве стало только хуже.
Или вы таки думаете, что внутренние потрясения благополучно сказываются на материальном положении и моральном состоянии страны?
Так что прав был ВИЛ

Цитата: Cheen от 29.12.2017 22:47:07Я же вам ответила, или у вас выборочное чтение?
немцев хватило бы на полгода, а нас - нет.
Ещё вопросы?

Это только ваше мнение.
Люди поумнее нас с вами говорили обратное.

Цитата: Cheen от 30.12.2017 14:27:16Только по приблизительным подсчетам по ведомостям Ставки, Юго-Западный фронт Брусилова потерял с 22 мая (4 июня) по 14(27) октября 1916 г. 1,65 млн. человек {Российский государственный военно-исторический архив. Ф.2003. Оп.1. Д.613. Л.7-308; Д.614. Л.1-277; Д.615. Л.3-209; Оп.2. Д.426. Л.218-280}.
Нелипович подводит итоги и приводит сводную таблицу потерь. Согласно этой таблице потери РИ убитыми исчисляются цифрой 262 764 человека, тогда как потери Центральных держав 73 916 человек. Соотношение 3,5 : 1.Потери ранеными у РИ 1 562 890 человек, а у Центральных держав 412 014 человек. Соотношение 3,8:1.
Всего же российская армия потеряла в это время до 1,5 млн человек (убитыми, ранеными, пропавшими), а её противники — 850 тыс. человек.


 «Переходя опять к винтовкам, замечу, что таковых для новых формирований нет… Мы не можем давать для формирований, о которых нас не предупреждали… По сегодняшней записке, надо еще добавить до 300 тысяч винтовок, из которых у меня ни одной нет» (с) великий князь Сергей Михайлович {РГВИА. Ф. 2003. Оп. 2. Д. 1017. Л. 117 об. — 118, 129 об., 126–126 об. Протокол совещания 17–18 декабря 1916 г. в Могилеве}

---

Это,если чё, ещё 16-й год. Думаете такое соотношение потерь и положение снабжения в благополучный 16-й год сильно мотивировало солдат? А в неразберихе при Временном правительстве стало только хуже.
Или вы таки думаете, что внутренние потрясения благополучно сказываются на материальном положении и моральном состоянии страны?
Так что прав был ВИЛ

Австро-венгры потеряли в 1916 г. до 650 тысяч бойцов в боях с русскими и более 36 тысяч бойцов с русско-румынскими войсками (на Итальянском фронте и на Балканах потеряно около 293 тысяч и 6,7 тысяч человек соответственно) [Там же. С. 127] – или до 70% потерь австрийских войск за год.

Наиболее крупные потери австро-германцы понесли, отражая наступление Юго-Западного фронта - только пленными противник потерял более 400000 человек (до 9000 офицеров и 408000 нижних чинов) [Стратегический очерк. Ч. 5. С. 108]. Австрийцы оценивали свои потери на июль в 475000 человек, из них 226000 пленными [Wagner A. Der Erste Weltkrieg. S. 194].

Германские войска понесли серьезные потери не только в боях с Юго-Западным фронтом – в ходе Нарочской и Барановичской операций потеряв по 40000 человек.

Турецкие войска на Кавказском фронте в ходе кампании 1916 г. потеряли более 100 тысяч человек (более 50% от потерь в кампании). Так, в ходе Эрзерумской и Эрзинджанской операций русские войска пленили соответственно более 20000 и 17000 бойцов противника, в ходе Огнотской операции турки потеряли около 60000 человек.

В общей сложности кампания 1916 г. нанесла войскам Германского блока на Русском фронте (без учета потерь болгарской армии) потери в более чем 1 миллион 200 тысяч человек - или 45% от общих потерь войск Германского блока за этот год.

В ходе кампании 1917 г. немцы потеряли на Русско-румынском фронте до 350 тысяч (при 900 тысячах на иных фронтах) человек – или 28% общих потерь года.

Австрийцы на Русско-румынском фронте потеряли до 150 тысяч человек (316 тысяч потеряно на прочих фронтах – лишь в кампании этого года их потери на Итальянском фронте превысили потери на Русском) – 32% общих потерь года.

Так, отражая Июньское наступление Юго-Западного фронта немцы и австрийцы потеряли 82000 человек, в т. ч. 37000 пленными [РГВИА. Ф. 2003. Оп. 1. Д. 618. Л. 180]. Лишь германская Южная армия только за 16 – 23 июня лишилась более 12500 бойцов (5444 немцев, 4556 австрийцев, 2526 турок) [Österreich-Ungarns Letzter Krieg 1914 -1918. Bd.VI. S. 258].

...
Еще более демотивировала солдат левацкая агитация.

Цитата: Cheen от 29.12.2017 23:04:43Как думаете,насколько была эффективна пропаганда братания в ВОВ, в отечественную 1812, в войну со шведами? Как-то не слишком. Как думаете,почему?
Может она действительно никому не нужна была.

а Вы поинтересуйтесь как относились к немцам в начальном периоде войны красноармейцы которым в башку вбили идеи коминтерна и то что на той стороне тоже рабочий класс силой мобилизованный )))

Весьма прочищающий мозги текст... Как по мне - не потерявший, увы, актуальности и в наши дни.. Целиком вот тут.. http://istmat.info/node/26355
  
 
20 октября 1916 г. — Из доклада начальника ГАУ А. А. Маниковского военному министру с программой заводского строительства
 
№ 165392
Доверительно. № 12
Военному министру через генерала Фролова


№ 165392
Доверительно. № 12
Военному министру через генерала Фролова


[spoiler=Скрытый текст]




























































































[justify]В записках от 13 июня и 31 августа с. г., поданных на имя председателя Совета министров, означенный Совет съездов приводит ряд возражений против казенн

«Старый» Новый год – Новый год сто лет тому назад (новогодние страницы истории – дайджест петербургских газет)

Начало XXI века совпало со знаменательной датой 2000-летия Рождества Христова. Мы современники, которым посчастливилось стать свидетелями такого знаменательного рубежа веков и многих юбилеев, в первую очередь 300-летие основания нашего города. Незаметно летит время, в ушедшем году мы уже отметили 310 лет рождения града святого Петра. И год грядущий будет наполнен знаменательными датами нашей истории и культуры. В первый месяц 2014 года мы будем отмечать 70-летие полного снятия Блокады, а летом праздновать юбилей 100-летия начала Первой мировой войны.
     Мы полтора десятилетия назад, наверное, так же, как и петербуржцы, которые жили в переломные вехи истории, на рубеже веков, встречая век ХХ и провожая в прошлое XIX,  вспоминали минувшее и возлагали надежды на век грядущий. Они ещё не знали, что им придётся пережить революционные  потрясения и две мировые войны. И, несмотря на все ужасы Блокады в Ленинграде встречали и праздновали Новый год. Давайте вместе  перелистаем новогодние страницы истории, начиная с рубежа веков.


 Безмятежно уходил в прошлое XIX век, не предвещая никаких потрясений. Жизнь шла своим чередом новогодние журналы конца XIX века ещё благодушно встречают очередной новый год. «Биржевые ведомости» 1 января поздравляют своих читателей с наступившим Новым годом.



А вот уже и летит над Невским современная Солоха.

Плохо это, иль не плохо,
Но, как опытный улан,
Современная Солоха
Седлала моноплан.

И у дамы этой планы
Удивительно светлы!
Безусловно монопланы
Соблазнительней метлы.
 
Быстролётной, лёгкой птицей
Тёмной ночью, в блеске дня
Плавно реет над столицей,
Соблазняя и меня.

     Юмор «Синего журнала», тем не менее, имел под собой  реальные события. Газета «Руль» от 7 января 1911 года поместила заметку «В городском манеже», в которой сообщалось следующее: «В два часа дня здесь состоялось повторное состязание моделей-аэропланов бывшее 29 декабря и 2 января.

     Первый приз получил аэроплан-моноплан М. Белицкого; второй приз получил планёр г. Громова; третий приз получила г-жа Чесма за планёр. Они были награждены почётными дипломами.

     Всех участников 11, большинство гимназисты и реалисты, одна гимназистка».

     Мольбы женщин на рубеже веков были услышаны. В 1913 году в Петербурге  вышел первый женский календарь по своему содержанию очень эмансипированный. В его справочном разделе можно найти всю информацию об учебных заведениях и трудоустройстве для женщин, рассказы об их политической общественной жизни не только в столице. Они с лихвой удовлетворяют все высказанные  мольбы. В этом же году в России, в Петербурге, впервые отмечался и Международный женский день.




Жизнь пока шла своим мирным чередом, знакомые и родственники поздравляли друг друга с Новым 1914 годом, как всегда традиционно желали «С новым годом, с новым счастьем!» Вместе с этими пожеланиями желали счастья и незатейливые, но милые сюжеты новогодних открыток. На одной открытке можно было увидеть свинок выстроившихся в форме цифр нового 1914 года, надпись на ней гласила на русском и немецком языках: «С новым годом!» и «Мы приносим счастье». Новый год в виде Рождественского Деда и молодой Новый год не на традиционной лошадке, а уже в ногу со временем, ещё мирно парят на аэроплане над городом. 





Открытки также являлись своего рода исторической летописью, чутко реагируя и отражая в своих сюжетах происходившие социальные и исторические события. Так с началом Первой Мировой войны это сразу же нашло своё отражение на открытках, появилась военная тематика. Но исчезли немецкие открытки, именно Германия являлась крупным поставщиком на российский рынок новогодних открыток, в частности с цифрами наступающего Нового года. К началу 1914 года их было ещё достаточно выпущено, они успели попасть в Россию, и носили совершенно мирный традиционный характер. 


Начало  1914 года не предвещало великих исторических потрясений ХХ века. Это уже спустя десятилетия Анна Ахматова даст отсчёт ХХ веку, назвав 1914 год началом не календарного ХХ века.


Новогодние газеты 1915-17 гг. встречают читателей военной тематикой. Не только первая страница, но и все номера посвящёны исключительно теме войны это и  сатира, патриотически-агитационного содержания и фоторепортажи реалий войны, уделено внимании и сюжетам празднования Рождества в госпиталях и боевых условиях.


Стихи про Новый год из старых дореволюционных журналов

 Обратите внимание на тревожные нотки стихов про наступающий Новый год, написанных на рубеже века:

Журнал «Будильник» 1900 год
В каморках тесных, в пышных залах 
Весельем всё напоено Блестит шампанское в бокалах, 
Шипит и пенится вино. 
Мир пьет за новые кручины, 
Мир пьет за новый ряд невзгод, 
Мир пьет за новые седины, 
Мир пьет за новый век и год.
Мне жаль тебя, о год мой старый, 
Мне жаль минувших старых дней. 
Друзья мои! Я – антикварий 
И не люблю я новостей. 
Автор – Нильбо

***
За столом, забыв печали, 
Дружно, с криками «ура!», 
Новый год мы повстречали 
С жаждой счастья и добра. 
Торжествуя праздник встречи, 
Изощрялись мы в словах: 
Были тосты, были речи 
О прекраснейших вещах. 
К пожеланиям великим 
Вечно склонен человек…
 Словом, в общем, пьянством диким 
Встречен был грядущий век.

***
Журнал «Нева», 1907 год 
Невозможное в Новом году 
Новый год пришел. 
Кругом Лица счастием сияют, 
Поцелуи, словно гром, 
Перекатами летают. 
Пожелания всего 
Разливаются, как реки. 
Но есть множество, чего 
Не исполнится во веки. 
Ни в едину из минут
Допустить нельзя, конечно, 
Чтоб с Плехановым Грингмут 
Обнималися сердечно! 
Чтобы сердцем пылким чист,
 Без единого коленца 
Целовал бы анархист 
Октябриста, обновленца… 
Не увидит также свет, 
Чтоб покоен, ласков, ровен 
Современный наш кадет 
Целовал тебя, Дубровин!

***
Журнал «Бич», 1917 год 
За прессу — тост 
Провозглашаю тост за прессу: 
Да даст ей радость Новый Год! 
И да наступит гибель прессу, 
Что прессу жмет, и жмет, и жмет! 
Пусть не страшась барона, графа, 
Сечет достойных, как палаш

Рост и возраст Романовых в имперскую эпоху

Цитата

Более 200 лет Россией правили потомки московского царя Алексея Михайловича (за исключением чистокровной немки Екатерины II). Со времён Петра I местом пребывания монархов был Санкт-Петербург. Кроме Петра II (умершего в 14 лет) и Иоанна VI Антоновича (свергнутого во младенчестве) все императоры оказались на вершине власти, будучи уже совершеннолетними.

Что же было общего, а что разного у этих людей во внешнем облике? И каким здоровьем наградила судьба всемогущих повелителей огромной державы?
Рост российских монархов

Пётр I — 203 см.
Александр III — 190 см.
Анна Иоанновна — 189 см.
Николай I — 189 см.
Александр II — 185 см.
Елизавета Петровна — 179 см.
Александр I — 178 см.
Николай II — 170 см.
Пётр III — 170 см.
Павел I — 166 см.
Екатерина II — 157 см.
Екатерина I — 155 см.

Возраст российских монархов

67 лет — Екатерина II
63 года — Александр II
59 лет — Николай I
53 года — Пётр I
53 года — Елизавета Петровна
50 лет — Николай II
49 лет — Александр III
48 лет — Александр I
47 лет — Павел I
47 лет — Анна Иоанновна
43 года — Екатерина I
34 года — Пётр III

Богатырь

Человек с удивительной силой и могучей фигурой Александр III казался современникам исключительно здоровым человеком. Однако после крушения поезда, когда он якобы на плечах поддерживал крышу своего вагона, всё изменилось. Именно после этого события император стал жаловаться на боли в пояснице. Затем у Александра обнаружилась болезнь почек. Не последнюю роль в пошатнувшемся здоровье явно сыграло и неумеренное «лечение» крепким алкоголем. Царь-богатырь не дожил и до 50 лет

Долгожитель

Венценосные Романовы не отличались особым долголетием. По мужской линии рекордным стал возраст Александра II. Он оказался единственным, кто сумел «дотянуть до пенсии». И, возможно, человек, освободивший свой народ от рабства, прожил бы в здравии и разуме ещё не один десяток лет. Но безумие русских террористов, объявивших за царём настоящую охоту, оборвало его жизнь после страшного взрыва на набережной Екатерининского канала в 1881 году

Самая высокая и самая тяжёлая

Племянница Петра Великого казалась современникам просто огромной. Злые языки уверяли, что Анна Иоанновна весила чуть ли не 150 килограмм. На самом деле императрица не усердствовала с обжорством и уж тем более с выпивкой. Однако к 40 годам накопила уже целый клубок болезней. Да и лишний вес никому ещё не продлевал жизнь

В расцвете сил

Неожиданная смерть сравнительно молодого Александра I, не имевшего особых проблем со здоровьем, породила массу легенд о царе-страннике. Будто бы уставший от бремени власти император под видом простого мужика пошёл бродить по России-матушке

Долгожительница

Дольше всех правила и дольше всех прожила Екатерина II. Эта немецкая принцесса случайно оказалась в России. И главное её участие в судьбе династии Романовых — убийство собственного мужа руками своих фаворитов. Но в памяти потомков именно её период царствования считается «золотым веком».

Последний из династии

Будущий император Николай II рос таким тщедушным малоросликом, что его отец, Александр III, часто (и публично) покрикивал на жену Марию Фёдоровну: «Испортила породу Романовых!». Последний монарх России действительно пошёл в мать. А ведь она, несмотря на хрупкое телосложение, отличалась крепким здоровьем и дожила до 80 лет. Таким образом, Николай II, не случись катастрофы «1917», мог бы править Россией до 1948 года…

Преданные своими подданными
Все русские монархи, погибшие насильственной смертью, пали от руки собственных подданных. Мотивы убийц были разные. Но во всех случаях царь принимал смерть от граждан России (зачастую успевших дать клятву верности императору). Любопытно, что жертвами стали только мужчины. Женщины на троне оказались более счастливыми. Хотя до нынешнего порога женского пенсионного возраста сумела дожить лишь одна из четырёх императриц. Да и то не урождённая Романова, а принцесса София Августа Фредерика Ангальт-Цербстская.

Цитата: Paul от 29.12.2017 20:22:53Да, но - была ли роль большевиков в этой пропаганде определяющей? Отнюдь!! Ибо всем этим занимались и социалисты, и демократы всех мастей.. На самом деле - возможности большевиков где-то до августа были весьма и весьма ограничены.. Так что имейте совесть - сваливать весь этот бардак исключительно на большевиков.. Вам же выше приводили мемуары того же Деникина?
 
На самом деле - любому более-менее не предвзятому человеку предельно понятно, что всё было гораздо проще - ни народ, ни армия уже больше воевать не хотели от слова СОВСЕМ... И любая партия, попытавшаяся загнать солдат обратно в окопы - потерпела бы сокрушительное поражение.. Что, собственно, и произошло.. Ни одна партия войны в вашу любимую Учредиловку не просочилась даже в минимальных товарных количествах..

Из мемуаров так называемого "старого большевика" В.Е.Васильева ( охранник Ленина, подавлял Кронштадтский мятеж, делегат съездов ВКП(б), КПСС, КПУ,
генерал-лейтенант СА) красочно описывающего  активную роль большевиков в февральском перевороте:
" хорошо видна активная роль большевиков в организации февральской революции. Поздно вечером к нам в роту пришел путиловец Григорий Самодед.
Он принес воззвание Петербургского комитета большевиков, в котором, в частности, говорилось: "Помните, товарищи солдаты, что только братский союз рабочего класса и революционной армии принесет освобождение гибнущему угнетенному народу и положит конец братоубийственной и бессмысленной войне. Долой царскую монархию!
Да здравствует братский союз революционной армии с народом!"
Мы сразу же пошли во все измайловские казармы поднимать солдат. Самодед вместе с нами пошел в 1-й батальон. Уже с самого утра 25 февраля в казармах начались митинги. Офицеры, среди которых верховодили полковник Верховцев, капитаны Лучинин и Джавров, попытались прервать выступления. Но солдаты отказались подчиниться офицерам и начали действовать вместе с революционными ротами.
На митингах солдаты призывали к решительным действиям - вооружению рабочих, разгону и разоружению полиции, городовых... Измайловский и Петроградский полки, покинув казармы, присоединились к рабочим колоннам. Все улицы и переулки на Петергофском шоссе надежно охраняли вооруженные рабочие и наши роты.  В тот вечер
из рук в руки передавались листовки Петербургского комитета большевиков, призывавших к решительным действиям: "Всех зовите к борьбе.  Лучше погибнуть славной смертью, борясь за рабочее дело, чем сложить голову за барыши капитала на фронте или зачахнуть от голода и непосильной работы..."
Одну из машин мы остановили. Поехали в казарму. Офицеров, оказавших отчаянное сопротивление, мы расстреляли."

Он же продолжает о роли большевиков в создание предательского приказа №1:
 "1 марта 1917г. произошло событие огромной важности. Объединенное заседание рабочей и солдатской секций Совета при участии большевиков разработало (это была крупная победа нашей партии) приказ номер 1 Петроградского Совета, обязательный для всех частей гарнизона. Я хорошо помню этот приказ, преградивший в послефевральские дни путь реакции, контрреволюционным элементам к оружию. Приказ предписывал войскам подчиняться только Петроградскому Совету и своим полковым комитетам. Оружие отныне должно было находиться в распоряжении солдатских комитетов и не подлежало выдаче офицерам даже по их требованию.
Солдатам предоставлялись гражданские права, которыми они могли пользоваться вне службы и строя.
Приказ 1 (солдаты отлично понимали, кто был его инициатором) еще выше поднял авторитет большевиков.  Зарождающаяся связь крепла. В начале марта при Петербургском комитете партии создается во главе с Н. И. Подвойским, одним из опытнейших организаторов военной и боевой работы, Военная комиссия - ядро будущей "Военки". В конце марта состоялось собрание большевиков гарнизона (97 представителей от 48 воинских частей). Оно учредило, вместо Военной комиссии, постоянно действующий аппарат - Военную организацию - с целью "объединения всех партийных сил гарнизона и мобилизации солдатских масс на борьбу под знаменем большевиков".

 Вот кто на самом деле инспирировал принятие печально знаменитого приказа №1 - это были большевики.

Цитата: зарун от 01.01.2018 11:51:25Из мемуаров так называемого "старого большевика" В.Е.Васильева ( охранник Ленина, подавлял Кронштадтский мятеж, делегат съездов ВКП(б), КПСС, КПУ,
генерал-лейтенант СА) красочно описывающего  активную роль большевиков в февральском перевороте:
" хорошо видна активная роль большевиков в организации февральской революции. 

 Вот кто на самом деле инспирировал принятие печально знаменитого приказа №1 - это были большевики.

Да весь Союз, всё время, большевики так подавали дело, что это именно они заменили царизм на социализм.
Что в настоящее время нашло отражение отражение в известом меме: я не сверг царя, я сверг либерастов, свергнувших царя. А почему этот мем родился? А потому что бОльшая часть населения что-то мельком вспомнит про какую-то февральскую революцию. Всегда так дело подавалось, что был царь, а потом Ленин, Аврора и крутится-вертится шар голубой.
А теперь времена слегка поменялись, стало неудобно.

Цитата: Cheen от 27.12.2017 17:04:31Так что уничтожали сх большевики как могли,ага 

 Ежели не уничтожали, то почему же тогда проблему с продовольствием за 70лет так и не решили?  Почему с первых до последних лет Советской власти в стране был дефицит продуктов питания?

Цитата: ivan2 от 27.12.2017 23:24:14Наше будущее никак не зависит от Ваших закидонов.

 Вы  абсолютно правы, Ваше будущее целиком зависит от Ваших личных закидонов

ЦитатаВы не убедили русский народ в том, что ему нужен царь, который что-то даст русскому народу

  Во-первых к свержению  Императора  в 1917г  русский народ не имел никакого отношения.
  Во вторых  в 90-е - русский народ  показал, что ни   ком. идеология, ни власть ком.партии... ему не нужны.