Старый Хрыч | |
07 фев 2019 11:11:05 |
Старый Хрыч | |
20 июл 2019 11:34:12 |
Цитата: Севур от 05.01.2018 18:47:01 Зачем этот сказочный мир?
Нельзя же так.
Накануне I ww
Доля промпроизводства РИ в общемировом была ничтожна
Тем более здесь для России учитывается выплавка железа и чугуния (в основном на демидовских домнах типа "самовар").Это при населении 10% от мирового
Отсталость производства была фатальной и абсолютно непреодолимой.
Мы отставали даже от несчастной Австро-Венгрии на тьму поколений.
В стране был один-единственный промышленный город( вам бы это не знать) - СПБ и один-единственный завод механический(Путиловские заводы с числом работников около 10 тысяч) который мог хоть что-то делать - начиная от паровозов и заканчивая автомобилями.
80% населения крестьяне со средствами производства родоплеменного строя.
Оставшиеся 10% это полукрестьяне которые всё лето горбатились на свою корову и лошадь.
Короче Зачем этот сказочный мир?
В Екатеринбурге для сравнения (около 100 тысяч жителей) крупнейшее предприятие - механический завод Ятеса(ныне завод им. Свердлова) с числом работников 100 человек и спичечная фабрика Логинова с числом работников 10 человек.
Красивых картинок я могу предложить вагон и маленькую тележку.
ЗЫ: Хруст французкой булки не жмёт?
Цитата: Русский из РБ от 08.01.2018 16:45:13Почему-то по ссылке нет ни слова про "диверсификацию".
А вообще, стиль ссылки вызывает серьезнейшие вопросы - это современный язык, а не язык начала 20 века.
Цитата: Русский из РБ от 08.01.2018 16:45:13Почему-то по ссылке нет ни слова про "диверсификацию".
А вообще, стиль ссылки вызывает серьезнейшие вопросы - это современный язык, а не язык начала 20 века.
Цитата: зарун от 08.01.2018 17:14:01Чего стесняетесь дать ссылку на очередное враньё "в варварски отсталой аграрно-крестьянской стране", в которой вообще не было собственной энергетической и электротехнической базы, а план ГОЭЛРО – детище исключительно Октябрьской революции и лично Ленина и Сталина.
На самом деле динамичное развитие электроэнергетики в Российской Империи было прервано последовательностью социально-политических катаклизмов, потрясших
сами устои российской государственности.
В 1913 производство электроэнергии составляла:- Япония – 1,5 млрд. кВт. час;- Франция – 1,8 млрд. кВт. час;- Италия – 2,2 млрд. кВт. час;- Англия – 2,5 млрд. кВт. час;- Германия – 8,0 млрд. кВт. час;
- США – 26,3 млрд. кВт. час.
(Миронов "История в цифрах" Л.: «Наука», 1991 С. 146)
За 1913 год количестве русских электростанций и отпущенной ими электроэнергии упоминается в журнале "Электричество" 1917 № 13/14. С. 178, где сообщается
о 9537 станциях и отпущенной 1.875.337.930 кВт. часов электроэнергии.
Источник: http://statehistory.ru/3973/Elektrifikatsiya-v-dorevolyutsionnoy-Rossii/
Россия была впереди Франции и немного уступала Англии в производстве электроэнергии в 1913 году. А не ваши табличные данные неизвестно откуда взятые.
По данным других источников по уровеню производства электроэнергии в 1913-м году Россия находилась на четвёртом месте (2,5 млрд. кВт. ч) после США, Германии и Великобритании (26, 8, 3 млрд. кВт. ч соответственно).
Статистика потребления электроэнергии за 1916/17 год в советской историографии никогда не упоминалась. Очевидно, проблема заключалась в том, в том, что названнаяв записке «О прошлом и настоящем положении вопроса об электрификации России» величина (4,7 млрд. кВт. час) чуть-чуть не дотягивала до количества электроэнергии, выработанной в Советском Союзе в 1928 году (5 млрд. кВт.час).
С пропагандистской точки зрения это было крайне неудобно. Получалось, что план ГОЭЛРО, о полном выполнении которого было торжественно заявлено в 1930 году,имел своей целью восстановление дореволюционного уровня электропотребления. Использование же только довоенных показателей позволяло манипулировать цифрами роста производства электроэнергии, начиная с 1921 года, выдавая их за результат деятельности партии и правительства по рализации «ленинского плана ГОЭЛРО».
P.S. Русские хотят хрустеть французской булкой, а не давиться вонючей лагерной баландой. Так что хрустел, хрущу и буду хрустеть французской булкой.
Цитата: Коллекционер мыслей от 10.01.2018 11:02:59А сколько у Франции тысяч километров тайги, а у Англии Сибири не подскажите?
Цитата: Русский из РБ от 10.01.2018 11:16:49Я один не вижу связи между тайгой и численностью населения?
Цитата: osankin от 10.01.2018 11:33:23Тайга, рассматриваемая как часть территории государства, определяющая его площадь, напрямую влияет на такой удельный показатель как плотность проживания населения на этой территории.
Цитата: Маликар от 10.01.2018 12:10:04Я бы ещё посоветовал Вашему оппоненту , раз уж он упирает на удельное соотношение, впредь считать не относительно населения метрополии ,а с учётом численности жителей колоний. Например : численность населения Франции в 1930 году было 105 миллионов человек, а Великой Британии переваливало за полмиллиарда.
Цитата: Коллекционер мыслей от 10.01.2018 13:15:51Чем Вы обоснуете своё утверждение, что Сибирь - колония?
Цитата: Коллекционер мыслей от 10.01.2018 13:30:59Чё за бред? У некоторых стран нет ядерного оружия - значит сравнивая армии надо не учитывать эту составляющую? Что ещё будем отбрасывать, чтоб Россия наверняка выглядела отсталой?
Цитата: Маликар от 10.01.2018 12:10:04Я бы ещё посоветовал Вашему оппоненту , раз уж он упирает на удельное соотношение, впредь считать не относительно населения метрополии ,а с учётом численности жителей колоний. Например : численность населения Франции в 1930 году было 105 миллионов человек, а Великой Британии переваливало за полмиллиарда.
Цитата: Коллекционер мыслей от 10.01.2018 15:00:06Тем не менее турок с австрияками отсталая Россия нагнула,
Цитата: Коллекционер мыслей от 10.01.2018 15:00:06а не передовая Франция и это экспедиционный корпус отсталой России воевал в передовой Франции, а не наоборот. Вы не устали ещё спорить с реальностью?
Цитата: Коллекционер мыслей от 10.01.2018 16:19:41Не успела - большевики сдались быстрее, чем война закончилась.
В Белоруссии историю преподают или отменили за ненадобностью?
Цитата: Маликар от 10.01.2018 16:24:48ПыСы: не могу понять никак - чем так досадил Государь Император "нашим" поцикам, что они на него льют так неустанно потоки клеветы.?
Цитата: Маликар от 10.01.2018 16:40:25Не, не извиню.Что Англия, что Великобритания, что Франция нещадно эксплуатировали свои колонии в пользу метрополии. Потому, когда Ви. уважаемый, сравниваете - так сравнивайте с учётом этого населения.оно ведь тоже работало на ВВП. И это будет объективно.
.
Цитата: Русский из РБ от 10.01.2018 10:34:11Население Франции - менее 40 миллионов человек. Население РИ - под 140 миллионов. Т.е. в удельных показателях РИ выглядит крайне уныло. Примерно столько же было англичан.
Цитата: зарун от 11.01.2018 07:06:55Экономические показатели РИ на душу населения дают заниженные показатели только потому, что индекс рождаемости в РИ составлял 47 на 1000 населения,
против 18 во Франции, 24 в Англии. В связи с тем, что в русских семьях было больше детей, то и в производстве участвовала значительно меньшая часть населения.
Этот фактор и даёт заниженные цифры подушевого производства для России.
Цитата: Коллекционер мыслей от 10.01.2018 16:44:41Уточните пожалуйста, почему РИ должна была нагнуть второстепенные силы немцев, австрийцев и турок всенепременно к январю1917 года ( в феврале уже не было РИ - была Российская Республика)?
Цитата: Коллекционер мыслей от 10.01.2018 16:44:41Почему Вы не ставите такой вопрос Франции или Англии?
Цитата: Коллекционер мыслей от 10.01.2018 16:44:41А турок и австрийцев русские к тому времени уже нагнули,
Цитата: Коллекционер мыслей от 10.01.2018 16:44:41оставались немцы и любой здравомыслящий человек понимает, что их поражение было просто вопросом времени.
Цитата: Коллекционер мыслей от 10.01.2018 16:46:35Две войны? Японская и ещё какая?