Старый Хрыч | |
07 фев 2019 11:11:05 |
Старый Хрыч | |
20 июл 2019 11:34:12 |
Цитата: Маликар от 10.01.2018 16:48:09Уважаемый, не надо думать глупость.! Что мешало? То же, что мешало СССР разгромить немцев в 1916 году, или: тоже, что мешало Российской Империи разгромить немцев в 1943 году.
.
ПыСы: уважаемый, таки прекратите свои манипуляйц, Ви ведь не можете знать как действовал СССР в 16 г, так же как и не можете знать как действовала Российская Империя в 1943 году.
Цитата: Коллекционер мыслей от 11.01.2018 11:00:28Пластмассовыми пользовались что ли? Что-то у Вас уровень страшилок о лапотной России растёт не по дням, а по часам Прям даже интрига вырисовывается - что ещё Вы расскажете о России, я уже даже думаю на Вас подписаться, чтоб ничего не пропускать Не часто такое встретишь.
Цитата: Коллекционер мыслей от 11.01.2018 11:14:05Ясно - историю в Белоруссии не знают совершенно. Хорошо, проведу мини курс.
Николай 2 был императором РИ .
Ри воевала с Германией.
В феврале императора свергли ( это не немцы) и образовали Республику с Временным правительством.
Республика воевала с Германией.
В октябре Временное правительство свергли и образовали Советскую Республику во главе с Лениным.
Ленин чуть повоевал с немцами и решил нафиг надо и подписал с ними всё что они хотели - отдал Украину, Прибалтику, утопил флот, распустил армию, выплатил золото.
Причём здесь Николай 2, Иван Грозный или Брежнев?
Цитата: Коллекционер мыслей от 11.01.2018 11:17:02Кто сказал? Назовите имя человека, кто решил, что деревом можно вспахать поле?
ЦитатаПреобладающий в степи плуг – есть плуг, имя изобретателя которого теряется в глубине весьма отдаленных времен; как народная песня не имеет автора, – автор ее народ, так не имеет изобретателя и русский распространенный в степной местности плуг, с той только разницей, что построение его находится в руках особенных талантов, которые без расчета и без мерки умеют подавать в меру.Строители этих плугов, исключительно деревянных, с деревянным отвалом, состоящим из прямой доски, основываются на каких-то, для них самих темных, соображениях: они дают грядилю ту, а не иную кривизну, ставят подошву под некоторым острым углом к общему стану плуга, приколачивают то там, то здесь деревянную планку, и в результате выходит то странное, пи на плуг и ни на что другое не похожее, но землю пашущее орудие, которое называют “хохлацким плугом”. Это орудие, вызывающее удивление не знакомых с ним хозяев, а думающих механиков способное поставить в совершеннейший тупик, устроенное наперекор всякому понятию о теории плуга – пашет, да еще как пашет! – удивительно!
Мы видели весьма большое пространство, взметанное этим плугом… и если б нам не сказали, что здесь пахал русский загадочный плуг, мы готовы были бы предположить, что пахота произведена одним из лучших английских орудий: пласт на протяжении сотен сажен лежал к пласту лентою, нигде не был оборван… Мы посмотрели на пахоту – полюбовались, посмотрели на плуг – подивились: отчего он пашет, когда в нем пет ничего обусловливающего сколько-нибудь сносную работу? Пашет – да и делу конец!
Цитата: Коллекционер мыслей от 11.01.2018 11:17:02Кто сказал? Назовите имя человека, кто решил, что деревом можно вспахать поле?
Цитата: Коллекционер мыслей от 11.01.2018 11:43:49Да, я настолько туп, что не понимаю - Сначала правил Николай 2 -шла война, потом правил Керенский - шла война, потом правил Ленин - шла война, потом Ленин сдался, а войну проиграл даже не Керенский, а сразу Николай 2. А почему сразу 6не Пётр 1, ведь это он был основоположником этой династии?
А если бы большевики не подписали это позорище, а продолжали воевать ( ведь многие из них были против подписания), то выиграл бы тоже Николай 2?
ЦитатаБинго!
Цитата: Коллекционер мыслей от 11.01.2018 11:43:49Да, я настолько туп, что не понимаю - Сначала правил Николай 2 -шла война, потом правил Керенский - шла война, потом правил Ленин - шла война, потом Ленин сдался, а войну проиграл даже не Керенский, а сразу Николай 2. А почему сразу 6не Пётр 1, ведь это он был основоположником этой династии?
А если бы большевики не подписали это позорище, а продолжали воевать ( ведь многие из них были против подписания), то выиграл бы тоже Николай 2?
Цитата: Русский из РБ от 11.01.2018 12:19:14Скрытый текст
Так что хватит заливать сказки про успешное наступление в 1917 году и грядущую неотвратимую победу - для этого не было никаких объективных предпосылок, а дар заглядывать в будущее не дарован никому.
Цитата: 753 от 11.01.2018 14:01:52Да, а виноваты во всем этом - проклятые большевики.
Цитата: 753 от 11.01.2018 14:01:52Уже давал раньше ссылку по Самарской губернии в Первой мировой войне:
1). "....ухудшилось и положение рабочего класса: продолжительность рабочего дня достигала 12-14 часов, с 1915 г. были узаконены сверхурочные работы.
Серьезный удар сельскому хозяйству нанесла мобилизация скота для нужд войны. За первый год войны Самарская губерния лишилась 35% рабочего скота. Урожай во время войны составлял в среднем одну пятую от урожайности 1913 г.
2). К февралю 1916 г. число беженцев в Самаре и губернии достигло 152 тыс. человек, из которых нетрудоспособными были около 50%.
3). Начиная с лета 1916 г. по Самарской губернии прокатывается волна забастовок.... Среди требований забастовщиков были 8-ми часовой рабочий день, повышение зарплаты на 30%....5 февраля 1917 г. состоялся бунт на Троицком рынке. Бунт был стихийный, вспыхнул против рыночных торговцев, продававших некачественные товары по завышенным ценам.....обострение социально-политической обстановки в Самаре и губернии произошло в начале февраля 1917 г. Начались забастовки железнодорожников, выступавших с экономическими требованиями. Забастовка началась 15 февраля и быстро переросла в антивоенное выступление.
Цитата: Коллекционер мыслей от 11.01.2018 14:29:46Противная нам сторона в итоге проиграла даже без нас и имея наше золото и флот, предприятия, уголь и т.д. и т.п.
На чём основывается Ваша вера в то, что если бы Советская Россия не вышла из войны - немцы бы победили? Приведите хоть один разумный аргумент этому странному утверждению.
Цитата: Коллекционер мыслей от 11.01.2018 14:26:34Вы уверены, что Дениц больше года управлял Германией вместо Гитлера ( ведь мы же сравниваем аналогичные ситуации, правда?)? Можно ссылку какую-нибудь? А так же не могли бы Вы привести какие-то документы о том, что после капитуляции Германии её союзники разгромили СССР, а то я почему-то не в курсе такого эпического события? Или у нас с Вами разные понятия критериев аналогичности исторических событий?
Цитата: Коллекционер мыслей от 11.01.2018 15:43:38Да ладно. В 1944 году не знали кто победит в 1945 ?
Цитата: Коллекционер мыслей от 11.01.2018 15:43:38А в 1918 ( когда большевики сдались) не знали кто победит в 1918? Ну и нафиг большевики лезли во власть если они были настолько .... слабоодарённы ? Власти захотелось?
Цитата: Коллекционер мыслей от 11.01.2018 15:54:12Просто большевикам была нужна Мировая Революция и Всемирный Интернационал и для них было всё равно кто победит русские или немцы, поскольку и те и те должны были по их плану стать частью этого Интернационала. Им эта война нафиг не нужна была просто потому, что она отвлекала силы и солдат от войны за мировое господство. Не строили они и не собирались этого, а даже наоборот всеми силами с этим боролись - Русскую Империю. Русская Империя, как и любая другая для них была смертельным врагом, потому что " у рабочего нет Отечества". Поэтому и Сталина коммунисты, интернационалисты, глобалисты, овощечеловеки, маленький народец ( это всё одно и тоже, только под разными названиями) так ненавидят, что он поломал их игру и стал строить Русскую Империю, а не Интернационал.
Пишу это не для Вас - Вы этого не поймёте ( слишком много штампов).
ЦитатаКак известно, в феврале 1904 года, когда переговоры между Японией и Россией ещё продолжались, Япония, воспользовавшись слабостью царского правительства, неожиданно и вероломно, без объявления войны, напала на нашу страну и атаковала русскую эскадру в районе Порт-Артура
Но поражение русских войск в 1904 году в период русско-японской войны оставило в сознании народа тяжелые воспоминания. Оно легло на нашу страну черным пятном. Наш народ верил и ждал, что наступит день, когда Япония будет разбита и пятно будет ликвидировано. Сорок лет ждали мы, люди старого поколения, этого дня
Цитата: Коллекционер мыслей от 11.01.2018 15:58:35Ясно, разговор закончил.
Цитата: зарун от 11.01.2018 14:58:56Ну когда вы, наконец, будете указывать ссылки на свою копипасту. Нет, ну действительно, начинайте уважать собеседников.
Цитата: Маликар от 11.01.2018 17:34:59Очередной наброс. "Фатальное отставание", "за чертой образованности" ( а это вообще жупел! Эк как Вас раздирает от ненависти к России.! )Подтвердить сможете ссылками на источник? Не? Типа: кагал так велел?
по всей Империи | 49,9 | в Финляндии | 71,9 |
в Европейской России | 54,6 | в Закавказье | 29,8 |
в Предкавказье | 41,9 | в Сибири | 36,8 |
в Привислинском крае | 44,9 | в Средней Азии | 21,9 |
Цитата: Русский из РБ от 11.01.2018 12:19:14П.С. Я глянул между делом данные о поставках снарядов в армию РИ в 1916 году. Вроде бы все было отлично и замечательно, революции и близко нет.
Наш Генштаб оценивал ежемесячный расход снарядов всех типов в 5,2 млн. штук. В месяц. В году 12 месяцев. Всего выходит 62,4 млн. снарядов. Как говорится
А что армия получила в итоге? 33 мн. снарядов - как отечественных, так и импортных. В 2 раза меньше, чем было нужно по расчетам!
Цитата: 753 от 11.01.2018 16:33:10Ссылки есть, вы просто слепой. Их там две.
По Самаре не дал потому, что она от советской истории, которой вы не верите. Но это ничего не меняет, так как во всех остальных губерниях была почти аналогичная ситуация. Лучшее положение с продовольствием было во Владимирской губернии, но не намного чем в остальных. Главная беда была не в наличии зерна, а его доставка на мукомольни и с мукомолен в города и села.
Железная дорога работала с перебоями. Тыла у Николая уже не было к 1917 году.
Пример из Рязанской губернии.
"Накануне войны в 1913 году урожай главных продовольственных хлебов нельзя было назвать отличным, в 1914 году, особенно в связи с массовой мобилизацией, положение стало значительно хуже. В этом году было собрано меньше по сравнению со средними сборами довоенных лет: ржи – на 13,9%, овса – на 29,5%, проса – на 20%, гречихи – на 25%, картофеля – на 10%. Вестник Рязанского губернского земства отмечал: «При среднем урожае для потребления всего населения Рязанской губернии не хватает ржи 3930 тыс. пудов. В настоящем году продовольственный дефицит будет равняться приблизительно 9993 тыс. пудов». В том же , 1914 году, в губернии оказался недород кормов, причем настолько резкий, что цены на них повысились, по сравнению с предыдущим годом, на 73%"
Вот откуда шли сведения от начальника полиции Царицина о Московском бунте из за резкого подорожания продуктов.
Но и это не всё. Оказывается, чиновники имели право на насильственную реквизицию у крестьян на нужды армии, их собственности, начиная от продуктов, фуража и кончая скотом.
«На основании п.10, ст. 16 Положения об особом Совещании для обсуждения и объединения мероприятий по продовольственному делу от 17 августа 1915 года, Уполномоченного Министерства Земледелия по военным заготовкам в Московской, Тульской и Рязанской губерниях – В.С. Воротникова возложены закупки для армии фуража с правом его реквизиции. Предельные твердые цены на сено и овсяную солому в Рязанской губернии установлены следующие: ( далее шел перечень городов и уездов губернии с перечнем твердых цен по каждому из них, на сено прессованное и рассыпное и солому)... при отказе же от добровольной продажи означенного продукта, по заявлению уполномоченного могут быть реквизированы со скидкой 15% с объявленной цены. За Главноначальствующего, Двора Его Величества Камергер Крейтон».
То есть, если в 1916 году была введена продразверстка, которая во многом не удалась, то до этого её подменяла реквизиция от 1915 года.
http://www.history-ryazan.ru/node/7284
Читаем дальше:
"Начало военных действий привело к резкому удорожанию продуктов сельского хозяйства. В первые месяцы войны это объяснялось не только недостатком хлеба и других продуктов , сколько задержками в их сбыте, паникой, спекуляцией. Однако уже через полгода войны установилось стабильное поступательное движение цен на хлеб и к весне 1915 года они были существенно выше уровня цен 1913 года. Рост цен на рожь , по сравнению с 1913 годом в 1915 году составил -171%, в 1916 году - 208% , весной 1917 года - 333%, осенью 666%, на овес в 1915 году рост составил - 183%, 1916 году – 263% , весной 1917 года - 400 %, осенью 1917 года – 800 %.....
1 сентября 1916 года на заседании Рязанской городской думы выступил гласный А.В.Елагин, заявив : « В настоящее время жизнь для массы просто ужасна. Цены на все растут ежедневно, и просто делается непонятным, как живет большинство городского населения...Ни на одежду, ни на обувь, ни на освещение – ни гроша и, когда надо купить керосину, - сидят без чая и сахара...В Рязанской губернии хлебный дефицит проявился еще в 1914 году, 5 июля газета «Рязанская жизнь» поместила ряд материалов о тяжелом продовольственном положении, сложившемся в Данковском уезде и в Егорьевске. Эйфория с началом войны, постепенно, с прибытием раненых и беженцев, ухудшением дел с продуктами питания прошла. Вопросы, связанные с недостатком продовольствия в городах и ростом цен, наибольшей остроты достигли к началу 1917 года. Этому способствовало то, что в 1916 – 1917 годы стало проявляться сокращение посевных площадей. Всего за этот период под озимую рожь, гречиху, просо, картофель посевные площади сократились на 155,4 тыс. десятин...Цены на рожь с 1913 по 1917 год выросли в 6-7 раз, а на овес в 8-11 раз. В начале января в корреспонденции из Егорьевска сообщалось, что «за последние дни по городу некоторые хлебопекарни за отсутствием муки прекратили выпечку хлеба или же выпекали его в весьма ограниченных количествах, так что многие жители часто оставались без куска хлеба».
И так по всем центральным губерниям Империи. А виноваты всё равно большевики.
Цитата: зарун от 11.01.2018 18:01:58С начала войны по 1917 год РИА получила 53 млн. снарядов, а не 33 млн., как вы пытаетесь втюхать.
Кайзеровская армия за тот-же период получила около 93 млн. снарядов. Но она вела боевые действия на два фронта и Западный был для неё превалирующим.
Поэтому нет никакого преимущества в снарядах Германии на её Восточном фронте перед Россией.