Цитата: 753 от 11.01.2018 22:58:10Скрытый текст
По Самарской губеринии тоже самая ситуация, как о во всех остальных центральных губерниях Империи.
"Реальная заработная плата падала в связи с быстрым ростом цен на продукты питания, товары первой необходимости и жилье. К 1916 г. уровень заработной платы по сравнению с довоенным временем возрос на 105 %, а цены на многие товары и продукты питания увеличились на 100-300 %. Дороговизна вызывала недовольство как в городе, так и в деревне, оно нередко выливалось в стихийные выступления масс. Такие выступления произошли в Самаре 19 февраля и 19 сентября 1915 г., в Мелекессе — 27 октября, в Ставрополе — 26 декабря 1915 г. В Сызрани толпа женщин-солдаток 22 июля 1916 г. пыталась разгромить лавки. Особенно острый характер приняли события 5 ноября 1916 г. в Самаре. Все началось в лавке Теленкова на Троицком рынке, где приказчик отпускал протухшее мясо за высший сорт. Толпа солдаток, возмущенная поведением торговца, который отказался заменить недоброкачественный товар и оскорбил покупательницу, стала громить лавки. Всего в этот день было разгромлено 56 магазинов и лавок."
http://gubernya63.ru/history/legends/socialno-jekonomicheskoe-polozhenie-samarskoj-gubernii-v-gody-1-mirovoj-vojny.html"Для промышленно развитых районов и крупных (в первую очередь столичных) городов он стоял особенно остро, так как они всецело зависели от планомерного снабжения. В провинции только губернские центры (причем далеко не все) ощутили дороговизну и нехватку продуктов — в связи с наплывом беженцев, увеличением гарнизонов, расстройством железнодорожного сообщения..Губернатор Станкевич в июле 1916 г. отчитал самарского городского голову С. Е. Пермякова за «плохую постановку отпуска сахара населению из лавок, лишь поселяющую в населении раздражение» [6. Л.11]. Л.Л. Голицын, встревоженный рапортом полицмейстера, в октябре 1916 г. обратился к самарскому голове с предложением наладить организацию продажи сахара из них [4. Л.239;12. Л.1]. А через две недели прямо заявил самарской городской управе о плохой работе, жалобах населения и недопустимости беспорядков [11. Л.14]. Вообще среди губернаторов существовало мнение, высказанное в конце апреля 1916 г. на совещании высших чинов МВД и губернаторов 15-ти центральных губерний, что городские власти не проявляли настойчивости в борьбе со спекуляцией, ибо «состав управы, думы и уполномоченных по продовольствию и топливу сплошь сами торговцы, а зачастую — наиболее злостные спекулянты».
В 1916 г. продовольственная тема затрагивалась 21 раз. Причем год начался с предложения губернатора усилить борьбу с дороговизной, а закрылся обсуждением проблемы фальсификации молока, колбасы и консервов. Гласные успели сформировать несколько комиссий, а в июне решили ввести карточную систему распределения сахара и муки, хотя подвоз продовольствия оставался нормальным, а
расходы обывателя на хлеб составляли ... 1/5 его общих трат."
http://gubernya63.ru/history/legends/prodovolstvennyj-vopros-v-rossijskoj-provincii-v-gody-pervoj-mirovoj-vojny.html"Накануне нового, 1915 года Самарская губернская земская управа собрала специальное заседание, на котором рассматривались многочисленные жалобы с мест на произвол торговцев и на бездействие местных властей, никак не реагирующих на необоснованный рост цен в продуктовых лавках. В ряде волостей, в том числе сельские коммерсанты, пользуясь слухами о нехватке продовольствия на фронте и возникшим на этом фоне ажиотажным спросом, порой стали продавать муку, пшено и крупы в 1,5-2 раза дороже, чем всего лишь месяц назад."
http://gubernya63.ru/history/legends/kak-v-stavropole-vstretili-pervuju-mirovuju-vojnu.html"Большие трудности крестьянские хозяйства испытывали в связи с сокращением поголовья рабочего скота, который реквизировался для нужд армии. 78103 крестьянских хозяйств не имели скота вообще, а 107483 двора были без рабочего скота. В 1917 г. в губернии насчитывалось 93480 безземельных и 44476 беспосевных хозяйств. О кризисных явлениях в сельском хозяйстве свидетельствует сокращение посевных площадей, главным образом, за счет ярового клина. К лету 1916 г. посевная площадь в губернии сократилась по сравнению с 1913 г. на 766,3 тыс. десятин. Совокупность указанных факторов оказывала непосредственное влияние на социально-классовую структуру крестьянства. К 1917 г. беднота в самарской деревне составляла 54 % серед-няки 25,4 %, зажиточные — 20,6 %."
http://gubernya63.ru/history/legends/socialno-jekonomicheskoe-polozhenie-samarskoj-gubernii-v-gody-1-mirovoj-vojny.htmlЭто данные взяты из официальных источников сегодня. Они безусловно оптимистично написаны, по сравнению с тем, что проиходило в губерии на самом деле, но факт налицо - на селе был кризис, бедность, разорение. В городах: перебои с поставками продуктов, очереди и их дороговизна.
В статсборнике ЦСУ 1921года "
Статистический сборник за 1913-1917 гг" и "
Сельское хозяйство России в XX веке (Сборник статистико-экономических сведений за 1901-1922 гг.) " приводятся по губернские данные и всякий может сделать выборку по понравившейся ему губернии.
Но у нас полемика почему-то коснулась Самарской губернии и я вял данные по с/х этой области России.
Там где прочерк - не нашёл, на скорую руку, стат. данных.
Даже те сведения о состояние сельского хозяйства в России в годы войны, которые мне удалось обнаружить, однозначно говорят о том, что продовольственной катастрофы
не предвиделось(особенно в сравнении с нашив основным врагом - Германией). Только после череды переворотов, начавшейся гражданской войны, объемы с/х
продукции рухнули в разы и большевики ввели военный коммунизм - гос. монополию на многие продукты с/х, продразвёрстку.
В приведенной таблице количество животных в штуках, площадь посевов в десятинах, урожай в тыс. пудов.
Численность домашних животных, а также урожай некоторых зерновых и площадь посевов под них в Самарской губернии в 1913-1921 гг.с/х 1913 г. 1914 г. 1915 г. 1916 г. 1917 г. 1920 г. 1921г.
1. Животноводство:
- Лошади - 1210300 1 148 441 1 101 646 1 267 316 1 210 400 952 700 542 200
- КРС - - 1 175 119 1 158 282 1 497 971 1 468 547 773 000 601 500
- Овцы, козы - - 1 737 147 947 244 3 531 186 3 534 706 1 776 600 1 465 100
- Свиньи - - 245 300 257 889 476 096 523 881 319 800 132 000
2. Урожай (тыс.п.):
------------------------
площадь посевов
(тыс. дес)
- Яровая
пшеница - 151 095,0 110406,0 132952,0 68557,6 - 12337,0 -
------------ -------------- -----------
2860,5 2263,3 2136,2
- Озимая
рожь - 517 18,6 42531,1 57660,3 43492,6 - 9163,0 -
------------ ------------- ------------
1014,9 973,0 974,0
- Озимая
пшеница - 199 200,0 211 000,0 284 000,0 1 389 000,0 - - -
------------- --------------- -----------
2,7 37,1 91,9
Если считать подборку данных, как репрезентативную, то результат получается очень интересным: озимые культуры, посчитанные летом 1917 были посеяны в конце
лета 1916 - при царе, когда о февральской революции еще никто не ведал. Похожий аргумент можно выдвинуть и по поводу скота - основной убой идет осенью и осенью
же определяется сколько скота останется в зиму, на ремонт стада... тогда же определяется наличие кормов == физическую возможность увеличения поголовья.
В отношении животных аргументы менее строги, между "февралем" и переписью забой с и без революции мог существенно отличатся. Единственное, что можно
утверждать - никаких негативных настроений не было и количество животных оставленных на развод было велико.
Площади посевов озимых ржи и пшеницы выросли, то есть крестьяне летом 1916 смотрели очень оптимистично на 1917 год и на свои возможности обработать увеличившиеся посевы. Собственно, даже сократившиеся посевы яровых не выглядят пугающе. Учитывая революционный развал ко времени сева яровых, количество посеянного вызывает уважение.
И сдается мне в отсутствии февраля, при удавшемся апрельском наступлении, цифры посевов яровых были бы совсем иными, в случае прорыва блокады/выхода Турции
из войны, существенно большими: торгануть союзникам зерно за реальные деньги захотели бы очень многие.
Как же в обстояли дела с сельским хозяйством в Российской Империи? Вот табличка из
книги Шигалина.
Посевная площадь и сбор зерновых в % к 1913 году в России, Германии и ФранцииПлощадь посевов и сбор в 1914 и 1915 годах были даже больше, чем в рекордном 1913, а в 1916 хоть и несколько меньше, но это вполне компенсировалось отсутствием экспорта.
Ситуация была лучше, чем в Германии и Франции и хуже, чем в Англии. По потреблению даже говорить нечего.
По
данным Кабо,рабочий потреблял 2973 калории в 1916. В Германии же в 1916-1917 потребление было около 2000 калорий.
( Эггерт "Борьба классов и партий в Германии в годы Первой мировой войны (август 1914-октябрь 1917)" С. 85,86,89,373. Цит. по Миронов, благосостояние... С.577.)
Если в РИ обсуждали введение карточек и продразверстку, то в Германии за всю войну умерло 750 000 от голода.(
https://www.dhm.de/lemo/kapitel/erster-weltkrieg/alltag/versorgung/) Понятное дело,что у нас была в разы лучшая ситуация.
Отредактировано: зарун - 16 янв 2018 14:21:39
De die in diem verba volant, scripta manent - изо дня в день слова исчезают, написанное остаётся