Кто для вас Николай II

Цитата: osankin от 02.02.2016 18:41:46Читайте Чехова. Специализированное издание.

Т.е. от использования дореволюционного академического издания Вы отказываетесь? Ясно. Диагноз - антисоветский пропагандон.

Цитата: AndreyK-AV от 02.02.2016 17:27:31Народ ещё до начала заседаний учредилки признал советскую власть, которая победила в большей части территорий бывшей советской империи.

  На основании каких данных, Вы делаете этот вывод?

Выборы состоялись в 65 округах, и в них участвовало 50 млн избирателей. Голоса распределились следующим образом: за эсеров проголосовало свыше 60% избирателей, за большевиков - 24%, за левых эсеров - около 6%, за кадетов - 5%, за меньшевиков - 3%

Даже в союзе с единственной поддержавшей их партией левых эсеров большевики не могли образовать необходимое большинство и, следовательно, сформировать легитимные органы государственной власти.

Очевидно, что радикальная политическая платформа партии большевиков по итогам выборов в Учредительное собрание не нашла поддержки большинства избирателей России. Следовательно, избиратели отдали предпочтение легитимному и мирному пути глубинных преобразований российского общества и государства.

Вполне убедительным является мнение А.В. Якушева о том, что "при нормальном развитии конституционного процесса в России имелась возможность легитимно принять социалистическую по духу Конституцию, которая закрепила бы важнейшие социальные права граждан, и создать многопартийную политическую систему" .
Тогда почему же большевики, фактически находясь у власти, потерпели поражение на выборах? Ответ, на наш взгляд, следует искать в социальном составе и соответствующем умонастроении населения. В России большинство населения, более 80%, составляли беднейшее и среднее крестьянство и средние слои городского населения, т.е. по марксистскому раскладу - мелкая буржуазия, которой социализм безразличен. Поэтому на выборах в Учредительное собрание эти слои населения голосовали не за большевиков, а за правых эсеров, видя в них защитников и проводников своих интересов. Поражение большевиков на выборах означало передачу власти партии-победительнице, т.е. правым социалистам-революционерам. В этих обстоятельствах для большевиков оставался единственный выход - идти вперед напролом к удержанию власти силой, т.е. переходу к массовым репрессиям и террору.

По этому пути и пошли большевики во главе с В.И. Лениным.

В сложившейся обстановке большевики вынуждены были перейти к тактике затягивания сроков созыва Учредительного собрания. Откладывать дату открытия Учредительного собрания большевикам было жизненно необходимо. Во-первых, в день открытия истекали полномочия правительства большевиков, и оно должно было уйти в отставку; во-вторых, Ленин и большевики понимали, что или Советы и диктатура большевиков - или Учредительное собрание и демократия, которая отстраняла большевиков от власти, поэтому им надо было найти формы и методы устранения Учредительного собрания. И созыв собрания отложили до января 1918 г. Для осуществления своих замыслов Совнарком и ВЦИК приняли Декрет "Об условиях открытия Учредительного собрания" и два Декрета "О сроке открытия Учредительного собрания"
Таким образом, получилось, что нелегитимные органы государственной власти, Совнарком и ВЦИК Советов, препятствовали созыву всенародно избранного легитимного представительного законодательного органа государственной власти - Всероссийского учредительного собрания.

Далее большевики перешли к репрессивным мерам

--------------------------------
 Декреты советской власти. Т. 1. М., 1957. С. 159, 184, 247.

  История Отечества. Энциклопедический словарь. М.: Большая российская энциклопедия, 1999. С. 432.

  Якушев А.В. История государства и права России. М.: А-Приор, 2009. С. 109

Цитата: ЦитатаСССР официально уничтожили переметнувшиеся к врагу главы РСФСР+УССР+БССР, наплевав как на мнение людей своих республик, так и мнение всех остальных.

 А  руководство СССР где  было?
 Смею напомнить что все они были коммунистами...

Цитата: ЦитатаКоммунистами там не пахло, это чистой воды эсеры+кадеты+октябристы.

 Где там?

Цитата: Полячка от 02.02.2016 20:12:08На основании каких данных, Вы делаете этот вывод?



 А  руководство СССР где  было?
 Смею напомнить что все они были коммунистами...


 Где там?

1. На основании того что к марту 1918 советская власть победила на большей территории бывшей РИ. Пока не началась интервенция никто не хотел воевать за старый мир, одни праздновали победу, другие смирились, третьи бежали и им не мешали, по началу даже ценности не изымали.....
.
2. Кстати подавляющее большинство всех признавшие советскую власть, до февраля 17 были верноподданными,
а уж свергли Николая второго и вовсе царедворцы и связка крупного капитала с чиновничеством. ...

Цитата: AndreyK-AV от 02.02.2016 20:26:011. На основании того что к марту 1918 советская власть победила на большей территории бывшей РИ. Пока не началась интервенция никто не хотел воевать за старый

Партия большевиков по итогам выборов в Учредительное собрание не нашла поддержки большинства избирателей России.

Цитата: izverg от 02.02.2016 19:04:05Т.е. от использования дореволюционного академического издания Вы отказываетесь? Ясно. Диагноз - антисоветский пропагандон.

"Кто против отечественной фильмы?" (О.И.Б.М. Бендер-бей, х/ф "Комедия давно минувших дней")


Почитайте внимательно.. 
Для вас, как сталинского пропагандона глашатая, многое из этой книги будет большой неожиданностью. 
Господин Джугашвили успел крепко оболванить головы современного ему подрастающего поколения, а подросшие представители этого поколения оболванивали следующие им поколения. 
Слава Богу, что мои деды и бабушки успели застать царское время и не дали возможности господину Джугашвили  засрать мозги моим родителям!

Цитата: osankin от 02.02.2016 21:31:51Господин Джугашвили успел крепко оболванить головы современного ему подрастающего поколения, а подросшие представители этого поколения оболванивали следующие им поколения. 
Слава Богу, что мои деды и бабушки успели застать царское время и не дали возможности господину Джугашвили  засрать мозги моим родителям!

Мил человек, царское время не только Ваши предки застали, знаете ли.. Неожиданное дело, не правда ли?

Цитата: Kate_Dark от 02.02.2016 21:54:37Мил человек, царское время не только Ваши предки застали, знаете ли.. Неожиданное дело, не правда ли?

Осанкин в прошлой жизни был Николаем II. 

Цитата: osankin от 03.02.2016 14:48:16В таком случае вы были баобабом...

А я и в этой бабо б 

Цитата: osankin от 02.02.2016 23:01:39Ваши папА и мамА присутствовали на инаугурации коронации Александра Освободителя (Миротоворца) ?

Тю.... а какая разница присутствовали на коронации, или к примеру пахали в поле, чтобы коронованному жрать было чего?

Цитата: Эскакдоллар от 03.02.2016 13:24:31Осанкин в прошлой жизни был Николаем II.

Нет. Он был любовником Распутина, исполнявшим роль женщины в гомосексуальном союзе.

Цитата: Полячка от 02.02.2016 20:33:14Партия большевиков по итогам выборов в Учредительное собрание не нашла поддержки большинства избирателей России.

Продолжение   http://glav.su/forum…age3604491

Как всегда, заголовок под которым скрывается мухлеж.
Как вы представляете выборы согласно всех демократических процедур во время практического не виртуального хаоса, оставленного Временным правительством в наследство большевикам.
Ведь  что бы провести без крови и провокаций референдум в Крыму, в прошлом году, понадобился спецназ РФ.
А тут на фоне начинающейся интервенции и практического безвластия. Большевики у власти - даже месяца нет.

Поэтому выборов то по сути и не было, был типа опроса и все. На некоторых участках возможно и прошли типа голосования, как полагается, а вот на остальных большой вопрос.
Далее, к вашему сведению на момент выборов эсеры разделились на правых и левых.  Левые пошли за большевиками, правые в противоположную сторону.  И из уст правых эсэров взвился клич спасти Учредиловку, хотя на неё и никто не покушался. зато правые в период подготовки к выборам и во время самих выборов,раскачивали обстановку как могли, попытки покушения на В.И. Ленина, теракты, информвбросы различного характера, напрвленные на сождание нездоровой обстановки вокруг выборов в Учредиловку.
Либеральные правдорубы от фейковой истории, апосля типа голосования записали голоса отданные за левых эсэров просто правым эсерам и обозначили это как эсэры. Это тоже самое, как сложить голоса большевиков и меньшевиков и обозначить меньшевики.

И начали голосить уже 100 лет, что большевики чего-то там не добрали или  получили. От кого? От каких избирателей? А был ли мальчик?
Да вы почитайте анализ выборов в Учредиловку по губерниям. Практических и реальных выборов не было. Списки кандидатов не могли вовремя распечатать, а списки избирателей было не возможно составить и так далее и тому подобное.
Кто там, что выиграл, кто там что проиграл. Как правдорубы от либералов и демократов нарисовали так и понесли по неокрепшим умишкам.

Первый день заседания Учредиловки- большевики и левые эсэры в знак протеста покидают зал. Было такое? Было!  А что правые эсэры? - они остались в зале с присвоенными голосами левых эсэров.
 Не помогло. Ибо Учредиловка - начиная с принятия неработающего закона была нуль или почила в бозе из-за неработающего в тех условиях закона.. Как вам угодно.

Цитата: osankin от 03.02.2016 18:34:46На набоба вы явно не тянете, а вот балабол - на 100%, причём, безответственный.

Ответственным людям на форумах делать нечего. Форумы именно созданы для того, чтобы на них писали люди, не отвечая за написанное. Вот Вы и повадились сюда ходить.

Цитата: Vstarik от 04.02.2016 09:21:20Продолжение   http://glav.su/forum…age3604491

Как всегда, заголовок под которым скрывается мухлеж.

 Мухлеж,голубчик это у Вас, когда Вы без имени и звания  в исторической науке, без   ссылок на историческую научную литературу выкладываете "простыни" с собствеными рассуждениями на вольную тему.
 Проиграли большевики выборы в Учредительное собрание, расстреляли демонстрацию  рабочих в Питере и еще ряде городов России, в поддержку Учредительного собрания, разогнали делегатов и самовольно захватили власть в стране. Это общеизвестные исторические факты,  подтвержденные документами из архивов, исторической научной литературой и т.д.
 А Вы в наглую приводите ничем не подтвержденный треп, пытаясь оправдать преступления большевиков.. То откровенно врали о выборах, нынче откровенно врете о их результатах...

Цитата: Эскакдоллар от 04.02.2016 10:39:01Ответственным людям на форумах делать нечего. Форумы именно созданы для того, чтобы на них писали люди, не отвечая за написанное. Вот Вы и повадились сюда ходить.

Где ваш могучий союз. Без шума унесла струя в унитаз. И никто из сынов великой державы не пошевелился.

Только проводили его смачными плевками вдогонку. За его вранье и издевательство над людьми.
Народ которого использовали как хотели.
Часть его просто уничтожалась невзначай.
Идите туда в унитаз дети упырей и стукачей.

Туман безумия. Константин Семин о том, как Жириновский судит Ленина

Цитата: ЦитатаВ метро или на овощном рынке, в придорожной закусочной или дорогом супермаркете, наблюдая злые, уродливые гримасы современной действительности, я часто думаю: а что если бы всё это — скажем, в виде фантастического фильма — показали советским людям? Что бы сказали они, узнав, как будет выглядеть жизнь тридцать, сорок, пятьдесят лет спустя? Что сказали бы фронтовики? Что сказали бы беззаботные и наивные физики с лириками? Комсомольцы с БАМа? Гагарин и Титов? Рабочие ЗиЛа или АЗЛК? Солдаты и офицеры Группы войск в Германии?


Вероятно, ушедшим поколениям советских граждан наша сегодняшняя реальность показалась бы болезненной фантасмагорией. Апокалиптическим театром, в котором невозможно разобрать, где Бессмертный Полк, а где — Безумный Макс. Вот какие мысли крутились у меня в голове, когда в одном из павильонов Мосфильма вспыхнули софиты, и два человека, поднявшись на сверкающий подиум, принялись яростно обсуждать третьего — давно умершего человека, без которого, однако, невозможно представить себе ни Мосфильм, ни мосфильмовский символ — Рабочего с Колхозницей, ни самих спорщиков. Спор шёл о Ленине, а также о том, виноват ли Ленин в обрушении дома, который построил Ленин.

Проханов приехал в мрачном настроении. "В самой постановке вопроса я чувствую какую-то иезуитскую хитрость. Словно кто-то желает ударить советской инерцией по шатким основам сегодняшней государственности. Так, чтобы, защищая Ленина, мы неминуемо били по Путину, — размышлял писатель, — Думаю, Жириновский победит, но будем сражаться".

Одинаковые тёмные костюмы, аккуратные галстуки, гладкие проборы. Боевые порядки ЛДПР стройны и готовы к прибытию генерала. Вот и он. За ним хвост из фотокамер. Портфели, папочки, угодливо шуршащие блокноты. Которые по счёту выборы на носу? Для Жириновского прямой эфир — как живая вода, как инъекция адреналина. Мотор! И Ленин падает, сбитый с ног первым же ударом:

— Сегодня мы дадим оценку тому, кто разрушил два великих государства, уничтожил лучшее, что было в нашем народе за тысячу лет!
Туман безумия сгущается. Я понимаю, что и сам пропитываюсь им. О каком народе речь? О каком государстве? Удары сыплются один за одним. Хук с правой. Хук с левой. Наш противник в отличной форме.

— Немецкий шпион! Пломбированный вагон!

Жириновский взбирается на опрокинутую статую Ленина и скачет, скачет, скачет. "Слава Украине! Героям слава!" — память хватает с полки первую попавшуюся видеозапись. Через хлопья мокрого снега я вижу за спиной Жириновского декабрьский Киев, бульвар Тараса Шевченко и огромную глыбу красного гранита. Фотовспышки озаряют фигуру с кувалдой. Удар. По голове. Удар. По голове.

— Коммуняку!

И молот взмывает вверх.

— На гиляку!

И молот гулко отскакивает от ленинского затылка. Толпа помогает, встраивается в ритм. Погромная аэробика.

— Коммуняку! — разрезает воздух ещё чей-то надрывный голос.

— На гиляку! — выдыхает подростковым, ломающимся баском толпа, и кувалда падает вновь.

Лидер ЛДПР и его группа поддержки работают чётко и слаженно. Мастерство. Я не слышу их слов, я вижу Майдан. Вижу окровавленное лицо Ростислава Василько — первого секретаря Львовского горкома компартии. В 2008-м году Жириновский обещал Тягнибоку встать на колени в знак покаяния за преступления советского режима. На Майдане Жириновского не оказалось, поэтому на колени поставили Василько. Ему ломают ребра дубьём, заставляют целовать крест, загоняют иглы под ногти. Я вижу Запорожье и горстку защитников Ленина, взятых фашистами в кольцо. Они стоят, сцепив руки, под сплошным градом из яиц, камней, бутыльков с зелёнкой и йодом. Через несколько часов издевательств им дадут коридор для выхода. Сквозь строй полиции, гнущийся под напором улюлюкающей толпы, их выведут прочь. Жириновский вытирает пот с лица. Ведущий объявляет рекламную паузу.

— Вашего Ленина в крематорий. И сжечь!

Жириновский и крематорий. Пытаюсь вспомнить термин, которым описывается этот парадоксальный кураж, этот экстаз, заставляющий человека забыть об опасности, жонглировать словами, которые лучше не употреблять без причины. Крематорий. Зачем ему крематорий? Я вижу горящий одесский Дом профсоюзов. Спохватываюсь: где-то глубоко в почтовом ящике у меня лежит непрочитанное письмо от девушки Оли из Одессы. Я встретил её во время недавней поездки в Европарламент, в Брюссель, где Оля теперь — почти такой же беженец, как и тысячи сирийцев. Я открываю это забытое письмо.

"Мы стояли и плакали, снимали на телефоны, когда увидели надвигающуюся толпу ультрас и правосеков. Они шли и скандировали "героям слава"… Страх и ужас охватил нас: по улицам нашего мирного города, города-героя Одессы, маршировали фашисты. Когда-то, 70 лет назад, от нацистов нашу землю освобождал наш дед, и вот, происходит то, во что невозможно поверить, с чем невозможно смириться — оскал фашиста, который, с цепью и дубинкой, кричит "Слава Украине". Мы бежали, и кричали, и плакали! Взобравшись на мост через железную дорогу, мы повернулись, чтобы посмотреть на здание, и увидели клубы дыма. Господи! Они же внутри, их сотни, мирных людей, таких, как мы, которым негде было спрятаться! О Боже!"

Это сделал Ленин, конечно. Нет сомнений. Ведь это Ленин создал Украину. Больше того, он создал каждого из нас. Он создал Тягнибока и Яроша, Турчинова и Яценюка. Он создал Коломойского и Фирташа. Он создал Порошенко, Ющенко, Кравчука, Ельцина и Горбачёва. Он, конечно, создал Захарченко и Плотницкого, Гиви и Моторолу. Он создал Киркорова и Пугачеву, Потапа и Настю, Верку Сердючку и Славу Вакарчука. В конце концов, он создал Жириновского. И за это он должен быть наказан.

— Без Ленина никогда не появился бы Гитлер! Без Ленина население страны было бы 500 миллионов.

Бессмысленно спорить с человеком, который всерь­ёз утверждает, что осенью 1917-го года люди должны были поддержать Керенского. Можно ли объяснить Жириновскому, что выборы в Учредительное собрание в условиях всеобщего коллапса и тотальной неграмотности означали бы в конечном счёте замену шила на мыло, то есть на либерально-демократическую диктатуру иностранного капитала? Что между февралём 1917-го и августом 1991-го есть абсолютное генетическое родство? Что нитка истории связывает две эти эпохи через ноябрь 1944-го года, когда генералом Власовым был учреждён Комитет освобождения народов России? Что именно КОНРу, ссылавшемуся в своем манифесте на февраль 1917-го, в Холодную войну была уготована роль главного стенобитного орудия, нацеленного на СССР? Что именно КОНР станет ядром всемирной антибольшевистской лиги, из которой выползут все разрушавшие СССР национальные фронты?

Проханов напоминает мне седой, скалистый утёс. Шторм терзает его, волны бьются в истерике о каменистую грудь. Проханов смотрит сквозь Жириновского, говорит мимо него. Он говорит не о Ленине, а о том, что курс на строительство либерально-демократической, жириновской, нэпманской, керенской экономики вновь привёл нас к опасной черте. Ставка на бизнес, являющийся главным спонсором Жириновского, не оправдалась. На страну нацелены армии НАТО, в бок ей, будто нож, всажена гражданская война на Украине, пятки страны обжигает пламя войны на Ближнем Востоке, грозящее переброситься на Кавказ и в Среднюю Азию. Россия теряет силы, истекает кровью, задыхается от несправедливости. Керенский не поможет больше. Для спасения государственности стране нужен другой экономический уклад — мобилизационный, основанный на социалистических принципах, не отвергающий Ленина и Сталина, а опирающийся на их опыт.

— Мы должны воспользоваться теми последними ресурсами, которые предлагает нам русская история. ГОЭЛРО — будет. Госплан — будет. Мобилизация — будет, — говорит Проханов.

С мыслями об Октябре Россия вступает в свой новый февраль.

На фото: снос памятника Ленину в Киеве: «эдипов комплекс» в исполнении необандеровцев

Цитата: Полячка от 04.02.2016 13:24:00Мухлеж,голубчик это у Вас, когда Вы без имени и звания  в исторической науке, без   ссылок на историческую научную литературу выкладываете "простыни" с собствеными рассуждениями на вольную тему.

а это уже запрещено?
т.е. если у тебя нет званий и имени в науке свои выводы делать низззяя??
маразм крепчает
уж лучше бы про телегонию рассказывали и не лезли  в нормальные темы

Цитата: зарун от 04.02.2016 13:49:08Где ваш могучий союз. Без шума унесла струя в унитаз. И никто из сынов великой державы не пошевелился.

Только проводили его смачными плевками вдогонку. За его вранье и издевательство над людьми.
Народ которого использовали как хотели.
Часть его просто уничтожалась невзначай.
Идите туда в унитаз дети упырей и стукачей.

В целом Вы много верно изложили (если не обращать внимания на дурацкий пафос). Таки да. Было вранье, было. Насчет того, кто кого использовал - это очень спорно. Народ советский свою власть тоже пользовал не по-товарищески. Про уничтожение я бы сперва попросил уточнить, а то непонятно. О каком уничтожении речь? Гражданская война? Отечественная? 
Ладно про унитаз, я вижу, что вы немного не в себе, но про родителей вы зря. Мой отец был спортсмен и чемпион. Это вы наверное сын стукача и непотребной женщины.

Цитата: Vstarik от 29.01.2016 10:14:17Так великое государство разрушили не большевики, а плутократия совместно с императорским генералитетом.  Вы этого не знали? Или не желаете знать.
Большевики же привели разрушенное плутократами и царскими генералами государство в исторические рамки царской империи и подняли представителей сего государства в космос, в свою очередь недостреленные Сталиным обрушили поистине Великое государство СССР до уровня республики РФ образца 1917 года.
Вы что историю не знаете или придуриваетесь?

Не было разрушенного, отсталого технически государства. К.Маркс писал, что социалистическая революция может произойти только в промышленно
 развитой стране. Да и Ленин отмечал, что российский капитализм созрел для революции. Поэтому в ранних учебниках по истории СССР внятно
писалось о объёмах и темпах роста промышленного производства и как результат всего  - рост численности рабочего класса, и как следствие этого рост
забастовок. стачек и пр. А по Марксу в "Манифесте" - "Пролетариат могильщик буржуазии (капитализма)".
Таким образом  промышленное развитие царской России идеологами большевиков не замалчивалось, а при Сталине даже стали перегибать палку,
когда везде тыкали  воздушный шар дьяка Крякутного или самолет Можайского. Но были  действительно мировые изобретения, достижения отечественных
изобретателей - Яблочков, Лодыгин, Попов.
Даже когда в в 60-е годы появилось новое направление, что революция произошла в отсталой аграрной стране и её движущей силой был не пролетариат, а
крестьянство, то  ЦК назвало его ревизионистским и  "прародителя" сия крамолы сняли с должности директора Института истории СССР.

Цитата: Эскакдоллар от 04.02.2016 14:59:21В целом Вы много верно изложили (если не обращать внимания на дурацкий пафос). Таки да. Было вранье, было. Насчет того, кто кого использовал - это очень спорно. Народ советский свою власть тоже пользовал не по-товарищески. Про уничтожение я бы сперва попросил уточнить, а то непонятно. О каком уничтожении речь? Гражданская война? Отечественная? 
Ладно про унитаз, я вижу, что вы немного не в себе, но про родителей вы зря. Мой отец был спортсмен и чемпион. Это вы наверное сын стукача и непотребной женщины.

Помочить русофоба, будь то  безродный  хомяк или элитный нацдемшизик - святое дело для русского человека.
Как там у вас в Бердичеве?  Уже в ЕС?

Цитата: зарун от 04.02.2016 15:41:45Помочить русофоба, будь то  безродный  хомяк или элитный нацдемшизик - святое дело для русского человека.
Как там у вас в Бердичеве?  Уже в ЕС?

Это звучит парадоксом.