Старый Хрыч | |
07 фев 2019 11:11:05 |
Старый Хрыч | |
20 июл 2019 11:34:12 |
Цитата: Полячка от 15.04.2018 07:32:50
1.Будьте внимательней, я уже отвечала по поводу того , что В.Путин был коммунистом. Но лично для Вас отвечу на этот вопрос еще раз. Итак В.Путин действительно в молодости был коммунистом, потому как при тоталитарном коммунистическом режиме, который создала в России КПСС, получить образование и заниматься любимым делом, без вступле6ия в КПСС было не возможно. И самое главное В.Путин в тяжелейших условиях, за неполные 20лет вытянул страну из той нищеты и раздробленности до которой ее довела КПСС.
2. По поводу Вашего заявления
Я не поняла, а с какого перепугу Вы здесь нам вещаете о прекрасном советском прошлом, которое обеспечивала Вам, находящаяся у власти КПСС, и отвратительном настоящем, ежели компартию в гробу видите? Или все надеетесь , что прилетят инопланетяне и вновь построят для Вас социализм и коммунизм с распределительной системой?
Цитата: IvanP от 15.04.2018 20:12:09в принципе и Андрейка тоже от ответа ушел. он правда безыменского агностиком обозвал )))
..
Цитата: Кромежник от 15.04.2018 21:06:15Вы не правы. Мой дед был последовательно директором нескольких рыбоперерабатывающих заводов, его отец ,мой прадед, был репресирован и строил беломор канал, потом был настоятелем храма в г. Курск. Оба ни дня не состояли в КПСС, а дед при упоминании комунизма нервно уходил в себя. Вот такие вещи имели место.
Цитата: AndreyK-AV от 16.04.2018 12:51:36Нда... т.е. Вы не поняли что я это про себя сказал...
Бывает
Цитата: донна роза от 16.04.2018 02:11:56т.е. сравнить, проанализировать и найти отличие, самостоятельно двух фраз "Россия ублюдочное и презираемое государство" и " За нынешнюю Россию я любому могу в морду дать, кто вякать будет" совсем никак?
тогда это не оскорбление, а констатация факта. Не стыдно
Цитата: 753 от 16.04.2018 12:48:28«Священная Гора, стань вулканом, пусть потоки твоей всесжигающей лавы раз навсегда уничтожат надежды у злодеев и сожгут сердца, в которых еще живет мысль о монархии».
(Шометт. 1793 год).
Монархия пала. Её предали, предали: дворяне, церковь, генералитет, депутаты Думы, её предал сам царь.
На месте старого материального мира, родился новый мир, в принципе отрицающий старый.
По другому возрождение России было невозможно и не нужно.
Цитата: донна роза от 16.04.2018 20:03:06плюсы от меня идут крайне редко, и только там, где я согласна. А так я сама по себе, но точно не с вами. России, с такими друзьями -врагов не надо
ну и потом.......мое отношение к тому или иному персонажу форума абсолютно ровное. Недоумение вызывают только сладкая парочка из полячки и завхоза. Мне с трудом верится, что такое гнать можно на полном серьезе
еще вопросы будут?
а тема про русофобов мне так нравится, что аж не передать
Цитата: донна роза от 16.04.2018 20:18:30Никак, такой ответ устроит?
тут всех заносит так, что мама не горюй
а про "видимо положительно".....ну можно еще раз перечитать мой ответ и все-таки сделать выводы, а то как-то не выходит у вас каменный цветокесли че, меня даже придурь завхоза выводит из себя крайне редко, чтобы отвечать
Цитата: IvanP от 16.04.2018 19:45:30круть, вот от кого не ожидал, необольшевик и верующий ))) Это кстати я еще не разбирал вашу фразу "других агностиков" ибо эта фраза не подразумевает то, что именно вы агностик ))) зато подразумевает, что те про которых вас спрашивали, есть агностики )))
..
хотя да, мощи святые в склепе на красной площади, и т.п. сьезды партии ))
..
кстати интересное по местным необольшевикам вырисовывается ))
..
1 Безыменский - презирает и ненавидит Россию, в чем постоянно признается.
..
2 Марксист - уверен что во главе России уголовники, т.е. вся Россия уголовники, ибо мы выбираем своего главу. на посл выборах в подавлющем большинстве, а марксисты даже первичных подписей не собрали.
..
3 НикСтепанович - тот просто утверждает, что русские как народ несуществуют, его алоизыч покусал видать
...
4 Андрейка - тот осторожнее от от них открестился )) но назвал себя агностиком, т.е. сомневающимся верующим )) а как же атеизм марксизма ?
...
Т.Е. местные необольшевики насквозь Русофобы, пробы ставить негде ))) некоторые их высказывания вообще под УК подпадают ))
...
Донна Роза вы уверены что вы с ними ? )))) Плюсы от вас именно им идут )) т.е. вы из поддерживаете )))
Цитата: IvanP от 16.04.2018 19:45:30круть, вот от кого не ожидал, необольшевик и верующий ))) Это кстати я еще не разбирал вашу фразу "других агностиков" ибо эта фраза не подразумевает то, что именно вы агностик ))) зато подразумевает, что те про которых вас спрашивали, есть агностики )))
..
хотя да, мощи святые в склепе на красной площади, и т.п. сьезды партии ))
..
кстати интересное по местным необольшевикам вырисовывается ))
..
1 Безыменский - презирает и ненавидит Россию, в чем постоянно признается.
..
2 Марксист - уверен что во главе России уголовники, т.е. вся Россия уголовники, ибо мы выбираем своего главу. на посл выборах в подавлющем большинстве, а марксисты даже первичных подписей не собрали.
..
3 НикСтепанович - тот просто утверждает, что русские как народ несуществуют, его алоизыч покусал видать
...
4 Андрейка - тот осторожнее от от них открестился )) но назвал себя агностиком, т.е. сомневающимся верующим )) а как же атеизм марксизма ?
...
Т.Е. местные необольшевики насквозь Русофобы, пробы ставить негде ))) некоторые их высказывания вообще под УК подпадают ))
...
Донна Роза вы уверены что вы с ними ? )))) Плюсы от вас именно им идут )) т.е. вы из поддерживаете )))
Цитата: Безыменский188 от 16.04.2018 20:52:31Вот не надо мриять за других. За меня, в частности.
ЦитатаЯ презираю контрафактное недогосударство "Российская Федерация" и считаю уголовными преступниками всех, кто участвовал в подрывной деятельности против СССР и оформлял обломки Великой страны себе в пользование, причем с предельным презрением и к воле народа, и к закону, и вообще к какой бы то ни было легитимности.
Цитата: Полячка от 17.04.2018 09:25:27У Вас сложности с русским языком, что Вы на украинский переходите.?
Браво, Безыместкий! Спасибо за откровенность...
1. Вам осталось озвучит название партии и ее лидеров, которые разрушили СССР, вопреки воле народа.
Как зафиксировано во всех официальных документах того времени... во главе СССР стояла одно единственная партия КПСС, во главе партии стоял генеральный секретарь М.Горбачев...активное участие в разрушении СССР приняли конкретные члены КПСС, которым принадлежала вся власть в стране. Ельцин , Гайдар и проч. фамилии и вклад в развал СССР этих членов КПСС детально зафиксирован в документах того времени. Не буду перечислять, они всем известны. Поэтому я с Вами полностью согласна, членов и руководителей КПСС, принявших активное участие в развале СССР надо судит.
2.А вот презирать, Государство, которое создал народ, под руководством Президента В.Путина, на обломках оставленных ком.режимом - могут лишь так наз. "свидомые" украинские нацики, и извечные враги и конкуренты России англосаксы. Потому как все их мечты( что бы Вам было понятнее мрии) о скорой гибели России не сбылись, Россия успешно живет и развивается. И зафиксировано это в массе документов, а самое главное что народ России это понял.
3 А ежели Вам лично нынешняя России "поперек горла", так в чем проблема создайте партию истинных коммунистов, выиграйте в конкурентной борьбе с другими партиями, и стройте вновь социализм и коммунизм в отдельно взятой стране. А "протирание штанов" на форумах с целью дискредитации России и ее народа, может канешно принести, Вам лично, некоторое количество евриков, гривен или шекелей, но разрушить страну очередной раз мы Вам не позволим!
Цитата: Безыменский188 от 17.04.2018 11:18:47Не за что. Конечно, все потрясены накалом открывшейсяобщеизвестнойПравдыЪ, особенно я, но ладно.
Вопрос, собственно, простой.
Разоблаченный Вами Горбачев, внезапно оказавшийся коммунистом, разрушил СССР (понятно, не один, но сейчас не об этом).
В.В.Путин назвал это событие "величайшей геополитической катастрофой ХХ века".Я щас заплачу от умиления.Допустим.
А как наказаны участники этого мероприятия, и лично проклятый коммунист, Генсек КПСС и Президент СССР М.С.Горбачев по кличке "Мишка Меченый"?
Лично Президент РФ наградил эту мразь орденом Андрея Первозванного - высшим в стране.
И до сих пор не очень шумно, но зато надежно защищает и прикрывает всех без исключения участников этого национального предательства - не наказан ни один, а безвременно ушедшие - похоронены с почестями. И антисоветская мразь Солженицын у нас - высоко оцененная лично Президентом Совесть Нации и классик из школьной программы.
С уголовно-правовой точки зрения, такое поведение квалифицируется как "соучастие". И порождает солидарную ответственность.
Именно поэтому события начала 90-х до сих пор официально не определены как преступление (хотя ОЧЕНЬ хотелось, и до сих пор хочется).
Назвать их подвигом не получается по другим причинам.
Так и телепается власть как цветок в проруби, со скрежетом зубовным называя День Победы главным праздником в стране и одновременно драпируя Мавзолей на каждый парад.
А что касается воли народа - не докажете (с).
Разрушение СССР произошло против этой самой воли того самого народа, ясно выраженной на Референдуме, остающемся единственным в СССР.
Кстати, помните, как принимали Конституцию РФ? Всенародным голосованием.
А такой процедуры нет ни в действующем законодательстве РФ, ни в законах РСФСР или СССР (там референдумы). Указ о всенародном голосовании издал Б.Н.Ельцин, на тот момент - уголовный преступник, расстрелявший парламент страны.
И последнее. Чтобы Вы знали, политические партии создает власть (государство), и никто помимо неё. Такие инициативы со стороны широких народных масс всегда подконтрольны и при необходимости блокируются.
Бывает, что общественная потребность существует, но не вполне адекватная власть всё равно препятствует созданию такого народного движения, и тогда этим могут заняться специальные службы другого государства, обычно враждебного, либо оппозиция внутри самой власти.
Других вариантов не существует в природе. Самоорганизовавшийся в партии народ - это горячечный бред несчастных, поверивших официальной пропаганде, на голубом глазу утверждающей, что демократия существует в реальности.
Цитата: Полячка от 17.04.2018 11:42:27
Слов много, а смысл один... тот же что мы нынче читаем и слышим со стороны Западных и Украинских СМИ..
Печалька ж такая. у них .. думали уже все... укротили Россию... ан нет. Все труды напрасны..
Сочувствую, но помочь ничем не могу.
Цитата: AndreyK-AV от 16.04.2018 21:09:51Как завуалированно Вы сливаетесь.
Воистину вы запутавшийся пропагандист, решивший "обрыгаю их всех, авось и не заметят моего пустозвонства"
Цитата: 753 от 18.04.2018 10:47:52По поводу непонимания и неприятия монархистами власти большевиков.
Во первых, Николай Второй отнял у монархистов такое право - непринимать власть большевиков.
Отнял он это право своим отречением от монархии, как таковой.
Цитата: Коллекционер мыслей от 18.04.2018 15:05:49Историю надо хоть немного знать, хотя бы на уровне третьего класса. Николай 2 отрёкся не от монархии как таковой, а от Престола и не в пользу большевиков, а в пользу Михаила Александровича. Такое в мире происходило сплошь и рядом.
Цитата: 753 от 18.04.2018 15:43:54Конечно, историю надо знать, так же, как и внимательно читать тексты исторических документов.
"Заповедуем Брату нашему править делами государственными в полном и ненарушимом единении с представителями народа в законодательных учреждениях на тех началах, кои будут ими установлены, принеся в том ненарушимую присягу."
Что пожелали от Михаила депутаты Думы? Правильно, они пожелали от него отречения в пользу новой власти.
И так, царь отрекся от монархии, от России, от престола (называйте это предательство, как хотите) в пользу не только своего брата, но он подчинил своего брата новой, представительной власти исполнять ЕЁ волю.
Что и сделал Михаил отрекшись от царства.
Новая власть установила свои начала, а в стране фактически было двоевластие.
Поди разберись, какой власти Николай заповедовал командовать новым царём?
Он вообще не разбирался в том, что происходило в стране ибо ему уже всё было безразлично. Николая и так все предали (с его слов), а он в свою очередь предал монархию, Россию, престол в пользу новой власти. Какой? Ему было это до лампочки.
Вот и получается, что любая, новая законодательная власть, согласно отречению Николая, могла главенствовать в стране, включая эсеров, меньшевиков, большевиков и даже анархистов.
Так то, вот, дядя.