Кто для вас Николай II

Цитата: зарун от 19.05.2018 16:23:45Черчилль (бывший в момент революции английским военным министром), в своей книге о мировой войне:
"В управлении государствами, когда творятся великие события, вождь нации, кто бы он ни был, осуждается за неудачи и прославляется за успехи. Дело не в том, кто проделывает работу, кто начертывает план борьбы; порицание или хвала за исход довлеют тому, на ком авторитет верховной ответственности. Почему отказывать Николаю II-му в этом суровом испытании?.. Бремя последних решений лежало на Нем. На вершине, где события превосходят разумение человека, где все неисповедимо, давать ответы приходилось Ему. Стрелкою компаса был Он. Воевать или не воевать? Наступать или отступать? Идти вправо или влево? Согласиться на демократизацию или держаться твердо? Уйти или устоять? Вот – поля сражений Николая II-го. Почему не воздать Ему за это честь? Самоотверженный порыв русских армий, спасший Париж в 1914 году; преодоление мучительного бесснарядного отступления; медленное восстановление сил; брусиловские победы; вступление России в кампанию 1917 года непобедимой, более сильной, чем когда-либо; разве во всем этом не было Его доли? Несмотря на ошибки большие и страшные, – тот строй, который в нем воплощался, которым Он руководил, которому Своими личными свойствами Он придавал жизненную искру – к этому моменту выиграл войну для России"

Цитата: pkdr от 19.05.2018 19:06:02И ещё чаще бы умирал от голода, так как при Николашке это было обыденно, плюс царю-батюшке было наплевать на русский народ.

Ага, и пахать там по 12-14 часов в сутки с выходными только в церковные праздники.
8-часовой рабочий день, выходные каждую неделю, оплачиваемый отпуск - это всё ведь внедрили кровожадные большевики из ненависти к русскому народу.

"Европа дала бы нам безвиз и стала бы всем платить зарплаты по 2 штуки евро"
У кого индустриализация прошла без крови?

Ага, вяло пытались бы что-то сделать, и тут бы в страну въехали бы танки Манштейна и Гудериана, а ни сталинской промышленности, ни сталинского оружия, ни сталинских кадров, ни советского менталитета у народа...

Цитата: pkdr от 19.05.2018 19:18:34Пётр Великий честно заслужил свой титул тем, что он действительно старался что-то изменить, да он совершал чудовищные ошибки, как и великие победы, но главное он действовал.
Николашка же был просто глуповатым пофигистом, которому в принципе было плевать на страну и интересовали разве что стрельба по воронам и кошкам, да религиозно-мистический бред мошенника Распутина. При этом он даже будучи пофигистом заслужил кличку "кровавый", так как ему было совершенно пофиг, сколько умрёт народа.
 
Поэтому Пётр остался в истории Великим, а Николашка Кровавым.

Цитата: 753 от 19.05.2018 21:02:36

Здесь нет расстрела демонстраций в Одессе, Таллине и во многих других городах России, нет черносотенных погромов, нет карательных экспедиций по деревням, нет разврата,  в котором жил фаворит царя  Распутин, нет массового убийства лично царем птиц и животных, нет каторги, тюрем, болезней, безграмотности и бедности.... Некоторые цифры в таблице завышены, но в целом картина верная.
Для страны Николай и его единоличная власть, нёсли только одно большое горе, трагедию и смерть.

Цитата: завхоз от 19.05.2018 21:22:51После Сталина даже этот аутист просто ангелочек.

Скрытый текст

Свинтил вовремя всю КРОВИЩУ повесили на большевичков

Цитата: 753 от 19.05.2018 21:52:58"князья твои - законопреступники и сообщники воров; все они любят подарки и гоняются за мздою; не защищают сироты, и дело вдовы не доходит до них.
Посему говорит Господь.....удовлетворю Я Себя над противниками Моими и отмщу врагам Моим!
...всем же отступникам и грешникам - погибель, и оставившие Господа истребятся." (Исаия)

Цитата: завхоз от 19.05.2018 21:56:05Ты это цитируешь Маркса?
Или библию?
Вы коммуниЗды совсем с ума сбрендили......
Самозастрелись как пИридатель коммунистических идей

Цитата: Слоелолог от 19.05.2018 22:30:41Ах ты мудила. Хоть бы читал хоть что-то прежде чем вякать.
«Принято» об этом умалчивать, точно о «наивности», отжившей свое время, - вроде того как христиане, получив положение государственной религии, «забыли» о «наивностях» первоначального христианства с его демократически-революционным духом.»

Ленин В. И. Государство и революция.
На, ещё Энгельса почитай.
«Итак, мы видим, что христианство того времени, еще не осознавшее само себя, как небо от земли отличалось от позднейшей, зафиксированной в догматах мировой религии Никейского собора; оно до неузнаваемости не похоже на последнее. В нем нет ни догматики, ни этики позднейшего христианства; но зато есть ощущение того, что ведется борьба против всего мира и что борьба увенчается победой; есть радость борьбы и уверенность в победе, полностью утраченные современными христианами и существующие в наше время на другом общественном полюсе - у социалистов».
Энгельс Ф. К истории первоначального христианства.
«В самом деле, борьба с всесильным вначале миром и одновременно борьба новаторов между собой - одинаково присущи как первым христианам, так и социалистам. Оба великих движения созданы не вождями и пророками, - хотя у обоих имеется достаточно пророков; оба - массовые движения. А массовые движения на первых порах по необходимости сумбурны; сумбурны в силу того, что всякое мышление масс вначале противоречиво, неясно, бессвязно; сумбурны они, однако, и в силу той роли, какую на первых порах еще играют их пророки. Эта сумбурность проявляется в образовании многочисленных сект, борющихся друг с другом по меньшей мере с таким ожесточением, как и с общим внешним врагом. Так было во времена первоначального христианства, так было в ранний период социалистического движения, как это ни удручало тех благомыслящих обывателей, которые проповедовали единство там, где единства не могло быть».
Энгельс Ф. К истории первоначального христианства.
"Христианство, как и всякое крупное революционное движение, было создано массами".
Энгельс Ф. Книга откровения. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.21, с. 8-10, 12-13
«В истории первоначального христианства имеются достойные внимания точки соприкосновения с современным рабочим движением. Как и последнее, христианство возникло как движение угнетенных: оно выступало с начало как религия рабов и вольноотпущенников, бедняков и бесправных, покоренных или рассеянных Римом народов. И христианство, и рабочий социализм подвергались преследованиям и гонениям, их последователей травили, к ним применяли исключительные законы: к одним - как к врагам рода человеческого, к другим - как врагам государства, религии семьи, общественного порядка. И вопреки преследованиям, а часто даже непосредственно благодаря им, и христианство и социализм победоносно, неудержимо прокладывали себе путь вперед. Через триста лет после возникновения христианство стало признанной государственной религией римской империи, а социализм за каких-нибудь шестьдесят лет завоевал себе положение, которое дает ему абсолютную гарантию победы».
Энгельс Ф. К истории первоначального христианства.

Цитатахристианство и социализм победоносно, неудержимо прокладывали себе путь вперед. Через триста лет после возникновения христианство стало признанной государственной религией римской империи, а социализм за каких-нибудь шестьдесят лет завоевал себе положение, которое дает ему абсолютную гарантию победы».

Цитата: Полячка от 20.05.2018 22:47:01Мне более всего понравилось  у Енгельса, цитирую:

 Ну с Христианством все понятно....
 А вот с социализмом неувязочка вышла... ошибся Ваш Енгельс... нету нынче на Планете социализма... увы помер естественной смертью, так и не одержав, предсказанную  Енгельсом   абсолютную победу..

Цитата: repetitor от 21.05.2018 04:55:33дискуссия об отречении
https://www.youtube.…u_JMeeHKvk

Цитата: Слоелолог от 21.05.2018 19:15:44Подписал Николай кровавый манифест карандашом или просто кивнул бровью. Заговор против него был или сам по своему хотению, это совершенно безразлично. Ни все свидетели, ни его члены семьи и он сам в последующем не оспаривали факт отречения. И Михаил Александрович подтвердил отречение Николая своим отречением в пользу учредилки. 
Если это заговор, так тем хуже Николаю. Ведь это заговор его приближенных, результат следовательно его же кадровой политики. Струхнул Николай и отрекся, тем самым запустил катастрофическую цепочку по развалу России. А его предок Павел первый не отрекался и умер императором. Вот достойный уважения монарх. Николай думал купить себе жизнь ценой предательства страны. Довел страну до ручки и вздумал отскочить в сторону, пока она в кровавом месиве будет вариться. Не вышло. Опрокинутая его предательством громада привалила и его и его семью и много-много невинных людей. Страна пошла в распыл. Собрать её часто жесточайшими мерами сумели только большевики.

ЦитатаКамчатские следователи по результатам экспертизы отказались заводить уголовное дело в отношении местного художника Дениса Лопатина, автора карикатуры на депутата Госдумы Наталью Поклонскую и последнего российского императора Николая II, сообщила РИА Новости старший помощник руководителя краевого СУ СК РФ Елена Матафонова.
По её словам, в правоохранительные органы Камчатки поступило несколько заявлений об оскорблении чувств верующих на выставке местного художника Дениса Лопатина в октябре прошлого года. Авторов заявлений возмутила карикатура на Поклонскую и Николая II, которая ранее также была использована на митинге в защиту фильма "Матильда" в Петропавловске-Камчатском. В рамках доследственной проверки копия плаката была отправлена на экспертизу, а сам художник тогда пояснил, что данное изображение "является шуточным и рассчитано на безобидную эмоциональную реакцию".
"Согласно выводам эксперта-лингвиста, изложенным в заключении проведённой комплексной культурологическо-лингвистической судебной экспертизы, в представленном на экспертизу материале (копии изображения) не содержится языковых средств, направленных на пропаганду исключительности, превосходства, неполноценности человека по признаку пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо группе, а также языковых средств, обосновывающих национальное или расовое неравенство", — сказала Матафонова.
Она также отметила, что экспертиза не обнаружила в данном изображении "проявлений негативного отношения к представителю (представителям) власти".
"По результатам проверки и на основании проведённой экспертизы следственными органами было принято решение отказать в возбуждении уголовного дела", — резюмировала Матафонова.

Цитата: IvanP от 19.05.2018 17:29:27скажем так.
..
Это Германия обьявила войну России в 1914-м, а никак иначе.
..
и второй момент,
..
Н2 прекрасно понимал, что расправившись с французами Германия обратится на Восток, и именно этого не понял ИВС.
...
Если бы ИВС это понимал и спас Париж в 1940-м, как ранее в 1914-м, то Восточный фронт во ВМВ был бы таким же второстепенным как и в ПМВ (ну кроме 1915-го)
..
и наши потери были бы кратно меньше.
..
в итоге имеем ДИКИЙ ПРОСЕР ДИПЛОМАТИИ СССР.
..
ПыСы напомню Оруэловцам, что к тому времени ВБР была УЖЕ в состоянии войны с Германией.

Цитата: AndreyK-AV от 22.05.2018 09:17:04Вам бы историю учить, а не альтернативную фантастику.
В 1940 Англия и Франция были на грани войны с СССР ради Финляндии,
а до этого в 1938 Польша при согласии Франции и Англии, не пустила РККА на помощь Чехословакии, 
несмотря на желание Сталина соблюсти договор с Прагой (Бенишем).
И Сталин как раз понимал что Гитлер ему не кузен, и СССР (Россию) он будет не просто завоёвывать, 
а уничтожать как не цивилизацию, унтерменшей, вот и оттягивал начало схватки, надеясь дотянуть до 1942...
А насчёт Николая Второго, так он был обречён на войну со своим кузеном, особенно после второй Балканской войны....

ЦитатаВ результате 5 февраля на заседании Высшего военного совета
позиция Англии была выражена довольно сдержано. Когда Дала-
дье сообщил, что, по информации Маннергейма, финский фронт
без подкреплений в размере 20 тыс. человек сможет продержать
ся лишь до весны,Чемберлен изложил точку зрения английского
правительства. Обратив внимание на трудности высадки в Пет
само, он стал настаивать на необходимости проведения десантной
операции на севере Норвегии Главная цель, по его словам, за-

ключалась не в широкомасштабной помощи Финляндии, а в во-
влечении в войну против Германии скандинавских странах.
Liddel Hart B. H. History of the Second World War. P. 55.

Цитата: IvanP от 22.05.2018 16:24:52вам бы самому поучить историю.
..
Англия и Франция была на грани войны с Россией ВСЕГДА, и при Н2 тоже. Кстати за Финскую войну, ГБР открыто отказала ФИнам в помощи войсками, после того как пару месяцев компостировала и Финам и Францам мозг.
..


..
НО только не тогда когда их самих взяли за ЖОПУ.
..
А в 1940-м их взяли таки за жопу, и если бы ИВС вмешался в ход Французской кампании Гитлера, то и не пришлось бы ему второй фронт на коленях выпрашивать начиная с 41-го года, ибо тогда Франция бы устояла, и второй фронт был бы открыт по факту обяьвления войны ГБР и Францией - Германии.
..
Это понял Николай, этого не понял Сталин.
..
В этом и состоит ЭПИЧЕСКИЙ ПРОСЕР ДИПЛОМАТИИ СТАЛИНА.

Цитата: AndreyK-AV от 22.05.2018 16:32:47Логика дурдома. Французы не желают себя защищать и готовы сдаться, 

с нами на ножах, даже Черчилля послали, а мы тут бац такие красивые бьём по Германии..... ну.... ну....
Более дико, это только предложить защитить Гитлера в 1945 году