Кто для вас Николай II

Цитата: Baykalec от 16.01.2020 06:37:07Тут надо учитывать, что сам Столыпин себя фашистом не называл и называть не мог. 
А как его называли коллаборанты - дело абсолютно десятое.  Им просто нужно было подвести базу под своё предательство, поэтому и тащили сову на глобус.

Десятое ? А тот факт, что был такой офицер СС Николай Романов, и его дочка сейчас по России разъезжает в качестве представителя династии Романовых, ручку ей целуют наши чиновники, космонавты, Поклонская подарки от неё получала (потом отказалась ) - не говорит ни о чем ?  Была такая ЗРПЦ или  православная русская церковь колаборантов, которая работала на Гитлера в эмиграции.
Наша РПЦ официально с ней сегодня соединилась.
Нет, конечно Столыпин ничего не знал о фашизме, которого ещё тогда и не было, но, тот факт, что черносотенные и монархистские организации России за бугром,  активно вели совместную работу с фашистами - налицо. Им наверное было виднее, кого можно было назвать фашистом, а кого нет.  
А с чего началась канонизация Николая Второго,  не припомните ?  
Был такой священник  архиепископ Никон, военный священник Русского Корпуса вермахта (ЗРПЦ).
С него началась история канонизации Николая Второго.  

 В то время, когда ЗРПЦ ещё в 80 годах  20 века  признала царя - святым или близким к нему. Наша церковь упорно это не признавала.
Например, патриарх Алексий был против. Только при Кирилле признали правоту церкви колаборантов.     

Цитата: 753 от 16.01.2020 09:11:22Десятое ?

Да, десятое. 
Если завтра Навальный назовёт себя сталинистом и подведёт под это несколько высосанных из пальца тезисов, станете ли вы называть Сталина навальнистом?

 А уж современные потешные игрульки в графьёв, великих князьёв и прочей династической чепухи - это вообще полнейшая клоунада,со сменой поколений пройдёт.

Цитата: Baykalec от 16.01.2020 06:37:07Тут надо учитывать, что сам Столыпин себя фашистом не называл и называть не мог. 
А как его называли коллаборанты - дело абсолютно десятое.  Им просто нужно было подвести базу под своё предательство, поэтому и тащили сову на глобус.

А Столыпин и не мог назвать себя фашистом,в его время такого понятия еще не было.
Должно было пройти еще почти 20 лет для того что бы социалист Муссолини стал фашистом.
Да и бывшие белые эмигранты не являлись монолитом. Каждый для себя выбирал судьбу сам.
Кто то признал советскую власть и мечтал вернуться на родину,кто то эту родину всеми фибрами души ненавидел.
А кто то не признавая пришедшую на родине власть, в то же время не предпринимал против нее враждебных действий.
Кто то во время войны отказался сотрудничать с нацистами,  кто то надеясь  в обозе оккупантов прибыть на родину  верой и правдой отрабатывал хлеб в борьбе с народом.А кто то желая реванша плечом к плечу  и в одном ряду с оккупантом.
И еще,на тему Столыпина. Участь его была решена в любом случае, потеря к нему интереса со стороны Николая II,по сути дала отмашку.
Так что был ли эсером стрелявший или был провокатором охранки,разницы нет совершенно.
Помнится с графом Игнатьевым,военным атташе в Париже был случай, эмиссары от Врангеля при отказе последнего выделить вспомоществование белому движению,просили его написать записку в пару строчек. Дабы выдать ее за полную поддержку Игнатьевым Врангеля,как и в этом случае.

Цитата: Baykalec от 16.01.2020 09:48:49Да, десятое. 
Если завтра Навальный назовёт себя сталинистом и подведёт под это несколько высосанных из пальца тезисов, станете ли вы называть Сталина навальнистом?

 А уж современные потешные игрульки в графьёв, великих князьёв и прочей династической чепухи - это вообще полнейшая клоунада,со сменой поколений пройдёт.

Как то вы сильно загнули. Навальный конечно может назвать себя сторонником Сталина.
Но вот Сталин в виду своей смерти себя навальнистом назвать никак не может.
Странно что вы не видите разницы.
И по поводу клоунады, вы серьезно?
Ели у вас много денег это не значит что вы сможете войти в определенные аристократические круги, ну конечно с учетом что вы не дама
или ваш аристократический кавалер не специалист по мужским попкам.
Так что реальный титул открывает двери многих закрытых для иных клубов.
А в нашей истории титул,это желание плебса показать что по мимо денег у него еще Генеало́гия есть( не путать с гинекологией) 
Типа он не просто трезор в шикарной шубе но и с родословной.

Цитата: Trifon от 21.01.2020 15:24:37Как то вы сильно загнули. Навальный конечно может назвать себя сторонником Сталина.
Но вот Сталин в виду своей смерти себя навальнистом назвать никак не может.

Сталин не может, а Столыпин может? Как то странно.

Цитата: Trifon от 21.01.2020 15:24:37Странно что вы не видите разницы.

А она есть разница, то?  Если отстраниться от того, что один белый, а второй красный.

Цитата: Trifon от 21.01.2020 15:24:37И по поводу клоунады, вы серьезно?
Ели у вас много денег это не значит что вы сможете войти в определенные аристократические круги, ну конечно с учетом что вы не дама
или ваш аристократический кавалер не специалист по мужским попкам.
Так что реальный титул открывает двери многих закрытых для иных клубов.
А в нашей истории титул,это желание плебса показать что по мимо денег у него еще Генеало́гия есть( не путать с гинекологией) 
Типа он не просто тарзан в шикарной шубе но и с родословной.

Что такое "реальный титул" в наше время?  И "аристократические круги"?  
Мне думается, Дерипаска, Вексельберг ,Потанин и прочие Абрамовичи еще десять раз подумают, пускать ли в их закрытый клуб человека с титулом из-под нафталина.
Можно гордиться, что прапрадед был дворянином. Можно понять, по каким причинам потомки тех дворян пытаются надувать щеки форсят свои типа имеющиеся титулы. 
Однако, зачем уделять этому такое внимание? 
Ну есть(или были, не интересовался) закрытые псевдоармейские клубы, например. Дают себе звания, удостоверения, самопальные награды. Разве это не одного сорта клоуны?

Цитата: Baykalec от 21.01.2020 16:03:03

Скрытый текст

Сталин не может, а Столыпин может? Как то странно.

А она есть разница, то?  Если отстраниться от того, что один белый, а второй красный.

Что такое "реальный титул" в наше время?  И "аристократические круги"?  
Мне думается, Дерипаска, Вексельберг ,Потанин и прочие Абрамовичи еще десять раз подумают, пускать ли в их закрытый клуб человека с титулом из-под нафталина.
Можно гордиться, что прапрадед был дворянином. Можно понять, по каким причинам потомки тех дворян пытаются надувать щеки форсят свои типа имеющиеся титулы. 

Однако, зачем уделять этому такое внимание? 
Ну есть(или были, не интересовался) закрытые псевдоармейские клубы, например. Дают себе звания, удостоверения, самопальные награды. Разве это не одного сорта клоуны?

Так навязывают. Из за бугра это проповедуется, чтобы отбросить  конкурента или соседа в отсталость или в феодализм.
Так легче его надуть, попользоваться им, восторгаясь "высочайшими" достижениями Русской Империи и "загадочной" русской душой.
Внутри страны это выгодно новой аристократии чиновников, военных,  попов и бизнесу. Здесь перспективы снова отобрать землю у мужика, навязать ему крепостное право, налоги, кредиты, телесные наказания и т.д.
К тому же такая жизнь романтична, блистательна и великолепна. Балы, праздники, молитвы, театры, концерты, парады, выставки....
   Например. Спектакль «Я убил царя» в Театре Наций.
Актёр Евгений Миронов: «Расстрельный колодец всё ещё открыт… Мы не покаялись в расстреле царской семьи. И в миллионах смертей следом за их расстрелом»
https://за-царя.рф/news/spektakl-ya-ubil-carya-v-teatre-nacij

А поставить спектакль под названием "Меня убил царь" - слабо ?  
Показать 9 января. Кстати, по новому или по нашему стилю 9 января будет  22 января. Как раз завтра его годовщина.
Или поэму "Возмездие" А.  Блока , Некрасова и др.
https://www.youtube.com/watch?v=abQ2xj2QXbk

Цитата: 753 от 21.01.2020 22:31:33

Скрытый текст

Так навязывают. Из за бугра это проповедуется, чтобы отбросить  конкурента или соседа в отсталость или в феодализм.
Так легче его надуть, попользоваться им, восторгаясь "высочайшими" достижениями Русской Империи и "загадочной" русской душой.
Внутри страны это выгодно новой аристократии чиновников, военных,  попов и бизнесу. Здесь перспективы снова отобрать землю у мужика, навязать ему крепостное право, налоги, кредиты, телесные наказания и т.д.
К тому же такая жизнь романтична, блистательна и великолепна. Балы, праздники, молитвы, театры, концерты, парады, выставки....

   Например. Спектакль «Я убил царя» в Театре Наций.
Актёр Евгений Миронов: «Расстрельный колодец всё ещё открыт… Мы не покаялись в расстреле царской семьи. И в миллионах смертей следом за их расстрелом»
https://за-царя.рф/news/spektakl-ya-ubil-carya-v-teatre-nacij

Скрытый текст

А поставить спектакль под названием "Меня убил царь" - слабо ?  
Показать 9 января. Кстати, по новому или по нашему стилю 9 января будет  22 января. Как раз завтра его годовщина.
Или поэму "Возмездие" А.  Блока , Некрасова и др.
https://www.youtube.com/watch?v=abQ2xj2QXbk

Не обязательно 9 (22) января. Много событий под это название можно показать, начиная с мая 1896 года.
«Кто начал царствовать — Ходынкой / Тот кончит — встав на эшафот», — поэт Константин Бальмонт.

Цитата: Trifon от 22.01.2020 13:26:40

Скрытый текст

Тут как то дискутировали на тему отступления 1941 -42 гг и вине правительства.
С еще большим успехом сие можно в полной мере вчинить в вину Николаю II.
Провал в Русско-Японской войне и разгром русского флота на Тихоокеанском театре действий.
Провал в компании 1914-15 гг. обусловленный отсутствием боеприпасов и вооружения.
Недавно по 365 демонстрировалась документальная фильма,весьма лукавая надо сказать.
Особенно по поводу взятия ответственности за "великое отступление" и понесенные потери Николаем на себя,
хотя в реальности стрелочником выглядел Николай Николаевич. Конечно он не являлся великим стратегом,
но надо отдать должное в военном деле понимал поболее Николая во всем надеявшегося на Алексеева.
Утверждать что царь являлся отцом солдату и своим подданным слишком преувеличено,что собственно и показали 
Ходынка и убийство Столыпина.

Все же выражение нечего солдата жалеть,бабы еще нарожают не при советской власти родилось.

Мне понравилась версия, что этот мэм даже не в России родился. 

ЦитатаНа английском флоте была традиция, когда военный корабль топили (в сражении) то капитан или старший офицер говорил ритуальную фразу: "У короля много!"

https://moe-online.ru/nn/zapisochki/118905 

Цитата: Trifon от 22.01.2020 13:26:40Тут как то дискутировали на тему отступления 1941 -42 гг и вине правительства.
С еще большим успехом сие можно в полной мере вчинить в вину Николаю II.
Провал в Русско-Японской войне и разгром русского флота на Тихоокеанском театре действий.
Провал в компании 1914-15 гг. обусловленный отсутствием боеприпасов и вооружения.
Недавно по 365 демонстрировалась документальная фильма,весьма лукавая надо сказать.
Особенно по поводу взятия ответственности за "великое отступление" и понесенные потери Николаем на себя,
хотя в реальности стрелочником выглядел Николай Николаевич. Конечно он не являлся великим стратегом,
но надо отдать должное в военном деле понимал поболее Николая во всем надеявшегося на Алексеева.
Утверждать что царь являлся отцом солдату и своим подданным слишком преувеличено,что собственно и показали 
Ходынка и убийство Столыпина. Все же выражение нечего солдата жалеть,бабы еще нарожают не при советской власти родилось.

Новая аристократия очень легко влезла в шкуру или в образ старой, придворной аристократии и дворянства.
Ну, и как следствие этого, начались, под этот образ или шкуру, формироваться не только мораль или идеология рабовладельца,  но и само государство.
Человек слаб. А здесь он просто обезумел от всего этого.  Говорят, что сознание первично. Да шиш там. Все эти богатства, стены из мрамора и золота, пышные приёмы, концерты, балы,  красивые дамы, услужливые лакеи... - вот что формирует их сознание и поступки. Дальше хочется большего. Это как наркотик. Он затягивает и формирует личность. Не зря боевые, окопные офицеры, когда приезжали в Петроград из фронта, с презрением и ненавистью смотрели на весь этот аристократический и буржуазный мир, гуляющий и пирующий в ресторанах и в светских клубах.  Суровая реальность жизни   воспринимала другую  реальность мира дворян и придворных царя, как чужую, как враждебную ей. Одни погибают в окопах, непонятно за что, а другие гуляют и радуются жизни. Две параллельные реальности.
О солдатах и мужиках говорить было нечего. Но наша элита помешана на всём этом. Ей нравится такая светская жизнь. Это же праздник без конца. У каждого большого чиновника свой личный дворец, дачи, машины, прислуга. Такая жизнь требует более солидного своего оформления, в том числе и духовного, культурного. Вот вам и стремление нашей элиты к Имперскому образу жизни, к старой доброй монархии.  А там и законы и правопорядок соответствующий всему этому, тут как тут.  
Какие там законы цивилизации, мучительные поиски правды и справедливости ?
 Да бог с вами батюшка, живите и наслаждайтесь жизнью.
 
         

Цитата: 753 от 22.01.2020 14:03:22Новая аристократия очень легко влезла в шкуру или в образ старой, придворной аристократии и дворянства.
Ну, и как следствие этого, начались, под этот образ или шкуру, формироваться не только мораль или идеология рабовладельца,  но и само государство.
Человек слаб. А здесь он просто обезумел от всего этого.  Говорят, что сознание первично. Да шиш там. Все эти богатства, стены из мрамора и золота, пышные приёмы, концерты, балы,  красивые дамы, услужливые лакеи... - вот что формирует их сознание и поступки. Дальше хочется большего. Это как наркотик. Он затягивает и формирует личность. Не зря боевые, окопные офицеры, когда приезжали в Петроград из фронта, с презрением и ненавистью смотрели на весь этот аристократический и буржуазный мир, гуляющий и пирующий в ресторанах и в светских клубах.  Суровая реальность жизни   воспринимала другую  реальность мира дворян и придворных царя, как чужую, как враждебную ей. Одни погибают в окопах, непонятно за что, а другие гуляют и радуются жизни. Две параллельные реальности.
О солдатах и мужиках говорить было нечего. Но наша элита помешана на всём этом. Ей нравится такая светская жизнь. Это же праздник без конца. У каждого большого чиновника свой личный дворец, дачи, машины, прислуга. Такая жизнь требует более солидного своего оформления, в том числе и духовного, культурного. Вот вам и стремление нашей элиты к Имперскому образу жизни, к старой доброй монархии.  А там и законы и правопорядок соответствующий всему этому, тут как тут.  
Какие там законы цивилизации, мучительные поиски правды и справедливости ?
 Да бог с вами батюшка, живите и наслаждайтесь жизнью.

Вообще то быть дворянином и им казаться есть две большие разницы.
Это как с истинным интеллигентом, суть в образе жизни и воспитании.
А так , реконструктор дворянского образа жизни,мало чем отличается от военного реконструктора или
былинных времен.

Цитата: Trifon от 22.01.2020 14:10:07Вообще то быть дворянином и им казаться есть две большие разницы.
Это как с истинным интеллигентом, суть в образе жизни и воспитании.
А так , реконструктор дворянского образа жизни,мало чем отличается от военного реконструктора или
былинных времен.

Наверное лучше всего сказал дворянин Некрасов.  "Поэтом можешь ты не быть, но гражданином быть обязан."
Это касается всего, и дворян, и офицеров, и чиновников, и кухарок.

   

Цитата: rat1111 от 23.01.2020 01:29:27это вы про что сейчас?

Безусловно.
https://info.sibnet.ru/article/559717/
Жириновский предложил возродить в России помещиков.
«Давайте восстановим понятие помещик в современном виде. Молодой парень хочет быть миллионером — на тебе большой дом, большая усадьба, чтобы был стимул — хочу быть помещиком и миллионером», — сказал политик.
Также Жириновский подчеркнул, что необходимо с детства воспитывать частно-собственническую психологию...."
Это открыто говорится и предлагается чиновникам высшей власти.  Причем, Жириновского слушают с вниманием.
Как известно, помещики, класс дворян, сложился во время крепостного права и они были главными его носителями в стране.
То есть, крепостное право было написано для помещиков или под них.    

Цитата: rat1111 от 23.01.2020 13:34:07Жириновский - это шут\n\nКому известно?
Вообще то класс помещиков (т.е. лиц, которым предоставлялась в пользование земля, а они за это должны были экипировать себя и определенное количество людей и по первому требованию хозяина земли идти воевать под его знамена) - начал складываться еще при Иване Калите и окончательно сложился при Иване III. Крепостного права на тот момент - не было.

Вы определитесь - "помещики как класс сложились во время крепостного права" или "крепостное прао было создано для [уже сложившегося] класса помещиков"

Одно другому разве мешает ?
Крепостное право не раз дополнялось. Сначала его писали под бояр, князей, попов... Потом, когда, уже дворян стали наделять землями, право стали дополнять под их, под помещиков.  Рабовладельцы должны всегда усовершенствовать свои права. Разве не так ?
Кстати, а что, там,  предшествовало крепостному праву,  не подскажите ?
Чем платила Русь Орде ?  Данью, включая рабами. Орда, в свою очередь, наделяла  право владеть княжеством и землею  назначаемых ею наместников, влиятельных людей, мелких князей и церковь. А до этого на Руси было рабство долговое с продажей земель должников вместе с самими должниками и работорговля. И всё это дошло до нас, в видоизмененном виде, аж,  до 20 века.
В Европе и Америке тоже торговали неграми и индейцами до 20 века и даже после, до середины века. Так что,  Россия не - исключение.
Общемировая тенденция преступления человеческой цивилизации. 
Вы зря защищаете рабство и крепостничество, как его часть. Это запрещено Законом.
  

Цитата: rat1111 от 23.01.2020 13:34:07Жириновский - это шут

Здесь не поспоришь. Но ведь со времен Ледяного дома у шутов возможностей больше появилось (в смысле - больше, чем просто кривляться).

Цитата: rat1111 от 23.01.2020 13:34:07Вообще то класс помещиков (т.е. лиц, которым предоставлялась в пользование земля, а они за это должны были экипировать себя и определенное количество людей и по первому требованию хозяина земли идти воевать под его знамена) - начал складываться еще при Иване Калите и окончательно сложился при Иване III. Крепостного права на тот момент - не было.

Русскую правду читаем. Там тоже "крепостей" хватало.

Цитата: rat1111 от 23.01.2020 13:34:07Вы определитесь - "помещики как класс сложились во время крепостного права" или "крепостное прао было создано для [уже сложившегося] класса помещиков"

Ну а здесь диалектика в чистом виде. Сложившиеся отношения вызвали необходимость их закрепления.

Цитата: rat1111 от 23.01.2020 01:32:09В смысле?
Дворянство в России кончилось с указом Петра о единонаследии. Екатерина с указом о вольностях дворянских поставило на нем полный и окончательный крест. После этого дворянин в России был не более чем буржуа-землевладелец

Так оскорбить русское имперское офицерство. 
Да и белое движение, ну и скопом.императорскую семью. 

Цитата: rat1111 от 23.01.2020 21:17:09Скорее меньше. Потому что появилась государственная функция "говорить ротом". В смысле - просто говорить, чтобы пипл хавал. Демократия, однако, Власть - по мере ее развития становится все более непубличной

"Непубличность" власти квалифицируется нами, юристами, как картельный сговор заговор с целью захвата власти.
По фактически действующему УК РФ - ст.278. 
То есть деяние преступное и даже антиконституционное. А ещё - основанное на лжи и обмане настолько, что без оных невозможно в принципе. 
  
Из чего вытекает менее очевидное, но абсолютно реальное следствие (дай Бог, чтобы и в процессуальном смысле тоже): тайный характер власти - это не её сила, а вполне себе гибельная слабость. Иба сильному и уверенному в себе нет нужды прятаться.
И это было в прошлом - феодалы ни от кого не прятались. Потому феодализм с гражданско-правовой точки зрения - это публичное картельное соглашение.
   
Так что Вы неправы. 
Процесс роста непубличности власти - это не её развитие, а деградация. Или в случае РФ Российской Империи - распад.       

Цитата: rat1111 от 23.01.2020 21:28:54Смешались в кучу кони, люди. И времена. Какие князья в 17 веке? Ну а про "Попов" вообще повеселили. Вы, часом, монастырь с приходом не путаете? Разные вещи, однако\n\nЛженаука история говорит нам, что именно "права рабовладельцев" последовательно врезались. Холопы по соборному уложению имеют больше прав чем по судебника Ивана 4-го, по судебнику Ивана 4-го больше чем по судебника Ивана 3-го, по судебнику Ивана 3-го больше чем по русской правде. Ну а Петр 1й вообще холопов упразднил\n\nА можно детали данного исторического открытия? А то как то я все встречал про серебро и пушнину. Ну и разок было кровью - русские полки на аланов ходили с ордой\n\n1. С чего вы взяли что я защищаю?
2. Россия - свободная страна, здесь у людей есть право иметь и высказывать свое мнение. Мы же не в цивилизованной стране живём, какое нибудь ведомство по защите конституции рты не затыкает

Вот, это у вас всё в куче, ничего и не понять, что написали.
Вы наверное ни разу не читали летописи, раз не знаете, что такое князь, баскаки, попы и их монастыри, смерды. Об этом времени идет речь, что с тех времен рабство только совершенствовалось и развивалось. Вам уже говорили  и тыкали в лицо, что Николай Первый ужесточил крепостное рабство во много раз. Но вы это игнорировали. И не только это.
 "По известиям, дошедшим до меня сегодня, оказывается..... есть сообщение о приезде 84 иностранцев -- французов, швейцарцев и немцев. Так как у нас достаточно нашей собственной сволочи, я полагаю, было бы полезно и сообразно … отменить эту легкость въезда в страну; я думаю предложить Совету министров восстановить тот порядок вещей, который существовал до последнего разрешения свободного въезда".
(Николай Первый).

Кстати, вы называете Жириновского шутом, которого благодарят и награждают на самом высоком уровне в Кремле.
Уж, не считаете ли вы себя умнее власти России ?
Нет, Жириновский бесспорно умнее вас будет, и по должности, и по чину, и по способностям.  

Цитата: rat1111 от 23.01.2020 22:16:47Да что там "оскорблять" - то? Сборище импотентов, уродов и идиотов, просравшее страну, которую строили поколения

Нда.... полное отрицание как причинно-следственных связей, так и самого исторического процесса.
Ну и.....
А героев 1812 года куда? А обороны Севастополя? А войн как Кавказе? А подвиг Варяга куда? А ........

Ровно в 17 часов под звук полонеза участники Бала торжественным шагом пройдут по паркету Исторического парка « Россия — моя история», устроителем которого является  Комитет «Царские дни на Омской земле».

II Императорский Бал в Омске посвящен 75- летию Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 гг. и личному вкладу Императора Николая Александровича Романова в Великую Победу.

Цель бала: познакомить с уникальными малоизвестными и неизвестными фактами времени правления императора Николая II.

Это, казалось бы, парадоксальное утверждение о том, что в победе в Великой Отечественной войне есть личный вклад последнего Императора, подтверждается фактами и имеет под собой веские основания.

Императорский бал состоит из трех частей.
Первая часть носит просветительский характер, где участники узнают об исторических фактах Российской Империи во времена правления Николая II. В роли одного из ведущих выступит Омский историк- краевед Лосунов Александр Матвеевич. Исторические сведения будут связующими между творческими номерами. Выступят коллективы школ, театр «Белая столица», Исторические танцы «Виджи» и другие коллективы города.

Во второй части предусмотрен фуршет, сладкий стол для детей, конкурсы и викторины.

Третья часть, танцевальная, посвящена празднику Рождества Христова. Этот праздник привнесет чудо, вспоминая рождественские истории и рассказы.Всем участникам будет предложено попробовать себя в танцевальных номерах. Звуки вальса, краковяка, польки, мазурки будут звучать и дарить радость праздника.

По окончанию бала будет дан салют в честь Его Величества Императора Николая II и его семьи.

Все участники будут награждены благодарственными письмами от организаторов.

https://proekt-tsars…t/1217158/

Цитата: Лета от 24.01.2020 08:32:55---мыши---

II Императорский Бал в Омске посвящен 75- летию Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 гг. и личному вкладу Императора Николая Александровича Романова в Великую Победу.

---мыши---

У поклонников Ники вообще крышу снесло?