Старый Хрыч | |
07 фев 2019 11:11:05 |
Старый Хрыч | |
20 июл 2019 11:34:12 |
Цитата: AndreyK-AV от 19.05.2021 21:16:17, а кучера, лакеи и прочие повара...., "ну какая у них может быть жизнь и мысли"
Цитата: Мастер Фикс от 17.05.2021 10:05:21Идите ищите Люберцы на карте Украины.
Цитата: RBO от 19.05.2021 21:55:44Да нет, это вы прочтите еще раз Толстого "Войну и мир".
Кто защищал Отечество? Это главная обязанность дворян. Да, простые люди с вилами вместо шпаг и сабель конечно же были.
Но главное военное бремя легло на плечи дворян.
По сути - они там все и пали.
Кому больше дано - с того больший спрос.
Я не понимаю вашего высокомерия в отношении этих людей.\n\nВ этом и причина революции.
В живых остались те, кто откосил, как сейчас говорят, от участия в войне.
И детям своим они передали те же моральные принципы, которые точно выразил Царь: " Кругом измена, трусость и предательство".
Ну а попасть на удочку двух еврейских русофобов, которые поделили все народы на "революционные" (это они) и реакционные (это мы) - это надо бАльшую голову иметь.
Цитата: AndreyK-AV от 19.05.2021 21:16:17Если Вы уж упомянули "Войну и мир", то вспомните как лучшей из лучших той элиты, говорил в предисловии"что писать ему интересно про дворян, князей..." , а кучера, лакеи и прочие повара...., "ну какая у них может быть жизнь и мысли"
Цитата: RBO от 19.05.2021 21:55:44Да нет, это вы прочтите еще раз Толстого "Войну и мир".
Кто защищал Отечество? Это главная обязанность дворян. Да, простые люди с вилами вместо шпаг и сабель конечно же были.
Но главное военное бремя легло на плечи дворян.
По сути - они там все и пали.
Кому больше дано - с того больший спрос.
Я не понимаю вашего высокомерия в отношении этих людей.\n\nВ этом и причина революции.
В живых остались те, кто откосил, как сейчас говорят, от участия в войне.
И детям своим они передали те же моральные принципы, которые точно выразил Царь Николай второй: " Кругом измена, трусость и обман".Скрытый текст
Цитата: RBO от 19.05.2021 21:55:44Да нет, это вы прочтите еще раз Толстого "Войну и мир".
Кто защищал Отечество? Это главная обязанность дворян. Да, простые люди с вилами вместо шпаг и сабель конечно же были.
Но главное военное бремя легло на плечи дворян.Скрытый текст
Цитата: НаталияС. от 20.05.2021 07:56:07Я правильно Вас поняла: простые люди были с вилами вместо шпаг и сабель, а пушки, штыки, уход за дворянами (основными защитниками, по-Вашему) и их лошадками - это у неких "нижних чинов", которые в боевых действиях участия не принимали? То есть - основное бремя легло на плечи дворян?
Цитата"нижних чинов", которые в боевых действиях участия не принимали?
Цитата: RBO от 20.05.2021 10:46:06..............................
Вот поэтому война с Наполеоном выкосила лучших представителей элиты. Не будь той войны - не было бы и революции, организаторы которой моральные, а иногда и прямые, наследники тех дворян, кто сумел откосить в войне 1812.
Цитата: Александр__1 от 20.05.2021 11:12:49Это можно сказать про ВОВ, в войну первыми в атаку поднимались лучшие, они и гибли первыми, не будь той войны, возможно не было бы и развала СССР. Ровно это можно говорить о любой войне, первая мировая не исключение, там то же в атаку первыми шли лучшие, вопрос лишь в том, на сколько быстро общество может восстанавливать утраченный актив.
Цитата: RBO от 20.05.2021 12:55:19Нюансы имеются, и очень значительные. Ключевое слово - "элита". Более того, наследственная элита, претерпевшая деформацию в сторону противоположную патриотизма. Селекция управляющей элиты.
Цитата: RBO от 20.05.2021 10:46:06Вы правильно меня поняли.
А что бы вы хотели видеть у партизан 1812 года? Гаубицы или "Тополь М"?
У кого что под руками было, тот тем и воевал. Ни чего не было - брали вилы в руки. (О казаках пока не упоминаем)
ЦитатаАлександр 1 привел стихотворение героя той войны Дениса Давыдова.
И его встречи со стихийными партизанскими отрядами описаны и даже в фильмах можно увидеть. Понятно, что в такие отряды люди шли добровольно.
ЦитатаВот поэтому война с Наполеоном выкосила лучших представителей элиты. Не будь той войны - не было бы и революции, организаторы которой моральные, а иногда и прямые, наследники тех дворян, кто сумел откосить в войне 1812.
«Революционный класс в реакционной войне не может не желать поражения своему правительству" Ленин.
(Это вместо "За Веру, Царя и Отечество!)
ЦитатаНо вам можно. Польские гены в кошелек не спрячешь. Только в косметичку.
Цитата: НаталияС. от 20.05.2021 21:03:45Причем тут партизаны? Простой народ, которые скромно назывались нижние чины - составлял костяк русской армии.Скрытый текст
Весьма польщена, что отслеживаете мои посты. Предлагаю Вам подучить географию Украины, чтобы не называть Винницкую область ЗУ. А у меня, кроме польских генов, еще и украинские есть,
да и папа - из коренных русаков-староверов.
Цитата Российская империя при царе Николае II.За 23 года правления последнего русского царя население его империи, которая составляла шестую часть суши, увеличилось почти на 50% с 122 млн. до 180 млн., что составило 10% населения мирового шара. С развитием медицины коэффициент рождаемости составил 48 на 1 000, намного выше, чем в любых других странах Европы. По подсчетам Менделеева, к 1950 году население страны выросло бы до 400 млн., а к 2050 году достигло бы 1.25 млрд. Благодаря одиннадцати радикальным реформам царя, включая мирное заселение Сибири, которую он видел как «русскую Америку», империя испытала экономический бум и стала третьей экономикой Европы после Великобритании и Германии.
Производство угля увеличилось на 430%,
сахара - на 400%,
длина железных дорог - почти на 150%,
производство железной руды - на 140%
и нефти на 100%.
С 1893 по 1913 год скорость роста доходов увеличилась в 6 раз и составила 9% (выше, чем в любой другой стране).
Золотой резерв увеличился на 250% и стал вторым по величине в мире.
Тут
Цитата: НаталияС. от 20.05.2021 21:03:45А вот историки (русские, дореволюционные) утверждают, что декабристы - это последствие тех идей, которыми заразились наши дворяне после войны с Наполеоном. Ну, погуляли "откосившие от армии" по Парижу, надышались воздухом революции и начали требовать перемен в своем Отечестве...
Цитата: RBO от 21.05.2021 07:22:16 Впрочем, что взять с шабаш-гоев, вбивших себе в голову теорию двух евреев-русофобов, написанную для гоев за деньги заказчиков.
Цитата: Мастер Фикс от 21.05.2021 12:38:38Вы б поаккуратнее про христианство. А тот тут есть припадочные, еще кондратий хватит.
Цитата: Дядя Саша от 20.05.2021 00:31:36Приведу коротенькую справку, т.к. не все читали современные издания "Войны и мира".
Упомянутое предисловие Лев Николаевич написал для самого первого издания, которое по объему было меньше первого тома из привычного нам четырехтомного издания. Роман в то время еще не был дописан, читатели еще не могли познакомиться с Платоном Каратаевым.
Почему так получилось, можно узнать из небольшой лекции История изданий "Войны и мира".
Из этой же лекции можно узнать, что Толстому не нравился Чернышевский.
Мне кажется совершенно очевидным, что предисловие к первому изданию адресовано в первую очередь Николаю Гавриловичу. Лев Николаевич этим изящным текстом как бы говорит: знаю наперед всё, что вы можете сказать про мое новое сочинение.
Цитата: AndreyK-AV от 21.05.2021 18:35:54Ну а объяснятели.... что с них взять они то время нашим мерят, а это уже голимая политика, где история на задворках.
Цитата: RBO от 21.05.2021 18:22:50Пока что корежит здесь только сатанистов, вас в частности.
Все поняли, что речь в моем посте идет о религии марксизма - и её почитателей, шабеш-гоев.
В Православии же вы ни чего не смыслите - не стоит и соваться с какими то не имеющими основания намеками - ибо чревато. То, что на востоке называется "кармой" не подпортили б вы у себя окончательно!
Но это ваш выбор.
Цитата: Мастер Фикс от 22.05.2021 00:26:50А, так вы таки не в курсе, откуда взялось христианство? Дык, расскажу.Скрытый текст
Цитата: Александр__1 от 22.05.2021 09:33:59Хорошо получается, расскажите в таком же ключе о марксизме, как и где возникал эта религия?
Цитата: Александр__1 от 22.05.2021 13:09:44То есть у нас пёрлись без научного метода, ну если судить по результату, лоханулись однако, к религии пытались пристроить неведомо какую науку. Ежа с ужом скрестить не получилось, но осталось не понятно, или уж не захотел стать колючей проволокой или ёж не захотел быть разобранным на колючки.