Старый Хрыч | |
07 фев 2019 11:11:05 |
Старый Хрыч | |
20 июл 2019 11:34:12 |
Цитата: зарун от 01.07.2022 17:50:42К 1928-1929 году план ГОЭРЛО по развитию промышленности был выполнен только на 20% и на этом он сдох. В 1928 году были приняты более высокие темпы роста промышленности и к 1932 году, завершающему году 1-й пятилетки, эти показатели значительно превышали те, что планировали получить по ГОЭРЛО к 1933 году. Осталась в пятилетних планах только развитие электрификации страны.
К примеру. По плану ГОЭРЛО к 1933 году нужно было добыть нефти 9,8 млн.т., а пятилетний план предусматривал 120 млн.т.
С/х машин на 140 млн. рублей, а по пятилетке 1300 млн.р. Каменный уголь соответственно 62 млн.т.и 120 млн.т.
и т.д. По многим экономическим параметрам планы на 1-ю пятилетку были значительно увеличены, в расчёт ГОЭРЛО уже не рассматривались.
Цитата: AndreyK-AV от 26.06.2022 20:28:19
Империя зашла в тупик, и по этому распалась.
По большому счету, большевикам пришлось создавать все что при РИ было в загоне или на уровне мрий,
т.е. ликвидация неграмотности, образование, решение земельного вопроса, создание крупного промышленного земледелия, индустриализация, создание новых отраслей....
Цитата: НаталияС. от 01.07.2022 22:05:57План ГОЭЛРО намечал не только восстановление за 10 лет довоенного уровня развития промышленности, но и
удвоение (прирост 80—100%) промышленного производства по сравнению с 1913 г. Чтобы достигнуть этого уровня производства, нужно было увеличить добычу каменного угля более чем в 7 раз по сравнению с 1920 г., производство* чугуна — в 70, выработку стали — в 33, добычу железной руды — в 120 раз и т. д. " (цитата из книги, посвященной 35-летию ГОЭЛРО, издана в 1955 г)
То, что казалось фантастичным (по показателям и прогнозируемому росту промышленного производства) в 1920-м году, уже менее чем через 10 лет стало не соответствующим реальности, отстающим...
Цитата: зарун от 02.07.2022 17:33:00Вы только подтверждаете мой ранее размещённый пост о том, что за 10 лет действия плана развития ГОЭРЛО не произошло удвоение промышленности по сравнению с царским временем.
Об этом изложено к монографии Л.Б.Кафенгауз "Эволюция промышленного производства России (последняя треть XIX в. - 30-е годы XX в.)1994 г.
Валовая продукция (в довоенных рублях):
- 1916 г - 5 248 459 рублей
- 1927/1928 г. - 6 391 095 рублей
Итого рост промышленности за 10 лет составил 17,88%, а не обещанные 80% - 100%.
Тут некоторые пытаются привязать план ГОЭРЛО к 1-му пятилетнему плану. Это грубая ошибка. План развития ГОЭРЛО был на электрической основе, тогда как пятилетка на сверхиндустриализации страны в короткий период. И основа этому - развитие тяжёлой промышленности.
Цитата: зарун от 02.07.2022 14:22:06«Для дальнейшего развития науки в стране огромное значение имело то, что за последнее десятилетие перед Великой Октябрьской социалистической революцией уровень науки был очень высок»
БСЭ. 1957. Т. 50. С. 434
Цитата: зарун от 22.06.2022 13:30:25Россия имеет безусловный приоритет в ////
ЦитатаЛиквидаторы разрушают нынешнюю нашу организацию в надежде, что им удастся основать в современной России легальную рабочую партию. (Здесь нужно заметить, что даже либеральные кадеты не могут добиться легализации своей партии.) Отсюда - и раскол, устроенный всецело и исключительно ликвидаторами.
И понятно, что эти споры, эти кардинальные разногласия могут быть разрешены только самими русскими сознательными рабочими, и только нашими собственными российскими с.-д. организациями и никем более.
Написано 2 (15) марта 1913 г.
Цитата/////
И «Новое Время», газета черносотенных помещиков и октябристских купцов, приходит к выводу, что и воевать с таким запасцем в 450 млн. руб. нисколько не страшно.
/////
Цитата/////
«Скука, - говорил г. Шингарев про IV Думу, - напоминает состояние пассажиров поезда, застрявшего на глухой станции. Чтобы рассеяться и сдвинуть поезд, пассажирам самим пришлось взяться за расчистку пути. Но все-таки, чтобы двинуть тяжелую законодательную машину, нужны силы не одних пассажиров. На наших реформах висят три замка - закон 3 июня, верхняя палата и безответственность исполнительной власти. Как откроются эти замки, - тихо и мирно или иным путем, покажет история. Оставаться совершенно безучастными современники не могут; они должны дружно налечь на весла» («Речь» № 70).Удобная это вещь - ссылка на историю! Г-н Шингарев и кадеты ссылаются на историю так, как те люди, про которых Маркс говорил, что они защищают кнут на том основании, что это - кнут исторический 19.Конечно, «история покажет, как откроются замки», это - истина бесспорная и бесплодная. Это - отговорка старческой дряблости. От политика спрашивается, какой класс держит замки и какие классы какими средствами должны открывать их.
«История покажет» то, что она показала уже 71/2 лет тому назад, а именно: бесплодность либерального реформизма, либеральных мечтаний о мире с классом, держащим «замки»
///
ЦитатаО «НЕФТЯНОМ ГОЛОДЕ»Вопрос о «нефтяном голоде», о безмерном вздорожании нефти, о преступной стачке тузов-нефтепромышленников для обирания потребителей вызвал вполне законный интерес и вполне понятное возмущение в Думе, а еще более вне Думы.Дуэль господина министра торговли и промышленности, который в чуточку прикрытой форме защищал синдикатчиков - королей нефти 20, и г. Маркова 2-го, который бурно-пламенно выражал чувства обиды благородных крепостников-помещиков, эта дуэль (в заседании Государственной думы 22-го марта) заслуживает чрезвычайного внимания со стороны рабочего класса и всей демократии. Эта дуэль проливает большой свет на все взаимоотношение двух «правящих» классов России, двух так называемых «высших» (а на деле очень низких, низменных, грабительских) классов, класса крепостников-помещиков и класса финансовых тузов.
Вопрос о нефтяном синдикате на первый взгляд кажется частным вопросом. Но это не так. На деле это - лишь одно из проявлений общего и основного вопроса об управлении Россией (или, вернее, об ограблении России) двумя командующими классами. Речь Маркова 2-го дала великолепный ответ защитнику «королей» нефти с точки зрения зубра, обиженного при дележе добычи. Неудивительно, что г. Марков 2-ой не сумел при этом «на самого себя оборотиться», не сумел на самого себя (и своих друзей-помещиков) в зеркало посмотреться. Я постараюсь оказать услугу г. Маркову
2-му; я ему подставлю зеркало. Я ему нарисую его портрет. Я покажу, что «ссора» Маркова 2-го и Хвостова с королями нефти, тузами керосинного синдиката, миллионерами из Баку есть домашняя ссора, ссора двух расхитителей народного достояния. «Милые бранятся, только тешатся». Г-н министр и г. Нобель с К°, с одной стороны, гг. Хвостовы и Марковы с их друзьями в Сенате, в Государственном совете 21 и т. д., это - «милые». Только очень уж солоно приходится десяткам миллионов рабочих и разоренных крестьян в России от этой милой и теплой компании!В чем гвоздь нефтяного вопроса?Прежде всего в бесстыдном вздувании цен нефти гг. нефтяниками при искусственной задержке производительности скважин и заводов этими «рыцарями» капиталистической наживы.Основные данные, касающиеся этих пунктов, были уже приводимы в Думе, но эти данные вкратце я должен все же повторить, чтобы сделать вполне ясным мое дальнейшее изложение. Цена нефти была 6 копеек за пуд в 1902 году. К 1904 она поднимается до 14 копеек. Затем «скачка» цен становится еще более «веселой», так что после революции пятого года цена пуда доходит к 1908-1909 году до 21 копейки, а к 1912 году до 38 копеек.Итак, увеличение цены более чем вшестеро за 10 лет! А добыча нефти уменьшилась за это время с 600- 700 миллионов пудов в 1900-1902 гг. до 500-585 миллионов пудов в 1908-1912 годах.
Эти цифры стоит запомнить. Над ними надо подумать. Уменьшение добычи за десятилетие величайших скачков вверх производства во всем мире и увеличение цен вшестеро с лишним.
/////
Ну, а в Америке? - спросим мы. Такой вопрос напрашивается сам собою, ибо всем известно, что Америка - единственный серьезный конкурент России по производству нефти. Россия и Америка вместе давали в 1900 году свыше 9/10 мировой добычи нефти, а в 1910 году свыше 8/10.Если речь идет о явлении «мировом», г. министр, значит, то же самое должно быть в Америке? И вот, чтобы вызвать впечатление у невнимательных слушателей, г. министр, защищавший стакнувшихся нефтяных грабителей, привел цифры об Америке... но только за 2 года!! За два последние года цена нефти в Америке поднялась вдвое, в Румынии тоже.Очень хорошо, г. министр! Отчего же, однако, не провести сравнение до конца? Сравнивать так сравнивать. Нельзя играть в цифры. Надо брать об Америке данные за то же время, за которое приведены были данные и о России. Неужели не очевидно, что это - самое основное, самое элементарное, самое азбучное условие всякого добросовестного употребления статистики? !В России за 10 лет цены поднялись более чем вшестеро, по сравнению с той самой низкой ценой 1902 года, которую привел сам г. министр. А в Америке? Ничего подобного такому увеличению цен здесь не было. С 1900 по 1910 год цена в Америке понизилась. За последние годы цена стояла ровно.Значит, каков итог? Удвоение в Америке и ушестерение в России. А добыча нефти была в Америке в 1900 году меньше, чем в России, а в 1910 году втрое больше, чем в России!!
Этого г. министр, неловко защищавший стачку миллионеров нефтяников, не пожелал сказать. А факт налицо. Какие бы цифры вы ни взяли, остается несомненным, что в Америке вздорожание за последнее 10-летие несравненно меньше, чем в России, добыча же возросла гигантски при позорном застое России и даже шаге назад.
////
Но в России положение невыносимо именно потому, что у нас вздорожание неизмеримо сильнее как раз для нефти, а вместо роста производительности застой. В России положение абсолютно невыносимо именно потому, что вместо широкого, свободного, быстрого развития капитализма мы видим застой и гниение. Та же дороговизна у нас поэтому во сто раз более злокачественна.В России 170 миллионов населения, а в Америке 90, т. е. немногим более половины. Нефти же в Америке добывают теперь втрое больше, чем у нас, а каменного угля в восемнадцать раз больше. Уровень жизни в Америке, судя по заработку рабочих, вчетверо выше, чем в России.
Не ясно ли, какая вопиющая неправда заключается в словах г. министра, что зло - явление мировое? Зло ложится вчетверо, если не вдесятеро, тяжеле на Россию.
///
Написано в марте, не ранее 26 (8 апреля), 1913 г.
Впервые напечатано 21 января 1940 г. в газете «Правда» № 21
Цитата: AndreyK-AV от 02.07.2022 21:20:04Ну да, большевики воплотили этот уровень в жизнь.
Цитата: НаталияС. от 02.07.2022 19:40:24Вот как крутили пальцем у виска некоторые супервумные специалисты в 1920-м году по поводу плана ГОЭЛРО (мол, это утопия, фантазия, сказки-небылицы), так и до сих пор продолжают крутить пальцами потомков. Есть, наверное, вечный двигатель. Не механический, а мозговой...
Цитата: Барристер от 03.07.2022 14:51:42Королева Виктория, «бабушка всей Европы», с кайзером Вильгельмом II, царем Николаем II и будущим королем Эдуардом VII на семейном снимке европейских монархов, 1894 год
Цитата: Барристер от 03.07.2022 14:51:42Королева Виктория, «бабушка всей Европы», с кайзером Вильгельмом II, царем Николаем II и будущим королем Эдуардом VII на семейном снимке европейских монархов, 1894 год
Цитата: navi2 от 02.07.2022 22:43:02Есть много личных свидетельств, которые говорят о том, что так хорошо как перед войной не жили никогда.
Был на Валдае. Дом 29-го года постройки. С нормальным завозом сена на второй этаж по пандусу. Внизу скотина и бочка. - Тёплый туалет!!!!
Никто не раскулачил. Даже немцы по войне не заходили, боялись. Район Селижарово.
Цитата: AndreyK-AV от 03.07.2022 18:43:57Что интересно, кузен «Вилли» в отличие от кузена «Джорджи» помнил родственные отношения с кузеном "Ники", хотя и воевал против обеих, но когда "Ники" потерял империю был готов принять его вместе с семьёй, и ведь судя по слухам почти договорился с большевиками об этом, но..., но, что то помешало, вот что? "кузен Джоржи"? белые? янки?....
Цитата: зарун от 03.07.2022 13:34:03Брать для сравнения экономику РИ 1913 года не комильфо. Это просто выгодно большевикам выпячивать свои успехи и сравнивать не самый лучшим экономическим годом в истории страны.
Экономика Российской Империи с 1913 года к началу 1917 года, а точнее к марту месяцу выросла более чем на 20% и 1916 год стал годом наивысшего подъёма промышленности, сельского хозяйства. Затем демократы и большевики свалили страну в хаос с величиной экономикой в 15% от царских показателей.
Цитата: НаталияС. от 04.07.2022 00:51:25Как-то прочитала одну версию, от исследователей истории ВБ начала 20-го века. Так вот, король Георг дал разрешение на прием семьи Николая. ...
Версия достаточно правдоподобная, и объясняет, почему семья оказалась в Сибири.
Цитата- А правда ли, что немцы после убийства Мирбаха говорили – отдайте нам Николая Второго и разойдемся без взаимных претензий?
- Это искаженная история… В Кембридже я разговаривал с одним английским историком. Тот в архиве ФРГ наткнулся на переписку между Берлином и Москвой по поводу обмена Карла Либкнехта и Розы Люксембург на Николая Второго, его жену и детей. Судя по переписке, дело к тому и шло. Но помешал ряд событий.
Цитата: AndreyK-AV от 26.06.2022 20:28:19По большому счету, большевикам пришлось создавать все что при РИ было в загоне или на уровне мрий,
Цитата: зарун от 04.07.2022 12:31:26Необыкновенный расцвет русской живописи - В.Васнецов, М.Нестеров, М.Врубель, И.Репин, В.Суриков, В.Серов, И.Левитан, В.Поленов, М.В. Врубель, К.Коровин, Б.Кустодиев, А.Бенуа, А.Головин, В.Борисов-Мусатов, Е.Лансере, И.Билибин, И.Грабарь, А.Куинджи.Фильм показывала крупнейшая Российская кинофирма "Ханжонков и К". За нее режиссер был удостоен личной награды Николая II - бриллиантового перстня. Так что основа будущего великого советского кинематографа была заложена в царствование Царя-Мученика.Скрытый текст
Цитата: зарун от 04.07.2022 12:31:26Необыкновенный расцвет русской живописи -
Русская школа вокального искусства -
Русская школа актёрского мастерства
Русский балет
Русская литература –
Цитата: Solo.Spas от 04.07.2022 18:04:48Царь при всём. И главная его великая роль в том что при нём национальная патриотическая элита по определению конституции государства и общества.