Цитата: rat1111 от 15.01.2020 23:54:34А что тут комментировать?
В рамках данной религиозной доктрины - Столыпин - вешатель, кровавый палач и кровосися. В общем - нехороший человек. Причем очень нехороший. А очень нехорошего человека надо в проповеди назвать "фашистом". После этого с тем, что человек был очень нехороший - вся согласятсятся, потому что "фашисты" - Зло. А террористов - надо назвать борцами за счастье и справедливость. В общем - хорошими парнями. Ведь "справедливость" - это же здорово.
Еврейские же террористы - хорошие парни в квадрате, поскольку кроме справедливости "просто", они еще и за справедливость для угнетаемых народов боролись.Скрытый текст
Цитата: 753 от 16.01.2020 05:34:45Да, это не мы Столыпина так назвали. Его фашистом назвали белогвардейцы, причем, это была не ругань, а похвала Столыпину.
Первый русский фашист - Столыпин. Книгу такую о Столыпине напечатали. Фашистские организации русских возникли в Европе и в Китае при помощи монархистов, кстати, которые поддерживали Гитлера.
«Мы являемся идейными фашистами. Ознакомление с теорией и практикой фашизма для нас обязательно»
Глава РОВС Е.К. Миллер
Цитата: 753 от 16.01.2020 05:34:45Да, это не мы Столыпина так назвали. Его фашистом назвали белогвардейцы, причем, это была не ругань, а похвала Столыпину.
Первый русский фашист - Столыпин. Книгу такую о Столыпине напечатали. Фашистские организации русских возникли в Европе и в Китае при помощи монархистов, кстати, которые поддерживали Гитлера.
Цитата: Baykalec от 16.01.2020 06:37:07Тут надо учитывать, что сам Столыпин себя фашистом не называл и называть не мог.
А как его называли коллаборанты - дело абсолютно десятое. Им просто нужно было подвести базу под своё предательство, поэтому и тащили сову на глобус.
Цитата: 753 от 16.01.2020 09:11:22Десятое ?
Цитата: 753 от 16.01.2020 05:34:45Да, это не мы Столыпина так назвали. Его фашистом назвали белогвардейцы[/img]
Цитата А тот факт, что был такой офицер СС Николай Романов, и его дочка сейчас по России разъезжает в качестве представителя династии Романовых
Цитата: Безыменский188 от 15.01.2020 15:35:22Строго по теме ветки.
Вот совсем не понимаю демонстративную любовь современных руководителей и их местных охранителей к Российской Империи и её императорам.
Ну просто потому, что любой из них повесил бы всю эту шоблу за гос.измену и нарушение территориальной целостности России.
Цитата: Baykalec от 16.01.2020 06:37:07Тут надо учитывать, что сам Столыпин себя фашистом не называл и называть не мог.
А как его называли коллаборанты - дело абсолютно десятое. Им просто нужно было подвести базу под своё предательство, поэтому и тащили сову на глобус.
Цитата: Baykalec от 16.01.2020 09:48:49Да, десятое.
Если завтра Навальный назовёт себя сталинистом и подведёт под это несколько высосанных из пальца тезисов, станете ли вы называть Сталина навальнистом?
А уж современные потешные игрульки в графьёв, великих князьёв и прочей династической чепухи - это вообще полнейшая клоунада,со сменой поколений пройдёт.
Цитата: Trifon от 21.01.2020 15:24:37Как то вы сильно загнули. Навальный конечно может назвать себя сторонником Сталина.
Но вот Сталин в виду своей смерти себя навальнистом назвать никак не может.
Цитата: Trifon от 21.01.2020 15:24:37Странно что вы не видите разницы.
Цитата: Trifon от 21.01.2020 15:24:37И по поводу клоунады, вы серьезно?
Ели у вас много денег это не значит что вы сможете войти в определенные аристократические круги, ну конечно с учетом что вы не дама
или ваш аристократический кавалер не специалист по мужским попкам.
Так что реальный титул открывает двери многих закрытых для иных клубов.
А в нашей истории титул,это желание плебса показать что по мимо денег у него еще Генеало́гия есть( не путать с гинекологией)
Типа он не просто тарзан в шикарной шубе но и с родословной.
Цитата: Baykalec от 21.01.2020 16:03:03Скрытый текст
Однако, зачем уделять этому такое внимание?
Ну есть(или были, не интересовался) закрытые псевдоармейские клубы, например. Дают себе звания, удостоверения, самопальные награды. Разве это не одного сорта клоуны?
Цитата: 753 от 21.01.2020 22:31:33Скрытый текст
Например. Спектакль «Я убил царя» в Театре Наций.
Актёр Евгений Миронов: «Расстрельный колодец всё ещё открыт… Мы не покаялись в расстреле царской семьи. И в миллионах смертей следом за их расстрелом»
https://за-царя.рф/news/spektakl-ya-ubil-carya-v-teatre-nacijСкрытый текст
А поставить спектакль под названием "Меня убил царь" - слабо ?
Показать 9 января. Кстати, по новому или по нашему стилю 9 января будет 22 января. Как раз завтра его годовщина.
Или поэму "Возмездие" А. Блока , Некрасова и др.
https://www.youtube.com/watch?v=abQ2xj2QXbk
Цитата: Baykalec от 21.01.2020 16:03:03Сталин не может, а Столыпин может? Как то странно.
А она есть разница, то? Если отстраниться от того, что один белый, а второй красный.
Что такое "реальный титул" в наше время? И "аристократические круги"?
Мне думается, Дерипаска, Вексельберг ,Потанин и прочие Абрамовичи еще десять раз подумают, пускать ли в их закрытый клуб человека с титулом из-под нафталина.
Можно гордиться, что прапрадед был дворянином. Можно понять, по каким причинам потомки тех дворян пытаются надувать щеки форсят свои типа имеющиеся титулы.
Однако, зачем уделять этому такое внимание?
Ну есть(или были, не интересовался) закрытые псевдоармейские клубы, например. Дают себе звания, удостоверения, самопальные награды. Разве это не одного сорта клоуны?
Цитата: НаталияС. от 22.01.2020 13:06:20Не обязательно 9 (22) января. Много событий под это название можно показать, начиная с мая 1896 года.
«Кто начал царствовать — Ходынкой / Тот кончит — встав на эшафот», — поэт Константин Бальмонт.
Цитата: Trifon от 22.01.2020 13:26:40Все же выражение нечего солдата жалеть,бабы еще нарожают не при советской власти родилось.Скрытый текст
ЦитатаНа английском флоте была традиция, когда военный корабль топили (в сражении) то капитан или старший офицер говорил ритуальную фразу: "У короля много!"
Цитата: НаталияС. от 22.01.2020 13:06:20Не обязательно 9 (22) января. Много событий под это название можно показать, начиная с мая 1896 года.
«Кто начал царствовать — Ходынкой / Тот кончит — встав на эшафот», — поэт Константин Бальмонт.
ЦитатаТе разбойники, которые сейчас заседают в Кремле и в других, воровски захваченных, московских домах, давно обратили все русское население в рабов и восстановили крепостное право с прикреплением к данному мест
Цитата: Trifon от 22.01.2020 13:26:40Тут как то дискутировали на тему отступления 1941 -42 гг и вине правительства.
С еще большим успехом сие можно в полной мере вчинить в вину Николаю II.
Провал в Русско-Японской войне и разгром русского флота на Тихоокеанском театре действий.
Провал в компании 1914-15 гг. обусловленный отсутствием боеприпасов и вооружения.
Недавно по 365 демонстрировалась документальная фильма,весьма лукавая надо сказать.
Особенно по поводу взятия ответственности за "великое отступление" и понесенные потери Николаем на себя,
хотя в реальности стрелочником выглядел Николай Николаевич. Конечно он не являлся великим стратегом,
но надо отдать должное в военном деле понимал поболее Николая во всем надеявшегося на Алексеева.
Утверждать что царь являлся отцом солдату и своим подданным слишком преувеличено,что собственно и показали
Ходынка и убийство Столыпина. Все же выражение нечего солдата жалеть,бабы еще нарожают не при советской власти родилось.
Цитата: 753 от 22.01.2020 14:03:22Новая аристократия очень легко влезла в шкуру или в образ старой, придворной аристократии и дворянства.
Ну, и как следствие этого, начались, под этот образ или шкуру, формироваться не только мораль или идеология рабовладельца, но и само государство.
Человек слаб. А здесь он просто обезумел от всего этого. Говорят, что сознание первично. Да шиш там. Все эти богатства, стены из мрамора и золота, пышные приёмы, концерты, балы, красивые дамы, услужливые лакеи... - вот что формирует их сознание и поступки. Дальше хочется большего. Это как наркотик. Он затягивает и формирует личность. Не зря боевые, окопные офицеры, когда приезжали в Петроград из фронта, с презрением и ненавистью смотрели на весь этот аристократический и буржуазный мир, гуляющий и пирующий в ресторанах и в светских клубах. Суровая реальность жизни воспринимала другую реальность мира дворян и придворных царя, как чужую, как враждебную ей. Одни погибают в окопах, непонятно за что, а другие гуляют и радуются жизни. Две параллельные реальности.
О солдатах и мужиках говорить было нечего. Но наша элита помешана на всём этом. Ей нравится такая светская жизнь. Это же праздник без конца. У каждого большого чиновника свой личный дворец, дачи, машины, прислуга. Такая жизнь требует более солидного своего оформления, в том числе и духовного, культурного. Вот вам и стремление нашей элиты к Имперскому образу жизни, к старой доброй монархии. А там и законы и правопорядок соответствующий всему этому, тут как тут.
Какие там законы цивилизации, мучительные поиски правды и справедливости ?
Да бог с вами батюшка, живите и наслаждайтесь жизнью.
Цитата: Trifon от 22.01.2020 14:10:07Вообще то быть дворянином и им казаться есть две большие разницы.
Это как с истинным интеллигентом, суть в образе жизни и воспитании.
А так , реконструктор дворянского образа жизни,мало чем отличается от военного реконструктора или
былинных времен.
Цитата: 753 от 22.01.2020 14:03:22Ну, и как следствие этого, начались, под этот образ или шкуру, формироваться не только мораль или идеология рабовладельца, но и само государство.