Цитата: _Sasha_ от 25.09.2016 03:28:07Жесткий 18+Постыдились бы цитатами с Лурка отвечать. Я понимаю там ещё описание какого нить современного медийного персонажа от туда взять, но тут... Лучше гляньте фильмец "Перу - за долго до инков". Там есть о чём призадуматься, если уж вы считаете, что прирамиды могли построить рабы.
Ибо на лурке в выражениях не стесняются.
Цитата: slavae от 24.09.2016 19:11:51Потому что пирамиды - это инфразвуковые передатчики, а не весь тот бред, который придумали нецивилизованные дикари, называющие себя историками.
Самыми простыми приёмниками были дольмены. Которые, как обычно, нецивилизованные дикари, называющие себя историками, записали в "культовые" сооружения.
Читать здесь http://softelectro.ru/scirocco.html
Цитата: _Sasha_ от 25.09.2016 02:12:53Я правильно понимаю вы про это видео?
http://www.yaplakal.…93778.html
То что оно вас не впечатлило - каким образом отменяет сам факт того, что гранит сверлится медью с абразивом?
Цитата: HEJICOH от 25.09.2016 06:18:20все дело в том, что не песочком чуваки сверлили )))) они сами сознались, и да, если уж они такие ушлые, то пусть высверлят дыру глубиной под метр (глубина саркофага ВП) да керн попробуют пусть выбить хоть один, я уж молчу про "бычьи" саркофаги, за 2м высотой, а так, это шоу для лопухов
Цитата: _Sasha_ от 25.09.2016 06:47:10
Ну давайте рассказывайте откуда прилетели инопланетяне выдолбившие гранитную ванную.
Еще раз, песочек, корунд - как это отменяет тот факт, что медь + Абразив сверлит гранит?
Различается износ инструментов, скорость сверления. Не более того
З.Ы. Технологии каменного века.
http://www.traveller…tki-kamnya
Просвещайтесь.
Цитата: _Sasha_ от 25.09.2016 06:49:20А что не так с Лурком?
Между прочим, несмотря на стиль изложения, фактологический материал там подтвержден ссылками.
Или если тест разбавить лулзами - то он автоматически станет неправдой?
Цитата: _Sasha_ от 25.09.2016 07:58:26Тазик
З.ы. Кстати желаю видеть фото метрового керна в граните - сверления которого вы требуете.
Цитата: _Sasha_ от 25.09.2016 02:53:04Вы, как я понимаю, как эталонный представитель "немогликов" считаете что и это инопланетяне строили?
Цитата: _Sasha_ от 25.09.2016 02:53:04Да вы совсем чтоли?
Любая римская дорога - куда как более продвинутое технически сооружение чем все пирамиды вместе взятые.
Я уж не говорю про акведуки, коллизеи и прочее
Цитата: _Sasha_ от 25.09.2016 02:53:04Даже стандартизированные каменные блоки (не говоря уже о кирпиче) - это куда как большая техническая продвинутость.
Цитата: _Sasha_ от 25.09.2016 02:53:04"Неуловимый Джо". Спокойно реализуемая задача - просто никто не потратит существенной суммы денег что бы что то доказывать "фомам неверующим" , а другого смысла у постройки пирамиды нет.
Цитата: _Sasha_ от 25.09.2016 06:47:10
Ну давайте рассказывайте откуда прилетели инопланетяне выдолбившие гранитную ванную.
Цитата: _Sasha_ от 25.09.2016 08:23:23И какое это отношение имеет к древнеегипетским саркофагам?
Цитата: _Sasha_ от 25.09.2016 08:25:31И какое преимущество более близкие времена имеют над древним Египтом?
Кроме явного документального подтверждения того, что все это сделано вручную?
Заметьте "промышленно сложных" пирамид всего 7.Скрытый текст
Цитата: Zeratul от 25.09.2016 10:00:43в том то и дело, что это единичные камни - и то целая эпопея была по их транспортировке и установке. :)
А о каких-то промышленных масштабах строительства из мегалитов в Питере речи не шло.
Цитата: Zeratul от 25.09.2016 10:00:43Все римские сооружение вместе взятые по уровню сложности строительства намного уступают одной единственной пирамиде Хеопса или комплексам в Перу. Изучите тему наконец, прежде чем делать подобные нелепые заявления..
Цитата: Zeratul от 25.09.2016 10:00:43Нет. Строить примитивную кладку из маленьких стандартизированных блоков на порядки проще чем полигональную кладку из каменных мегалитов.
Кирпич - вообще ерунда. Из него, кстати и строили после "высокоразвитых цивилизаций". Постройки из кирпича сохраняются гораздо хуже.
Цитата: ЦитатаТаки это очень грамотно, т.к. чем больше камень, тем меньше площадь обработки. Конечно некоторые думают, что работа в каменоломне — это нечто среднее между турпоездкой в Изгаиль и отдыхом на берегу Чёрного моря, однако это не совсем так. Суть в том, что перетащить один большой булыжник намного легче, чем вырубить из того же объема несколько маленьких. Кроме того, совершенно очевидно, что мегалиты гораздо более сейсмо- и вандалоустойчивы, чем кирпичи стандартных размеров. А учитывая наличие полного отсутствия сопромата во времена фараонов (хотя на самом деле, фараонов тогда ещё не было, были просто цари, и то условно, потому что Цезарь еще не родился), египтянцы строили по принципу «Чем толще, тем твёрже», в надежде на прочность и долговечность конструкции, что не всегда имело место.
Цитата: Zeratul от 25.09.2016 10:00:43бла-бла-бла. История как и в Перу с мегалитами Ольянтайтамбо. Вроде есть каменоломня в нескольких километрах от места строительства. Но как мегалиты поднимали на сотни метров по крутым склонам - никто не знает. Инки попробовали сдвинуть один такой камень и погибли сотни людей. Потом современные "реконструкторы" попробовали поднять мегалит - опять ничего не получилось. А так, языком почесать "да это просто, но никому не нужно, дайте мне деньги и я построю пирамиду хеопса" любой может.
Доказательств, что 200 тысяч рабов с медными инструментами могут построить великую пирамиду из известняка и гранита у вас нет и не будет.
Цитата: _Sasha_ от 25.09.2016 08:25:31И какое преимущество более близкие времена имеют над древним Египтом?
Кроме явного документального подтверждения того, что все это сделано вручную?
Заметьте "промышленно сложных" пирамид всего 7.
А запредельно сложного в Египетских постройках как раз ничего и нет.
З.Ы. и да кстати переход на личности - демонстрирует слабость собственной позиции.
Цитата: _Sasha_ от 25.09.2016 02:00:40Скрытый текст
З.Ы.Ы. Метод клиньев по-прежнему успешно используется во многих каменоломнях. Просто для того что бы не было брака - нужны чисто практические навыки и знания - куда и как эти клинья вбивать.
Обычно такие навыки и знания приходят через 10000 часов работы
Цитата: HEJICOH от 25.09.2016 10:21:43полости в саркофагах сначала высверливались, потом остатки выдалбливались, так утверждал Петри, собственно и сейчас так делают
Цитата: Paul от 25.09.2016 10:34:01Наличие стали - не смущает, не?
Пирамид - да. Но ведь есть ещё Гранитный храм, Осирион, прочие сооружения, конечно уступающие пирамидам по масштабам - но таки являющиеся весьма непонятными артефактами с точки зрения обработки..
Цитата: HEJICOH от 25.09.2016 10:39:081.абсолютно несопоставимый уровень технологий и производства (по археол. данным) тогда даже гончарного круга не было, зато были идеально сориентированные и великолепно выровненные во всех деталях мега-сооружения
2.посчитайте на досуге суммарный объем работ и материалов
3.это "доказали" япошки и еще одни чудики, кажется из США, которые не смогли построить две маленькие пирамидки до конца ни древними ни современными методами, а то что "слепили" развалилось в рекордные сроки
4.извините, что назвал вас по ник-нэйму, что "безусловно" демонстрирует слабость моей позиции и вашу "абсолютную" правоту ))))))
Цитата: женяиванов от 25.09.2016 11:39:45Не ну если так рассуждать Пилочкой для ногтей тоже можно в принципе мегалит обработать, за несколько тысяч лет. А потом за несколько тысяч лет его тряпочкой отшлифовать.
Цитата: женяиванов от 25.09.2016 13:34:36Сколько времени надо потратит на один блок скольким людям (выпилить)? Сколько времени надо потратить на один блок скольким людям( доставка и установка)? Сколько всего блоков ? Сколько в итоге человек, в течении какого времени смогли бы по Вашему мнению построить пирамиду ( приплюсуйте обслуживающий персонал - тех, кто кормил, чинил, контролировал и т.д.,.) ( приплюсуйте время на сон и еду)? Сможете ответить на эти вопросы? Если Вы утверждаете, что это возможно, то данные расчёты не составят для Вас труда.