Большевики и их роль в февральской и октябрьских революциях.

Цитата: Полячка от 29.05.2017 09:04:54Видите ли Андрейка. История - это наука не  треп на заданную тему.  У нее как у любой науки есть предмет  и  методы изучения. Хотите доказать правильность своей точки зрения  доказывайте, приводите письменные источники  той эпохи  : письма, воспоминания,  дневники, научные труды историков профессионалов, диссертации, монографии, книги. А обычный непрофессиональный треп  "чайника" и приклеивание ярлыков  на всех инакомыслящих ( как прошлых времен , так и нынешних) и оскорблением оппонента- это не исторический подход, и не дискуссия..... а обычный , выражаясь современным языком  хохлосрач.
 который никому не интересен и никакой не научной ни познавательной ценности не несет.

• +0.01 / 5
• • 3
  • 2

Цитата: Полячка от 28.05.2017 23:51:47Естественно, когда С.Дурнов и И Бекерман  читали лекции студентам в Университете, работали в архивах и писали научные труды по истории, словесности, политологии и т.д.  они несомненно работали на  царскую семью.  А царь, как и его предки, работал на благо своего Отечества -  Российской Империи и ее народа. Именно поэтому большевики захватили власть в огромной  Империи, с высокоразвитой наукой, производством, культурой и т.д.

 А я Вам, голубчик, ничего не навязываю,  я, ( в соответствии с темой ветки) , привожу  письменные исторические источники, которые отражают реальную жизнь народа, в период  захвата власти большевиками. Только и всего...

• +0.02 / 4
• • 3
  • 1

Цитата: завхоз от 28.05.2017 13:22:09Я рассуждать пытаюсь ФАКТАМИ.
Англия ЗНАЛА губительность социализма.
Англия использовала его как ОРУЖИЕ против противников.

• +0.03 / 5
• • 4
  • 1

Цитата: женяиванов от 29.05.2017 11:57:26К конкретному факту или к процессу? Если к процессу, то вся их революционная деятельность заключалась в раскачивании ситуации любым доступным способом.

• +0.01 / 3
• • 2
  • 1

Цитата: женяиванов от 29.05.2017 12:18:49Если про конкретику, то никакого, поскольку те из них, кто поумнее в это время отдыхали по Куршавелям, а кто потупее были в ссылках. И лишь после февральской революции хлынули со всех концов страны и мира делить власть. Но это не их вина ( саранча не виновата, что ест посевы - это природа) это вина "кровавого царя", если бы он использовал большевистские методы когда был у власти, с захватом заложников, массовыми расстрелами и т.д., то в 17 некому бы было пароходами, да паровозами приезжать на дележку власти. И за свою толерантность он заплатил жизнями своих детей. Это хороший урок на будущее.

• +0.01 / 3
• • 2
  • 1

Цитата: avtochontny от 29.05.2017 12:22:27Т.е. большевики царя не свергали, я правильно вас понял?

• -0.01 / 9
• • 4
  • 5

Цитата: Sj от 29.05.2017 10:59:03. Для меня понятно,  что социализм (коммунизм) это прежде всего была попытка выйти из тупика капитализма. 

• +0.02 / 6
• • 4
  • 2

Цитата: Полячка от 29.05.2017 12:29:58Вы  ошиблись веткой.   Напоминаю название ветки: "Большевики и их роль в февральской и октябрьских революциях.

Цитата: Полячка от 29.05.2017 12:29:58Большевики царя   не свергали,   на тот момент  их партия был малочисленна и слаба. Но задачу свержения монархии  Ленин и др.  руководители партии ставили.
  Ответ Вас удовлетворил?

• +0.01 / 5
• • 3
  • 2

Цитата: женяиванов от 29.05.2017 12:33:32Я ж Вам уже ответил. Конкретный факт свержения прошёл мимо них. А в процессе свержения, длившегося несколько десятков лет, большевики принимали самое активное участие. Да и что-то сомнительно, что коммунизм во всём мире собирались построить под управлением царя . Уточню, сомнительно, что "царь" обязательно должен был быть Российским и очень сомнительно, что обязательно Николай 2.

• +0.01 / 5
• • 3
  • 2

Цитата: женяиванов от 29.05.2017 12:53:38Это лукавство. Временное правительство просуществовало полгода. О каком развале стране может идти речь, если был обычный переходный период. Никаких независимых осколков оно не признавало, речь шла лишь о предоставлении автономий.

Цитата: женяиванов от 29.05.2017 12:53:38Войну с Германией прекращать не собирались и победу заслуженную миллионами жизней дарить ради политической выгоды отдельной группы тоже не собирались.

Цитата: женяиванов от 29.05.2017 12:53:38Вырезать целые классы и сословия тоже не было нужды, морить преднамеренно голодом своё населения для отъёма золота и валюты, тоже вроде не планировали.

Цитата: женяиванов от 29.05.2017 12:53:38Что было через полгода после прихода к власти большевиков? Именно за эти полгода Развал армии, захват Германцами огромных территорий, проигрыш в войне с контрибуциями и отторжением территорий и миллионов людей, гражданская война, расстрелы демонстраций, захват заложников. Если Вы утверждаете, что был кризис во времена правления Временного Правительства, то при большевиках, на сопоставимом периоде времени стало намного хуже, а следовательно можно сделать вывод, что и на следующем сопоставимом периоде времени, не захвати власть большевики, Россия понесла бы значительно меньшие потери, как людские, так и территориальные, так и репутационные.

• +0.04 / 6
• • 5
  • 1

• +0.01 / 3
• • 2
  • 1

Цитата: avtochontny от 29.05.2017 12:35:14Факт же в том, что большевики к февральской революции никаким боком. Так что последующий развал страны и кризис не на их совести.

ЦитатаИз вашего же предыдущего выступления складывается ощущение. что была процветающая страна, тут откуда ни возьмись взялись большевики и все поломали. Что не соответствует действительности ни разу.

• -0.01 / 9
• • 4
  • 5

Цитата: женяиванов от 29.05.2017 14:06:281. Исходя из Вашей логики надо было Путину не воевать с Чечнёй. Де-факто же она была независимой.
2. Без агитации большевиков естественно. И прям вся армия.
3. Тут я попрошу ссылок.
4. Сдаться всегда легко. А вернуть через 20 лет  Так Крым тоже вернули, только причём здесь момент его передачи?
5. Ну да. а потом отобрали, сделав крестьян крепостными.
6. Были и восстания и расстрелы, всё было, к сожалению.
7.Голословные утверждения. Именно после получения большевиками всей полноты власти и начала проведения ими своей политики, по всей стране встали вспыхивать тысячи восстаний. Люди увидели их истинное лицо, а не красивые лозунги, но было уже поздно.

• +0.01 / 3
• • 2
  • 1

Цитата: Полячка от 29.05.2017 14:10:23Докажите, но не ля..ля... а  с помощью исторических источников информации.

Цитата: Полячка от 29.05.2017 14:10:23Да была процветающая страна,  в которой большевики  незаконно захватили власть,  в которой разрушили  промышленное производство,  изгнали из страны либо расстреляли  интеллектуальную элиту  русского общества, разрушили с\х производство,  образования, науку и т.д. Организовали террор против населения. Что повлекло за собой рукотворный  голод  20-х годов, затем  рукотворный голод 30-х. В предыдущих постах я представила  письменные  источники информации той эпохи. Если Вас  реально интнрнсует, что происходило со строной и народом можете почитать на данной ветке.
 Хотите опровергнуть , пожалуйста опровергайте, только не ля..ля... а  опираясь на достоверные письменные исторические  источники информации.

• +0.03 / 5
• • 4
  • 1

Цитата: Полячка от 29.05.2017 12:32:46Пожалуйста  приведите цифры и факты, что капитализм  был в тупике... что бы я как и Вы пришла  к  выводу, что социализм(коммунизм)  это попытка выйти из тупика капитализма..

• +0.04 / 4
• • 4

Цитата: Полячка от 29.05.2017 14:16:30Никакого кризиса безвластия не было.. 
 Странно, что придя на  историческую ветку Вы не в курсе, что большевики разогнали  Всенародноизбранное Учредительное собрания и расстреляли рабочие демонстрации, в поддержку этих собраний...
 Опять начинаем сказку рассказывать о власти, которая  якобы "валялась",а большевики ее подняли...

• +0.01 / 5
• • 3
  • 2

Цитата: avtochontny от 29.05.2017 14:38:12Почитайте литературу чтоли. Только объективную, а не розовые пони сопли

ЦитатаЦитата: avtochontny от 29.05.2017 13:35:14
Факт же в том, что большевики к февральской революции никаким боком. Так что последующий развал страны и кризис не на их совести.

• +0.00 / 8
• • 4
  • 4

Цитата: avtochontny от 29.05.2017 14:33:593. Вот например - КРЕСТЬЯНСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1917

• +0.02 / 8
• • 5
  • 3

Цитата: Sj от 29.05.2017 16:05:48Как только я вам чего-то привожу,  Вы тут же прекращаете отвечать. А выбрав время снова начинаете читать свои мантры.

ЦитатаЦитата: Sj от 29.05.2017 11:59:03
. Для меня понятно,  что социализм (коммунизм) это прежде всего была попытка выйти из тупика капитализма.

• +0.01 / 7
• • 4
  • 3

Цитата: Полячка от 29.05.2017 17:06:18Вы скромно промолчали. Ну так  Вы представите  научную литературу, доказывающую Вашу правоту или  так и остановитесь на  ля..ля все на уровне ?

• +0.03 / 7
• • 5
  • 2