Старый Хрыч | |
15 янв 2019 22:07:37 |
Цитата: ILPetr от 15.08.2018 10:22:27Отнять и поделить? Других-то посылов Ваши друзья предложить не смогли.
Как и ответить на вопрос какая социалистическая идея возрождается и возрождается ли вообще. Я к чему - кроме как какие вы правильные и насколько не правильны ваши оппоненты - больше-то вам и нечего обсуждать.
Цитата: Николай Степанович от 15.08.2018 13:30:28 Можно не делить. Отнять обязательно .
Жало выдрать . И пусть бегают хоть на завод , хоть на рынок . Как у людей всегда было заведено. Лондон как нить без наших отщепенцев проживёт. Нам тут страну нужно отстраивать практически с нуля.
Цитата: ДедМиши от 15.08.2018 14:04:28Да, делить не надо, согласен, да и чаще невозможно.
Но отобрать надо, и передать другому, более правильному.
Вот это будет справедливо.
Цитата: ДедМиши от 15.08.2018 14:04:28Да, делить не надо, согласен, да и чаще невозможно.
Но отобрать надо, и передать другому, более правильному.
Вот это будет справедливо.
Цитата: mr_ttt от 15.08.2018 12:31:02Мои друзья построили прекрасное общество в то же Швеции.
Цитата: AndreyK-AV от 15.08.2018 14:12:29Да Гайдар этим и занимался. Сейчас это ремесло в надёжных руках Чубайса и Грефа, да и Кудрин бдит.....
Цитата: Николай Степанович от 15.08.2018 14:15:56Англия всё равно банкрот.Скрытый текстСкрытый текст
Цитата: ДедМиши от 15.08.2018 14:35:01Ребята путают социализм и раздачу государством социальной помощи неимущим, им простительно.
Разница как говорили прежде, как и между государь и милостивый государь.
Милостивый государь, а не пошли бы вы в .. караганду.
Цитата: AndreyK-AV от 15.08.2018 14:40:49Так ваша пропаганда людям мозги выносила четверть века, "шведский социализм", да "шведский социализм",
а у него до социализма дистанция хоть и короче чем до национал-социализма, но по отношению к социализму они на другой стороне и между ними пропасть.
Цитата: ДедМиши от 15.08.2018 14:52:10Да не моя это пропаганда. Много раз говорил, что нет в европе социализма, ни в швеции, ни в Германии, нигде.
Идиотизм с раздачей социалки есть, а социализма нет.
Социализм в базисе -это отсутствие частной собственности на средства производства.
Где это в королевской Швеции, например?
На этом можно и закончить, тащемто.
Цитата: Николай Степанович от 15.08.2018 15:08:19Да хрен с ней с собственностью . С её отсутствием . Пособие совместимое с жизнью есть . Социальный наим жилья имеется для неимущих. Остальное всё на свободном рынке труда добывается . Вот так у них там всё плохо . Без социализма . Просто полная караганда в Стокгольме.
А граждан Молдовы туда никто не звал. Приехали , сидите в переходе про Гену играйте на гармошке. Без языка там на пальцах никто общаться не станет. Так же как и в РФ .
Цитата: ДедМиши от 15.08.2018 14:52:10Да не моя это пропаганда. Много раз говорил, что нет в европе социализма, ни в швеции, ни в Германии, нигде.
Идиотизм с раздачей социалки есть, а социализма нет.
Социализм в базисе -это отсутствие частной собственности на средства производства.
Где это в королевской Швеции, например?
На этом можно и закончить, тащемто.
Цитата: ДедМиши от 07.08.2018 14:40:56Вот именно. Абрамович, и не только, никого не спрашивает, куда тратить свои деньги, и они так или этак, но работают.
В социализме деньги, а они таки быпи, по экспертным оценкам до 40% было в тени, и немалые, складывали в банки(стеклянные), то есть инвестиционные ресурсы тупо закапывали в землю.
Это и есть одна, но важнейшая причина крушения того социализма, причём именно руками его лидеров и идеологов.
Руководить абсурдом бессмысленно.
Цитата: ДедМиши от 15.08.2018 14:52:10Да не моя это пропаганда. Много раз говорил, что нет в европе социализма, ни в швеции, ни в Германии, нигде.
Идиотизм с раздачей социалки есть, а социализма нет.
Социализм в базисе -это отсутствие частной собственности на средства производства.
Где это в королевской Швеции, например?
Цитата: mr_ttt от 15.08.2018 15:34:23Можно узнать, кто вас уполномочил давать определение словам?
На самом деле вы просто высказываете свое мнение
Всяких разновидностей социализма десятки, если не сотни
Социализм в Скандинавии и Финляндии один из лучших в экономическом плане.
Швецию я не очень знаю, Финляндию знаю прекрасно.
Сосбственность на заводы у частников может и не айс, но если они ею не злоупотребляют - почему бы и нет?
Главное нет нищих, нет бездомных, люди уверены в своем будущем, своей безопасности. Нет дикого разделения на имущих и неимущих
Цитата: mr_ttt от 15.08.2018 12:31:02Мои друзья построили прекрасное общество в то же Швеции.
Цитата: mr_ttt от 15.08.2018 15:34:23Можно узнать, кто вас уполномочил давать определение словам?
На самом деле вы просто высказываете свое мнение
Всяких разновидностей социализма десятки, если не сотни
Социализм в Скандинавии и Финляндии один из лучших в экономическом плане.
Швецию я не очень знаю, Финляндию знаю прекрасно.
Сосбственность на заводы у частников может и не айс, но если они ею не злоупотребляют - почему бы и нет?
Главное нет нищих, нет бездомных, люди уверены в своем будущем, своей безопасности. Нет дикого разделения на имущих и неимущих
Цитата: просто Вася от 15.08.2018 15:28:04Ой ли, что это истинная причина. Скорей всего именно желание не спрашивать как использовать свои возможности, находясь у власти было истинной причиной.
Почему то вы забыли, что происходило перераспределение доходов от одних более прибыльных отраслей в другие нужные. Например, вспомните, сколько стоил билет на самолет. Студенты могли на выходные слетать в Сочи. А сейчас? Если, конечно, вы не друг Абрамовича.
Цитата: просто Вася от 15.08.2018 15:28:04Ой ли, что это истинная причина. Скорей всего именно желание не спрашивать как использовать свои возможности, находясь у власти было истинной причиной.
Почему то вы забыли, что происходило перераспределение доходов от одних более прибыльных отраслей в другие нужные. Например, вспомните, сколько стоил билет на самолет. Студенты могли на выходные слетать в Сочи. А сейчас? Если, конечно, вы не друг Абрамовича.
Цитата: ДедМиши от 15.08.2018 15:55:21Необразованность ни есть беда, плохо кичиться своей необразованностью.
Социализм (socialism) — это экономическая система и общественный строй, где ...
---- пропускаем длинное словоблудие ........
обобществление собственности на средства производства вообще рассматривается как один из самых существенных, «конституирующих» признаков социализма[4].
Цитата: просто Вася от 15.08.2018 16:34:22Наконец хоть что-то по теме. А то складывается впечатление, что была бы колбаса и СССР не развалился бы.
Ну и ближе к теме.Скрытый текст