Цитата: rat1111 от 17.12.2022 23:55:41Несомненно
Главный урок истории для России в 20-м веке - всех борцунов "за народное счастье", "свободу", "равенство и справедливость" и, вообще "за все хорошее против всего плохого" - надо поднимать на вилы ДО того, как они у тебя в стране устроят кровавую баню в интересах заморских дядь.
Вот, кстати, из недавнего.
Хохлы урок не выучили и сейчас у них в стране - кровавая баня
Сталин проводил независимую политику от Запада, к тому же СССР Западом не признавался, кроме версальской Германии. США признало СССР в 1933 году. Что касается национализма, то в СССР с ним боролись, а не потворствовали, а тот факт, что национализм часто скрыт , прячется от гонений, так это нормальное для него явление. Сталин признал, что проводимая национальная политика на Украине была ошибочной, как и в Беларуси и в Казахстане. И в целом, большевики победили в национальных окраинах, только благодаря расколу среди националистов на красных и на буржуазных националистов. Если бы не это обстоятельство, то воевать бы пришлось ещё дольше, если вообще было возможно их осилить. Не зря Брусилов присоединился к РККА, хотя он и считал красных мутной, временной властью. Именно поэтому Сталин и другие кавказцы имели такое большое влияние и власть в СССР. Наивно было их игнорировать в то время. Национальная и классовая политика , например, помогла красным в Татарстане и в Башкирии против белых. А если бы её не было, то сами понимаете, красным пришлось бы воевать и с этими народами. А так обошлось малой кровью, мало того большевиками был созданы конные корпуса из татар и башкир, которые потом воевали против белых и иностранных интервентов и помогли нам отбить обратно Среднюю Азию. Это уже не говоря о том, что РСФСР и СССР несли всем порабощенным народам свободу от колониального закрепощения их странами Антанты. Результат: освобождение всего Индо-Китая, Африки и т.д. СССР стал как бы конкурировать на равных с Западом. СССР стал коллективным Востоком. Но как только в позднем СССР стали больше склоняться к Западным ценностям, культуре и шмоткам, так сразу же он стал слабеть и уступать свои позиции своему врагу, который до поры до времени скрывал свои намерения. Россия с самого начала своего существования в 9 веке создавалась на основе равной федерации племен и народов. А по иному и быть не могло. Или ты покоряешь эти племена и народы силой или ты ведешь с ними совместную деятельность на основе договоров с общим для всех центром в Новгороде или в Киеве. Князь Олег в одиночку со своей дружиной ничего бы не смог сделать. Тоже самое и с Украиной. Не было бы раскола Украины на красных, на анархистов, на петлюровцев, на белых, а была она едина, как сейчас, долго пришлось бы с ней возиться. По крайне мере потерять её как Польшу и Финляндию риск был. А подводить историю под свои удобные вам мерки, это все равно, что планировать на песке или играть в песочнице, как ребенок. При царе всё было проще. Но царь отрекся, его заставили покинуть власть силой. Колчак и Деникин были за Единую Россию, за диктатуру власти.
Но это была бы вечная война с националистами, к тому же мужик в России уже поделил между собой землю помещиков и назад бы он её не отдал.
В общем все было не так просто. И в целом, если вы против СССР, то значит вы заодно с Западом, который признал СССР преступным государством.
СССР представлял собой конгломерат восточных народов против Запада. СССР был коллективным Востоком. На Западе это хорошо понимали и старались с ним покончить. Что в принципе происходит и сейчас, только уже с Россией.