Сталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.

Цитата: Алёша Попович от 18.03.2018 09:17:28http://www.hrono.ru/sobyt/1900sob/cccp.php
В августе 1922 г. по предложению Политбюро ЦК была создана комиссия для подготовки к очередному Пленуму ЦК вопроса о взаимоотношениях РСФСР и независимых национальных советских республик. Председателем комиссии был И. Сталин, который еще с момента создания первого советского правительства возглавлял наркомат по делам национальностей.

Цитата: МОВ от 18.03.2018 07:29:49Прочитайте работу Ленина "Об ошибках Сталина по национальному вопросу"

Цитата: Безыменский188 от 18.03.2018 11:55:55Очень не люблю, когда всерьёз спорят сталинисты с ленинистами. 
Особенно когда фашизм на пороге. А нацизм прямо за спиной.
Извините.

Цитата: завхоз от 18.03.2018 13:18:41Это не ленинисты и сталинисты и не фашизм.
Это дяденька ИДИОТИЗМ.
Он не лечится

ЦитатаПродолжение записок.
30 декабря 1922 г.


К ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОСТЯХ ИЛИ ОБ «АВТОНОМИЗАЦИИ»210
Я, кажется, сильно виноват перед рабочими России за то, что не вмешался достаточно энергично и достаточно резко в пресловутый вопрос об автономизации, официально называемый, кажется, вопросом о союзе советских социалистических республик.

Летом, когда этот вопрос возникал, я был болен, а затем, осенью, я возложил чрезмерные надежды на свое выздоровление и на то, что октябрьский и декабрьский пленумы дадут мне возможность вмешаться в этот вопрос. Но, между тем, ни на октябрьском пленуме (по этому вопросу), ни на декабрьском мне не удалось быть, и таким образом вопрос миновал меня почти совершенно.

Я успел только побеседовать с тов. Дзержинским, который приехал с Кавказа и рассказал мне о том, как стоит этот вопрос в Грузии. Я успел также обменяться парой слов с тов. Зиновьевым и выразить ему свои опасения по поводу этого вопроса. Из того, что сообщил тов. Дзержинский, стоявший во главе комиссии, посланной Центральным Комитетом для «расследования» грузинского инцидента, я мог вынести только самые большие опасения. Если дело дошло до того, что Орджоникидзе мог зарваться до применения физического насилия, о чем мне сообщил тов. Дзержинский, то можно себе представить, в какое болото мы слетели. Видимо, вся эта затея «автономизации» в корне была неверна и несвоевременна.

К ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОСТЯХ ИЛИ ОБ «АВТОНОМИЗАЦИИ» 357

Говорят, что требовалось единство аппарата. Но откуда исходили эти уверения? Не от того ли самого российского аппарата, который, как я указал уже в одном из предыдущих номеров своего дневника, заимствован нами от царизма и только чуть-чуть подмазан советским миром*.

Несомненно, что следовало бы подождать с этой мерой до тех пор, пока мы могли бы сказать, что ручаемся за свой аппарат, как за свой. А сейчас мы должны по совести сказать обратное, что мы называем своим аппарат, который на самом деле насквозь еще чужд нам и представляет из себя буржуазную и царскую мешанину, переделать которую в пять лет при отсутствии помощи от других стран и при преобладании «занятий» военных и борьбы с голодом не было никакой возможности.

При таких условиях очень естественно, что «свобода выхода из союза», которой мы оправдываем себя, окажется пустою бумажкой, неспособной защитить российских инородцев от нашествия того истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника, каким является типичный русский бюрократ. Нет сомнения, что ничтожный процент советских и советизированных рабочих будет тонуть в этом море шовинистической великорусской швали, как муха в молоке.

Говорят в защиту этой меры, что выделили наркоматы, касающиеся непосредственно национальной психологии, национального просвещения. Но тут является вопрос, можно ли выделить эти наркоматы полностью, и второй вопрос, приняли ли мы с достаточной заботливостью меры, чтобы действительно защитить инородцев от истинно русского держиморды? Я думаю, что мы этих мер не приняли, хотя могли и должны были принять.

Я думаю, что тут сыграли роковую роль торопливость и администраторское увлечение Сталина, а также его озлобление против пресловутого «социал-национализма». Озлобление вообще играет в политике обычно самую худую роль.

_______

* См. настоящий том, стр. 349—353. Ред.

358 В. И. ЛЕНИН

Я боюсь также, что тов. Дзержинский, который ездил на Кавказ расследовать дело о «преступлениях» этих «социал-националов», отличился тут тоже только своим истинно русским настроением (известно, что обрусевшие инородцы всегда пересаливают по части истинно русского настроения) и что беспристрастие всей его комиссии достаточно характеризуется «рукоприкладством» Орджоникидзе. Я думаю, что никакой провокацией, никаким даже оскорблением нельзя оправдать этого русского рукоприкладства и что тов. Дзержинский непоправимо виноват в том, что отнесся к этому рукоприкладству легкомысленно.

Орджоникидзе был властью по отношению ко всем остальным гражданам на Кавказе. Орджоникидзе не имел права на ту раздражаемость, на которую он и Дзержинский ссылались. Орджоникидзе, напротив, обязан был вести себя с той выдержкой, с какой не обязан вести себя ни один обыкновенный гражданин, а тем более обвиняемый в «политическом» преступлении. А ведь в сущности говоря, социал-националы это были граждане, обвиняемые в политическом преступлении, и вся обстановка этого обвинения только так и могла его квалифицировать.

Тут встает уже важный принципиальный вопрос: как понимать интернационализм?*

Ленин

30. XII. 22 г.
Записано М. В.

Продолжение записок.
31 декабря 1922 г.

К ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОСТЯХ ИЛИ ОБ «АВТОНОМИЗАЦИИ»

(Продолжение)

Я уже писал в своих произведениях по национальному вопросу, что никуда не годится абстрактная постановка вопроса о национализме вообще. Необходимо отличать

________

* Далее в стенографической записи зачеркнут следующий текст: «Я думаю, что наши товарищи не разобрались достаточно в этом важном принципиальном вопросе». Ред.

К ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОСТЯХ ИЛИ ОБ «АВТОНОМИЗАЦИИ» 359

национализм нации угнетающей и национализм нации угнетенной, национализм большой нации и национализм нации маленькой.

По отношению ко второму национализму почти всегда в исторической практике мы, националы большой нации, оказываемся виноватыми в бесконечном количестве насилия, и даже больше того — незаметно для себя совершаем бесконечное количество насилий и оскорблений, — стоит только припомнить мои волжские воспоминания о том, как у нас третируют инородцев, как поляка не называют иначе, как «полячишкой», как татарина не высмеивают иначе, как «князь», украинца иначе, как «хохол», грузина и других кавказских инородцев, — как «капказский человек».

Поэтому интернационализм со стороны угнетающей или так называемой «великой» нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически. Кто не понял этого, тот не понял действительно пролетарского отношения к национальному вопросу, тот остался, в сущности, на точке зрения мелкобуржуазной и поэтому не может не скатываться ежеминутно к буржуазной точке зрения.

Что важно для пролетария? Для пролетария не только важно, но и существенно необходимо обеспечить его максимумом доверия в пролетарской классовой борьбе со стороны инородцев. Что нужно для этого? Для этого нужно не только формальное равенство. Для этого нужно возместить так или иначе своим обращением или своими уступками по отношению к инородцу то недоверие, ту подозрительность, те обиды, которые в историческом прошлом нанесены ему правительством «великодержавной» нации.

Я думаю, что для большевиков, для коммунистов разъяснять это дальше и подробно не приходится. И я думаю, что в данном случае, по отношению к грузинской нации, мы имеем типичный пример того, где

360 В. И. ЛЕНИН

сугубая осторожность, предупредительность и уступчивость требуются с нашей стороны поистине пролетарским отношением к делу. Тот грузин, который пренебрежительно относится к этой стороне дела, пренебрежительно швыряется обвинением в «социал-национализме» (тогда как он сам является настоящим и истинным не только «социал-националом», но и грубым великорусским держимордой), тот грузин, в сущности, нарушает интересы пролетарской классовой солидарности, потому что ничто так не задерживает развития и упроченности пролетарской классовой солидарности, как национальная несправедливость, и ни к чему так не чутки «обиженные» националы, как к чувству равенства и к нарушению этого равенства, хотя бы даже по небрежности, хотя бы даже в виде шутки, к нарушению этого равенства своими товарищами пролетариями. Вот почему в данном случае лучше пересолить в сторону уступчивости и мягкости к национальным меньшинствам, чем недосолить. Вот почему в данном случае коренной интерес пролетарской солидарности, а следовательно и пролетарской классовой борьбы, требует, чтобы мы никогда не относились формально к национальному вопросу, а всегда учитывали обязательную разницу в отношении пролетария нации угнетенной (или малой) к нации угнетающей (или большой).

Ленин

Записано М. В.
31. XII. 22 г.

Продолжение записок.
31 декабря 1922 г.

Какие же практические меры следует предпринять при создавшемся положении?

Во-первых, следует оставить и укрепить союз социалистических республик; об этой мере не может быть сомнения. Она нам нужна, как нужна всемирному коммунистическому пролетариату для борьбы с всемирной буржуазией и для защиты от ее интриг.

К ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНОСТЯХ ИЛИ ОБ «АВТОНОМИЗАЦИИ» 361

Во-вторых, нужно оставить союз социалистических республик в отношении дипломатического аппарата. Кстати сказать, этот аппарат исключительный в составе нашего государственного аппарата. В него мы не допускали ни одного человека сколько-нибудь влиятельного из старого царского аппарата. В нем весь аппарат сколько-нибудь авторитетный составился из коммунистов. Поэтому этот аппарат уже завоевал себе (можно сказать это смело) название проверенного коммунистического аппарата, очищенного несравненно, неизмеримо в большей степени от старого царского, буржуазного и мелкобуржуазного аппарата, чем тот, которым мы вынуждены пробавляться в остальных наркоматах.

В-третьих, нужно примерно наказать тов. Орджоникидзе (говорю это с тем большим сожалением, что лично принадлежу к числу его друзей и работал с ним за границей в эмиграции), а также доследовать или расследовать вновь все материалы комиссии Дзержинского на предмет исправления той громадной массы неправильностей и пристрастных суждений, которые там несомненно имеются. Политически-ответственными за всю эту поистине великорусско-националистическую кампанию следует сделать, конечно, Сталина и Дзержинского.

В-четвертых, надо ввести строжайшие правила относительно употребления национального языка в инонациональных республиках, входящих в наш союз, и проверить эти правила особенно тщательно. Нет сомнения, что под предлогом единства железнодорожной службы, под предлогом единства фискального и т. п. у нас, при современном нашем аппарате, будет проникать масса злоупотреблений истинно русского свойства. Для борьбы с этими злоупотреблениями необходима особая изобретательность, не говоря уже об особой искренности тех, которые за такую борьбу возьмутся. Тут потребуется детальный кодекс, который могут составить сколько-нибудь успешно только националы, живущие в данной республике. Причем не следует зарекаться заранее никоим образом от того, чтобы в результате всей этой работы вернуться на следующем съезде Советов назад, т. е. оставить союз советских

362 В. И. ЛЕНИН

социалистических республик лишь в отношении военном и дипломатическом, а во всех других отношениях восстановить полную самостоятельность отдельных наркоматов.

Надо иметь в виду, что дробление наркоматов и несогласованность между их работой в отношении Москвы и других центров может быть парализовано достаточно партийным авторитетом, если он будет применяться со сколько-нибудь достаточной осмотрительностью и беспристрастностью; вред, который может проистечь для нашего государства от отсутствия объединенных аппаратов национальных с аппаратом русским, неизмеримо меньше, бесконечно меньше, чем тот вред, который проистечет не только для нас, но и для всего Интернационала, для сотен миллионов народов Азии, которой предстоит выступить на исторической авансцене в ближайшем будущем, вслед за нами. Было бы непростительным оппортунизмом, если бы мы накануне этого выступления Востока и в начале его пробуждения подрывали свой авторитет среди него малейшей хотя бы грубостью и несправедливостью по отношению к нашим собственным инородцам. Одно дело необходимость сплочения против империалистов Запада, защищающих капиталистический мир. Тут не может быть сомнений, и мне излишне говорить о том, что я безусловно одобряю эти меры. Другое дело, когда мы сами попадаем, хотя бы даже в мелочах, в империалистские отношения к угнетаемым народностям, подрывая этим совершенно всю свою принципиальную искренность, всю свою принципиальную защиту борьбы с империализмом. А завтрашний день во всемирной истории будет именно таким днем, когда окончательно проснутся пробужденные угнетенные империализмом народы и когда начнется решительный долгий и тяжелый бой за их освобождение.

Ленин

31. XII. 22 г.
Записано М. В.

Впервые напечатано в 1956 г. в журнале «Коммунист» № 9

Печатается по записи секретаря (машинописный экземпляр)

Цитата: завхоз от 18.03.2018 13:18:41Это не ленинисты и сталинисты и не фашизм.
Это дяденька ИДИОТИЗМ.
Он не лечится

Цитата: Безыменский188 от 18.03.2018 13:30:44Кто такой "дяденька ИДИОТИЗМ"?
Тема, здесь обсуждаемая? Возможно.
Формат, принятый здесь для обсуждения? Иногда бывает. 
Вы в этом обсуждении и в принятом здесь формате в полный рост участвуете, а потом берете на себя высокую роль санитара Судии, и свысока клеите фатальный диагноз всем участникам. 
Ню ню.

Цитата: завхоз от 18.03.2018 13:55:24Вот-вот
именно
ню-ню.
Захожу,проверяю.
Все на месте.
Дурью маются вместо того чтоб с киркой и красным флагом строить светлое будущее.
Нужен 37 год и видимо без него никак в наших реалиях.
Всем большевикам выдать кирки и красные флаги.

Цитата: Безыменский188 от 18.03.2018 15:05:42А буржуи и их прихвостни будут стоять на краю котлована и поплёвывать сверху?

Цитата: завхоз от 18.03.2018 15:15:39А когда было иначе?
Когда внезапно покрасневшие бросились убивать друг-друга брат на брата.
Зачем?
А просто так.
За светлое будущее устроили реки кровищи.
Что делали буржуи?
Поплевывали довольные с острова.
У них ВСЕ СБЫЛОСЬ

Цитата: Коллекционер мыслей от 18.03.2018 15:49:42Чё это? Буржуи опять пойдут в партию и будут руководить лохами строящими светлое будущее за кусок хлеба.
Большевики - помещики, дворяне, дети купцов, дети раввинов, братья иностранных банкиров, вещавшие с высоких трибун в 17 о щастье рабочих - не дадут соврать. Да и сегодня от коммунистов банкир да рантье на выборах - смешно.

Цитата: Безыменский188 от 18.03.2018 15:36:08Цыпочек по осени считают. Это про довольных с острова, у которых ВСЕ СБЫЛОСЬ.
Остальной бред Символ Веры ("внезапно покрасневшие", "реки кровищи", "просто так") и протчий детский сад - ф топку. Надоело стопиццот раз по кругу тыкать мордой в это окаменелое говно мамонта Троцкого-Гитлера-Солженицына

Цитата: 753 от 18.03.2018 16:10:28А вы кого хотели увидеть? Кухарку от коммунистов?

Скрытый текст

Разве то главное, кем является человек по своему происхождению или образованию?
Настоящий революционер вообще никому не доверяет: 
"Дюмурье считается великолепным патриотом....Но я буду беспрерывно повторять: будь он даже ангелом, первейшая обязанность каждого честного гражданина — бдительность.
....берегитесь полностью довериться новопришедшим. Будь они даже Катонами, никогда не забывайте, что бдительность — самая надежная порука верности общественных должностных лиц."
(Марат, 1793 год)

"Враг не дремлет. Всюду, где только у нас ослабевает революционно-классовая бдительность или проявляется благодушие, он нас подстерегает. Врага мало разгромить, его надо добить до конца."
(Киров. 1933 год)

Цитата: завхоз от 18.03.2018 16:33:51Цыпочек с отсрова поддавливают совсем НЕ коммунисты.
Вы уродцы с Грудининым и Зю совсем выродились.
И между Троцким-Гитлером-Солженицыным Вы забыли и Ленина и Сталина и Хрущева и Брежнева.
Да говно.
И из прошлого века.
Но ИДИОТЫ эту тему почему-то постоянно массажируют.
Не знаю почему.

Цитата: Безыменский188 от 18.03.2018 17:10:56.

В каком месте общие с Гитлером Ленин, Сталин и Брежнев? (Хрущёва забыл вставить после Гитлера и перед Солженицыным)
.

Цитата: завхоз от 18.03.2018 17:25:21Гитлер послан социнтерном уничтожить Европу.
Ленин коминтерном уничтожить Россию.
Слышали про такие жидовские организации Социнтерн и Коминтерн.

Цитата: завхоз от 18.03.2018 17:25:21Гитлер послан социнтерном уничтожить Европу.
Ленин коминтерном уничтожить Россию.

Цитата: Коллекционер мыслей от 18.03.2018 16:37:26Для начала - коммуниста.

Цитата: Безыменский188 от 18.03.2018 17:37:20Ага-ага.
Так уничтожал, так уничтожал, что выбил нахер из страны всех интервентов вместе с их белыми прихвостнями.
А потом заложил основы государственного устройства СССР. 
Настолько прочные, что Вам подобные до сих пор с воюют с Лениным. И проигрывают, кстати

ЦитатаНадоело стопиццот раз по кругу тыкать мордой в это окаменелое говно мамонта

Цитата: AndreyK-AV от 18.03.2018 18:03:30Как интересно, на сайте почти каждый антикоммунист и антисоветчик постоянно ищут "настоящих коммунистов", как будто идеал потеряли

Цитата: 753 от 18.03.2018 17:56:26Царь своим отречением поставил крест над Имперской Россией. Большевики создали новую Россию и СССР, покончили с Гитлером, создали новый социалистический блок по всей Восточной Европе и мире.
Нынешние антисоветчики ( бывшие коммунисты, либералы  и демократы)  всё это разрушили и обвиняют в этом большевиков. 
Конечно  "доверие"  у нас к ним безгранично.
"У попа была собака он её любил...."  У монархистов заело пластинку.